setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan hingga saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah sejak bulan Januari 2013 karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan hingga kini tidak kembalilagi;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi berdekatanrumah dengan Pemohon dimana saksi ketahui sejak bulanJanuari 2013 Termohon tidak lagi tinggal bersama Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya

untuk main Judi kepada umum atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugs pun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Dengan mengeunakan alat berupa kartu remi sebanyak 2 (dua) set, kemudian kartudibagikan pada masingmasing pemain sebanyak 10 kartu, sisa kartu dimainkan secarabergantian dalam putaran permainan tersebut yang menang akan mendapat Rp.1.000, darlmasingmasing pemain persisnya

tersebut diatas. baran slana ikutserta. main Judi di Jalan umum, atau didekat Jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum kecuali ada Tjin dan penguasa yang berwenang telah membenikan4jin untuk mengadakan permainan Judi sebagai berikut:Dengan mengeunakan alat berupa kartu rem sebanyak 2 (dua) set kemudian kartudibagikan pada masingmasing pemain sebanyak 10 kartu sisanya dimainkan secarabergantian dalam putaran permainan tersebut yang menang akan mendapat Rp.1.000, darlmasingmasing pemain, persisnya

oleh petugas dari Polsekta Kec.Bugul K idulPasuruan karena telah melakukan permainan Judi dengan menggunakan taruhanuang clan alat yang digunakan oleh para terdakwa yaitu beberan dan 2 (set) karturemibahwa didalam permainan Judi tersebut dengan menggunakan alat berupa 2 (set)kartu remi dengan cara kartu dibagikan kepada para pemain masingmasingsebanyak 10 kartu lamas sisa kartu dimainkan secara bergantian dalam putaranpermainan tersebut yang menang akan mendapat Rp.1.000, dari masingmasingpemain, persisnya

Pol H4992QV milik SIGIT SANTOSO alias BAGONGkemudian Terdakwa berangkat ke Desa Tlatar dan beristirahat di depan SMANegeri 2 Tlatar sambil menunggu informasi melalui WA (Whats App) , setelahmenerima pesan di WA (Whats App) mengenai letak barang berupa shabu yangdipesan oleh DWI (DPO) kemudian Terdakwa pergi ke arah sebelah jembatanTlatar persisnya disebelah barat jalan yang diletakkan di ujung bambu sampingwarung dawet ireng di Dk. Mudah Ds. Mudal Kec/Kab.

Pol H4992QV milik SIGIT SANTOSO alias BAGONGkemudian Terdakwa berangkat ke Desa Tlatar dan beristirahat di depan SMAHalaman 4 dari 26, Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Byl.Negeri 2 Tlatar sambil menunggu informasi melalui WA (Whats App) , setelahmenerima pesan di WA (Whats App) mengenai letak barang berupa shabu yangdipesan oleh DWI (DPO) kemudian Terdakwa pergi ke arah sebelah jembatanTlatar persisnya disebelah barat jalan yang diletakkan di ujung bambu sampingwarung dawet ireng di Dk.

Pol H4992QV milik SIGIT SANTOSO alias BAGONGkemudian Terdakwa berangkat ke Desa Tlatar dan beristirahat di depan SMANegeri 2 Tlatar sambil menunggu informasi melalui WA (Whats App), setelahmenerima pesan di WA (Whats App) mengenai letak barang berupa shabu yangdipesan oleh DWI (DPO) kemudian Terdakwa pergi ke arah sebelah jembatanTlatar persisnya disebelah barat jalan yang diletakkan di ujung bambu sampingwarung dawet ireng di Dk. Mudah Ds. Mudal Kec/Kab.

Selanjutnya sekitar pukul 21.15 WIBTerdakwa sudah mendapat kabar mengenai lokasi tempatdiletakkannya sabu yang harus Terdakwa ambil yaitu di sebelahSelatan jembatan Desa Tlatar persisnya di sebelah Barat jalan yangdiletakkan di ujung bambu samping warung dawet ireng yangdiletakkan di tanah;Bahwa, setelah sampai di lokasi yang dimaksud lalu Terdakwamengambil 1 (Satu) buah bungkus kertas rokok merk Djarum SuperMLD di dalamnya terdapat sabu dan karena terkejut didatangi olehDwi Purnomo maka Terdakwa

Jumlah sabu yang ditemukan pada diri Terdakwa hanya seberat 0,247 (nolkoma dua empat tujuh) gram;Sabu tersebut bukan sabu milik Terdakwa melainkan sabu milik Dwi;Terdakwa disuruh oleh Dwi untuk mengambil sabu milik Dwi di sebelahwnSelatan jembatan Desa Tlatar persisnya di sebelah Barat jalan yangdiletakkan di ujung bambu samping warung dawet ireng yang diletakkan ditanah;4.

terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 sekira pukul 09.00 wib saksibersama terdakwa dan Heri Gunawan Siregar alias Heri mengangkat kursi milik saksikorban sebanyak 3 (tiga) buah) yang berada di dalam rumah saksi korban diLingkungan IV Kelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatselanjutnya saksi dan terdakwa mengeluarkan kursi tersebut dari dalam ke teras depanrumah saksi korban selanjutnya saksi dan Heri Gunawan Siregar membawa kursitersebut ke depan rumah saksi persisnya

Saksi HERI GUNAWAN SIREGAR alias HERI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 sekira pukul 09.00 wib saksidisuruh Nana Herawati mengangkat kursi milik saksi korban dari depan rumah saksikorban di Lingkungan IV Kelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten10Langkat selanjutnya membawa kursi tersebut ke depan rumah terdakwa persisnya ditempat sampah selanjutnya Nana Herawati membakar kursi tersebut;Bahwa sebelum saksi mengangkat kursi tersebut, saksi

persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 sekira pukul 09.00 wib terdakwamengangkat kursi milik saksi korban yang berada di dalam rumah saksi korban diLingkungan IV Kelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatselanjutnya terdakwa mengeluarkan kursi tersebut dari dalam ke teras depan rumahsaksi korban selanjutnya Heri Gunawan Siregar dan terdakwa membawa kursi tersebutke depan rumah terdakwa persisnya

Selasa tanggal 23 Nopember 2010 sekira pukul 09.00 wibterdakwa bersama Nana Herawati dan Heri Gunawan Siregar alias Heri mengangkat11kursi milik saksi korban sebanyak 3 (tiga) buah) yang berada di dalam rumah saksikorban di Lingkungan IV Kelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai KabupatenLangkat selanjutnya Nana Herawati dan terdakwa mengeluarkan kursi tersebut daridalam ke teras depan rumah saksi korban selanjutnya Nana Herawati dan Heri GunawanSiregar membawa kursi tersebut ke depan rumah terdakwa persisnya

Selasatanggal 23 Nopember 2010 sekira pukul 09.00 wib terdakwa bersama Nana Herawati dan HeriGunawan Siregar alias Heri mengangkat kursi milik saksi korban sebanyak 3 (tiga) buah) yangberada di dalam rumah saksi korban di Lingkungan IV Kelurahan Pekan Selesai Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat selanjutnya terdakwa dan Nana Herawati mengeluarkan kursi tersebut daridalam ke teras depan rumah saksi korban selanjutnya Nana Herawati dan Heri Gunawan Siregarmembawa kursi tersebut ke depan rumah terdakwa persisnya

pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Yosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Provinsi Jawa Tengah selama 1 bulan mulai dari bulan Mei 2016sampai bulan Juni 2016, selama hidup bersama, Tergugat bekerja diUPTD Kecamatan Weleri, dan Penggugat bekerja di RSU Santa MariaPemalang;;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan September tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus penyebab persisnya

orang tua Tergugat di Rt.002 Rw.002, Desa Yosorejo,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengahselama 1 bulan mulai dari bulan Mei 2016 sampai bulan Juni 2016,selama hidup bersama, Tergugat bekerja di UPTD Kecamatan Weleri,dan Penggugat bekerja di RSU Santa Maria Pemalang;;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan September tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus penyebab persisnya

saya juga kurang tahu, yang jelastergugat orangnya tertutup, pendiam dan jarang komunikasi denganlingkungan, dan keduanya berpisah sejak pertengahan tahun 2016hingga saat ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau Sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;Bahwa sejak bulan September tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan penyebab persisnya saya juga kurang tahu, yang Jjelastergugat orangnya

tidak menghiraukannya sehingga sdr.AMRIN berkata denganbahasa dan nada yang keras kalian mau pulang atau tidak mendengarbahasa dan nada yang keras selanjutnya saksi PUTRA bersama saksi SUNILdan SARMAN serta Terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN (splitsing)mengambil sepeda motornya masingmasing dan pulang.Bahwa selanjutnya rupanya Terdakwa ZULFIKRAMdan saksi ARDIAN (splitsing) ternyata tidak pulang namun mengejar saksiPUTRA bersama dengan saksi SUNIL dan saksi SARMAN dengan sepedamotornya yang bertemu persisnya

pulangmitidak usah bikinkan masalah bapakmu namun Terdakwa dan saksiARDIAN tidak menghiraukannya sehingga sdr.AMRIN berkata denganbahasa dan nada yang keras kalian mau pulang atau tidakmendengar bahasa dan nada yang keras selanjutnya saksi bersamasaksi dan serta Terdakwa dan saksi ARDIAN mengambil sepedamotornya masingmasing dan pulang;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi ARDIAN ternyata tidak pulangnamun mengejar saksi bersama dengan saksi SUNIL dan saksiSARMAN dengan sepeda motornya yang bertemu persisnya

bikinkan masalah bapakmu namun Terdakwadan saksi ARDIAN tidak menghiraukannya sehingga sdr.AMRIN berkatadengan bahasa dan nada yang keras kalian mau pulang atau tidakmendengar bahasa dan nada yang keras selanjutnya saksi bersamasaksi Putra, saksi SARMAN serta Terdakwa dan saksi ARDIANmengambil sepeda motornya masingmasing dan pulang;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi ARDIAN ternyata tidak pulangnamun mengejar saksi PUTRA bersama dengan saksi SARMAN dansaksi dengan sepeda motornya yang bertemu persisnya

bikinkan masalah bapakmu namun Terdakwadan saksi ARDIAN tidak menghiraukannya sehingga sdr.AMRIN berkatadengan bahasa dan nada yang keras kalian mau pulang atau tidakmendengar bahasa dan nada yang keras selanjutnya saksi bersamasaksi Putra, saksi SARMAN serta Terdakwa dan saksi ARDIANmengambil sepeda motornya masingmasing dan pulang; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi ARDIAN ternyata tidak pulangnamun mengejar saksi PUTRA bersama dengan saksi SARMAN dansaksi dengan sepeda motornya yang bertemu persisnya

31 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Aadl.dan saksi ARDIAN tidak menghiraukannya sehingga sdr.AMRIN berkatadengan bahasa dan nada yang keras kalian mau pulang atau tidakmendengar bahasa dan nada yang keras selanjutnya saksi bersamasaksi Putra, saksi SARMAN serta Terdakwa dan saksi ARDIANmengambil sepeda motornya masingmasing dan pulang;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi ARDIANternyata tidak pulangnamun mengejar saksi PUTRA bersama dengan saksi SARMAN dansaksi dengan sepeda motornya yang bertemu persisnya

Yani,Kelurahan Karangketug, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan persisnya didepanpabrik kulit, mereka bertemu dengan terdakwa 1. ALWI MUBARAK bin SODIK danterdakwa 2 LUKMAN HAKIM bin ABD. ROKHMAN, dan temantemannya,diantaranya adalah CHOIRUL ANAM, RAKHMAD FAIZIN alias MAMAT,SAMSUL ARIFIN, EDI SANTOSO, KIKI dan SALFI.Bahwa setelah itu terdakwa 1. ALWI MUBARAK bin SODIK dan terdakwa 2.LUKMAN HAKIM bin ABD.

Yani, Kelurahan Karangketug, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan persisnya didepan pabrik kulit, mereka bertemu dengan terdakwa 1.ALWI MUBARAK bin SODIK dan terdakwa 2 LUKMAN HAKIM bin ABD.ROKHMAN, dan temantemannya, diantaranya adalah CHOIRUL ANAM,RAKHMAD FAIZIN alias MAMAT, SAMSUL ARIFIN, EDI SANTOSO, KIKIdan SALFI.Bahwa setelah itu terdakwa 1. ALWI MUBARAK bin SODIK dan terdakwa 2.LUKMAN HAKIM bin ABD.

Gadingrejo, KotaPasuruan persisnya didepan pabrik kulit;Bahwa permasalahan berawal dikarenakan terdakwa diberitahu oleh adiknya yangbernama MAMAT telah dipukul oleh saksi SULKAN, sedaangkan terdakwa 2LUKMAN HAKIM BIN Abd. ROKHMAN diberitahu adiknya yang bernamaROUFUR ROHIM als.

Gadingrejo, KotaPasuruan persisnya didepan pabrik kulit;e Bahwa permasalahan berawal dikarenakan terdakwa diberitahu oleh adiknya yangbernama MAMAT telah dipukul oleh saksi SULKAN, sedaangkan terdakwa 2LUKMAN HAKIM BIN Abd. ROKHMAN diberitahu adiknya yang bernamaROUFUR ROHIM als.

Karangketug, Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan persisnya didepan pabrik kulit, yangmerupakan jalan umum;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3. Unsur : Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang4. Unsurluka;Bersamasama artinya dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, sesuai fakta dari alat bukti yang ada pelaku dari perbuatan tersebutadalah tersangka 1 ALWI MUBARAK bin SODIK dan tersangka 2.LUKMAN HAKIM bin ABD.

kepadamasyarakat pada tanggal 27 April 2016 melalui papan pengumumanMahkamah Syariyah Meulaboh;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangandan telah memberikan keterangan secukupnya. kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II, namun ada perubahanterhadap tahun pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah tahun 1992,namun tanggal persisnya

Pekerjaan tani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Gampong Kuala Seumayam, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenawarga satu gampong dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonHal 4 dari 12 Hal Penetapan No. 313/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1992,namun saksi sudah lupa tanggal persisnya

tani,pendidikan tidak tamat SD, tempat tinggal di Gampong Kuala Seumayam,Hal 5 dari 12 Hal Penetapan No. 313/Pdt.P/2016/MS.MboKecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenawarga satu gampong dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1992,namun saksi sudah lupa tanggal persisnya

Binjai Kota, Kota Binjai, persisnya di dalamWarnet Jaya;Bahwa awalnya kejadiannya disebabkan karena terdakwa meminta uang kepada saksikorban, namun korban diam saja dan tidak mengiraukan saya selanjutnyaayamenegluarkan kayu yang terselip dipinggang saya dan saya pegang dengan tangan kanan,kemudian terdakwa tusuk tusukan kayu tersebut kepunggung korban beberapa kalinamun demikina korban tudak menghiraukan terdakwa , kemudian korban berjalankeluar dari Warnet tersebut seakan menghindar dari terdakwa

Kartini, Kec.Binjai Kota, Kota Binjai, persisnya di depan Rumah Sakit Alfuadi di kios/kedai tempatsaksi korban berjualan;Bahwa benar penganiayaan yang dilakukan terdakwa akibat pertengkaran tempat parkir,yang menurut pengakuan saksi korban menghalangi kios/kedainya berjualan ;Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut, korban mengalami hidung saksi korbanSunita Als.

Binjai Kota, Kota Binjai, persisnya di depan RumahSakit Alfuadi yang disebabkan adanya perselisihan tentang parkiran yang menghalangi tempatberjualan saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat kejadiannya tersebut saksi korban menjadi luka yaituhidung saksi korban Sunita Als. Ita mengeluarkan darah, sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum nomor : 3536647 tanggal 3 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh RSUDDr.RM.Djoelham Kota Binjai yang ditandatangani oleh dr.

Simalungun persisnya di dalam sebuah cakruk; Bahwa Terdakwa diamankan pada saat sedang tidur sedangkanSuratman diamankan pada saat sedang dudukduduk di cakruk tersebut; Bahwa saksi mendapat informasi bahwasanya Terdakwa bersamadengan Suratman ada di dalam cakruk, lalu. saksi ke TKP untukmengamankan Terdakwa bersama dengan Suratman; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 saksi NuriamanSitorus mendapati Terdakwa, Suratman, Alex dan Gilo sedangmengkonsumsi Narkotika jenis sabu dan mengamankan

Simalungun persisnya di dalamsebuah cakruk, saksi bersama dengan rekan saksi dapat mengamankanTerdakwa bersama dengan Suratman dan setelah diintrogasi TerdakwaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Simbersama dengan Suratman mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)buah bong yang terbuat dari botol mineral dengan tutup warna orange, 1(satu) buah mancis warna hijau dan 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikandiduga sisa bakar Narkotika jenis sabu tersebut benar merupakan sisa sabuyang

Simalungun persisnya di dalam sebuahcakruk;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Sim Bahwa barang bukti yang ditemukan Polisi pada saat saksi danTerdakwa diamankan berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolmineral dengan tutup warna orange, 1 (Satu) buah mancis warna hijau dan 1(satu) buah kaca pirex yang berisikan diduga sisa bakar Narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 sekirapukul 22.00 wib, saksi datang kerumah Terdakwa dan mengajak

Simalungun persisnya di dalam sebuah cakruk bersama denganSuratman; Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol mineral dengan tutup warna orange, 1 (Satu)Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Simbuah mancis warna hijau dan 1 (Satu) buah kaca pirex yang berisikan didugasisa bakar Narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 sekirapukul 22.00 wib, pada saat Terdakwa sedang berada dirumah, tibatibadatang

Huta Bayu Raja Kab.Simalungun persisnya di dalam sebuah cakruk bersama dengan temannyaSuratman dimana saksi Nuriaman Sitorus mendapati Terdakwa, Suratman, Alexdan Gilo sedang mengkonsumsi Narkotika jenis sabu di kamar mandi warungwifi yang terletak di di Huta Jawabaru Nag. Jawa Baru Kec. Huta Bayu RajaKab.

tersebut denganberkata KURANG BANYAK kemudian saksi SAIFULANSOR melihat seorang yang duduk di bagian tengahmengacungkan jari tengah tangannya ke arah saksi dan adayang meneriaki saksi dengan kata kotor sehingga saksimengejar sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwatersebut ; Bahwa selanjutnya saksi SAIFUL ANSOR berhasilmenghentikan sepeda motor yang dinaiki oleh Terdakwa dankedua temannya tersebut. setelah saksi SAIFUL ANSORberhasil menghentikan sepeda motor yang dinaiki Terdakwadan temannya persisnya

tersebut denganberkata KURANG BANYAK kemudian saksi SAIFULANSOR melihat seorang yang duduk di bagian tengahmengacungkan jari tengah tangannya ke arah saksi dan adayang meneriaki saksi dengan kata kotor sehingga saksimengejar sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwatersebut ;e Bahwa selanjutnya saksi SAIFUL ANSOR berhasilmenghentikan sepeda motor yang dinaiki oleh Terdakwa dankedua temannya tersebut. setelah saksi SAIFUL ANSORberhasil menghentikan sepeda motor yang dinaiki Terdakwadan temannya persisnya

SIT SUMIATI BintiLASPAN yang menyebrang dari arah selatan menuju utara; Bahwa akibat kejadian tersebut penyebrang jalan mengalami lukaselanjutnya dibawa ke RSU Banjar dan setelah menjalani perawatanmeninggal dunia di RSU Banjar pada saat terjadi kecelakaan saksisedang ngobrol dengan istri persisnya di depan warung dengan jaraksekitar + 30 meter; Bahwa saksi tidak Kenal pengendara sepeda motor sedangkan terhadappenyebrang jalan Sdri. Hj. SIT!

Kel dan Kec.Pataruman Kota Banjar, kendaraan Sepeda MotorHonda CBR 150 No.Pol: Z6893UE yang diketahui dikendarai olehSdr.DIAN AJl PRATAMA yang datang dari arah Timur menuju Baratsewaktu di TKP menabrak Nenek saksi yang menyebrang dari arahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.CmsSelatan menuju Utara, dan akibat dari kejadian tersebut Nenek saksimengalami luka luka selanjutnya dibawa ke RSU Banjar, dan pada saatterjadi kecelakaan Saksi sedang dalam perjalanan ke Rumah Orang tuasaksi persisnya

Pol. : Z6893UE dan disekitar TKP persisnya di Jalan Pataruman No. 408 Rt.01/04 Kel. dan Kec.

Pol. : Z6893UE dan disekitar TKP persisnya di Jalan Pataruman No. 408 At.01/04 Kel. dan Kec.

:Z6893UE dan disekitar TKP persisnya di JalanPataruman No. 408 Rt. 01/04 Kec. Pataruman Kota Banjar, terdakwa dengankecepatan tinggi mengendarai sepeda motor bergerak dari arah timur menujubarat, menabrak penyebrang jalan Sdri. Hj. SIT SUMIATI Binti LASPAN yangmenyebrang dari arah selatan menuju utara.

Anak keduanya seorangperempuan yang diberi nama Lathifah Hanum;e Bahwa, Lathifah Hanum lahir pada tahun 1999 di Lima Kaum, persisnya di tempatBidan Nen. Saksi tahu hal tersebut, karena saat itu saksi berada di sana;e Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan ini terkait adanya perbedaanmengenai tempat kelahiran Lathifah Hanum yang tertera dalam akta kelahirannyadengan tempat lahir yang sebenarnya serta tertera dalam ijazah SD.

Anak keduanya seorangperempuan yang diberi nama Hanum;e Bahwa, Hanum lahir pada waktu yang saksi tidak ingat di Lima Kaum, persisnya ditempat Bidan Nen. Saksi tahu hal tersebut, karena saat itu saksi berada di sana;e Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan ini terkait adanya perbedaanmengenai tempat kelahiran Hanum yang tertera dalam akta kelahirannya dengantempat lahir yang sebenarnya serta tertera dalam ijazah SD.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada18 Mei 2010, di wilayah hukum KUA Kecamatan Pandeglang KabupatenPandeglang;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, saksi hadir danmenyaksikan proses pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon adalah janda cerai tetapi saksi tidak mengenalsuami Pemohon dan status Termohon adalah duda cerai dari seorangperempuan yang bernama Surtini;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon telah bercerai denganSsuaminya namun saksi tidak mengetahui kapan persisnya

Yang saksi ketahui sebelummenikah dengan Termohon, Pemohon tinggal bersama anaknya;Bahwa menurut cerita Termohon, Termohon pun telah bercerai denganistrinya tetapi saksi tidak mengetahui kapan persisnya Termohon denganistrinya berceral ;Bahwa yang menjadi wali nya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Napan dan saksinya adalah saksi sendiri dan Umar Garuda,selain itu banyak kerabat yang hadir;Bahwa mas kawinnya berupa emas 3 gram di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan

dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada18 Mei 2010, di wilayah hukum KUA Kecamatan Pandeglang KabupatenPandeglang; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, saksi hadir danmenyaksikan proses pernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon adalah janda cerai tetapi saksi tidak mengenalsuami Pemohon dan status Termohon adalah duda cerai dan saksi jugatidak mengenal istri Termohon sebelumnya; Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon telah bercerai denganSsuaminya namun saksi tidak mengetahui kapan persisnya

Pemohonbercerai dengan suaminya terdahulu; Bahwa menurut cerita Termohon, Termohon pun telah bercerai denganistrinya tetapi saksi tidak mengetahui kapan persisnya Termohon denganistrinya berceral ; Bahwa yang menjadi wali nya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Napan dan saksinya adalah saksi sendiri dan Yayan Sopian,selain itu banyak kerabat yang hadir; Bahwa mas kawinnya berupa emas 3 gram di bayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab dansesusuan yang menghalangi

Saksi Marulak Manurung dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 08.30Wib bertempat di Pasar Gelugur Kelurahan Sirandorung KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, saksi berangkat dari rumahsaksi persisnya dibelakang Kompi 126 KC sedang mengendarai mobilHilen milik saksi, yang mana pada saat itu sedang mengangkut kayubroti, tidak tahu datang dari mana tibatiba datang sipedagang Jjerukdengan seorang temannya dengan menggunakan

yangberjualan didepan rumah saksi tidak berjualan didepan rumah saksi;Bahwa Terdakwa ada melakukan perdamaian dengan saksi ataskejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Parman Manurung dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UBahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 08.30Wib bertempat di Pasar Gelugur Kelurahan Sirandorung KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, saksi Marulak Manurungberangkat dari rumah saksi Marulak Manurung persisnya

;Bahwa Terdakwa ada melakukan perdamaian dengan saksi MarulakManurung atas kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 08.30Wib bertempat di Pasar Gelugur Kelurahan Sirandorung KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi Marulak Manurung (korban) berangkat dari rumah saksiMarulak Manurung persisnya

di kening bagiankanan panjang satu koma lima sentimeter, lebar nol koma dua sentimeter,dengan kesimpulan penyebab luka adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:OBahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 08.30Wib bertempat di Pasar Gelugur Kelurahan Sirandorung KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, saksi Marulak Manurungberangkat dari rumah saksi Marulak Manurung persisnya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada18 Mei 2010, di wilayah hukum KUA Kecamatan Pandeglang KabupatenPandeglang;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, saksi hadir danmenyaksikan proses pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon adalah janda cerai tetapi saksi tidak mengenalsuami Pemohon dan status Termohon adalah duda cerai dari seorangperempuan yang bernama Surtini;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon telah bercerai denganSsuaminya namun saksi tidak mengetahui kapan persisnya

Yang saksi ketahui sebelummenikah dengan Termohon, Pemohon tinggal bersama anaknya;Bahwa menurut cerita Termohon, Termohon pun telah bercerai denganistrinya tetapi saksi tidak mengetahui kapan persisnya Termohon denganistrinya berceral ;Bahwa yang menjadi wali nya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Napan dan saksinya adalah saksi sendiri dan Umar Garuda,selain itu banyak kerabat yang hadir;Bahwa mas kawinnya berupa emas 3 gram di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan

dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada18 Mei 2010, di wilayah hukum KUA Kecamatan Pandeglang KabupatenPandeglang; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, saksi hadir danmenyaksikan proses pernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon adalah janda cerai tetapi saksi tidak mengenalsuami Pemohon dan status Termohon adalah duda cerai dan saksi jugatidak mengenal istri Termohon sebelumnya; Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon telah bercerai denganSsuaminya namun saksi tidak mengetahui kapan persisnya

Pemohonbercerai dengan suaminya terdahulu; Bahwa menurut cerita Termohon, Termohon pun telah bercerai denganistrinya tetapi saksi tidak mengetahui kapan persisnya Termohon denganistrinya berceral ; Bahwa yang menjadi wali nya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Napan dan saksinya adalah saksi sendiri dan Yayan Sopian,selain itu banyak kerabat yang hadir; Bahwa mas kawinnya berupa emas 3 gram di bayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab dansesusuan yang menghalangi

Sungai Kunjang dan saat terdakwa duduk berkumpul denganteman terdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam tersebutdan terdakwa letakan di lantai tepat di bagian belakang sebelah kananterdakwa duduk dan saat petugas kepolisian datang yang berpakaian biasameminta terdakwa untuk berdiri sehingga di temukan senjata tajamterdakwa tersebut di bawa terdakwa persisnya sebelah kanan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atassenjata tajam jenis badik tersebut dan badik

Sungai Kunjang dan saat terdakwa duduk berkumpul denganteman terdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam tersebutdan terdakwa letakan di lantai tepat di bagian belakang sebelah kananterdakwa duduk dan saat petugas kepolisian datang yang berpakaian biasameminta terdakwa untuk berdiri sehingga di temukan senjata tajam terdakwatersebut di bawa terdakwa persisnya sebelah kanan terdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangatas senjata tajam jenis badik tersebut

Sungai Kunjang dan saatterdakwa duduk berkumpul dengan teman terdakwa kemudian terdakwamengeluarkan senjata tajam tersebut dan terdakwa letakan di lantaitepat di bagian belakang sebelah kanan terdakwa duduk dan saatpetugas kepolisian datang yang berpakaian biasa meminta terdakwauntuk berdiri sehingga di temukan senjata tajam terdakwa tersebut dibawa terdakwa persisnya sebelah kanan terdakwa;Menimbang, Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang atas senjata tajam jenis badik tersebut

Dan juga karena Pemohon sangat menyayangi istrinya tersebut; Bahwa Saksi lupa persisnya kapan yang jelas di tahun 2021 bulan Juli kemarin;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2021/PN Son Bahwa benar anak Priskila Yokhebed Kambuaya merupakan anak kandung dariPemohon; Bahwa anak Priskila Yokhnebed Kambuaya lahir 26 April 2014; Bahwa anak Priskila Yokhnebed Kambuaya sekolah di SD YPK Malibela kelas 2SD;Saksi Julius Josel Omkorsban,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

Dan juga karena Pemohon sangat menyayangi istrinya tersebut; Bahwa Saksi lupa persisnya kapan yang jelas di tahun 2021 bulan Juli kemarin; Bahwa benar anak Priskila Yokhebed Kambuaya merupakan anak kandung dariPemohon; Bahwa anak Priskila Yokhebed Kambuaya lahir 26 April 2014; Bahwa anak Priskila Yoknebed Kambuaya sekolah di SD YPK Malibela kelas 2SD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi bahwa benarPemohon mengajukan permohonan di pengadilan untuk dapat memperbaiki namaatas

Saksi tidak memperhatikanapakah shabu milik saksi tersebut ada yang tertinggal di mangkuk milikTerdakwa Jessica Forrester; Bahwa shabu tersebut saksi dapatkan dari sopir Terdakwa JessicaForrester yang bernama MONE JALA sekira sebulan yang lalu, saksilupa tanggal persisnya.

Terakhir kali Terdakwa JessicaForrester menggunakan ekstasi adalah pada sekira 2 (dua) minggusebelum ditangkap, saksi lupa tanggal persisnya, di LXXY Club. Bahwa terakhir kali Terdakwa Jessica Forrester menggunakanshabu adalah pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2021, bersama saksi diVilla Du Ho; Bahwa saksi dan Terdakwa Jessica Forrester tidak memiliki jindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasal,menyediakan ataupun menggunakan narkotika jenis apapun.

Bahwa beberapa minggu sebelum terdakwa ditangkap, terdakwalupa tangal persisnya, mangkuk yang terdakwa gunakan untukmenumbuk / mencampur obatobatan penenang milik terdakwa sempatterdakwa gunakan untuk wadah shabu milik DENNY HERVINSITUMORANG karena saat itu plastik klipnya terlinat rusak / jelek.Terdakwa khawatir bisa saja plastik shabu tersebut sobek / bocor danada sedikit shabu yang tertinggal di mangkuk karena terdakwa tidakHalaman 19 dari 32, Putusan No.988/Pid.Sus/2021/PN Dpsmembersihkan mangkuk

, sedangkanekstasi seingat terdakwa sudah ada sejak akhir bulan Juni 2021 atauawal bulan Juli 2021, terdakwa lupa kapan persisnya; Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa dan DENNY HERVINSITUMORANG sudah cukup sering menggunakan shabu milik DENNYHERVIN SITUMORANG tersebut, sekira 3 (tiga) 4 (empat) kaliseminggu, sedangkan untuk ekstasi seingat terdakwa awalnya ada 5(lima) butir dan 1 (Satu) butir telah terdakwa gunakan pada tanggal 25Juni 2021 di LXXY Club.

Bahwa Terdakwa tidak ingat persisnya berapa kali terdakwadiberikan shabu oleh DENNY HERVIN SITUMORANG karena saatterdakwa ingin menggunakan shabu terdakwa langsung meminta kepadaDENNY HERVIN SITUMORANG dan terdakwa tidak tahu kapan sertadari mana dia mendapatkan shabu tersebut; Bahwa untuk ekstasi, terdakwa baru sekali diberi oleh DENNYHERVIN SITUMORANG, yakni pada tanggal 25 Juni 2021 di LXXY Club,terdakwa juga tidak mengetahui kapan dan dari mana dia mendapatkanekstasi tersebut;Halaman 20 dari

Peureulak persisnya di gubukgubuk dekat dengan TPI(Tempat Pelelangan Ikan) sering dijadikan tempat untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu dan setelah melakukan patrol di beberapa Desa diKecamatan Peureulak lalu sekira pukul 23.00 Wib saksisaksi sampai diDesa Balee Buya dan langsung menuju ke sebuah Gubuk yang terlihat darijauh ada 2 (dua) orang yaitu terdakwa Mustafi Als Tafi Bin M.

AcehTimur persisnya di jalan sebuah Gubuk Tempat Pelelangan Ikan (TPI)dengan cara terdakwa (Taufiq) membeli, memiliki, menyimpan dan akanmengkonsumsi nya. Bahwa dari pengakuan Terdakwa kepada saksi juga dihadapan Polisilanya (terdakwa) memperoleh atau membeli Sabu tersebut adalah darirekannya an. Ahmad Als.

Peureulak Kab.Aceh Timur persisnya di jalan sebuah Gubuk Tempat Pelelangan Ikan (TPI)Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Ididan yang telah menangkap saksi adalah Anggota Kepolisian dari PolsekPeureulak yang saksi ditangkap adalah bersama Terdakwa.

Aceh Timur persisnya di jalan sebuah GubukTempat Pelelangan Ikan (TPI) dan yang telah menangkap terdakwa adalahAnggota Kepolisian dari Polsek Peureulak dan selain terdakwa ada seorangrekan terdakwa yang ditangkap yaitu an. Mustafi Als. Dafi Bahwa benar terdakwa ditangkap adalah karena terdakwa membeli,menguasai, menyimpan dan membawa kemudian akan mengkonsumsi ataumemakai Narkotika jenis Sabu bersama dengan rekan terdakwa tersebut(Mustafi Als.