Menghukum para tergugat untuk membayar utangnya kepada penggugat dengan sekaligus berupa uang pokok sebesar Rp 37.225,000.- (Tiga puluh tujuh juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).5.

Menghukum para tergugat untuk membayar ganti rugi akibat keterlambatan membayar lunas utangnya kepada penggugat berupa bunga sebesar 2 % x dari jumlah pokok hutang Rp 37.225,000.- (Tiga puluh tujuh juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) = Rp 744.500.- (Tujuh ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah) Per Bulan dihitung mulai sejak pengambilan uang pada tanggal 5 Juni 2009 sampai dengan perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap. 6.

Menghukum para tergugat untuk membayar utangnya kepada penggugatdengan sekaligus berupa uang pokok sebesar Rp 39.875.000. (Tiga puluhsembilan juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).6. Menghukum para tergugat untuk membayar ganti rugi akibat keterlambatanmembayar lunas utangnya kepada penggugat sebesar 5 % x dari jumlahpokok hutang Rp 39.875.000. = Rp 1.993.750.

(Tiga puluh sembilanjuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) adalah Milik Penggugat danmenghukum para tergugat untuk membayar utangnya kepada penggugat dengansekaligus berupa uang pokok sebesar Rp 39.875.000. (Tiga puluh sembilan jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Majelis Hakim dapat mengabulkantetapi tidaklah sebesar tersebut, karena setelah dihitung secara teliti ternyatajumlah uang Penggugat yang dipinjam oleh Para Tergugat hanya sebesarRp 37.225,000.

(Tigapuluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) adalah perbuatanmelawan hak dan melawan hukum, Majelis Hakim berpendapat jika perouatanPara Tergugat adalah ingkar janji /wanprestasi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang memohon agar MajelisHakim menghukum para tergugat untuk membayar Ganti rugi akibatketerlambatan membayar lunas utangnya kepada penggugat sebesar 5 % x darijumlah pokok hutang Rp 39.875.000. = Rp 1.993.750.

Menghukum para tergugat untuk membayar utangnya kepada penggugatdengan sekaligus berupa uang pokok sebesar Rp 37.225,000. (Tiga puluhtujuh juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).145. Menghukum para tergugat untuk membayar ganti rugi akibat keterlambatanmembayar lunas utangnya kepada penggugat berupa bunga sebesar 2 % xdari jumlah pokok hutang Rp 37.225,000. (Tiga puluh tujuh juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) = Rp 744.500.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tidak hadir;
2. Mengbulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
5. Menghukum tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu

Menyatakan bahwa surat perjanjian utang piutang antara Penggugat dan Tergugat I yang dibuat di bawah tangan tertanggal 1 Agustus 2018, 7 Agustus 2018 dan 14 Agustus 2018 adalah sah dan harus dilaksanakan;------------------------------------------------------------------------------

Menghukum Tergugat untuk membayar semua uang pinjamannya/ utangnya pada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);3.Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2 % X Rp.100.000.000 X 13 bulan =Rp. 26.000.000.- (dua puluh enam juta rupiah) dengan seketika dan tiada halangan apa-apa;4.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, jika tidak segera membayar utang-utangnya tersebut untuk segera meninggalkan semua barang jaminan yang tersebut dalam surat pernyataan tanggal 5 Juli 2006 dan tanggal 11 Juli 2006 kemudian menyerahkannya kepada Pengugat dengan seketika dan tiada halangan apa-apa;6.Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang diperkirakan sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);7.

Pdt.G/2006/PN.Kdi telahmengemukakan hal hal sebagai berikut" Bahwa pada bulan Pebruari 2005 Tergugat mendatangiPenggugat dikantornya, saat itu dikantor BPD Sultramenyampaikan keinginannya untuk meminjam uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), Bahwa awalnya Penggugat tidak mau meminjamkannya karenaPenggugat masih sangat membutuhkannya mengingat anak anakPenggugat masih sangat membutuhkan biaya perkuliahannya,namun karena Tergugat mengatakan bahwa hanya dalam tempo3 (tiga) bulan seluruh utangnya

Penggugat menyuruh ALIMUDDIN untukmenyimpannya tapi Penggugat sampaikan bahwa sertipikatitu. jangan diterima sebagai jaminan karena Penggugattidak menghendakinya dan sampai sekarang sertipikattersebut disimpan oleh ALIMUDDIN dan bukan Penggugat ataukeluarga Penggugat karena sertipikat tersebut tidak adahubungannya dengan uang pinjaman atas utang Tergugat,Bahwa akan tetapi setelah sampai 3 (tiga) bulan uangpinjamannya tidak dikembalikannya dan ternyata Tergugatmengingkari janjinya/ tidak membayar utangnya

Menghukum Tergugat untuk membayar semua uangpinjamannya/ utangnya pada Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga yang tidakdiperjanjikan selama 3 (tiga) bulan sebesar 5 %x Rp.100.000.000, = Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau sejumlah bunga uang yang pantas menurutpenilaian Pengadilan;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga 5 % setiapbulan berjalan selama Tergugat lalai memenuhikewajibannya membayar utangnya kepada Penggugat;9. Melaksanakan putusan Pengadilan Negeri terlebihdahulu walaupun Tergugat naik Banding atau Kasasi(uit voorbaar bijvooraad);10.

Pada tanggal 17 Pebruari 2005 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sesuai bukti kwitansi' Tergugatdalam konpensi menyatakan hanya dalam tempo 3 (tiga)bulan, seluruh utangnya akan dibayar lunas, akan tetapisetelah sampai 3 (tiga) bulan uang pinjamannya tidakdikembalikannya sehingga utangnya tersebut tidak pernah17Sebesar ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat I dan II telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) kepada Penggugat yaitu Tergugat I dan II telah tidak memenuhi/mematuhi seluruh perjanjian untuk membayar lunas seluruh utangnya kepada Penggugat, sebagaimana diikat dan diperjanjikan dalam Surat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangnya;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari Register terhadap perkara Perdata Niaga Nomor: 270/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

EJA segeramembayar utangnya sebanyak Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu riburupiah) kepada Terdakwa M. KASIYANTO WIJAYA, tetapi tidak usahdibayar dengan uang cukup dibayar dengan bahan saja, nanti diantarkankerumah Terdakwa M. KASIYANTO WIJAYA baru nanti biar orang rumahTerdakwa M.

EJA segeramembayar utangnya sebanyak Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu riburupiah) kepada Terdakwa M. KASIYANTO WIJAYA, tetapi tidak usahdibayar dengan uang cukup dibayar dengan bahan saja, nanti diantarkankerumah Terdakwa M. KASIYANTO WIJAYA baru nanti biar orang rumahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa M.

EJA kerumahuntuk membayar utangnya entah itu berupa uang atau bahan nanti kamuterimakan aja dan nanti antarkan sore ini juga sekalian sama sate jugaantarkan ujar Terdakwa M. KASIYANTO WIJAYA. Setelahnmendapat pesantersebut Sdr. SURYANI pulang kerumah. Lalu sekitar pukul 17.30 witaTerdakwa M. KASIYANTO WIJAYA sedang baring dilorong tahanan danTerdakwa M.

EJA kerumahuntuk membayar utangnya entah itu berupa uang atau bahan nanti kamuterimakan aja dan nanti antarkan sore ini juga sekalian sama sate jugaantarkan ujar Terdakwa M. KASIYANTO WIJAYA. Setelahmendapat pesantersebut Sdr. SURYANI pulang kerumah; Bahwa benar Lalu sekitar pukul 17.30 wita Terdakwa M. KASIYANTOWIJAYA sedang baring dilorong tahanan dan Terdakwa M.

EJAkerumah untuk membayar utangnya entah itu berupa uang atau bahannanti kamu terimakan aja dan nanti antarkan sore ini juga sekalian samasate juga antarkan ujar Terdakwa M. KASIYANTO WIJAYA.Setelahnmendapat pesan tersebut Sdr. SURYANI pulang kerumah;Menimbang, bahwa benar Lalu sekitar pukul 17.30 wita TerdakwaM. KASIYANTO WIJAYA sedang baring dilorong tahanan dan TerdakwaM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp. 206.124.000,- (Dua Ratus Enam Juta Seratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) ;
5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
6. Menghukum Tergugat

Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan / perbuatan Tergugat Konvensi tidak membayar / tidak melunasi utangnya kepada Penggugat Konvensi sebanyak Rp.58.800.000, 00 (lima puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah) adalah merupakan wanprestasi (cidera janji) yang merugikan Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar / melunasi utangnya kepada Penggugat sebanyak Rp.58.800.000, 00 (lima puluh delapan juta delapan ratus

sampai batas waktu yang disepakati antara Riyani Jumiati (Penggugat) denganManika Alias Monika (Tergugat) adalah menimbulkan kerugian bagi Penggugat jikauang tersebut dipergunakan untuk berusaha, sehingga patut dan berdasar hukum jikadisamping Tergugat dihukum untuk membayar utangnya kepada Penggugat sebesar Rp72.420.000, (Tujuh Puluh Dua Juta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), Tergugatjuga dihukum untuk membayar bungan 2 % setiap bulan atas jumlah utang tergugatkepada Penggugat yaitu sejak bulan

Januari 2011 sampai terdaftarnya gugatanpenggugat di Pengadilan yaitu bulan September 2011, yaitu sudah 8 bulan;e Sehingga jumlah bunga yang dituntut Penggugat yaitu Rp 72.420.000, x 2% x 8 bulan= Rp. 11.587.200, (Sebelas Juta Lima Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Dua RatusRupiah) dan tetap diperhitungkan sampai Tergugat membayar lunas utangnya tersebutkepada Penggugat;e Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan kelak dalam perkara ini, maka patut danberdasar hukum jika pengadilan negeri Sengkang

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan / perbuatan Tergugat tidakmembayar / tidak melunasi utangnya kepada Penggugat sebesar Rp.72.420.000, (Tujuh Puluh Dua Juta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)adalah merupakan wanprestasi (cidera janji) yang merugikan Penggugat;PUTUSAN 16/PDT.G/2011/PN.SKG Page 5. Menghukum Tergugat untuk membayar / melunasi utangnya kepada Penggugatsebesar Rp. 72.420.000, (Tujuh Puluh Dua Juta Empat Ratus Dua Puluh RibuRupiah) tanpa syarat ;.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga 2% setiap bulan dari jumlahutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 72.420.000, sejak bulan Januari2011 hingga gugatan Penggugat diajukan ke Pengadilan bulan September 2011,yaitu Rp. 72.420.000, X 2% X 8 bulan = Rp. 11.587.200, (Sebelas Juta LimaRatus Delapan Puluh Tujuh Ribu Dua Ratus Rupiah) dan tetap diperhitungkansampai Tergugat membayar lunas utangnya tersebut kepada Penggugat;.

Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan / perbuatan Tergugat Konvensitidak membayar / tidak melunasi utangnya kepada Penggugat Konvensisebanyak Rp.58.800.000, 00 (lima puluh delapan juta delapan ratus riburupiah) adalah merupakan wanprestasi (cidera janji) yang merugikanPenggugat;e Menghukum Tergugat untuk membayar / melunasi utangnya kepadaPenggugat sebanyak Rp.58.800.000, 00 (lima puluh delapan juta delapanratus ribu

Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh utangnya kepada Penggugat, sebesar Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah), ditambah dengan keuntungan dengan memperhatikan bunga bank yang berlaku saat ini adalah patut dan adil ditentukan sebesar 0,625% (nol koma enam dua lima persen) per bulan atau 7,5 % (tujuh setengah persen) per tahun yang dibayar terhitung sejak tanggal 18 Maret 2010 sampai dengan lunas yang seharusnya dibayar secara tunai, seketika dan sekaligus;7.

Bahwa, berdasarkan Pasal 5nya, apabila dalam jangka waktu 5 (lima) bulan tidak dapat melunasi utangnya,setuju dan sepakat diperpanjang selama 1 (satu) bulan;8. Bahwa ternyata, sampai dengan habisnya jangka waktu perjanjiansebagaimana telah ditentukan, PARA TERGUGAT tidak dapat melunasiseluruh utangnya kepada PENGGUGAT ;9.

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh utangnya kepadaPENGGUGAT, sebesar Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah), ditambahdengan keuntungan sebesar 4% (empat persen) perbulannya dan atau sebesarRp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) perbulannya, terhitungsejak tanggal 18 Maret 2010, sampai dengan lunas, yang harus dibayar secaratunai, seketika dan sekaligus ;7.

Debitur memenuhi prestasi dengan tidak baik (tidak sesuai dengan yangdiperjanjikan)Menimbang bahwa berdasarkan fakta Hukum yang tidak terbantahkanbahwa para Tergugat dalam waktu pembayaran dan pelunasan utang padaPenggugat sampai dengan tanggal 13 Agustus 2010 tidak juga melakukanpembayaran utangnya hingga perkara tersebut oleh Penggugat diajukandipersidangan, para Tergugat tidak menunjukkan itikad baik dalam memenuhiprestasinya atau merealisasikan pembayaran utangnya kepada penggugat dantelah terjadi

Dari utang tersebutdikenakan bunga seluruhnya sebesar Rp. 104.000.000,00 jadi jumlahnya Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta Rupiah) bukan perhitungan tiap bulan sampai paraTergugat dapat membayar utangnya tersebut.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh utangnya kepadaPenggugat, sebesar Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah), ditambahdengan keuntungan dengan memperhatikan bunga bank yang berlaku saatini adalah patut dan adil ditentukan sebesar 0,625% (nol koma enam dualima persen) per bulan atau 7,5 % (tujuh setengah persen) per tahun yangdibayar terhitung sejak tanggal 18 Maret 2010 sampai dengan lunas yangseharusnya dibayar secara tunai, seketika dan sekaligus;7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp199.500.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), terhadap agunan

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang tidak mau membayar utangnya sebesar Rp. 794.122.760,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) kepada Penggugat adalah sebagai pihak yang beritikad tidak baik (malavides/ te kwader trouw);4.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang tidak mau membayar utangnya sebesar Rp. 794.122.760,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) kepada Penggugat adalah sebagai perbuatan wanprestasi;5.

Akibatanya pada tanggal 02Maret 2015, Para Tergugat mempunyai/menambah utangnya lagisebesar Rp. 518.370.000,00 (lima ratus delapan belas juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah). Terhadap utang ini juga telah diakui olehTergugat . Dari jumlah ini ada dilakukan pembayaran utang yang dapatditerangkan sebagai berikut:Sebesar Rp. 16.550.000,00 (enam belas juta lima ratus lima puluh riburupiah) untuk bon atas nama Tergugat Il.

Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III yang tidak maumembayar utangnya sebesar Rp. 794.122.760,00 (tujuh ratussembilan puluh empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuhratus enam puluh rupiah) kepada Penggugat adalah sebagai pihakyang beritikad tidak baik (malavides/ te kwader trouw);4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat!

, Tergugat Il, dan TergugatIll yang tidak mau membayar utangnya sebesar Rp. 794.122.760,00(tujuh ratus sembilan puluh empat juta seratus dua puluh duaribu tujuh ratus enam puluh rupiah) kepada Penggugat adalahsebagai perbuatan wanprestasi;5.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill yang tidak maumembayar utangnya sebesar Rp. 794.122.760,00 (tujuh ratus sembilanpuluh empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuh ratus enam puluhrupiah) kepada Penggugat adalah sebagai pihak yang beritikad tidak baik(malavides/ te kwader trouw);4.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Illyang tidak mau membayar utangnya sebesar Rp. 794.122.760,00 (tujuhratus sembilan puluh empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuhratus enam puluh rupiah) kepada Penggugat adalah sebagai perbuatanwanprestasi;5.

Bahwa Penggugat sampai saat ini terhalang untuk melaksanakankewajibannya kepada Para Tergugat melunasi sisa utangnya sesuaidengan perjanjian utang piutang yang telah disepakati yaitu sebesar Rp.2.5000.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) karena Para Tergugat tidakmau menerima/menolak Prestasi yang menjadi kewajiban Penggugatuntuk melunasi sisa utangnya aquo;10.Bahwa secara jelas dan nyata bahwa apa yang dilakukan oleh ParaTergugat tidak mau menerima pelunasan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015, Penggugat telah membayar angsuranutang kepada Tergugat II sejumlah Rp. 8.750.000,00 ( delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) secara tunai yang di lakukan di rumahPenggugat, kemudian Penggugat telah membayar utangnya lagi kepadaTergugat Il dengan secara tunai di rumah Tergugat Il pada tanggal 26Agustus 2015 sejumlah Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ) dan tanggal 1September 2015 membayar angsuran utangnya lagi Rp. 1.750.000,00( satu juta tujuh ratus lima

Bahwa karena Penggugat mengalami kesulitan keuangan, sehingga belummampu untuk melunasi sisa utangnya kepada Para Tergugat, yaitusejumlah Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah );Jawab :Tidak benar.Penggugat telah melakukan kebohongan dengan mengurangngurangi jumlahpinjamannya. Penggugat dengan sengaja tidak mau mengembalikanpinjamannya;6.

Bahwa Penggugat sampai saat ini terhalang untuk melaksanakankewajibannya kepada Para Tergugat melunasi sisa utangnya sesuaidengan perjanjian utang piutang yang telah disepakati yaitu sebesar Rp.2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) karena Para Tergugat tidakmau menerima atau menolak prestasi yang menjadi kewajiban Penggugatuntuk melunasi sisa utangnya;Jawab : Tidak benar.Penggugat tidak mempunyai itikad baik dan sampai sekarang tidak adakomunikasi lagi, SMS / Telp, Tergugat sudah di blokir

Menghukum Penggugat untuk melunasi utangnya sejumlah Rp.63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian dengan Versetk;
3. Menyatakan demi hukum Perbuatan Tergugat telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa utangnya pada Penggugagt sebanyak Rp37.615.000,- (tiga puluh juta enamratus lima belas ribu rupiah);
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat I untuk membayar utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp38.223.000,00 (tiga puluh delapan juta dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);
5. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang sampai

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Para tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp54.548.100,00 (lima puluh empat juta lima ratus empat puluh delapan seratus rupiah);
5. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat

Bahwa walaupun dalam Surat Perjanjian atau Surat Pernyataan tersebutangka penulisan utang Tergugat terdapat salah penulisan, namun padahakekatnya bahwa Tergugat Telah mengakui berutang padaPenggugat, dengan fakta Tergugat mengakui dan menandatanganiSurat Pernyataan tersebut, dengan demikian secara formil, Tergugatpatut dinyatakan telah berutang pada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya menghubungi dan menagih Tergugatsecara baik baik agar melunasi utangnya tersebut, namun Tergugat tidakpernah

Bone, olehTergugat menyatakan dan mengakui jumlah utangnya pada Penggugat danbersedia/Sanggup akan melunasi paling lambat tanggal 20 Februari 2018,Hal. 3 dari 16 hal Pts.

Jufri ;Barat berbatas dengan : Tanah Muhe;~Bahwa jangka waktu kewajiban Tergugat untuk menyelesaikan / melunasikewajibannya (Utangnya) kepada Penggugat, telah melampau bataswaktu kesepakatan (Sebagaimana telah diuraikan diatas), bahkan sangatterkesan Tergugat acuh tak acuh, bermasa bodoh dan tidak mempunyaikepedulian untuk melunasi kewajibannya (Utangnya) kepada Tergugat,meskipun telah di upayakan mediasi namun Tergugat tidak melakukanupaya apapun untuk melaksanakan kewajibannya, hal mana perbuatanTergugat

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar/melunasikewajibannya / utangnya kepada Penggugat, sebesar Rp. 60.520.000,(Enam puluh juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) secara tunai, seketikadan sekaligus.4. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 0,5 % dari Rp.60.520.000, yaitu Rp. 3.260.000, di Kali selam 12 (Dua belas) bulanadalah sebesar Rp. 36.312.000, (Tiga puluh enam juta tiga ratus duabelas ribu rupiah), seketika dan sekaligus.5.

Menghukum dan memerintahkan TergugatKonvensi/PenggugarRekonvensiuntuk membayar/melunasi kewajibannya/utangnya kepada PenggugatKonvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp 60.520.000, (enam puluh jutalima ratus dua puluh ribu rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus ;4.

Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran utangnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai sekaligus dan tanpa syarat paling lambat tanggal 26 Pebruari 2016;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari jika Tergugat lalai dalam melaksanakan isi putusan ini terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

tersebutditolak untuk selain dan selebihnyaHalaman 5 dari6 Putusan Nomor : 4/Pdt.G/2016/PN.SMPMengingat pasal 1236 jo 1243 Kitab Undangundang Hukum Perdata, Undangundang Nomor 49 tahun 2009 tentang Pokokpokok Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan; WwW NMENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan gugatan Penggugat diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek)Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran utangnya