235/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MS.BkjSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Matsin bin Hasbi, tempat dan tanggal lahir, Gumpang 01 April 1984, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon I;melawanJulita

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.BkjBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mhd.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.BkjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il bermohon kehadapan Bapak Ketua Mahkamah SyariyahBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matsin bin Hasbi denganPemohon II Julita binti Mhd.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Bkj18 April 2009, di Kampung Gumpang Agusen, Kecamatan Putri Betung,Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Blangkejeren pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Munawar Khalil,S.H.I.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.BkjBiaya perkara : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP panggilan: Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 170.000,00Rp 20.000,00 Materai RedaksiJumlah: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00: Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Bkj

AGAMA :235/Pdt.G/2010/PA.Mab

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan NomorRegister 235/ Pdt.G/ 2010/PA.Mab, tanggal 23 Desember 2010mengajukan hal hal sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.ekonomi, Tergugat tidak mencukupi nafkah dan seringmarah marah kepada Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga tetapi tidak berhasil;. Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pelepat Ilir, KabupatenBungo.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadirkepersidangan, maka Majelis Hakim menganggap bahwaketidakhadiran Tergugat berarti mengakui dalil gugatanPenggugat , maka berpedoman kepada pasal 311 Rbg.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.

KarenaPenggugat selaku anggota masyarakatatau rakyat tidak dapat menerima SuratKeputusan Bupati Bogor Nomor591/235/Kpts/Huk/2009, Tanggal 18Mei 2009, Tentang Penetapan LokasiUntuk Kepentingan DepartemenPertahanan RI Cq.

Karena, Penggugat Intervensi 1selaku anggota masyarakat atau rakyat tidak dapat menerima SuratKeputusan Bupati Bogor Nomor : 591/235/Kpts/ Huk/2009, Tanggal 18Mei 2009, Tentang Penetapan Lokasi Untuk Kepentingan DepartemenPertahanan RI Cq.

Putusan No. 48/G/2009/PTUNBDG1 Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Bupati BogorNomor : 591/235/Kpts/Huk/2009, Tanggal 18 Mei 2009, TENTANGPENETAPAN LOKASI UNTUK KEPENTINGAN DEPARTEMENPERTAHANAN RI CQ.

Karena, PenggugatIntervensi 3 selaku anggota masyarakat atau rakyat tidak dapatmenerima Surat Keputusan Bupati Bogor Nomor : 591/235/Kpts/Huk/2009, Tanggal 18 Mei 2009, TENTANG PENETAPANLOKASI UNTUK KEPENTINGAN DEPARTEMENPERTAHANAN RI CQ.

Buktibukti tersebutdiberi tanda P 1 sampai dengan P 10, adapun buktibukti tersebut adalah sebagai berikut ; Bukti P1 : Surat Keputusan Bupati Bogor No. 591/235/Kpts/Huk/2009Tanggal 10 Mei 2009, Tentang Penetapan Lokasi UntukKepentingan Departemen Pertahanan RI cq.

235/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Pada saat pernikahan tersebutHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Dg!Pemohon berstatus perjaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 28 tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Maruf dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang, diantaranya Haidirdan Jamin. Dengan mas kawin berupa uang RP 110.000,00..

Dengan demikian rukun nikah tentangHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Dg!2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Usnar bin Sandung) denganPemohon II (Eva Wati binti Maruf) yang dilangsungkan pada tanggal 17Desember 2015 di Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Dg!

235/Pdt.P/2021/PA.Mj

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.MjZANVAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Supardi bin Japar, tempat dan tanggal lahir Kaloli, 11 April 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunRatte Bila, Desa Tallambalao, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai

SelanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon di Persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Mj2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jupri dan Rami;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Mjdan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Akta Cerai Nomor 0025/AC/2012/PA.Mn tanggal 27 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Majene, telah bermeteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.1;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0127/AC/2018/PA.Mj tanggal 01 November 2018yang dikeluarkan oleh Panitera

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Mjt.t.d.Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag.Panitera PenggantittdM. Fauzan, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneM. Fauzan , S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Mj

235/Pdt.P/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/20178PA.Pykyeh y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan memberikanpenetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Sungai Apit, 27 Juli 1980 agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi , Kota Payakumbuh sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

ANAK Il, umur 6 tahun, agamalslam, pekerjaan belum/tidak bekerja,pendidikan tidak/belum sekolah, tempat kediaman di KotaHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.PykPayakumbuh, di bawah perwalian Pemohon (RUDI YANTO binM.SYARIF;3.

P5 dan P6sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai olen Majelis Hakim sebagaiberikut;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.PykMenimbang, bahwa semua alat bukti surat, yang diajukan Pemohonbertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 telah dinazegelen, berupa surat fotokopitelah dinyatakan cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 301 ayat (1) dan (2) R.Bg Jo.

Wadi Dasmi., M.AgHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgPanitera PenggantiHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.PykMulyani, SHPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 70.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Payakumbuh, 06 November 2018Salinan Sesuai dengan aslinyaPaniteraHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pyk(Drs.

Armen, SH)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pyk

235/Pdt.G/2011/PA. Smd

P UT US ANNomor : 235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.ese pers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPemohon, umur 27. tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan , pendidikan Sarjana MHukum, bertempattinggal di Jalan Kabupaten Kutai Kartanegara ,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaandagang sembako

Smd, tanggal 17 Pebruari 2011,mengemukakan hal hal sebagai berikutPutusan No.235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011 1LsBahwa pemohon dan termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 12 Juli 2008, pemohondengan termohon melangsungkan ~ pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kabupaten Berau (Kutipan Akta Nikah Nomor321/17/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008) ;.

Bahwa pemohon sudah berupaya untuk menasehatitermohon namun termohon tidak mengindahkannasehat tersebut, malahan terjadi pertengkaranyang tidak bisa dihindari, sampai sampaitermohon mencoba melukai dirinya sendiriPutusan No.235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011 2d. Bahwa pemohon sudah berupaya untuk bersabardemi keutuhan rumah tangga, namun pertengkarantetap tidak bisa dihindari;4.

Firman Allah dalam AI Qur'an surat Al Baqarahayat 229 yang berbunyivlausbL Mpwi gh 99pm =Slwols OG,o )=6bMbIIPutusan No.235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011 10Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalahdua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yangbaik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula )",2.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 899.000, Putusan No. 235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011diluarhadir13

235/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAN MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Pipin Bin Barnas.Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 6 Juni 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Pasir Leutik, Rt.02 Rw.03, Desa Wangisagara,Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan surat perintah penahanantanggal 21 Marert 2016, Nomor 235/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb, sejak tanggal21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan suratperintah perpanjangan penahanan tanggal 11 April 2016, Nomor KHalaman 1 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

Aef ;Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara korban danTerdakwa ;Bahwa sudah ada perdamaian atas inisiatif dari isteri Terdakwa saatTerdakwa sudah ditahan oleh Polisi ;Bahwa Penuntut Umum dipersidangan membacakan hasil visum etHalaman 4 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Bib.repertum sebagaimana visum et repertum Nomor445.92/110/RSUD/KLSB/X1V/2015, tertanggal 13 Desember 2015 yangditandatangani oleh dr. Dr.

Widuri Febriyani, dokter pada Rumah SakitHalaman 5 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

Tarima Saragih, SH..MHum.Panitera Pengganti,Budi Permana, SH.Halaman 12 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Blb.

Menghukum Tergugat IV atau siapapun yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 995 / Karya Baru, GS tanggal 10 Juni 2005 No. 235 / Karya Baru 2005, seluas 121 M, untuk menyerahkan tanpa beban kepada Penggugat ;6. Menghukum Tergugat IV untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap harinya, manakala Tergugat IV lalai dalam melaksanakan putusan dalam perkara ini ;7.

Karya Baru,Surat Ukur No.235/Kr. Baru/2005, setempat dikenal sebagai jalanHBR Motik, Komplek Raflesia Blok.

,dan tidak keharusan menyerakan SHM No..995/Karya Baru , GSNo.235/Karya Baru/2005.5. Bahwa dalil angka 6 haruslah ditolak, karena secara hukumtergugat II telah membeli dengan orang yang berhak menjual atastanah dan banguan object sengketa, seperti yang tergugat IIsampaikan dalam dalil 2 dan 3 diatas6.

Bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak Milik yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota, Sertifikat Hak Milik Nomor 955 Surat UkurNomor 235/Kr.Baru/2005 tanggal 10 Juni 2005 tercatat atas nama(pemilik) ANTON DJUNAIDI.04. Bahwa berdasarkan kepemilikan PENGGUGAT atas tanah (berikutbangunan di atasnya) yang diterangkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 955 Surat Nomor 235/kKr.Baru/2005 tanggal 10 Juni 2005(setempat dikenal dengan Jalan H.B.R Motik, Komp.

yuridis Nampak jelas bahwa tanah (berikut bangunan diatasnya) sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 995 Surat Ukur Nomor 235/Kr.Baru/2005 tanggal 10 Juni2005 yang terletak di Jalan H.B.R.

Karya Baru, surat ukurNo. 235 / Karya Baru / 2005 dengan batas batas ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Komplek + 8m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah penduduk + 8m; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Tandy Yanata Blok.

235/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Grtwee ee at ein7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Maret 1990, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Citeureup, RT 002 RW 005 DesaCihaur kuning, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Januari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut

dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei 2007 M bertepatan dengan 02Jumadilawal 1428 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 213/39/V/2007 tertanggal 19 Mei 2007,(terlampir);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Grt

235/Pdt.G/2019/PA.Ba

Strata , tempat kediaman di Kab Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Januari 2019yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 24 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Bakhtiar Rifai. SE bin Sawin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon))didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 235/Pdt.G/2019/PA.BaB.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1. Identitas Saksi 1.

No 235/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Sya ban 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. Ruswanto S., M.S..sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Ba

235/Pdt.P/2017/PA.Mj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Mjo a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Sure,Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 22 Nopember 2017 dengan register perkaraNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,akan tetapi berdasarkan surat Nomor B.424/KW.31.02.6 tanggal 20Nopember 2017, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Paharuddin bin Kaco dengan Gita binti Badaruddin dengan alasananak Pemohon, Gita binti Badaruddin, masih dibawa umur dan belummencapai umur 16 tahun;Bahwa antara

No. 235/Pdt.P/2017/PA.MjMuhammadiah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim anggota,ttdHairil Anwar, S.Ag.ttdDwi Anugerah, S.H.I, M.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000., ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 400.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Ketua Majelis,ttdMunawar, S.H, M.H.Panitera pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.Mj

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021, tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.46/533/DPMD/ 2020 tentang Peresmian Anggota Badan Permusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Periode 2020-2026;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanah BumbuNomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021, tentangPerubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/533/DPMD/2020 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Periode 20202026;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanahBumbu Nomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021,tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/533/DPMD/2020 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Periode 20202026;4.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat a quoNomor 188.46/235/ DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021, tentangPerubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/533/DPMD/2020 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Periode 20202026 adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021, tentang PerubahanAtas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.46/533/DPMD/2020 tentang Peresmian Anggota Badan Permusyawaratan DesaGusunge Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Periode20202026;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanahBumbu Nomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021,tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/533/DPMD/ 2020 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Periode 20202026;4.

235/Pid.B/2018/PN Lmj

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imron Saroni Bin Satibi2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/11 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kol.

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN LmjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ditotrunan Kec/Kab.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN LmjLumajang melakukan kegiatan permainan judi online, Kemudian saksi DIDITADI SUNTORO dan saksi ARI HIKMAWAN beserta tim melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut ternyata benar terdakwatelah melakukan permainan judi togel secara online dengan menggunakanuang sebagai taruhannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Lmj Uang tunai Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit HP merk Nokia Xpressmusic warna merah;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah bolpoint merk Trifelo; 2 (dua) lembar bukti transfer; 1 (Satu) buah kartu ATM BRI warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Suprapto, S.H., M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Lmj

235/Pid.Sus/2017/PN.PWK

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum Sopyan Supiyana, S.H dan rekanAdvokat pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Purwakarta, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 235/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pwk tanggal 27September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwakartaNomor235

berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,5734 gram;Digunakan dalam perkara atas nama Halifan Alan Alias lpeh Bin HasanAlan;Menetapkan supaya TerdakwaDeden Abdul Muhyi Alias Kudel Bin AbdulKarimdibebani ongkos perkara sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwamelalui Penasihat Hukumnyadalam Nota Pembelaan secara tertulis tanggal 25 Oktober 2017yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235

Yogi Alamsyah bersamasama saksi Rodapot BanjarNahor melakukan penyelidikan atau pengecekan terhadap informasi yangdidapat, sehingga pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 01.00 WIB,setibanya di Kampung Ciganea, RT.04, RK.02, Desa Mekargalih, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, saksi Yogi Alamsyah bersamasama saksiRodapot Banjar Nahor melihat TerdakwaDeden Abdul Muhyi Alias Kudel BinAbdul Karim, kemudian dilakukan pemeriksaan dan sewaktu saksi YogiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 235

Menyatakan Terdakwa DEDEN ABDUL MUHYI Alias KUDEL Bin ABDULKARIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016bersalah melakukan tindak pidanamembeli Narkotika Golonganlsebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016DR. Devi Mahendrayani. H, S.H., M.HPanitera Pengganti,SuherlanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016

235/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgiMNF JnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

di semula bertempattinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH namun sekarang tidak di ketahuialamat jelas dan pasti di seluruh Wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 235

/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tanggal 13 Mei 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam Di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kematan Parigi, xxxxXxxXXXX XXXXXX XXXXXXX.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 19Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersatatus Jejaka dalamusia 21 Ttahun, dan termohon bersatus Perawan dalam usia 20 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah perwakilan Ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 diXXXXXKXXKXK XXKKKK, XKXKXKKKKKK KRKXKXKKK KKXKKKKK;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 194. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Parigi;5.

Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 19 dari 19Jumlah : Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 19

235/PID/2020/PT SMR

PUTUSANNomor 235/PID/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara denganTerdakwa:Nama Lengkap : RUDI HALILI alias RUDI bin HALILI.Tempat Lahir : Balikpapan.Umur/Tgl.Lahir : 44tahun/1 Januari 1976.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 03Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halamanidari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMR9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 02 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Advokat/ PenasihatHukum RISIDAH, SH.

RT.01 Gunung Bugis kelurahan Barru Ulu KecamatanBalikpapan barat Kota Balikpapan atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapanPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaHalaman4dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMRNarkotika atau Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan!

RT.01 GunungBugis Kelurahan Baru Ulu) Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan, berdasarkan informasi tersebut saksi HENDRA ISWANTO,Halaman5dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMRROHULULLAH JUL FANDI dan Tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltimmenuju kerumah tersebut, di dalam rumah tersebut di dapati 2 (dua)orang lakilaki yang mengakui bernama SYARIFUDDIN Als PUDDIN BinH.

tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa/Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Ketua MajelisH,JAHURI EFFENDI,SH SIMPLISIUS DONATUS,SHEDWARD HARRIS SINAGA,SH.MHPANITERA PENGGANTIMARSINTARAYA HUTAPEA,SHHalamani14dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMR

1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 BK 4624 PU 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam. ditentukan dalam perkara WAHYU PRADIKA Als PULO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,(lima ribu rupiah).

dilakukan penuntutan secara terpisah) memotong tali ikatan bandan mengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu) buahban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu) set RadioSSB tipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada ARIADI alias Kancil(dpo) yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo) yang beradadibelakang mobil carry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235

dengan Saksi WAHYUPRADIKA ALS PULO (dilakukan penuntutan secara terpisah), ARIADI AlsKANCIL dan SURYA Alias BICUNG (Daftar Pencarian Orang) memutar arah keHinai menuju ke rumah ARIADI (DPO) hingga akhirnya terdakwa dan SaksiBAMBANG WAHYUDI (ilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap olehPihak Kepolisian;Bahwa perbuatan terdakwa BAMBANG WAHYUDI ALS BEMBENG bersamasama dengan Saksi WAHYU PRADIKA ALS PULO (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengambil 1 (Satu) buah ban luar merek Bridgestone 235

up tersebut, WAHYU PRADIKA Als PULO memotong taliikatan ban dan mengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudianmengambil 1 (satu) buah ban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelahkiri, sedangkan 1 (satu) set Radio SSB tipe Sistem 600 merk YAESUdilemparkan kepada ARIADI alias Kancil (dopo) yang berboncengandengan SURYA alias Bicung (dpo) yang berada dibelakang mobilcarry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235

Unsur mengambil barang sesuatu :Menimbang, bahwa berdasarkan arti kata Mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang atau benda dari tempatnya semula ketempatyang lain atau bergeser dari tempatnya semula kedalam penguasaan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa barang yang telah diambil olehterdakwa adalah: 1 (satu) set Radio SSB tipe Sistem 600 Merk YAESU, 1 (satu)buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam.Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah terpal warna biru dalam keadaan dipotong.e 1(satu) buah tali tambang warna putih.e 1(satu) buah selop warna hitam.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 BK 4624 PUe 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam.ditentukan dalam perkara WAHYU PRADIKA Als PULO;1.

235/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Brbrumah kediaman dan pulang ke rumah orang tua masingmasing yangsesuai alamat di atas;7. Bahwa sejak 29 Juli 2018 hingga saat ini tanggal 8 April 2019 selama 7bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugatpernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dan kumpulkembali, namun Penggugat tidak bersedia.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.BrbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.BrbUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Brb, Ketua Majelis,Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. RustamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakimAnggotaDrs. Syamsi Bahrun, M.SyPanitera Pengganti,Jumlah:Mastina S. Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 190.000,00,Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 306.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Brb

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mmj. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

235/Pdt.G/2016/PA.Mmj

PENETAPANNomor : 235/Pdt.G/2016/PA.Mmj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara:Adriana Usman binti Usman, umur 34 tahun. agama Islam. pekerjaan enagaKontrak Pada Kantor Dinas Perhubungan Kab. Mamuju, tempat tinggal diLingkungan Tambi (Dekat Lapangan Bola).

Pen, No. 235/Pdt.G/2016 /PAMmj. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda:.

No. 235/Pdt.G/2016 /PA.Mmj. yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan Gueatan Pengeugat:2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Adriana Usman binti Usman) denganTergugat (Askar H. Abdullah. S.IP bin H. Abdullah) putus karena perceraian;3.

No. 235/Pdt.G/2016 /PA.Mmj. Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989. biava perkara dibebankan kepada Pengeugat:Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

No. 235/Pdt.G/2016 /PA.Mmj, Hakim Anggota,r, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Se RYBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Dra. H ariah ALimuddinRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000. Jumiah Rp. 211.000.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 235/Pdt.G/2016 /PA.Mmj.