520/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 520/ Pdt.P/2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonnan:RADI, Lahir di Bogor, tanggal 27 November 1970, Agama Islam, beralamatdi Kp. Selaawi Rt.

Bogor 16730 PekerjaanKaryawan Swasta, dengan domisili elektronikhonesty. prihaningrum@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 01 September 2020 dibawah registerNomor 520

Bahwa Pemohon memiliki perbedaan Identitas Nama dan TahunLahir Pemohon didalam Hasil Perekaman di Kecamatan Caringinpada Tanggal, 26 November 2018 dan Pencarian Iris (CekBiometri) dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor yakni tertera RADI SANJAYA NIK3201012711670006 dengan Tanggal Lahir 27111967,sedangkan Akta Kelahiran, ljazah, KTP dengan NIK3201272711670003 tertulis Nama RADI Tanggal Lahir, 27111970 ;Halaman 1dari 7 Penatapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi4.

Foto copy Suart Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama atas nama RADI tanggal 6 Mei 1986, Selanjutnya diberi tandabukti P3;Halaman 2dari 7 Penatapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi.

/Pdt.P/2020/PN CbiPanitera Pengganti, Hakim tersebut,NIKEN IRAWATI, SH, MH EDUWARD, S.H.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 0PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 7dari 7 Penatapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi

520/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Oktober 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 14 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppPerincian biaya :tid.lla Pujiastuti, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 650.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juni 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bpp

520/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ponorogo, 11 Desember 1976, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Januari 1979, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bpp

520/Pdt.P/2021/PN Mdn

Bahwa seiring berjalannya waktu demi mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Suami Pemohon terus menerus terjadi Konflik sehinggaterjadilah perselisihnan dan pertengkaran hingga akhirnya Suami Pemohonmelakukan Kekerasan di Dalam Rumah Tangga kepada Pemohon berulangulang kali;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn7.

Pembangunan USUMedan tertanggal 28 Maret 2012, diberi tanda bukti P 4;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn5, Fotokopi Surat Keterangan Nomor 031/RG JPUSU/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Badan Pekerja Majelis Runggun (BPMR) GBKP Jl.Pembangunan USU Medan tertanggal 9 Juli 2021, diberi tanda bukti P5;6.

Pembangunan USU Medan tertanggal 9 Juli 2021,menerangkan bahwa benar Surat Keterangan Nomor 14/Sket/RG.JPHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MdnUSU/III/2012 dikeluarkan oleh BP. Majelis/ runggun GBKP JI.

UU RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdnmenyebutkan bahwa : Pencatatan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 34 berlaku pula bagi: a. perkawinan yang ditetapkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 36 UndangUndangRI Nomor : 23 Tahun 2006 Jo.

Zufida Hanum, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MdnPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,002. PNBP SK : Rp 10.000,003. Redaksi : Rp 10.000,004. Materai : Rp 10.000,005. Proses Permohonan : Rp100.000,00Jumlah : Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn

520 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 520 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:VERA PATRICIA MADANNA PURBA, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RawamangunMuka Nomor 1C, RT.011 RW.014, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Sehati Halawa, S.H.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan/Penangguhan:Mengabulkan permohonan Penggugat untuk menunda/menangguhkanpelaksanaan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 199/KPTS/BAPEK/2016tanggal 20 Desember 2016 tentang penguatan hukuman disiplin atas NamaPenggugat

Putusan Nomor 520 K/TUN/2018terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 25 Mei 2018, permohonan tersebut diikuti denganMemori Kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 5 Juni 2018:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu

Putusan Nomor 520 K/TUN/20185.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2018

520/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 18 September 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN LlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Dan sejak saat ituHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llgsaksi dan juga warga lainnya membayar iuran bulan PLTD tersebut kepadaSdr HATTA ataupun istrinya Sdri ARIPA.Bahwa benar saksi mau menuruti membayar iuran per listrik kepada Hattakarena jika tidak membayar kepada Sdr HATTA maka aliran listrik dirumahsaksi akan diputus.

TIKHADI Bin SAHRILDibawah sumpah pada pokoknya menerangkans ebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perampasan PLTD.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 November2014.

Kemudian Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llguntuk dibayarkan kepada WIDODO S, dikarenakan masih ada tunggakansebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah). Dan karenatidak merasa curiga apapun.

Bonodikun, S.H., M.H. = Hendri Agustian, S.H., M.HumDtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llg

No. 520/Pdt.G/2016/PA. Lt.C. Benar Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;D. Bahwa, dalil Penggugat angka 4 dan 5 adalah tidak benar yang benaradalah sudah tidak kecocokan dan sering bertengkar;E.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.

No. 520/Pdt.G/2016/PA. Lt.Drs. H. A. Sanusi ZA, S.H. Drs. H. Riskullah, S.H.PANITERA PENGGANTIDrs. Samson.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000, 2. Biaya = Rp. 50.000,Proses3. Biaya = Rp. 215.000,Panggilan4. Biaya = Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 306.000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA. Lt.Hal 11 dari 11 Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA. Lt.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Ijin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama CUCUM diperbaiki/diganti menjadi CUCUM KULSUM;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan

akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama CUCUM diganti menjadi CUCUM KULSUM

520/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN Sgr7.

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN Sgr3.

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN Sgrketidakhadiran tersebut bukan karena alasan yang sah.

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan bukti bertanda P.4 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1. Saksi Idansaksi 2.

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN SgrPerincian biaya Gusti Ngurah Agung Suryadinata, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000, +Jumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 Hal./Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN Sgr

520/Pdt.G/2015/PA.Pwl

No.520/Pdt.G/2015/PA.PwlPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No.520/Pdt.G/2015/PA.PwlBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan tidakada nafkah Tergugat untuk Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;2.

No.520/Pdt.G/2015/PA.Pwl 1.

No.520/Pdt.G/2015/PA.Pwlmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.520/Pdt.G/2015/PA.Pwl

520/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Refriwan Putra Alias Ajo;2. Tempat lahir : Payakumbuh;3. Umur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 30 Mei 1964;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 520/Pid.B/2018/PNRap tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 4 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa mendapat izin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520

,M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSumardiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap

520/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat yang beralamat di Kota Banjar danbelum dikaruniai anak ;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1) renner nina Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00o pete eect oes eees Biaya proses Rp 50.000,002 EE Biaya Panggilan Rp 160.000,00B nncncnnnn cence nen nnnnnnnnnnnnne Biaya PNBP Rp 20.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr

520/Pid.B/2017/PN Plp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Firdaus Alias Andau Alias Bapak Askar. Tempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 42/2 Februari 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 520/Pid.B/2017/PN Plptanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 14 Putusan No. 520/Pid.B/2017/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN Plp tanggal 12Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban AFDAL Alias Bapak DIRA Bin ALI yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa jengkel kepada saksi korban karenamembunyikan sepeda motornya didepan rumah terdakwa dengansangat keras suara knalpot motornya, lalu terdakwa mendekati saksikorban sambil menegur dengan mengatakan kenapako gasgasHal 2 dari 14 Putusan No. 520

Terdakwa sudah saling memaafkan dengan korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal 13 dari 14 Putusan No. 520/Pid.B/2017/PN PlpMENGADILI :1.

Amahorseja, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,HarifuddinHal 14 dari 14 Putusan No. 520/Pid.B/2017/PN Plp

520/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbhap a ey Be ey= oe s The ;5 1. ae ee> afA es Sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Mukti Siregar, lahir di Pangirkiran Dolok tanggal 10 Maret 1979 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu

dengandomisili elektronik pada alamat email: rashasdualima@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 015/MTH/SK/VII/2021 tanggal 06 Juli 2021, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor 298/SK/2021/PA.Sbh,tanggal 18 Agustus 2021 selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IIHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.520

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 18 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbh, telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Riska Delilan Binti Ali Mukti Siregar, Perempuan, tempat dan tanggallahir Pangirkiran Dolok 11 Juni 2017,Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.Sbh5.6. Bunga Lestari Siregar Binti Ali Mukti Siregar, Perempuan, tempat dantanggal lahir Pangirkiran Dolok 25 Mei 2019;6.

/Pdt.P/2021/PA.SbhHakim Anggota Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.520/Pdt.P/2021/PA.Sbh

520/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Sarkun bin Kadiman, NIK. 3502020901750006, Lahir di Ponorogo, 09 Januari1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Boirah binti Jaimin, NIK. 3502026503750005, Lahir di

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PoAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediamandi =: Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Andika Yoga Pratama bin GiminTanggal lahir : 05 November 1999 (umur 20 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan RestoranNo Telepon iTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo;.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Podan/atau kepala keluarga, serta telan bekerja sebagai karyawan restorandengan penghasilan Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) perbulan;4. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;5.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pof. Fotokopi Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium, yang dikeluarkanPuskesmas Ngrayun Kabupateno Ponorogo, tanggal 14 Nopember 2019,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P6);g.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Drs. H. MUHADJI LESTARIHal.15 dari 15 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Po

gugatan tanggal 18 Desember2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap padatanggal 18122013 dalam Register Nomor 64/Pdt.G/2013/PN Clp, telah mengajukangugatan sebagai berikut :Halaman dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2013/PN ClpBahwa Penggugat semula Nasabah sebagai debitor dari Tergugat terhitungsemenjak tanggal 26 Juli 2011, dengan meminjam modal sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan Penggugat menjaminkan Sertifikat HakMilik Nomor : 520

Milik Nomor : 520, luas tanah yang tertera di sertifikat HakMilik Nomor : 520 adalah seluas 1.454 m2, namun luas yang sebenarnya milikPenggugat adalah 1.876 (seribu delapan ratus tujuh puluh enam meter persegi)dan tanah yang dijaminkan sebagai agunan kepada Tergugat II adalah luastanah yang tertera dalam sertifikat dalam keadaan kosong, tapi kenyataanketika dilaksanakan lelang justru seluruh tanah bangunan seluas 1.876, danmesin Rice Mill (bangunan dan mesin penggilingan padi dengan nama "SRIMUKTI

9 Juni 2010, Surat Ukur No. 00007/2010 tanggal 3 Juni2010. luas 1.454 m2 (seribu empat ratus lima puluh empat meter persegi) atas namaAKHMAD MATORI (PENGGUGAT) ("SHM No. 520") berdasarkan Sertipikat HakTanggungan No. 02724/2011 tanggal 26 Juli 2011 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Cilacap ("SHT No. 02724/2011").

Untuk hal ini BANK dan NASABAH sepakat untukmengesampingkan pasal 1238 KUHPer".Dan karena tidak ada itikad baik dari PENGGUGAT untuk menyelesaikankewajibannya kepada TERGUGAT II, meskipun TERGUGAT II telah menempuhpenyelesaian secara musyawarah, maka pada akhirnya TERGUGAT II yang jugaselaku Pemegang Hak Tanggungan atas SHM No. 520 berdasarkan SHT No.02724/2011, terpaksa menempuh penyelesaian melalui Eksekusi Lelang atas SHMNo. 520 yang merupakan Agunan/Jaminan pada TERGUGAT II sebagaimanatertuang

yang sebelumnyamerupakan Agunan/Jaminan yang telah di lelang dimaksud, yang menurut versiPENGGUGAT adalah seluas 1.876 m2 (seribu delapan ratus tujuh puluh enammeter persegi) bukan seluas 1.454 m2 (seribu empat ratus lima puluh empat meterpersegi).Dasar TERGUGAT II dalam mengajukan permohonan Eksekusi Lelang kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto(TERGUGAT JI) antara lain adalah SHM No. 520, dimana luas Tanah yangtercantum pada SHM No. 520 adalah seluas 1.454 m2 (seribu

520 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 520 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TEGUH HERRI PURWANTO, S.E., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TentaraPelajar 6/5 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Tempelan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat IlIntervensi;melawan:AGUS KRISTIANTO, kewarganegaraan Indonesia

yang terletak di Kelurahan Beran,RT.003 RW.001, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora dari atas nama AgusHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2017Kristianto ke atas nama Teguh Herri Purwanto, S.E., pada tanggal 9 Juni2015;Il. Alasan dan Dasar Gugatan adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah besertabangunan di atasnya seluas + 258 m?

yang terletak di Kelurahan Beran, RT.003 RW.001,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, atas nama Teguh Herri Purwanto,S.E. pada tanggal 9 Juni 2015 kepada Tergugat yaitu KantorPertanahan Kabupaten Blora;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sudah jelas dan nyataSertipikat yang ditetapbkan oleh Tergugat yang semestinya SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Pencatatan Peralihan SertipikatHak Milik Nomor 1024/Beran tanggal 28 Januari 2010, Surat UkurHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN

Bahwa secara faktual dan formal Tergugat (dalam hal ini KantorPertanahan Kabupaten Blora) telah benar dan sesuai prosedur di dalamHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2017melakukan peralinan hak atas tanah dengan dasar Akta Jual Beli (AJB)sebagai akta otentik dimana akta tersebut berfungsi menjaminkebenaran materiil dan kebenatan formil atas subjek bidang tanah hakmilik yang telah bersertipikat;c.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2017

520/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KURNOMO Alias SAKUR Bin MIAN;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 2 Februari 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngranggon RT.026 RW.06 DesaNgrowo, Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 19 Maret2019 sampai dengan tanggal 17 Aprili 2019;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBYPenetapan Perpanjangan Ketua, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal14 Mei 2019 Nomor 570/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalam

seseorang dengan ciriciriidentik dengan terdakwa, sehingga ditindak lanjuti dengan pemeriksaandan ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan,ditemukan di rak sepatu dalam rumah terdakwa 1 plastik klip kristalputih diduga narkotika jenis sabu, kKemudian ditemukan 1 bendel plastikklip kosong diatas lemari dalam kamar yang diakui terdakwa untuktempat narkotika jenis sabu dan 1 HP merk Samsung warna Silverdiduga alat komunikasi peredaran Narkotika.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 520

Panitera Pengadilan NegeriMojokerto, bahwa pada tanggal 19 Maret 2019 Jaksa Penuntut Umum, telahHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBYmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMojokerto tanggal 13 Maret 2019 Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Mjk;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Mojokerto, bahwa pada tanggal 21 Maret 2019Terdakwa, telah diberitahukan permintaan banding tersebut;Relaas pemberitahuan untuk

Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS :Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBY,M.HIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBY

520/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.MtpTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagiyang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.520/Pat.G/2020/PA.Mtp(persaksian);3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Mtpikut Campur masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga Penggugat merasa keberatan dengan sikap saudara Tergugattersebut;, sehingga hal ini berakibat menjadi masalah yang besar dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H dan Drs.H.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Mtp

520/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 520/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :LORENZIA TRIOANI W.SP, Jenis Kelamin Perempuan , Tempat / Tgl Lahir: Dili, 6Juni 1981, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama ISLAM, WNI,bertempat tinggal di Jl. Ters. Simp.

Grajakan li / 3 Rt 06 Rw 03Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal O04 Maret2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 520/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal tanggal 10

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573011311080026 tanggal 12052014atas nama kepala keluarga EKO SUHARIANTO, ST, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.2;Halaman 2 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN Mlg3: Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 988 / 1981 atas namaLORENZIA TRIO ANI WIJAYANTI , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Dili, Timor Timur tanggal 30 Desember 1981, selanjutnyadisebut bukti P.3;A.

Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 6 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN MlIga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Halaman 9 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. ATK Rp. 50.000,Jumlah : Rp206.000,00(Duaratus enam ribu rupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN Mlg