Menyatakan perkara Nomor: 532/Pdt.G/2016/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, dalamhal ini dikuasakan kepada Kusyanto, S.H Advokat/Pengacara &Penasehat Hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, S.H

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2006 Masehi atauPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Tergugat bersikap kasar dan selalu mengucapkan katakata berceraikepada PenggugatBahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai PenggugatBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 3 dari 6 halamankepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Devi "" S.HI., M.H Mardha4Panitera Pengganti; iy,Putusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 6 dari 6 halamanSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 7 dari 6 halaman

532 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 532 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI ACEH BARAT, tempat kedudukan di Jalan GajahMada, Nomor 1, Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat, ProvinsiAceh;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Ahmad Sahrudin, S.H.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20192. Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Bupati Aceh Barat Nomor 380 Tahun 2018, tanggal 29Juni 2018 tentang Pemberhentian Sementara atas nama Zainuddindan Pengangkatan Penjabat Sementara (PJS) Keuchik atas namaAmran Gampong Palimbungan Kecamatan Kaway XVI, KabupatenAceh Barat, sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2019Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh dengan Putusan Nomor 40/G/2018/PTUN.BNA,tanggal 26 Desember 2018, kKemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusan Nomor 61/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 9 Mei 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Juni 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan

Putusan Nomor 532 K/TUN/20195.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2019

Menyatakan perkara Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Kag gugur;------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2011/PA.Kag

P UTUS ANNomor: 532/Pdt.G/2011/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara: PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari suratsurat dalam

perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2011 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 28 Oktober 2011, telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatantersebut; Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat hanya hadir padasidang pertama tanggal 21 November

Kayuagung dengan suratnya Nomor: W6A4/1313/Hk.05/XI//2011 tanggal 27Desember 2011 telah memberikan teguran kepada Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara tersebut dengan ketentuan apabila dalam waktu satu bulan terhitung sejaktanggal surat tersebut Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara dimaksud makaperkaranya akan dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Kayuagung Nomor: 532

Menyatakan perkara Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Kag gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahPengadilan Agama Kayuagung pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

CIK BASRI, S.H., M.H.IHalaman 3 dari 4 halaman, putusan Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.KagHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHD ANTON DWI PUTRA, S.H. RATU AYU RAHM, S.H.1PANITERA PENGGANTI,MAZMIROBH, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4..Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000,

532/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUS ANNomor : 532 / Pid. Sus / 2018 / PN. Jkt.

Barang buktitersebut diatas kami temukan saat dipegang ditangan kanan Terdakwa ;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

MULYADI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr

532/Pid.B/2018/PN Dpk

Cimanggis Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Depok yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKberhak memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni kepunyaansaksi korban Ir.

Widodo, lalu uang tunaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKsebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sebuah gelang emas serta 1(satu) unit handphone merk OPPO warna silver Terdakwa masukkan kedalamkantong celana Terdakwa sedangkan obeng Terdakwa tinggal di kamar saksikorban.

Agus Hadimin datang adaseorang lakilaki keluar dari kamar utama rumahnya, ketika akandigeledah oleh satpam Terdakwa mengaku teman sopirnya yangbernama Tolani kKemudian kabur.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKBahwa saat kejdian dirinya sedang bekerja dan diberitahu oleh sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKo 1 (Satu) buah slot jendela, sebilan pisau dapur, 1 (Satu) buahkardus handphone warna putih merk OPPO Dikembalikan kepadasaksi korban Ir. Widodo melalui saksi Siti Nurjanaho 1 (satu) buah obeng, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi, sedangkano 61 (satu) pasang sandal jepit dikembalikan kepada terdakwaKusnedi;6.

,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPK

532/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmelangsungkanperkawinan pada tanggal 15Mei 2014 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No: 4384/46/V/2014tertanggal 16Mei 2014;Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp.

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangamemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik thalak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Thalag satu khuliy Tergugat(TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No 532/Pdt.G/2015/PA.Grt. Saksi Il,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kamp. Honje Luhur, RT.004, RW. 009,KelurahanSukagalih , Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut.

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 532/Pdt.G/2015/PA.Grt

Menetapkan nama Pemohon I yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor: 532/72/IX/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Mahfudz bin Malidu, tempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Mahfudz bin Malidu, tempat tanggal lahir Jember, 17 Juli 1963;3.

Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor: 532/72/IX/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Miatun binti P.Saleh, tempat tanggal lahir Jember, 17 tahun menjadi Samiatun binti Haderi, tempat tanggal lahir Jember, 18 Juni 1970;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;5.

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0941/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 September 1986, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor: 532

Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor:532/72/IX/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Mahfudzhal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0941/Pdt.P/2019/PA.Jrbin Malidu, tempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Mahfudz binMalidu, tempat tanggal lahir Jember, 17 Juli 1963;3.

Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor:532/72/1X/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Miatunbinti P.Saleh, tempat tanggal lahir Jember, 17 tahun menjadi Samiatun bintiHaderi, tempat tanggal lahir Jember, 18 Juni 1970;4.

Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor:532/72/X/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Mahfudz binMalidu, tempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Mahfudz bin Malidu,tempat tanggal lahir Jember, 17 Juli 1963;3.

Menetapkan nama Pemohon Il yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor:532/72/IX/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Miatun bintiP.Saleh, tempat tanggal lahir Jember, 17 tahun menjadi Samiatun binti Haderi,tempat tanggal lahir Jember, 18 Juni 1970;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

532/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAIMI Bin LUSI SURYADI;Tempat Lahir : Petar;Umur/Tgl.Lahir : 21 Tahun/ 15 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. IV Desa Petar Dalam Kec. Sungai Rotan Kab.

Saksi Alan Ardianus Volek Alias Volek bin Asmara Hadi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui dalam hal ini yaitu sehubungandengan telah terjadinya pencurian kambing;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal04 September 2018 sekira jam 02.30 Wib bertempat di depan teras rumahwarga Dusun Desa Penandingan Kec. Sungai Rotan Kab.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre. Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permuasyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari : Senin, tanggal 26 November 2018,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.oleh kami : AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H., selaku Hakim Ketua,DEDEK A.

AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,ANTONIUS SUANIE, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rpiah);

532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2021,

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil permohonan sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap di persidangan;Bahwa dipersidangan Ketua Majelis telah memberikan penjelasanmengenai perkara Perwalian ini, kKemudian Pemohon dipersidangan secaralisan telah mencabut kembali perkara ini;Bahwa untuk

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Pemohon dipersidangan secara lisantelah mencabut kembali perkara Perwalian ini;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkDrs. AslamDrs. Katong Pujadi SholehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiDra. TumisahPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 110.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

532/Pid.Sus/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2017/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ISRONI Alias UBAN Bin SIDIK;Tempat Lahir : Karawang;Umur/Tgl.Lahir : 50 Tahun / 13 Juli 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Tole (Dpo) yaitu dengan cara membeli seharga Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukan dengan cara langsungmenyerahhkan uangnya kepada Tole (Dpo), dirumahnya yang beralamat diHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.daerah wadas Kab. Karawang dan menurut keterangan terdakwa membeliNarkotika jenis sabu tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitarpukul 14.15 Wib.

TOLE tersebut untukdipergunakan sendiri dan untuk stok persediaan.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari TOLE sudah kurang lebihsekitar 3 kali dengan menggunakan uang pribadi dan yang terakhir membeli hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 14.30 Wib.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang bukti milikterdakwaHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/201 7/PN.Bdg.

Unsur Secara tanoa hak atau melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaISRONI Als UBAN Bin SIDIK tidak mempunyai hak sendiri untuk itu dan me/awanHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.hukum berarti perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan bertentangandengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

JONLAR PURBA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA IIPRANOTO, S.H.PANITERA PENGGANTISUKHAENI,S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.

532/PDT/2015/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 532/PDT/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 2 2m monn nn no nnn nnn mensesKLARA MAT ALI, beralamat di Jalan Pademangan II GG 17 No. 23 RT. 004RW. 003, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, dalam hal ini memilin domisili hukum di Kantor Hukum SONNYWUISAN, SH & REKAN, beralamat

No.532/PDT/2015/PT.DKI Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara sebesar Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 40/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST Jo.

No.532/PDT/2015/PT.DKIe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 377/PDT.G/ 2014/PN.JKT.PST tanggal 17 Pebruari 2015 yang dimohonkanbandingTOI SGIDU TL eese2 seen ees ieee itemMenghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000.

M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor Nomor 532/PEN/PDT/2015/PT.DKI tanggal19 Oktober 2015 telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan olehHakim Ketua Majelis pada hari Kamis tanggal 26 NOPEMBER 2015 dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutserta dibantu oleh TIUR NIMAR SIREGAR

No.532/PDT/2015/PT.DKI

532/Pdt.G/2020/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 16 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kotamadya Subang,Provinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :xxxxx/V1/2005, tanggal 10 Juli 2019;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di Subang,lalu pada tahun 2013 pindah kekota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

mencari keberadaan Tergugat, namuntidak membuahkan hasil;Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532

Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2015atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yang mana buktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btmtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen. Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai dengan aslinya. Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda P.1;2.

Taufik, M.H. danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dewi Oktavia, SH, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Taufik, M.H., Drs. Syafil, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6 000,00Jumlah Rp436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btm

532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Tju Herina Maria, beralamat di Jalan Mangga Besar IX/24 RT/RW 005/005 KelurahanTangki Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, sekarang tinggal diApartemen Green Lake Sunter TWR Northern Park Residence JalanDanau Sunter

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan dari pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonan tertanggal 20 Oktober2020, dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah registerperkara No. 532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. tanggal

ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas, kemudiansetelah dibacakan surat permohonan Kuasa Hukum Pemohon, Kuasa HukumPemohon menyatakan bertetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Kuasa HukumPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah bermateraicukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, berupa:Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532

Menetapkan Pemohon selaku wali dari anak Erin Arita Naori, berhak untuk mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan, khususnya untuk melakukan jual beli Apartemen Green Lake SunterTWR Northern Park Residence Lantai 9 Unit CL Jalan Danau Sunter Selatan BlokM RT/RW 015/016 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 004.

Haran Tarigan, SH.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia pemegang AkteKelahiran No.532 /1983Tanggal 30 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Luar Biasa di Mempawah. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon tersebutdari nama SUGIANTO menjadi SUGIANTO JAP JUNG CHAN IPCELINO.Hal. 1 dari 6 Hal.... Penetapan Nomor 69/Pat.P/2016/PN Mpw.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1983 tertanggal 30Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasadi Mempawah dari nama SUGIANTO menjadi SUGIANTO JAP JUNGCHAN IPCELINO ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelahdibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1.Kutipan Akta Kelahiran No. 532/1983 tertanggal 30 Nopember 1983 atasnama Sugianto, fotocopy sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P1 ;Surat

pencatatanperubahan nama harus dilakukan berdasarkan Penetapan dari PengadilanNegeri tempat Pemohon tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa KTP (P 3) dankartu keluarga (P 4) terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di SungaiPinyuh Rt. 004 Rw. 001 Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah yang termasuk wilayah hukum dari Pengadilan NegeriMempawah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan berdasarkansurat bukti yaitu P 1 berupa Kutipan Akte kelahiran No. 532

/1983 tertanggal30 Nopember 1983 ditambah menjadi SUGIANTO JAP JUNG CHANIPCELINO ; Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil untuk membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil Nomor 532/1983 danKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 532/1983 penambahan namatersebut ;Hal. 5 dari 6 Hal....

532/Pid.Sus/2017/PN Blb

Deden langsung memberikan 1 (satu) toplesobat jenis Heximer yang berisi + 1000 (seribu) butir obat jenis Heximer.Bahwa menurut keterangan terdakwa setelah terdakwa mendapatkan 1(satu) toples obat jenis Heximer yang berisi + 1000 (seribu) butirHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.

(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN. Bib. Bahwa uang dari hasil penjualan obat jenis Heximer tersebut sebesar Rp.100.000.

(tiga ratus ribu rupiah) dan uang dari hasil penjualan obat jenisHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN. Bb.Heximer tersebut sebesar Rp. 100.000.

Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalah gunaan narkotika dan obat obat terlarang.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN. Bib.Cimahi dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelistid tidTiti Maria Romlah, SH. Itong Isnaeni Hidayat, SH., MH.ttdTarima Saragih, SH.,Mhum.Panitera PenggantittdEnang Suparman,SH.,MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN. Blb.

532/Pid.B/2017/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal12 Juli 2017 s/d 09 September 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN PbrPara Terdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya bernama H.

Gazali Meacik, S.H Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum, yang berkantor di Jalan Tri Tunggal VI No. 1 Purwodadi PanamPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Agustus 2017 No. 196/SK/PID/2017/PNPbr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbrtanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr

dan terdakwa II YUSWARDI AL WADI BIN YUSRI berjanjikepada saksi MARTIUS akan mengganti uangnya.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa Kemudian sekitar bulan Desember 2014 saksi MARTIUSmenjumpai terdakwa HERWANTO ALS IWAN BIN HASAN NAW!

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar cek Bank BIN No.TI 4839608 tanggal 25 Pebruari 2013dengan jumlah uang Rp 350.000.000;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr 1 (satu) lembar Biyet Giro Bank BTN No.

,W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr

532/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN AmbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Maolino Umagap alias Ino.Tempat lahir : Ambon.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/tanggal bulan lupa 1997.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : STAIN Rt 007 Rw 17,Kec.Sirimau,Kota Ambon.Agama : Islam..

Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid,B/2019/PN.Amb, tanggal 17Desember 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi NINGRUM PRASETIAWATI.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang benar; Bahwa saksi tidak kenal terdakwa ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb. J JjMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lesbata, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.

532 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 532 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DANI AGUS SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Jelambar RayaNo. 28 RT. 003/RW. 002, Kelurahan Jelambar Baru, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. GINDO L.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010B.Siapakah yang dituntut Penggugat dalam petitumnya, apakahTergugat atau tergugat II.A.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010Januari 2009 maka dapat disimpulkan sebagai berikut :a. Tergugat Rekonversi/Penggugat Konvensi mengaku telahmenerima uang dari pelanggan sebesar Rp. 750.000,dan Rp. 400.000, untuk pembayaran cicilan tunggakanrekening air atas nama PT. Hustani Cipta ;b.

No. 532 K/Pdt.Sus/20102010 diajukan permohonan kasasi secara lisan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 18Februari 2010 sebagaimana ternyata dari akte pernyataan permohonan kasasiNomor : 13/Srt.Kas/PHI/2010/PN.JKT.PST yang dibuat oleh Pit.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010

532 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1584/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINASAWIT ABADIPRATAMA

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021Plaza Menara 2 Lt. 30, Jl. MH. Thamrin No. 51, Gondangdia,Jakarta Pusat, 10350, adalah telah sesuai dengan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021 13 Jumlah PPh Terutang 74.041 .388.25014 Kredit Pajak :a. PPh ditanggung pemerintah :b. Dipotong/dipungut oleh pihak lain :a.1. PPh Pasal 22 73.170.051a.2. PPh Pasal 23 377.738.095a.2. Jumlah 450.908. 146b. Dibayar Sendirib.1. PPh Pasal 22 163.028.000b.1. PPh Pasal 25 211.530.604.035b.2. PPh Pasal 29 b.3. Jumlah 211.693.632.035c. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan 212.144.540.18115 Pajak yang tidak/kurang dibayar 16 Sanksi Administrasi :a.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021

532/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam

Karim karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengan saksi duaHal.1dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Bobbydan Muh. Farial:;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Naysilla Agus Salim binti Agus Salim,SE.;.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2008 di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 532

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwl