dalam mengedarkan/memperjualbelikan obat jenisCarnophen ( Zenith Pharmaceuticals) dengan nomor register Izin EdarDKL8727904210A1 Produksi PT Zenith Pharmaceuticals Semarangsudah dibatalkan nomor Izin Edarnya berdasarkan Surat Kepala BadanPOM RI No.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 tentangpembatalan persetujuan Nomor Izin Edar dan Penghentian KegiatanProduksi, berdasarkan Permenkes No.1010 tahun 2008 yang berhakmemberikan nomor Izin edar adalah kepala Badan POM dimana sediaanformasi dana tau

Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam menjual obat jenis ZenithPharmaceuticals tersebut dikarenakan ijin tersebut sudah dicabut ijinedarnya berdasarkan surat keputusan kepala Badan POM RINo.PO.02.01.1.31.3997 tertanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalanpersetujuan izin Edardan penghentian kegiatan Produksi;Bahwa berdasarkan Pemenkes No.1010 tahun 2008 yang berhakmemberikan Izin Edar adalah Kepala BAdan POM RI terhadap kesediaanfarmasi dana tau

Rp.270.000,00 ( duaratsu tujuh puluh ribu ) rupiah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam menjual obat jenis ZenithPharmaceuticals tersebut dikarenakan ijin tersebut sudah dicabut ijinedarnya berdasarkan surat keputusan kepala Badan POM RINo.PO.02.01.1.31.3997 tertanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalanpersetujuan izin Edardan penghentian kegiatan Produksi; Bahwa berdasarkan Pemenkes No.1010 tahun 2008 yang berhakmemberikan Izin Edar adalah Kepala BAdan POM RI terhadap kesediaanfarmasi dana tau

dalam mengedarkan/memperjualbelikan obat jenisCarnophen ( Zenith Pharmaceuticals) dengan nomor register Izin EdarDKL8727904210A1 Produksi PT Zenith Pharmaceuticals Semarangsudah dibatalkan nomor Izin Edarnya berdasarkan Surat Kepala BadanPOM RI No.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 tentangpembatalan persetujuan Nomor lIzin Edar dan Penghentian KegiatanProduksi, berdasarkan Permenkes No.1010 tahun 2008 yang berhakmemberikan nomor Izin edar adalah kepala Badan POM dimanasediaan formasi dana tau

alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapatkan nomorizin edar dari Badan POM RI atau DepkesHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.RI Nomor Izin Edar tersebut selanjutnya dicantumkan di kemasansediaan farmasi dana tau alat kesehatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

lalu saksi MANSURKAHARUDIN menjawab tau lagi mereka ke bawah sana.

dijawab oleh MANSURKAHARUDIN (terdakwa dalam perkara lain) tau lagi, merekakebawah sana, tibatiba datang saksi MUHAMAD SABAN sambilberboncengan dengan saksi ABDUL KADIR dan ASDI berhenti didepan Panti Pijat Dewi Missage dan turun dari sepeda motor laluterdakwa memukul saksi MUHAMAD SABAN dengan menggunakantangan kanan yang dikepal mengenai mulut saksi MUHAMADSABAN ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membacok saksi MUHAMADSABAN ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa

BUDI PRIONO, M.Si Alias Pak BUDI menjawab itukan sawah terdakwa kanterdakwa yang punya hak setelah itu terdakwa menjawab ibu terdakwa keras pak,terdakwa tau ibu terdakwa pasti kasus ini nanti dibelakangnya karena saat itu saksiIr. H. BUDI PRIONO, M.Si Alias Pak BUDI tidak merespon kemudian terdakwapulang. Dan beberapa hari kKemudian sawah tersebut dikerjakan oleh saksi Ir. H.BUDI PRIONO, M.Si Alias Pak BUDI, dan ketika saksi Ir. H.

Setelah musimtanam tiba Terdakwa ke Saksi satu untuk minta tambahan uangpembelian sawah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)sambil membicarakan masalah penanaman sawah tersebutbahwa benar modal pekerja tetap dari Saksi satu sedangkanTerdakwa tetap mengawasi namun saat itu Saksi satu menjawabitukan sawah saya kan saya yang punya hak setelah ituTerdakwa menjawab ibu saya keras pak, saya tau ibu saya pastikasus ini nanti dibelakangnya karena saat itu Saksi satu tidakmerespon kemudian TJerdakwa pulang

BUDI PRIONO, M.SiAlias Pak BUDI menjawab itukan sawah terdakwa kan terdakwa yang punya haksetelah itu terdakwa menjawab ibu terdakwa keras pak, terdakwa tau ibu terdakwapasti kasus ini nanti dibelakangnya karena saat itu saksi Ir. H. BUD PRIONO, M.Si2dAlias Pak BUDI tidak merespon kemudian terdakwa pulang. Dan beberapa harikemudian sawah tersebut dikerjakan oleh saksi Ir. H. BUDI PRIONO, M.Si Alias PakBUDI, dan ketika saksi Ir. H.

BUDI PRIONO, M.Si Alias Pak BUDImenjawab itukan sawah terdakwa kan terdakwa yang punya hak setelah itu terdakwamenjawab ibu terdakwa keras pak, terdakwa tau ibu terdakwa pasti kasus ini nantidibelakangnya karena saat itu saksi Ir. H. BUDI PRIONO, M.Si Alias Pak BUDI tidakmerespon kemudian terdakwa pulang. dan ketika saksi Ir. H.

kemudian MUNAWIR Alias NAWIR katakanSyiah bang ada ini syiahbang orang BTP, dia guru SMA dan biasanya hari sabtu sukanongkrong di warkop setelah itu ABU KANZA menyahut emangsiapa yang mau kerja kemudian terdakwa jawab tau bang itu nawirkarena belum di survey juga hanya lewat facebook saja salah satuABU KANZA nyeletuk ayoo...teknisnya gimana, siapa yang maueksekusi dan terdakwa jawab barengbareng lahhh kerja tim lah,,,biar terdakwa saja yang lakuin kita eksekusi di warkop, terus siapayang jokinya

Saat ituterdakwa dan temantemannya berkumpul di workshoap milik ANHAR disaat itu ASEP nyeletuk dan mengatakan itu jadinya bagaimanamasalah syiah dan dijawab oleh salah seorang diantara terdakwa dantemantemannya dengan mengatakan gak tau itu si Nawirbagaimana setelah itu MUNAWIR Alias NAWIR langsung membukafacebooknya setelah MUNAWIR Alias NAWIR menunjukan kepadaterdakwa dan temantemannya semua jika target Ahdar makkuasangmau menjual mobil avanza atau xenia warna merah hati, setelah ituANHAR langsung

Saat itu terdakwa dan temantemannya berkumpul diworkshoap milik ANHAR di saat itu ASEP nyeletuk dan mengatakan itujadinya bagaimana masalah syiah dan dijawab oleh salah seorangdiantara terdakwa dan temantemannya dengan mengatakan gak tau itu siHalaman 27 dari 84 Putusan Nomor 459/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

Saat itu MUNAWIRAlias ANWIR sampaikan bang ini ada syiah mau di eksekusi, karenadia menyesatkan orang setelah itu terdakwa tanggapi tau darimanaantum dan MUNAWIR Alias ANWIR jawab ini bang facebooknya cobalihat in sambal MUNAWIR Alias ANWIR perlihatkan kepada ASEP hpnya, setelah itu, ANHAR menyampaikan syiah yang mana karena diBTP juga banyak imigran syiah di komplek BTP setelah itu terdakwamenyampaikan orang dimana dan MUNAWIR Alias ANWIR jawab inibang dia guru SMA, biasa kalau hari sabtu biasa

Saat ituMUNAWIR Alias ANWIR sampaikan bang ini ada syiah mau dieksekusi, karena dia menyesatkan orang seielah itu terdakwatanggapi tau darimana antum dan MUNAWIR Alias ANWIR jawabini bang facebooknya coba lihat ini sambal MUNAWIR AliasANWIR perlihatkan kepada ASEP hp nya, setelah itu, ANHARHalaman 61 dari 84 Putusan Nomor 459/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

HERMAN sampai tau kalo rencana korban YUNUS mauberpindah Tim dan dijawab oleh koroban YUNUS pada saat itumelalui handphone yang didengar Sdr. HERMAN SUSILO melaluiloudspeaker handphone Peduli amat dengan HERMAN bilamanaperlu saya bantai keluarganya, kemudian setelah mendengarpembicaraan tersebut Sdr. HERMAN menyuruh Sdr. AGUSSUDRAJAT alias BARGO menjemput korban YUNUS untuk diberipelajaran dirumahnya sekira jam 00.25 WIB dengan menyerahkankunci mobil Sdr. HERMAN SUSILO, setelah itu Sdr.

HERMAN sampai tau kalo rencana korban YUNUS mauberpindah Tim, dan dijawab oleh koroban YUNUS pada saat itumelalui handphone yang didengar Sdr. HERMAN SUSILO melaluiloudspeaker handphone, Peduli amat dengan HERMAN bilamanaperlu saya bantai keluarganya, kemudian setelah mendengarpembicaraan tersebut Sdr. HERMAN menyuruh Sdr. AGUSSUDRAJAT alias BARGO menjemput korban YUNUS untuk diberipelajaran dirumahnya sekira jam 00.25 Wib dengan menyerahkankunci mobil Sdr. HERMAN SUSILO, setelah itu Sdr.

HERMAN sampai tau kalo rencana korban YUNUS mauberpindah Tim, dan dijawab oleh koroban YUNUS pada saat itumelalui handphone yang didengar Sdr. HERMAN SUSILO melaluiloudspeaker hand phone, Peduli amat dengan HERMANbilamana perlu saya bantai keluarganya, kemudian setelahmendengar pembicaraan tersebut Sdr. HERMAN menyuruh Sdr.AGUS SUDRAJAT alias BARGO menjemput korban YUNUSuntuk diberi pelajaran dirumahnya sekira jam 00.25 Wib denganmenyerahkan kunci mobil Sdr.

HERMAN sampai tau kalo rencana korban YUNUS mauberpindah Tim, dan dijawab oleh korban YUNUS pada saat itumelalui handphone yang didengar Sdr. HERMAN SUSILO melaluiloudspeaker handphone, Peduli amat dengan HERMAN bilamanaperlu saya bantai keluarganya, kemudian setelah mendengarpembicaraan tersebut Sdr. HERMAN menyuruh Sdr. AGUSSUDRAJAT alias BARGO menjemput korban YUNUS untuk diberipelajaran dirumahnya sekira jam 00.25 WIB dengan menyerahkanHal.13 dari 24 hal. Put.

HENDRI da, ado kawan awak mintaktolong balian shabu, tau da tampek bali nyo ? (bang, ada teman saya mintak tolongbelikan shabu, abang tau tempat membelinya ?) mendengar hal itu saksi INDRAHENDRI pgl HENDRI mengatakan kepada terdakwa wak caliak dulu, barabanyak ? (kita linat dulu, berapa banyak?)

daerah ruteng atas nama dr.Oktavianus Y.Ampur, Sp.B, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban MARTINUS HADU, umur16 tahun, dengan Kesimpulan:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan tersebut maka disimpulkanbahwa telah diperiksa seorang korban berumur 16 (enam belas) tahun dengan keadaansadar, pada hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat luka lecet pada tangan bagiankanan ; terdapat patah tulang terbuka pada tungkai kaki kanan yang diduga akibattrauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa yang tau

akan melewati kendaraan lain harusmenggunakan lajur atau jalur sebelah kanan dari kendaraan yang akan dilewati,mempunyai jarak pandang yang bebas, dan tersedia ruang yang cukup dan pasal 109Ayat (2) Undang Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalanyang menjelaskan Jika kendaraan yang akan melewati telah memberi isyarat akanmenggunakan lajur atau jalur jalan sebelah kanan, pengemudi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilarang melewati kKendaraan tersebut;Perbuatan Terdakwa tau

Halaman 7 dari 29sadar, pada hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat luka lecet pada tangan bagiankanan ; terdapat patah tulang terobuka pada tungkai kaki kanan yang diduga akibattrauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa yang tau dan sadar jika saat itu sepeda motor yangterdakwa kendarai pada jok belakang sepeda motor sedang memuat rombong gerobakbakso yang lebarnya sekitar 1 (satu) meter lebih melebihi stang stir sepeda motornamun terdakwa memaksakan untuk melewati sepeda motor yang ada didepannyayang

GunungsitoliKota Gunungsitoli, tidak lama kemudian terdakwa turun dari mobil L300 tersebutdan berjalan menghampiri saksi Julius Erwin Telaumbanua Als Ama Epi dan saksiMarieli Mendrofa Als Ama Agus yang pada saat itu masih berada dalam mobil,setelah berada disamping pintu mobil milik saksi saksi Julius Erwin TelaumbanuaAls Ama Epi terdakwa langsung mengatakan kepada saksi saksi Julius ErwinTelaumbanua Als Ama Epi udah tau kalian ada gambar orang tidak pakai bajukemudian saksi Julius Erwin Telaumbanua

GunungsitoliKota Gunungsitoli, tidak lama kemudian terdakwa turun dari mobil L300 tersebutdan berjalan menghampiri saksi Julius Erwin Telaumbanua Als Ama Epi dan saksiMarieli Mendrofa Als Ama Agus yang pada saat itu masih berada dalam mobil,setelah berada disamping pintu mobil milik saksi saksi Julius Erwin TelaumbanuaAls Ama Epi terdakwa langsung mengatakan kepada saksi saksi Julius ErwinTelaumbanua Als Ama Epi udah tau kalian ada gambar orang tidak pakai baju16kemudian saksi Julius Erwin Telaumbanua

Beberapa percakapan antarasuami dan adiknya (perempuan) sempat saya dengar * Untuak apo jo udababini jo padusi macam tu,alah matre, ndak tau diuntuang pulo. Kan sajakdulu kami lah mamperingatkan, urang yang urang gaeknyo bercerai tu ndakelok untuk dijadian bini. Ndak samo jo keluarga awak yang utuh doh. Caliakkini kan iyo terjadi mah, marasai uda dek nyo. Caraian jo lah paja anjiang tulai, kok kabalaki, kok ka indak bukan urusan awak lai.

Padahal ia tidak sedikitpun tau tentang persoalan kami,Hal. 48 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prmselama 6 tahun di Pariaman Etek Tersebut tidak pernah maubersilaturahmi, menanya kabar, kondisi serta keadaan kami pun tidakpernah kecuali hanya 1x kerumah kami sekitar 15 Menit sajamengantarkan Family Termohon yang datang dari J akarta. Waktukami menikah.

Apa suami saya tau apaapayang terjadi antara saya dan mertua saya. Bagi saya hidup berkeluargaHal. 53 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prmadalah konsep hidup manusia dengan pola pikir dewasa, halhal yang sayaanggap akan mengganggu keutuhan rumah tangga, tidak akan sayaceritakan pada siapapun. J adi bila suami dengan entengnya mengatakanmertua tidak ikut campur, tentu saja, karena memang dia tidak tau apaapa.

Apa suami pernah tau akan halitu? Mertua juga pernah mengatakan kalau anak saya yang baru lahir tidakmasalah diberi makanan tambahan, sehingga menyebabkan anakkembung, dan muntahmuntah, mencret dan mengalami gangguanpencernaan, apa suami saya pernah tahu itu?Pada poin b juga disebutkan mengenai kondisi rumah tangga orang tuasaya yang dikatakan telah pisah ranjang, istri ketiga, apa korelasinyadengan masalah sidang cerai saya?.

Apa yang Pemohon tau tentangkebutuhan anak saya di malam hari?apa yang Pemohon tau ketika anaksakit?Bila Pemohon mengatakan bahwa penyakit saya adalah bohong, itumerupakan salah satu indikasi bahwa Pemohon sebagai suami tidakpernah memperdulikan halhal lain diluar kepentingannya. Saya menderitababy blues di awal masa persalinan saya, dan saya harus bolak balik keSPOG untuk konsultasi.

)lalu ditemukan 2 (dua) bungkus plastic terbungkus lakoban warna coklatyang di dalamnya terdapat 18 (delapan belas) bungkus plastic beningberisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu) bungkus plastic clip bening besarberisi sabu di dalam tas loreng yang sedang dipakai oleh Terdakwa GUNAWAN Als NAWANG Als GONDRONG Bin MAHAMUDIN, selanjutnyapada saat ditanyakan kepemilikan sabu tersebut Terdakwa GUNAWANAls NAWANG Als GONDRONG Bin MAHAMUDIN dan Terdakwa II ALFIANHARYANTO Als VODKA mengatakan saya tidak tau

Alm)lalu ditemukan 2 (dua) bungkus plastic terbungkus lakban warna coklatyang di dalamnya terdapat 18 (delapan belas) bungkus plastic beningberisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu) bungkus plastic clip bening besarberisi sabu di dalam tas loreng yang sedang dipakai oleh Terdakwa GUNAWAN Als NAWANG Als GONDRONG Bin MAHAMUDIN, selanjutnyapada saat ditanyakan kepemilikan sabu tersebut Terdakwa GUNAWANAls NAWANG Als GONDRONG Bin MAHAMUDIN dan Terdakwa II ALFIANHARYANTO Als VODKA mengatakan saya tidak tau

melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa GUNAWAN dan Terdakwa II ALFIAN dengan disaksikanoleh Saksi UMAR lalu ditemukan 2 (dua) bungkus plastic terobungkuslakban warna coklat yang berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu)Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Tjsbungkus plastic clip bening besar berisi sabu di dalam tas loreng yangsedang dipakai oleh Terdakwa GUNAWAN, selanjutnya pada saatditanyakan kepemilikan sabu tersebut Terdakwa GUNAWAN danTerdakwa II ALFIAN mengatakan saya tidak tau

dipanggil oleh polisiuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa yangsebelumnya telah diamankan karena membawa narkotika jenis sabukemudian pada saat digeledah ditemukan 2 (dua) bungkus plasticterbungkus lakban warna coklat yang berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) bungkus plastic clip bening besar berisi sabu di dalam tas lorengyang sedang dipakai oleh salah satu Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada saat ditanyakan kepemilikan sabu tersebutkepada Terdakwa, para Terdakwa mengatakan saya tidak tau

) lalu ditemukan 2 (dua) bungkus plastic terbungkuslakban warna coklat yang di dalamnya terdapat 18 (delapan belas) bungkusplastic bening berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu) bungkus plastic clipbening besar berisi sabu di dalam tas loreng yang sedang dipakai olehTerdakwa GUNAWAN Als NAWANG Als GONDRONG Bin MAHAMUDIN,selanjutnya pada saat ditanyakan kepemilikan sabu tersebut Terdakwa GUNAWAN Als NAWANG Als GONDRONG Bin MAHAMUDIN dan Terdakwa IIALFIAN HARYANTO Als VODKA mengatakan saya tidak tau

wibsaksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S menemui TERDAKWA denganmenggunakan menggunakan sepeda motor Beat warna hitam merah milik saksiHalaman 3 dari 29Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN MbnZAK ABDULLAH Bin MUBAKIR S di desa Rambautan Masam saat itu saksi ZAKABDULLAH Bin MUBAKIR S berkata Cap Kau mau dak ikut ngerampok dialpamart be kito lalu dijawab TERDAKWA kagek kito ketahuan ada CCTV disitudan dijawab oleh saksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S " CCTV kan akupernah kerjo di Alpamart Tembesi Ill (tiga) jadi tau

saksi ADINDA PAMELIA PUTRI Binti IRWANSYAH" Kamibaru bangdan saat itu saksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S$ langsungmenodongkan Pistol plastik mainan sambil berkata " kamu jangan bersuaro kalaubersuaro aku tembak lalu TERDAKWA juga langsung mengeluarkan pisaukarambit dan berkata jangan bergerak kalau bergerak aku bunuh kau, kemudiansaksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S langsung bertanya kepada saksi NILANIRWANA Binti ZUL EFENDI Dimano Kunci brangkas lalu dijawab oleh saksiNILA NIRWANA Binti ZUL EFENDI dak tau

, lalu dijawab oleh Saksi Nila Nirwana, Dak tau, Kami, Bang,dibawa dengan kepala toko. dan kemudian Saksi Zaki langsung masuk kedalam area kasir untuk mengambil 1 (satu) buah handphone merek Nokiatipe 100 (seratus), 1 (satu) buah tablet merek Samsung, uang yang beradaHalaman 15 dari 29Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Mbndi meja kasir sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan 1 (satu)handphone Samsung J5 milik Saksi Adinda Pamelia Putri sedangkanTerdakwa tetap menodongkan pisau karambit tersebut

, laludijawab oleh Saksi Nila Nirwana, Dak tau, Kami, Bang, dibawa dengankepala toko. dan kemudian Saksi Zaki langsung masuk ke dalam area kasiruntuk mengambil 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 100 (seratus),1 (satu) buah tablet merek Samsung, uang yang berada di meja kasirHalaman 18 dari 29Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Mbnsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan 1 (satu) handphoneSamsung J5 milik Saksi Adinda Pamelia Putri sedangkan, Terdakwa tetapmenodongkan pisau karambit tersebut

, laludijawab oleh Saksi Nila Nirwana, Dak tau, Kami, Bang, dibawa dengankepala toko. dan kemudian Saksi Zaki langsung masuk ke dalam area kasiruntuk mengambil 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 100 (seratus),1 (satu) buah tablet merek Samsung, uang yang berada di meja kasirsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan 1 (satu) handphoneSamsung J5 milik Saksi Adinda Pamelia Putri sedangkan, Terdakwa tetapmenodongkan pisau karambit tersebut, kKemudian Saksi Zaki berkata, JalanKamu ke belakang

melalui Vidio call sekira pukul 02.00Wib, dan kemudian SAKSI MAHKOTA mengatakan SAKSI MAHKOTAsudah lama ingin kenalan lebih dekat dengan TERDAKWA dan Ssejak ituTERDAKWA dengan saksi SAKSI MAHKOTA sering komunikasi melaluiVidio Call dan dalam Vidio Call tersebut SAKSI MAHKOTA mengatakankepada TERDAKWA aku mencintaimusudah lama dan maumembahagiakan dan kemudian TERDAKWA mengataKatana carakamu membahagiakan aku sedangkan aku adalah istri orang dan kausuami orang dan dijawab oleh SAKSI MAHKOTA jangan tau

istriku danjangan sempat tau suami mu kalau ada chat atau vidio tolong dijaga dandihapus dan kalau nanti aku pulang kita chatingan harus pakai code biarjangan ketahuan.Hal. 4 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/JN/2020/MS.Aceh2.

istriku danjangan sempat tau suami mu kalau ada chat atau vidio tolong dijaga dandihapus dan kalau nanti aku pulang kita chatingan harus pakai code biarjangan ketahuan..

Kemudian Terdakwa mengatakan kalian tau jamberapa ini, pacaran kok disini?. Kemudian Terdakwa berkata kami bawakalian ke RT ya, lalu Anak Korban berkata jangan lah bang. LaluTerdakwa bersama Anak Korban I, Anak Korban II, Saksi II dan Saiful (DPO)pergi ke semaksemak yang ada di dekat Jalan Pemda Kecamatan TualangKab. Siak. Kemudian Anak Korban II mengatakan kok disini bang?.

Kemudian Terdakwa mengatakan kalian tau jamberapa ini, pacaran kok disini?. Kemudian Terdakwa berkata kami bawakalian ke RT ya, lalu Anak Korban berkata jangan lah bang. Laluterdakwa bersama Anak Korban I, Anak Korban II, Saksi Il dan Saiful (DPO)pergi ke semaksemak yang ada di dekat Jalan Pemda Kecamatan TualangKab. Siak. Kemudian Anak Korban II mengatakan kok disini bang?.

Ada satu hal pninsip yang telah menjadi komitmen kami selamaini, yaltu memang sebelum menikah dengan beliau saya tau beliaupunya anak angkat dengan mantan istrinya terdahulu yang beragamaHalaman 1 dari 17 Putusan No. 2262/Pdt.G/2021/PA.Dpk.kristen, Sayangnya rnereka melakukan penipuan identitas denganmengubah akta kelahiran anak tersebut menjadi seolah anak kandung,hal ini sangat bertentangan dengan pninsip hidup kami bahwa ternyatabeliau melakukan kebohongan yang tidak bisa saya tolerir. setelahmenikah

kami sempat mengadkaan perjanjian bahwa beliau saya mintauntuk tidak lagi menemui anak angkat dan mantan istrinya tersebutdengan pertimbangan bahwa mereka berbeda agama .Dan beliaumenyanggupi permintaan saya saat itu. saya tau. ternyata komitmen inidia langgar dan mereka ternyata bertemu beberapa waktu yang lalu.Maka saya pun merasa bahwa makin kesini beliau makin menunjukkanbahwa beliau sudah tidak rnenghargal perasaan saya sama sekali.Beliau sudah tidak bisa menjaga perasaan saya dan dengan sengajamelanggar

Semntara beliau tau bahwa saya tidak hisa menerima haltersebut.24. Sejak bulan Mel 2021 hingga saat mi, saya sudah tidakdiberikan nafkah oleh suami saya;25. Beberapa hari yang alalu anak pertama saya meminta biaya cucigosok untuk kebutuhan hidup sehari2 kedua anak saya, tapi oleh beliaudikatakan hanya akan membayar biaya tersebut jika anak2 berada diserpong (dirumah papa nya)26.

antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat tidak pernah mau jujurdengan hasil kerjanuang hasil kerja Tergugat hanya digunakanTergugat sendiri tanpa mau mendahulukan kebutuhan keluarganya,Tergugat juga seringkali berhutang kepada oranglain tanpa seijin sertahalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 245/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tanpa sepengetahuan Penggugat, uang hasil hutang Tergugat tersebutjuga tidak pernah tau

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat yanng tidak pernah mau jujur dengan hasil kerjanya,uang hasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpa maumendahulukan kebutuhan keluarga, Tergugat juga seringkali berhutangkepada oranglain tanpa seijin serta tanpa sepengetahuan Penggugat,uang hasil hutang Tergugat tersebut juga tidak pernah tau untuk apadan jadi apa hasilnya bahkan Tergugat juga tidak pernah

fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomikeluarga, dimana Tergugat yang tidak pernah mau jujur dengan hasilkerjanya, uang hasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpamau mendahulukan kebutuhan keluarga, Tergugat juga seringkali berhutangkepada oranglain tanpa seijin serta tanpa sepengetahuan Penggugat, uanghasil hutang Tergugat tersebut juga tidak pernah tau

Nomor 290/Pid.B/2019/PN JthBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan keterangandihadapan penyidik;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban yaitusaksi Nurmala Sari Binti Ibrahim;Bahwa sepeda motor tersebut hilang ditempat pesta di DesaLamreuang, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa yang saksi tahu Terdakwa parkir sepeda motor tersebut jauh darikeramaian pesta;Bahwa yang saksi tau

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan keterangandihadapan penyidik;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban yaitusaksi Nurmala Sari Binti Ibrahim;Bahwa sepeda motor tersebut hilang ditempat pesta di DesaLamreuang, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa yang saksi tahu Terdakwa parkir sepeda motor tersebut jauh darikeramaian pesta;Bahwa yang saksi tau

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan keterangandihadapan penyidik;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban yaitusaksi Nurmala Sari Binti Ibrahim;Bahwa sepeda motor tersebut hilang ditempat pesta di DesaLamreuang, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi korban yaitu saksi Nurmala Sari Binti Ibrahim;Bahwa yang saksi tau

saksi ZULMIATI menjawab kamu tidak usah tau lah karena merasa penasaran pertanyaantersebut diulang olah terdakwa namun tetap saja saksi ZULMIATI HERLINA tetap menjawabtidak usah tau lah kemudian terdakwa bertanya kembali apakah benar kamu mengatakankepada keluargamu bahwa selama dulu berumah tangga kamu teraniaya?

lalu saksi jawab kamu tidakusah tau lah dan karena merasa penasaran pertanyaan tersebut diulang olehterdakwa namun tetap saja saksi ZULMIATI menolak untuk menjawab ;Bahwa saksi ZULMIATI berusaha pergi menghindar dari terdakwa dan pergi keluarrumah sehingga membuat terdakwa menjadi emosi ;Bahwa terdakwa kemudian memukul saksi ZULMIATI dengan mengunakantangannya yang digenggam mengenai bagian wajah, mata kiri dan kanan, hidung,pipi kiri dan kanan, bagian bibir dan kepala bagian sebelah kanan kemudianterdakwa

Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan baik namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di jalan Pendidikan, kemudian pindah ke jalanCenderawasih Timika; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik baik saja, namun sejak tahun 2019, Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisihan antara keduanya; Bahwa, setahu saksi tidak tau

Bahwa, Saksi kenal Penggugat, namun saksi tidak kenal Tergugatdan hanya tau namanya saja; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan baik namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di jalan, Timika; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik baik saja, namun sejak saksi kenal dengan Penggugat yakni sejak2019, Penggugat dan Tergugat

dari pernikahan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan baik namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di jalan, kKemudian pindah ke jalan Timika;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Mmk Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik baik saja, namun sejak 2 atau 3 tahun belakangan ini, antaraPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi layaknya suami isteri danada perselisinan / ada masalah; Bahwa, setahu saksi tidak tau

Kabupaten Langkat, telahterjadi pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan No.245/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melangsir buah sawit;Bahwa pada saat kejadian pencurian buah sawit Terdakwa melarikan diriakan tetapi saksi mengenali Terdakwa jadi saksi melaporkan kejadianpencurian sawit tersebut ke kantor Polisi selanjutnya Polisi yangmenangkap Terdakwa;Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) orang teman Terdakwa akan tetapi saksitidak tau

Kebun kelapa sawit milik saksi MartinusSurbakti yang terletak di Dusun Paluh Rengas Desa Pematang CengalKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melangsir buah sawit;Bahwa pada saat kejadian pencurian buah sawit Terdakwa melarikan diriakan tetapi saksi mengenali Terdakwa jadi saksi melaporkan kejadianpencurian sawit tersebut ke kantor Polisi selanjutnya Polisi yangmenangkap Terdakwa;Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) orang teman Terdakwa akan tetapi saksitidak tau

saksi korban, setelah itu saksi korban disuruh tidurdilantai lalu Terdakwa langsung memasukkan batang kemaluannya yangsudah tegang kedalam kemaluan/vagina saksi korban lalu Terdakwamenggoyangkan batang kemaluannya didalam kemaluan/vagina saksikorban hingga beberapa lama Terdakwa mengalami ejakulasi danmengeluarkan spermanya ke lantai, selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanmerapikan kembali pakaian dan duduk kembali menonton televisi, dan saatitu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban jangan kasih tau