426/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Rohyadi bin Abdul Fatah, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Puloputri, RT.007 RW. 003, Desa Sukamulya, Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang

No.426/Padt.P/2020/PA.KrwBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkarasecara Cumacuma;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rohyadi bin Abdul Fatah)dengan Pemohon II (Taswi binti H.

No.426/Padt.P/2020/PA.Krw2. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk an. Taswi, Nomor3215235608720005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten karawang, tanggal 04092012, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, ( bukti P.2 ) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3215230612110038 an.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 11 Agustus2020, maka biaya perkara ini dibebankan melalui DIPA Pengadilan AgamaKarawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.426/Pdt.P/2020/PA.Krw

426/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.wae A al geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , alamatKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat

Kabupaten Mempawah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Mei 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Pemohon, apabila Pemohon menasihati Termohon, Termohon marah danminta diceraikan, saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihati Pemohondan Termohon agar kembali hidup rukun namun tidak berhasil merukunkankeduanya;Oleh karena keterangan yang disampaikan oleh saksi pertama,berdasarkan apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri sehingga memenuhiketentuan dalam Pasal 308 R.Bg. jo.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttdttdFajar Hernawan, S.H.1., M.E.I. Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 280.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 371.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2013/PA CrpBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iburumah tangga

, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup padatanggal 14 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2013/PACrp mengemukakan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2010 dikarenakan Termohon terus mendesak agar nafkah yangPemohon berikan lebih besar maka Pemohon mengatakan mau menjadipekerja swasta dan berhenti dari pekerjaan honorer PKK, namun Termohontidak menyetujuinya sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran;Hal 2 dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PACrp7.

persidangan sesuai ketentuan Pasal 26 dan 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidaklah disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa karena Pemohon sudah dua kali berturutturut tidakhadir ke persidangan padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaiketentuan yang berlaku, maka Pemohon dianggap tidak bersungguhsungguhdalam mempertahankan dalildalil permohonannya, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur.Hal 4dari6 Put.No 426

SirjoniHal 5 dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PA.CrpRogaiyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Syahrawati= Rp 30.000,= Rp. 50.000,= Rp 250.000,= Rp 5.000,= Rp. 6.000,= Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 6dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PA.Crp

426/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Srhmembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Srhbersama sekurangnya sejak tahun 2016, maka patut disimpulkan bahwatelah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugat untuk bercerai dariTergugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.SrhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.IdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P dan Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlah(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Fauzan Arrasyid, S.H.I, M.ARp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.30.00020.00010.00010.00050.000300.000100.00010.000530.000Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Srh

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2021/PA.GM;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratnawati binti Sidig, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 22 Maret1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Dusun BatuRimpang Babakan, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok

Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga tanggal 16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor426/Pdt.G/2021/PA.GM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiHal. 1 Putusan No.426

mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat sementaraPenggugat sangat membutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dankarenanya Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat terlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 Putusan No.426

Puad);Hal. 3 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 490.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00JumlahRp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GMHal. 7 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM

426/Pid.Sus/2021/PN Bls

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nurcholis Alias Pak De Bin Harjo Senjoyo (Alm)2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/Tanggal lahir : 64/ tahund Juni 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September2021;Terdakwa menghadap sendiri sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor426/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 22 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal

Dalam hal tertentu Menteri dapat menetapkan barang yang diimpordalam keadaan tidak baru;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIs3. Penetapan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) disampaikan kepadamenteri yang menyelenggarakan urusan pemerintah dibidang keuangan;4.

Bahwa dalam penjelasannya dinyatakan dalam hal tertentu adalahdalam hal barang yang dibutuhkan oleh pelaku usaha berupa barang modalbukan baru yang belum dapat dipenuhi dari sumber dalam negeri sehinggaperlu. diimpor dalam rangka proses produksi industri untuk tujuanpengembangan ekspor, peningkatan daya saing, efisiensi usaha, investasi danHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIsrelokasi industri, pembangunan infrastruktur, dan/atau diekspor kembali.

,M.HTia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIs

426 K/TUN/2015

Putusan Nomor 426 K/TUN/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2015Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Tergugat adalah Badan atau Pejabat yang melaksanakanurusan pemerintahan berdasarkan Pasal 19 UndangUndang Nomor5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA)jo.

Putusan Nomor 426 K/TUN/201510.11.12.13.Bahwa jelas termuat di dalam Peta Bidang Tanah Nomor 21465/2013atas nama Sayem/Triyono tanggal 4 Maret 2014, Sertipikat Hak MilikNomor 177 Desa Jrakahpayung, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang tanggal 28 April 1994, Gambar Situasi Nomor 707/1994tanggal 7 Maret 1994 luas 6.175 M?

Putusan Nomor 426 K/TUN/201514.15.16.17.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 144 Desa Jrakahpayung,Kecamatan Tulis (dahulu Subah), Kabupaten Batang tanggal 28September 1984, Gambar Situasi Nomor 1219 Tahun 1983 tanggal25 November 1983 luas 6.175 M?

Putusan Nomor 426 K/TUN/2015

426/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2015/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya:JAYADI RISTIAWAN, beralamat di Jl.

Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai .......... eee eeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Membaca permohonan Pemohon dipersidangan ; Mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon sebagai alat buktidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2015, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Mei 2015,Nomor : 426

(fotocopy terlampir);Penetapan Perkara Nomor 426/Pdt.P/2015/PN.Sby.2 Bahwa nama Pemohon JAYADI RISTIAWAN kurang cocok dengan pemohondikarenakan kurang membawa keberuntungan sehingga pemohon bermaksudmerubah nama menjadi : SHINDU PRIMIEF ONGKOWIJOYO dengan harapandengan nama baru tersebut kehidupan pemohon menjadi lebih baik dan beruntung;Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Tambakrejo, KecamatanSimokerto Surabaya, maka Kartu Susunan Keluarga No. 3578111112130005tanggal 11 Desember 2013 (fotocopy

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh LILIK SUNARLIN, S.H., Panitera Pengganti padaPenetapan Perkara Nomor 426/Pdt.P/2015/PN.Sby. Pengadilan Negeri Surabaya serta dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim,LILIK SUNARLIN, S.H., SUKADI, S.H.,M.H.

,NIP.19630424 198311 1 001 Bahwa salinan Penetapan perkara Nomor : 426/Pdt.P/2015/PN.Sby ini diberikan ataspermintaan dari Para Pemohon pada tanggal 27 Mei 2015;Surabaya, 15 Juni 2015.PANITERA PANGADILAN NEGERI SURABAYA,ILGDE NGURAH ARYA WINAYA,S.H..M.H.,NIP.19630424 198311 1 001Penetapan Perkara Nomor 426/Pdt.P/2015/PN.Sby.

426/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA Mrs.veers DEMAMA ou. Yang Sebelumnya diminta mewakili walinikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ................... (@amanPemohon Il) dan... ee (bapak tiri Pemohon ).

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA Mrs. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ................... (pamanPemohon Il) dan ...... eee (bapak tiri Pemohon ).

Penetapan Nomor 426/Pat.P/2015/PA Mrs.berstatus sebagai anak sah atau anak luar kawin. Status anak, apakah anaksah atau anak luar kawin, merupakan persoalan mendasar secara yuridis yangmenentukan hak dan kewajiban anak.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA Mrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 426/Pat.P/2015/PA Mrs.

426/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 426/Pat.G/ 2018/ PASimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :ten pt tanggal laira. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di isee, s2b2gai Pemohon;melawanPS, te pat tanggal ahir asagama Islam, pendidikan Kelas SMA, pekerjaan Wiraswasta,kediaman dahulu dies, sekarang tidakdiketahui

lagi tempat tinggalnya di Negara Kesatuan RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 Juni 2018telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkaraNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 22

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di kota Pematangsiantarpada tanggal 23 Desember 2015 berdasarkan kutipan Akta Nikah NomorEE syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiantar tanggalHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No 426/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumahkontrakan Pak Saroji selama 8 (delapan) bulan di DesaPS3. Bahwa selama pernikahan belum dikaruniai anak;4.

Termohon bermuka masamdan mendiamkan PemohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 426/Pdt.G/2018/PA.Simf. Bahwa Termohon memiliki teman bernama Dewi Lestari yang sudahdianggap seperti keluarganya sendiri.g. Bahwa Termohon sering bersama Dewi Lestari dan mengunjungirumahnya dari pagi hingga sore. Sering juga menginap dirumahtemannya tersebut dimalam hari dengan alasan menemani karenatidur sendirian.h.

,M.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 426/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera, Ansor, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 426/Pdt.G/2018/PA.Sim

426/Pid.Sus/2016/PN Tjb

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Asnan Sitorus Alias Anan;2. Tempat lahir : Sei Jawijawi;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 07 September 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

September 2016 sampai dengan tanggal26 September 2016;Hakim, sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal20 Oktober 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk hakhaknya tersebut telahdiberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 426

/Pid.Sus/2016/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor426/Pid.Sus/2016/PNTjb, tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2016/PNTjb, tanggal21 September 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan

(satu) buah cincin; 1 (satu) kotak rokok merk Gudang Garam Surya yang didalamnyaberisi 1 (satu) buah botol kaca kecil yang pada tutup botolnyaterangkai dengan 1 (satu) buah pipet plastik dan 1 (satu) buah pipetkaca, 1 (Satu) buah plastik klip transparan; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartuSim Card 085275075128;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih tanpanomor polisi;Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 426

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Tjb

426/Pid.Sus/2016/PN Jap

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANTHON OLUA;2. Tempat lahir : Yoka;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/20 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 21 Desember2016 sampai dengan tanggal 18 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Azer Wanma, S.H., dkk beralamatdi Posbakumadin Pengadilan Negeri Jayapura berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 426/Pen.Pid.Sus/2016/PN Jap tanggal 29 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Jap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 426/Pid.Sus/2016/PNJap tanggal

21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Jap tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anton Olua menjual minuman keras jenis ballo bersamadengan Terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN JapBahwa sdr.

Abdul Gafur Bungin, S.H.Yajid, S.H.Panitera Pengganiti,Nurlaila Abdul Gani, S.T., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Jap

426/Pdt.G/2015/PA.Blk

No.426/Pdt.G/2015/PA.BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.426/Pat.G/2015/PA.BIk.. SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

No.426/Pdt.G/2015/PA.BIk.

No.426/Pdt.G/2015/PA.Bik.4.

No.426/Pdt.G/2015/PA.BIk.5. Materai Ro 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.426/Pdt.G/2015/PA.Bik.

426/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Notaris di KotaMalangBahwa benar Perjanjian Perkawinan Para Pemohon telah dilaporkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tetapi tidak tercatat pada Kutipan AktaPerkawinan Para Pemohon ;Halaman 3 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.

TerusanHalaman 6 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadirioleh Para Pemohon.Halaman 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN. MlgPANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHANAFI, S.H. DR. JOHANIS HEHAMONY, S.H.

,M.H.Perincian ongkos perkara :U1 pe PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 150.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2017/PN.

PEnetapaln.......cccccscececccccccceceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS coeeeeeccccccececceceeeeeeeeeeeneceeeeeeeesnesaeenaneees Rp. 6.000,JU MLAB ..eeeeecceeeeeeeeeeeeee seen eeeneeteeeeseees Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.

426/Pdt.P/2020/PA.Sgm

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm.rekening atas nama #Pewaris/ Pewaris ke rekening atas nama Pemohon sertauntuk keperluan lainnya yang memerlukan penetapan ahli waris ini;9.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa kedua orang tua almarhum #Pewaris. telah meninggal lebih dulu darialmarhum #Pewaris. Bahwa tidak ada orang yang pernah berusaha membunuh ataumengancam membunuh, atau pun menfitnah almarhum #Pewaris. yangdapat mengancam hukuman pidana.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm.juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nur Intang, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj.

426/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA Msb.z Aro) Pengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Rizal A. bin Amiruddin, umur 25 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjual Beras,PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

kediaman di Jl.Cendrawasih, RT 106, Kelurahan Sungai Pinang Dalam ,Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang,Bahwa penggugat telah mengajukan gugatan yang permohonan pemohonyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba tanggal 3 Agusutus 2017 denganperkara Nomor 426

Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda,sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0885/107/IX/2016 ,tanggal 20 September 2016.2, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kota Samarinda selama 7 hari dan setelah itu Pemohon dan Termohonpindah kerumah orang tua Pemohon di Kecamatan Sukamaju selama 5 hari, kemudianPemohon dan Termohon kembali kerumah orang tua Termohon di Kota Samarindaselama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak.HIm 1 dari 15 hlm Put No. 426

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Msb.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonnomor 0885/107/IX/2016 tanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindayang bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa, di samping alat buktitertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan

Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Him 5 dari 15 him Put No. 426/Pdt.G/2017/PA.Msb.Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohon dan Termohon berada padayurisdiksi Pengadilan Agama Masamba, sesuai Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

426/Pdt.P/2013/PA. Wtp

1173*sPENETAPANNomor 426/PdtP/2013/P AWtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Jala bin Soba, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, alamaiLonrae, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupaterBone , selanjutnya disebut sebagai pemohon 1;Hale binti Sakka , umur 43

Bahwa, perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan karena mahram(nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk teradinyapernikahan.Hal dari 6 Pent No 426/Pdt P/2013/PA Wtp5. Bahwa pemohon dan pemohon i sejak menikah tidak pemah bercsal sampai sekarangdan telah dikaruniai sembilan orang orang anak masingmasing; Ali bin Jala, umur 28tahun, Ewin bin Jala, umur 26 tahun, Anita binti Jala, umur 24 tahun.

Masingmsing telah disesuaikan dengan surat asliny4 hermelras cukup,kemudian Ketua maijelis member kode bukti P1 dan P2.Bahwa selain buktioukti surat tersebut, pemohon mengajukan saksisaksi yancmemberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal 2 dari 6 Pent No 426/Pdt P/2013/PA WtpiiSaksi kesatu:Baco Tang bin Yall, umur 58 tahun, agama blam, pekerjaan nelayan danBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon I, karena saksi adalah teman lamepara pemohon.Bahwa pemohon tidak mempunyai

Yahya masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh St Jamilah, S.H. sebaga panitera penggant, penetapan inidiucapkan dalam sidang terouka untuk umurr dengan dihadin pemohon.Hal 5 dari 6 Pent No 426/Pdt P/2013/PA WttKetua M@ielis,Hakim Anggota; ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., MH. Drs. H. Karggiuddin, S.H.tidDrs. M. YahyaPanitera PenggantitidSt Jamilah, S.H.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran2. Panggilan3. Alat tulis kantor4. Redaksi Rp 30.000,00. Rp5.

Emi YulaelahHal 6 dari 6 Pent No 426/Pdt P/2013/PA Wtj

dan Bekas Pemegang Hak SHGB Nomor 283/Karangayuyang mendapatkan prioritas utama untuk mengajukan perpanjangan ataupembaharuan hak guna bangunan atas objek sengketa;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat selaku bekas pemeganghak atas objek sengketa sebagaimana tercatat dalam SHGB Nomor283/Karangayu tidak pernah menandatangani dan memberikan suratpelepasan atas tanah objek sengketa kepada Tergugat ;Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmengajukan permohonan penerbitan SHGB Nomor 426

/Karangayu atasnama Tergugat yang tidak melampirkan surat pelepasan hak dariPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa terbitnya SHGB Nomor 426/Karangayu dengan Surat Ukur tanggal 29 Juni 2005 Nomor10/Karangayu 2005 yang dilakukan karena adanya perbuatan melawanHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 220 PK/Pdt/201910.11,hukum maka SHGB Nomor 426/Karangayu atas nama Tergugat yangditerbitkan oleh Turut Tergugat Ill adalan cacat hukum, tidak sahmenurut hukum dan tidak mempunyai

kKekuatan mengikat;Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 22/2006tertanggal 9 Maret 2006 antara Tergugat dan Tergugat II atas objek jualbeli tanah SHGB Nomor 426/Karangayu yang didasarkan atas SHGBNomor 426/Karangayu yang cacat hukum, tidak sah menurut hukum dantidak mempunyai kekuatan mengikat adalah cacat hukum dan tidak sahmenurut hukum pula, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan sebagai hukum bahwa balik nama atas tanah SHGB Nomor426/Karangayu yang semula atas

kemudianmenjadi atas nama Tergugat II yang didasarkan pada Akta Jual Bell22/2006 tertanggal 9 Maret 2006 yang cacat hukum dan tidak sahmenurut hukum, maka batik nama yang telah dilakukan tersebut cacathukum dan tidak sah menurut hukum pula, sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menyatakan sebagai hukum bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 34tanggal 14 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh TurutTergugat Il atas objek sengketa antara Tergugat II dengan Tergugat IIIatas SHGB Nomor 426

Penggugat/Pembanding adalahpemilik atas bangunan dan bekas pemegang hak SHGB Nomor283/Karangayu yang mendapat prioritas utama untuk mengajukanperpanjangan atau pembaharuan hak guna bangunan atas objeksengketa;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat/Pembanding selaku bekaspemegang hak atas objek sengketa sebagaimana tercatat dalam SHGBNomor 283/Karangayu tidak pernah menandatangani dan memberikansurat pelepasan atas tanah objek sengketa kepada Tergugat I;Menyatakan sebagai hukum bahwa SHGB Nomor 426

426 K/Pid.Sus/2018

Nomor 426 K/Pid.

Nomor 426 K/Pid.Sus/20186) 1 (satu) bundel dokumen SPuJ triwulan IV (Oktober sampaidengan Desember);e. Tahun 2007; 1 (satu) bundel dokumen SPJ Triwulan (Januari sampaidengan Maret); 1 (satu) bundel dokumen SPJ Triwulan II (April sampaidengan Juni);f.

Nomor 426 kK/Pid.Sus/2018yayasan pendidikan, Terdakwa melakukannya tanpa gaji.

Nomor 426 k/Pid.Sus/2018

426/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.426/Pdt.G/2019/PA.