Dan uang itutak tau dipergunakan untuk apa. dan pertengkaran sering terjadiantara lain karena Tergugat selalu merasa dicurigai olehPenggugat jika berada di Banyuwangi. dan mengatakankalauikatanmu terlalu kencang maka ikatan itu akan putus dan aku tidaksuka di curigai. jika Tergugat berada di Banyuwangi Tergugatmendengar informasi bahwa Tergugat sering jalan dengan temanteman perempuannya.

(mengutib ucapan Tergugatsaat terjadi percekcokan pada tanggal 15 november 2019sekitar jam 23.00)Mendengar jawaban Tergugat tentang Permata itu akhirnyaPenggugat mencoba mencari tau kira kira kemana aliran danatersebut .namun saat mendapatkan bukti bukti transfer BANK.Betapa kagetnya Penggugat ternyata aliran dana itu diberikankepada perempuan yang selama ini dicurigai oleh Penggugatselama ini. yaitu perempuan yang bernama Inge Roslina Totaluang yang di kirimkan oleh Tergugat dari bulan Maret 2019sampai

Mei 2006,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cipocokjaya, Kota Serang, telah dicocokandengan asliya, dinazegelen, bermaterai cukup, (bukti bertanda P.2) ;Saksisaksi :Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinngal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaSudara sepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau

kecocokan lagi ; Bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,sudah 4 bulan lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, umur 36 tahun, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal diKecamatan Taktakan, kabupaten serang Banten ;Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiSudara sepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau

Modal kontol aja tapimau punya barangbarang gak tau malu dan punya perasaan !! Makan tubarang punya anak !!

modal kontol aja tapi mau punyabarang barang gak tau malu dan punya perasaan !! Makan tu barang punyaanak !! Dasar keturunan keluarga ga punya malu sampai naik haji cumamodal kontol udah mau sok hebat di mata masyarakat ga tahunya untukhidup sendiri aja masih mintaminta dengan isteri cuma punya kontol. Berdasarkan keterangan ahli Taruli, SH, PNS pada KementerianKomunikasi dan Informatika RI menerangkan bahwa Sdri.

tinggal di KOTA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum mempunyai keturunan;Bahwa saksi tau

tinggal di KOTA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum mempunyai keturunan;Bahwa saksi tau

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 26/Pid.C/2020/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : M.SYARIFUDDIN Bin KASLAN ;Tempat lahir : Hiung;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 04 Juni 1999;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

unit TAB merkAXIO warna hitam beserta kotak yang masih bersegel pabrik;Bahwa saksi menerangkan bulan Maret 2020, hari dan tanggal saksilupa terdakwa UDIN datang kerumah saksi dan mengajak saksi untukmelakukan pencurian di daerah Teluk Pakedai namun saksi tidak mau.Kemudian keesokan harinya sekira jam 23.30 wib tersangka UDINdatang kerumah saksi membawa barang berupa 14 (empat belas) unitTAB merk AXIO warna hitam beserta kotak yang masih bersegel pabrikdan 1 buah tas warna hitam yang saksi tidak tau

apa isi yang ada didalam tas tersebut, dari situ lan saksi tau bahwa barang tersebutbarang dari hasil kejahatan;Bahwa saksi menerangkan terdakwa UDIN datang dengan membawabarang dari hasil kejahatan kerumah saksi bersama temannyaterdakwa UUT;Bahwa saksi menerangkan ada membeli TAB dari terdakwa Udinsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tetapi barudibayar dengan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengatakan sekira jam 16.00 wib saksi WAHYU datangkerumah menanyakan

kepada saksi mau ngambil titipan terdakwaUDIN kemudian saksi memberikan barang terdakwa UDIN yangdititipkan kesaksi kepada saksi WAHYU kemudian saksi WAHYUmembawa barang tersebut saksi tidak tau kemana;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi sudah mengenalterdakwa UDIN, dan hubungan saksi dengan terdakwa UDIN sebagaiteman satu gang, sedangkan terdakwa UUT saksi baru mengenalnyasejak datang kerumah saksi bersama terdakwa UDIN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya

diamankanoleh terdakwa WAHYU SUDRAJAT Als WAHYU dirumahnya, terhadapbarangbarang tersebut saksi jual:a. 2 (dua) unit TAP merk Axio beserta kotak yang masih bersegelpabrik saksi jual di daerah sintang bersama terdakwa WAHYUSUDRAJAT Als WAHYU namun saksi tidak kenal dengan orangyang membeli 2 (dua) unit TAP merk Axio beserta kotak yangmasih bersegel pabrik yang saksi jual;b. 1 (satu) unit TAP merk Axio beserta kotak yang masih bersegelpabrik cecer saat saksi membawanya untuk di jual dan saksitidak tau

Sintang untuk dijual sesampai di sintang kamimenjual 2 (dua) unit Tap merk Axio yang masih bersegel (baru) denganorng yang kami tidak kenal dan salah satu dari Tab yang kami bawahilang tidak tau dimana kececerannya kemudian terdakwa memberitahusaksi SAFARUDDIN Als UDIN untuk melapor di kantor polisi terdekat dansaksi SAFARUDDIN Als UDIN memberitahu terdakwa bahwa barang yangkami bawa adalah barang dari hasil kejahatan;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengetahuinya setelahterdakwa bersama

bersamadengan saksi korban SEMEUL KAMALENG dan saksi ANANIASFOLKES LONA langsung berangkat menuju Kampung Songmelangnamun sampai di Kampung Songmelang tibatiba dihadang olehsekelompok orang yaitu terdakwa METUSALAK KAMAU dan pelakulainnya yang belum diketahui identitasnya, kemudian terdakwaMETUSALAK KAMAU bertanya kepada saksi korban YORIMAFRET NOPE mau kemana dan saksi korban YORIM AFRETNOPE menjawab saya mau tanya rumah bapak OSIASPENKAMAU punya rumah dimana kemudian terdakwaMETUSALAK KAMAU menjawab fa tau

korbanSEMEUL KAMALENG dan saksi ANANIAS FOLKES LONA langsungberangkat menuju Kampung Songmelang namun sampai di KampungSongmelang tibatiba dihadang oleh sekelompok orang yaitu terdakwaMETUSALAK KAMAU dan pelaku lainnya yang belum diketahuiidentitasnya; Bahwa benar kemudian terdakwa METUSALAK KAMAU bertanya kepadasaksi korban YORIM AFRET NOPE mau kemana dan saksi korbanYORIM AFRET NOPE menjawab saya mau tanya rumah bapak OSIASPENKAMAU punya rumah dimana kemudian terdakwa METUSALAKKAMAU menjawab ia tau

Erik ;Bahwa kejadian pencurian laptop merk Sony, warna merah yang dilakukanterdakwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013 sekira pukul 12.30wib dirumah H.Erik yang beralamat di Jl.Gudang Jero III No.03 Rt.06/01 KelurahanPanglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;Bahwa sewaktu kejadian pencurian sebenarnya saksi tidak tau dan tidak melihatsendiri, namun saksi waktu itu bersama sdr.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui apa yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepada Terdakwa;Bahwa terdakwapernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sebagai tersangka dansemua keterangan yang pernah disampaikan dihadapan penyidik semuanya benar ;Bahwa terdakwa sekarang ini disidangkan sehubungan terdakwa telah melakukanpencurian;Bahwa barang yang telah terdakwa curi berupa 1 (satu) Buah Laptop merk SonyVAIO, warna putih;Bahwa awalnya terdakwa tidak tau

B6452BTW ;Bahwa terdakwa tidak tau sepeda motor yang dikemudikan terdakwa tersebut miliksiapa, terdakwa tiak tau ;Bahwa tujuan awal pergi ke Tasikmalaya adalah untuk jalanjalan dan mencarikerja sebagai buruh bangunan ;Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali akan perbuatan ini ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru kali ini itu juga karena diajak oleh sdr.Tojang;24 I/pid.b/2013/PN.Tsm.15Bahwa terdakwa tinggal di Jakarta dan terdakwa di Tasikmalaya tidak mempunyaisaudara ;Bahwa terdakwa

perawatan dan pengobatan diHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN SmlPuskesmas Alusi Kelan namun tidak di lakukan rawat inap, tetapiapa yang dialaminya itu sangat menghambat aktifitasnya sehari hari; Bahwa saat itu Saksi dan Saksi Korban tidak melakukanperlawanan dan Saksi hanya sempat berebut senjata yangdigunakan oleh saudara Dominikus Ratuanik sebagaimana yangSaksi jelaskan diatas, namun yang Saksi ketahui hal itu tidakmenyakiti atau melukai yang bersangkutan; Bahwa awalnya Saksi tidak tau

lengan tangan kirinya, ia sempat menjalaniperawatan dan pengobatan di Puskesmas Alusi Kelan namun tidak dilakukan rawat inap setelhnya tetapi apa yang dialaminya itu sangatmenghambat aktifitasnya seharihari; Bahwa saat itu kami tidak melakukan perlawanan dan Saksihanya sempat berebut senjata yang digunakan oleh saudaraDominikus Ratuanik Alias Domin sebagaimana yang Saksi jelaskandiatas, namun yang Saksi ketahui hal itu tidak menyakiti ataumelukai yang bersangkutan; Bahwa saat itu awalnya Saksi tidak tau

tempat kejadian adalah di ruangan dapur rumahorang tua Saksi sehingga memang ruangan itu merupakan ruanganpribadi untuk keluarga namun tempatnya cukup terbuka danmemudahkan untuk siapa saja yang berada di tempat kejadian dapatmenyaksikan kejadian dimaksud; Bahwa untuk panah ikan dan juga pisau yang digunakanoleh saudara Dominikus Ratuanik Alias Domin sudah diamankanoleh petugas Kepolisian dari Polsek Kormomolin sementara untukparang yang digunakan oleh Terdakwa Mikael Ratuanik Alias MikelSaksi tidak tau

Bahwa saat itu Saksi mengenakan baju kaos berkrakbercorak putihhitam yang mana saat ini baju itu juga bernodakandarah karena darah yang sempat keluar dari jari tengah tangan kiriSaksi yang teriris oleh pisai Terdakwa (terperiksa memperlihatkankepada pemeriksa baju kaos oblong bermotih putihhitam yangbernodakan darah dan bertuliskan Roswell pda bagian leherbelakangnya); Bahwa awalnya saat itu Saksi berada di rumah Saksi yangjaraknya sekitar seratus meter dari tempat kejadian, Saksi yangawalnya tidak tau

Jiran tersebut ,lalusetelah medapat informasi tersebut , pada hari senin tanggal 1 Februari 2021sekitar jam : 22.00 Wib para saksi dan Tim Resnarkoba Polresta Pontianakmelaksanakan serangakaian tindakan penyelidikan, guna mencari tau dimanaposisi atau letak dari rumah saudara DONI di Gg.Jiran tersebut , dan mencaritau ,ciri ciri dari terdakwa tersebut:e Bahwa Setelah mengantongi beberapa informasi terkait gerak gerik dan ciriciridari Target Operasi terdakwa , hingga akhirnya pada hari rabu tanggal

didalamnya berisikan narkotika jenis sabu di bawah karpetlantai KAMAR ( TANPA KODE) dan di dalam kamar tersebut para saksi danTim juga menemukan alat hisap sabu berupa : 1 (satu) buah alat hisapsabu (BONG) dari bekas botol larutan penyegar , 1 (satu) gulung alumuniumFoil , 2 (dua)Buah Pipa kaca , 4 (empat)buah korek api gas , 1 (satu) Buahsendok sabu dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kecil ) lalu para saksidan Tim tanyakan kepada LOVI, PUNYA SIAPA SABU DAN ALAT ALAT INI dan di menjawab TIDAK TAU

Nasyroh dan saksiNovyanto medapat informasi dari warga Gg.Jiran bahwa ada seorang lakilakiyang biasa dipanggil dengan nama panggilan LOVI yaitu terdakwa biasamengantar dan mengambilkan narkotika jenis sabu pesanan orang dan diamenggunakan sabu biasanya di rumah DONI di Gg.Jiran tersebut ,lalu setelahmedapat informasi tersebut , pada hari senin tanggal 1 Februari 2021 sekitarjam : 22.00 Wib para saksi dan Tim Resnarkoba Polresta Pontianakmelaksanakan serangakaian tindakan penyelidikan, guna mencari tau

didalamnya berisikannarkotika jenis sabu di bawah karpet lantai KAMAR (TANPA KODE) dan didalam kamar tersebut para saksi dan Tim juga menemukan alat hisap sabuberupa : 1 (satu) buah alat hisap sabu (BONG) dari bekas botol larutanpenyegar, 1 (satu) gulung alumunium Foil, 2 (dua) Buah Pipa kaca, 4(empat)buah korek api gas, 1 (Satu) Buah sendok sabu dan 1(satu) bungkus plastik klip transparan kecil ) lalu para saksi dan Tim tanyakankepada LOVI, PUNYA SIAPA SABU DAN ALAT ALAT INI dan di menjawab TIDAK TAU

untuk mengembalikan mobil tersebut;Bahwa terdakwa menerangkan saksi Nana Yuliana tidak mengetahui samasekali bahwa mobil tersebut telah terdakwa gadaikan dan hanya mengetahuibahwa mobil tersebut telah terdakwa kembalikan kepada pemiliknya ;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 01 April 2018 Sekitar jam 16.00 Wita di dekat bundaran SimpangEmpat Banjarbaru, terdakwa menggadaikan kepada seorang laki laki yangtidak terdakwa kenal dan tidak tau nomer telepon serta alamatnya

danterdakwa pun menyanggupi untuk mengembalikan mobil tersebut;Bahwa terdakwa menerangkan saksi Nana Yuliana tidak mengetahui samasekali bahwa mobil tersebut telah terdakwa gadaikan dan hanya mengetahuibahwa mobil tersebut telah terdakwa kembalikan kepada pemiliknya ;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 01 April 2018 Sekitar jam 16.00 Wita di dekat bundaran SimpangEmpat Banjarbaru, terdakwa menggadaikan kepada seorang laki laki yangtidak terdakwa kenal dan tidak tau

apakahpelaku mempunyai maksud untuk menguntungkan diri sendiri terlebin dahulu MajelisHakim akan membuktikan perbuatan curang yang dilakukan oleh si pelaku yangterdapat dibelakang unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 01 April 2018 Sekitar jam 16.00 Wita di dekat bundaran SimpangEmpat Banjarbaru, terdakwa menggadaikan kepada seorang laki laki yang tidakterdakwa kenal dan tidak tau

;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal01 April 2018 Sekitar jam 16.00 Wita di dekat bundaran Simpang Empat Banjarbaru,terdakwa menggadaikan kepada seorang laki laki yang tidak terdakwa kenal dantidak tau nomer telepon serta alamatnya dan hanya hari itu saja terdakwa kenaldengan orang tersebut. dimana saat itu laki laki itu mengaku bernama Sdr.

Bulungan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,Percobaan atau permifakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Preskusor Narkotika, Tanpa haka tau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan 1perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020

ASRI RISK SAPUTRA sedang dudukduduk didalam kamar tibatiba datang 5 orang yang terdakwa tidak kenal yangkemudian terdakwa diberitahu adalah polisi yang menyamar dan terdakwaditanya oleh seorang polisi yang berkata "dimana kamu menyimpan sabukemudian tersangka menjawab "tidak tau pak dan polisi tadi langsungmelakukan penggeledahan di rumah tempat terdakwa tinggal tadi dan tidaklama kemudian polisi yang melakukan pengeledahan tadi menemukan 2(dua) poket sabu ukuran kecil yang tersangka simpan di dalam

Bulungan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,Percobaan atau permifakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Preskusor Narkotika, Tanpa haka tau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan 1perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut : Berawal pada hari jumat tanggal 11 September 2020

Endi (DPO) untuk mengikutinya saat melintasi rumah sakit BW.Setelah Terdakwa mengikutinya Terdakwa melihat orang yang mengendaraiHonda Scopy tersebut membuang bungkusuan rokok yang di dalamnyaTerdakwa sudah tau yaitu paketan NarkotikaSabu seharga Rp9.500.000,00kemudian Terdakwa mengambilnya dan Terdakwa langsung pergi pulang kerumah Terdakwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 maret 2021 Terdakwakemasi Sabu untuk Terdakwa jual menjadi 13 (tiga belas)plastik klip Narkotikajenis Sabu yang masing

Kemudian setelah itu) kurang lebihTerdakwa menunggu 1 pukul Terdakwa di telepon oleh orang dari Sadr.Endi (DPO) untuk mengikutinya saat melintasi rumah sakit BW SetelahTerdakwa mengikutinya Terdakwa melihat orang yang mengendaraiHonda Scopy tersebut membuang bungkusuan rokok yang di dalamnyaTerdakwa sudah tau yaitu. paketan NarkotikaSabu sehargaRp9.500.000,00;Bahwa Terdakwa mengambilnya dan Terdakwa langsung pergi pulangke rumah Terdakwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 maret 2021Terdakwa kemasi

Kemudian setelah itu kurang lebihTerdakwa menunggu 1 pukul Terdakwa di telepon oleh orang dari Sdr.Endi (DPO) untuk mengikutinya saat melintasi rumah sakit BW SetelahTerdakwa mengikutinya Terdakwa melihat orang yang mengendarai HondaScopy tersebut membuang bungkusuan rokok yang di dalamnyaTerdakwa sudah tau yaitu paketan NarkotikaSabu seharga Rp9.500.000,00kemudian Terdakwa mengambilnya dan Terdakwa langsung pergi pulangke rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 maret 2021 Terdakwakemasi

Endi (DPO) untuk mengikutinya saat melintasi rumah sakit BWSetelah Terdakwa mengikutinya Terdakwa melihat orang yang mengendaraiHonda Scopy tersebut membuang bungkusuan rokok yang di dalamnyaTerdakwa sudah tau yaitu paketan NarkotikaSabu seharga Rp9.500.000,00kemudian Terdakwa mengambilnya dan Terdakwa langsung pergi pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 maret 2021Terdakwa kemasi Sabu untuk Terdakwa jual menjadi 13 (tiga belas)plastik klipNarkotika jenis

Adam (DPOsesuai dengan Surat Nomor : DPO/650/VI/Res 4.2/2019Narkoba tanggal25 Juni 2019) dan mengatakan kepada Terdakwa Mbok tulung golekne,Suwe ra nganggo putih (tolong carikan, sudah lama saya tidakmenggunakan Narkotika jenis Shabu) kemudian dijawab oleh TerdakwaMboten mudeng, ra tau dolanan ngeten niku (Saya tidak paham, sayatidak tau seperti itu. Selanjutnya Sdr. Adam pergi dan selang beberapawaktu kemudian sekira pukul 14.00 WIB Sdr.

Adam (DPOsesuai dengan Surat Nomor : DPO/650/VI/Res 4.2/2019Narkoba tanggal25 Juni 2019) dan mengatakan kepada Terdakwa Mbok tulung golekne,Suwe ra nganggo putih (tolong carikan, sudah lama saya tidakmenggunakan Narkotika jenis Shabu) kemudian dijawab oleh TerdakwaMboten mudeng, ra tau dolanan ngeten niku (saya tidak paham, sayatidak tau seperti itu. Selanjutnya Sdr. ADAM pergi dan selang beberapawaktu kemudian sekira pukul 14.00 WIB Sdr.

kemudian saat saksi bersama dengan rekan saksi lainnyamendatangi orang tersebut, orang tersebut melarikan diri sehingga kamihanya berhasil mengamankan terdakwa; Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi menemukan sesuatu barang yang dilemparkan terdakwa ke pinggir jalan tersebut yaitu 1 ( satu ) bungkuskotak rokok merk Sampoerna Mild dan setelah di buka ternyata didalamnya ada satu paket Narkotika jenis Sabu, dan berdasarkanketerangan Terdakwa, barang tersebut mau di antarkan kepadaseseorang namun tidak tau

kemudian saat saksi bersama dengan rekan saksi lainnyamendatangi orang tersebut, orang tersebut melarikan diri sehingga kamihanya berhasil mengamankan terdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi menemukan sesuatu barang yang dilemparkan terdakwa ke pinggir jalan tersebut yaitu 1 ( satu ) bungkuskotak rokok merk Sampoerna Mild dan setelah di buka ternyata didalamnya ada satu paket Narkotika jenis Sabu, dan berdasarkanketerangan Terdakwa, barang tersebut mau di antarkan kepadaseseorang namun tidak tau

Yusri dan SaksiAries Bin Tirin selaku anggota kepolisian dari Polsek Tapin Utara;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild Merah yang didalamnyaterdapat 1(satu) paket narkotika jenis sabu di samping tugu ranggaman,yang berdasarkan keterangan Terdakwa, barang tersebut mau diantarkan kepada seseorang namun tidak tau orangnya;Bahwa sebelum meletakkan rokok merk Sampoerna Mild merah

Tapintepatnya di pinggir jalan raya dan saat dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild Merah yangdidalamnya terdapat 1(satu) paket narkotika jenis sabu di samping tuguranggaman, yang berdasarkan keterangan Terdakwa, barang tersebut mau diantarkan kepada seseorang namun tidak tau orangnya;Menimbang, Bahwa Terdakwa mengambil dan mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut karena disuruh oleh Sdr. Dayak dan akan mendapat upahdari Sdr.

Pada pukul 02.17 terdakwa membalas, denganmengirim pesan, ko tidk perlu sm sy, sya yg prlu tau sm kau, sy mau liatkom jago. Kemudian, pada pukul 02.19 saksi korban membalas denganmengirimkan pesan minta maaf ya ada masalah apa ya, biar saya bisaJelaskan. Lalu. pukul 02.20 terdakwa membalas dengan mengirimkanpesan spya sya mau lihat kom jago yg Igsg bupati sm sekda, spya sy jgalihat kom jago, ko buka mulut sdh.

Pada pukul 02.22 terdakwa membalas dengan mengirimkanpesan, spya sya mau lihat kau jga, kau kan direk rsu waibakul, spya symau lihat kom jago, jgn sampe sy pergi cungkil d kom rumah ko tau orgsumteng. Pukul 02.27 saksi korban membalas dengan mengirimkanpesan, maksudnya bgmna ya, sy msh kurang mengerti. Lalu pukul 02.28terdakwa membalas dengan mengirim pesan, kom mulai sdh, klu ko jagohspy kita ktmu, spya sy lihat sm kau.

Pukul 02.35terdakwa membalas dengan mengirimkan pesan, klau kau mau tau bsk kitaktmu. Pukul 02.36 saksi korban membalas dengan mengirimkanpesan, maaf sebelumnya ini dengan siapa?. Terdakwa membalas padapukul 02.36 dengan mengirimkan pesan, Spaya sy mau lihat dgn kau lasu.Saksi korban membalas pada pukul 02.34 dengan mengirimkan pesan, syHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Wkbrsa tdk bermasalah dengan siapa2x, maaf sebelumnya, ada masalahapa.

No. 890/Pdt.G/2018/PA.Wsb Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tau Tergugat hingga bulan September 2013 (selama 10 tahun),lalu pindah dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,namun kemudian keduanya sering bertengkar, yang berakibat saat inikeduanya telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpa salingmemperdulikan lagi; Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil

buruh harian lepas,tempat tinggal di Dusun Ngadisalam, Desa Ngadisalam, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan September 2003 (sekitar 15 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai1 orang anak ikut Tergugat; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tau

mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ngadisalam Desa NgadisalamKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan September 2003 (sekitar 15 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai1 orang anak ikut Tergugat; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tau

Bahwa Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehinggaPenggugat tidak tau hasil usaha Tergugat;5.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasihati Tergugat namuntidak berubah;6.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 17 Maret 2017 yang disebabkan bahwa PenggugugatTergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam hal keuangan sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang hebat,akibat dari pertengkaran tersebut sampai sekarang antara Penggugatdengan

Bahwa Tergugat sering marah kepada Tergugat tanpa alasan yangjelas;b.Bahwa Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehinggaPenggugat tidak tau hasil usaha Tergugat;Bahwa sejak sejak 10 bulan sampai saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisahn 10 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Hal. 4 dari 18 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehingga Penggugattidak tau hasil usaha Tergugat; Bahwa sejak sejak 10 bulan sampai saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisan 10 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuanyamasingmasing; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak;Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan tau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbutan berlanjut;Ad.1.

Jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan tau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbutan berlanjut;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan beberapa kaliyaitu kejadiannya di lahan tebu Dsn. Mantren, Ds. Tengerkidul, Kec. Pagu, Kab.Kediri, Hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 dan Hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 dilahan tebu Dsn. Cangkring Ds. Jagung Kec. Pagu Kab.

Kediri dengan demikianunsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan tau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 64 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara

korban terbuka lalu terdakwamemasukan kemaluannya lubang vagina korban hingga korban merasa kesakitan danberteriak * Auw" dan hingga kurang lebih 5 (lima) menit terdakewa mengeluarkan airmaninya diatas atas karpet, kemudian setelah itu terdakwa menyuruh korban keluarsambil berkata * MANA DINGIN* (Kesana dulu) dan pada saat korban akan pulangterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan terdakwa berpesankepada korban dengan mengatkan * AJA DI WARAWARA NING SAPASAPA *(Jangan di kasih tau

paha korban terbukalalu terdakwa memasukan kemaluannya lubang vagina korban hingga korban merasakesakitan dan berteriak Auw dan hingga kurang lebih 5 (lima) menit terdakewamengeluarkan air maninya diatas atas karpet, kemudian setelah itu terdakwa menyuruhkorban keluar sambil berkata MANA DINGIN (Kesana dulu) dan pada saat korbanakan pulang terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) danterdakwa berpesan kepada korban dengan mengatkan * AJA DI WARAWARA NINGSAPASAPA * (Jangan di kasih tau

memaksa korban untuk tiduran di bawahlantai lalu terdakwa prosoti hingga sampai lutut begitu juga terdakwa melepaskancelana yang dipakainya hingga batas lutut lalu terdakwa menindih korban danmemasukan kemaluannya kedalam lubang vagina korban dan menggerakannyapantatnya keatas kebawah hingga mengeluarkan spermanya yang dikeluarkan di luardan setelah itu teredakwa menyuruh korban untuk memakai celananya lagi danmenyurug pulang dan terdakwa berkata kepada korban * Aja warawara Ning Mama"(jangan kasih tau