Ditemukan 78578 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 12-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0340/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0340/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 24-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0272/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0272/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 12-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
P/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 22 Februari 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi,sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah, dan Drs.
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0042/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 266/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 266/Pdt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 7 Mei 2014 — SEJAHTERA GINTING als JAHTRA dan BAHTRA GINTING
21 — 10
21 — 10
setelah itu yang pertama kalimenjatuhkan kartu keatas meja adalah yang berada di sebelah kanan si pengocokkartu tadi dengan menurunkan 3 kartu atau 4 kartu atau 5 kartu sekalimeletakkan diatas meja dan yang diletakkan diatas meja tersebut adalah kartuyang bertangga dan 1 gambar, contohnya kartu yang bersangka 2, 3, 4, 5, 6dengan gambar keriting atau hati yang penting gambar dan bertangga, setelahitu maka yang disebelahnya juga menjatuhkan kartu seperti yang menjatuhkankatu pertama tadi, demikianlah seterusnya
setelah itu yang pertama kali menjatuhkan kartu keatasmeja adalah yang berada di sebelah kanan si pengocok kartu tadi denganmenurunkan 3 kartu atau 4 kartu atau 5 kartu sekali meletakkan diatas meja danyang diletakkan diatas meja tersebut adalah kartu yang bertangga dan 1gambar, contohnya kartu yang berangka 2, 3, 4, 5, 6 dengan gambar keritingatau hati yang penting 1 gambar dan bertangga, setelah itu maka yangdisebelahnya juga menjatuhkan kartu seperti yang menjatuhkan katu pertamatadi, demikianlah seterusnya
B/2014/PN.STBbertangga, setelah itu. maka yang disebelahnya jugamenjatuhkan kartu seperti yang menjatuhkan katu pertama tadi,demikianlah seterusnya, apabila ada pemain yang tidak adamemiliki kartu yang bertangga dan 1 gambar tersebut makaianya dinyatakan kartu nya mati dan dirinya tidak bolehmengikuti kelanjutan permainan Leng tersebut, setelahberlangsungnya permainan maka yang dinyatakan menangadalah yang paling dahulu kartunya habis dan tidak ada sisaditangannya maka ianya sebagai pemenang judi
setelah itu yang pertama kalimenjatuhkan kartu keatas meja adalah yang berada di sebelahkanan si pengocok kartu tadi dengan menurunkan 3 kartu atau 4kartu atau 5 kartu sekali meletakkan diatas meja dan yangdiletakkan diatas meja tersebut adalah kartu yang bertanggadan 1 gambar, contohnya kartu yang bersangka 2,3,4, 5,6dengan gambar keriting atau hati yang penting 1 gambar danbertangga, setelah itu. maka yang disebelahnya jugamenjatuhkan kartu seperti yang menjatuhkan katu pertama tadi,demikianlah seterusnya
Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 24/Pid.B/2013/PN.PLH Tanggal 6 Maret 2013 — MUHAMMAD YUSUP Bin JAHRI (Almarhum); MUHYAR Bin JAMAL (Almarhum);
37 — 18
37 — 18
Apabila pemain memasangtaruhannya sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) dilapak yang bergambar bulatan dadudan kemudian dadu yang diguncang sama jumlah bulatannya maka bandar harusmembayar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) juga, dan apabila bulatan dadu yang diguncangkembar sesuai taruhan pemain, maka bandar harus membayar Rp.2.000,00 (dua riburupiah), begitu seterusnya;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan karena apabila menang atau jumlah bulatan cocok antara
Apabila pemain memasang taruhannya sebesar Rp.1.000,00 (seribuRupiah) dilapak yang bergambar bulatan dadu dan kemudian dadu yang diguncangsama jumlah bulatannya maka bandar harus membayar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah)juga, dan apabila bulatan dadu yang diguncang kembar sesuai taruhan pemain, makabandar harus membayar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah), begitu seterusnya;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan karena apabila menang atau jumlah bulatan cocok antara
2 (dua) kali taruhannya;Bahwa perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan karena apabila menang atau jumlah bulatan cocokantara yang dilapak dan yang ada didadu yang diguncang, maka setiapRp.1.000,00 (seribu Rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.1.000,00(seribu Rupiah), sedangkan apabila jumlah bulatan dadu yang diguncang duadadu kembar, dan sama dengan yang dipasang pada lapak, maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) begitu seterusnya
(dua) kali taruhannya;e Bahwa perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan karena apabila menang atau jumlah bulatan cocokantara yang dilapak dan yang ada didadu yang diguncang, maka setiapRp.1.000,00 (seribu Rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.1.000,00(seribu Rupiah), sedangkan apabila jumlah bulatan dadu yang diguncang duadadu kembar, dan sama dengan yang dipasang pada lapak, maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) begitu seterusnya
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 261/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.SARIP Bin JUWITA Alm
2.ROBA I Bin TAMJID Alm
28 — 4
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.SARIP Bin JUWITA Alm
2.ROBA I Bin TAMJID Alm
28 — 4
Kemudian pemainmenghitung sisa kartu dan apabila lebih sedikit sisanya dari sisa yangdipegang bandar maka dinyatakan menang dan akan mendapatkan hadiahberupa uang yang terkumpul dan disiapkan oleh bandar sedangkan apabilalebih banyak dari bandar maka semua pemain dinggap kalah dan uangtaruhannya akan di tarik oleh bandar.Bahwa begitu seterusnya para terdakwa mengulang permainan tersebutdengan cara dan pasangan yang sama dan bergantian menjadi bandarsampai dengan pukul 23.00 wib petugas kepolisian
Kemudian pemain menghitung sisa kartu dan apabilalebih sedikit sisanya dari sisa yang dipegang bandar maka dinyatakanmenang dan akan mendapatkan hadiah berupa uang yang terkumpul dandisiapkan oleh bandar sedangkan apabila lebih banyak dari bandar makasemua pemain dinggap kalah dan uang taruhannya akan di tarik olehbandar dan begitu seterusnya;Bahwa uang uang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah uangyang ada di depan para Terdakwa dan merupakan uang taruhan;Bahwa permainan judi kartu remi
Kemudian pemain menghitung sisa kartu dan apabilalebih sedikit sisanya dari sisa yang dipegang bandar maka dinyatakanmenang dan akan mendapatkan hadiah berupa uang yang terkumpul dandisiapkan oleh bandar sedangkan apabila lebih banyak dari bandar makasemua pemain dinggap kalah dan uang taruhannya akan di tarik olehbandar dan begitu seterusnya;e Bahwa uang uang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah uangyang ada di depan para Terdakwa dan merupakan uang taruhan;e Bahwa permainan judi kartu
Kemudian pemain menghitung sisa kartu dan apabila lebih sedikitsisanya dari sisa yang dipegang bandar maka dinyatakan menang dan akanmendapatkan hadiah berupa uang dari bandar dan apabila lebih banyak daribandar maka dinggap kalah dan uang taruhannya akan di tarik oleh bandardan begitu seterusnya;Bahwa Pasangan terkecil yaitu Rp.5000.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 14
8 — 14
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 665/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0371/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0271/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0271/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 946/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 946/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0122/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0122/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 27-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 463/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 469/Pat.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor469/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1190/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.