Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SERANG Nomor 933/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MALI DIAAN, SH.
Terdakwa:
1.SULANI ALS LANI BIN SUKEMI
2.RAIP ALS BLACK BIN RASMIN
78 — 18
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
    3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
    4.Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
    5.Menyatakan barang bukti berupa :
    Uang tunai sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);
    1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7 Pro warna hitam dengan nomor imei 1 : 358797081966120
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 82/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSLIM alias GINSENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NORA SARI DEWI NASUTION
32 — 19
  • Peraturan Perundang-Undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Desember 2021 Nomor 2436/Pid.Sus/2021/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subs.3 (tiga) bulan, dikurangi sepenuhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan LubukPakam ; 3.
    Pasal 112 ayat (1) Jo.pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21Desember 2021 Nomor 2436/Pid.Sus/2021/PN Lbp yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telahdijalani dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 38/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 12 Oktober 2021 — Terdakwa: ROMANUS DADU alias DADU
130 — 42
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-05-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 225/Pid/Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 22 Mei 2012 — ERIK IRAWANTO BIN M.ICKWAN;
29 — 27
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus besar ganja yang dibungkus lakban didalam kantong plastik warna putih dengan berat netto 806,1000 gram, (merupakan sisa hasil pemeriksaan labolatoris);- 1 (satu) buah tas warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
    sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjadi pelatara dalam jual beli Narkotika golongan jenis tanaman ganja*Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK IRAWANTO BIN M.ICKWANtersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 503/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.Arif Rahman Als Ari Bin Tarmon Abral
2.Alfarid Huda Als Ade Bin Tarmon Abral
76 — 25
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan masa tahanan sementara yang telah dijalani para Terdakwa;

    4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini NIHIL;

    6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masaing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 378/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
ESTIMAYANTO
34 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ESTIMAYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan:
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 4 / PDT. P / 2017 / PN. Kpg
Tanggal 6 Maret 2017 — 1. LUKAS MANU HADJOH 2. ESTER LAGANGURU
37 — 19
  • Memerintah dan memberi kuasa sepenuhnya kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang di Kupang, agar setelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini supaya segera memperbaiki dan atau merubah nama Pemohon II dalam Akta Kelahiran anak Para pemohon AVRIL CARISSIMA YERSALIA MANU HADJOH dari yang tertulis dan terbaca ESTER LIMANTJE LAGANGURU menjadi yang tertulis dan terbaca ESTER LAGANGURU sehingga bersesuaian dengan nama Pemohon II pada Akta Kelahiran, Surat Babtisan,
    Memerintah dan memberi kuasa sepenuhnya kepada Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang di Kupang, agar setelahditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini sSupaya segeramemperbaiki dan atau merubah nama Pemohon Il dalam Akta Kelahiran anakPara pemohon AVRIL CARISSIMA YERSALIA MANU HADJOH dari yangtertulis dan terbaca ESTER LIMANTJE LAGANGURU menjadi yang tertulisdan terbaca ESTER LAGANGURU sehingga bersesuaian dengan namaPemohon Il pada Kutipan Akta Perkawinan, Surat Baptisan,
    Memerintah dan memberi kuasa sepenuhnya kepada Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang di Kupang, agar setelahditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini supaya segeramemperbaiki dan atau merubah nama Pemohon Il dalam Akta Kelahirananak Para pemohon AVRIL CARISSIMA YERSALIA MANU HADJOH dariyang tertulis dan terbaca ESTER LIMANTJE LAGANGURU menjadi yangtertulis dan terbaca ESTER LAGANGURU sehingga bersesuaian dengannama Pemohon Il pada Akta Kelahiran, Surat Babtisan, ljasah SekolahHalaman
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 643/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
DEDI BIN EMIN
44 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Bin Emin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Bin Emin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 .( Dua ) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit Kendaraan kendaraan mobil merk daihatsu, model pick up,No. Registrasi : F 8447 HJ, tahun 2019, No. RangkaMHKP3CA1JKK206999, No. Mesin : 3SZDGX1827, warna hitam STNK an.SIT PARLISAH alamat Kp.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 113/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
APRIYANTO KURNIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
MUH. ALFIANTO Alias ALFI Bin HARJANTO, Alm
88 — 10
  • ALFIANTO Alias ALFI Bin HARJANTO (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam dengan Nopol S-3389-DP Noka MH1JBP119JK669575 Nosin
      Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 20-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 39/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 25 Februari 2010 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
ruswanto bin panawi
46 — 25
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuran 400 cm diameter 10 cm dengan kubikasi 0.034 M3 dikembalikan kepadA Perhutani KPH Bojonegoro dan 1 buah gergaji dan sabit dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Pencurian
Register : 17-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 52 /Pid.B/2016/PN.Adl
Tanggal 24 Agustus 2016 — I MUH. RIDWAN BIN BACO dan Terdakwa II ANDI PADLI ALS. ACO BIN ISMAIL
66 — 36
  • Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mesin pompa air atau alkon merk Jiandong (JD) warna hitam;dikembalikan kepada saksi yaitu Asuransi.- 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor merek Yamaha Vixion warna hitam No. Pol. DT 3231 MH atas nama MUH.
    Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomisatau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebaagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindah tempat.Terdakwa tidak ada hak pemilikan atas keseluruhan
    barang tersebut atau ada hakpemilikan atas sebagaian barang, tetapi tidak sepenuhnya, karena sebagian masihkepunyaan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti menunjukkanjika barangbarang berupa mesin air/alkon merek Jiandong adalah milik dari saksiAsuransi dan bukan milik dari terdakwaterdakwa sehingga dengan demikian makaunsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain menjadi telah
    PN.Adlmemberatkan maupun yang meringankan yang bersumber dari individu terdakwa berupaHALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwaterdakwa telah menimbulkan keresahandan merugikan saksi korban ASURANSI.HALHAL YANG MERINGANKAN :e = Terdakwaterdakwa sopan di persidangane Terdakwaterdakwa mengakui terus terang atas perbuatannyae = Terdakwaterdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa, Majelis Hakim menetapkan untuk mengurangkan sepenuhnya
    ACO BIN ISMAIL masingmasing denganpidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasingterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin pompa air atau alkon merk Jiandong (JD)warna hitam;6dikembalikan kepada saksi yaitu Asuransi.e 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepedamotor merek Yamaha
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 373/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 15 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
JAJAT SUDRAJAT Bin UPAH PAHRUDIN
18 — 19
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN MANADO Nomor 203/Pid.Sus/2024/PN Mnd
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
MUSTARI ALI,S.H.,M.H
Terdakwa:
ARFI HIKAM FATAHILLAH JANIS
40 — 23
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda senilai Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 331 / Pid.B / 2014 / PN.Yyk
Tanggal 15 Oktober 2014 —
36 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------- 4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;-----------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Handphone Merk Sony Experia warna hitam dengan No.Imei : 35619405-965542-4 beserta charger.
    Menimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak didapatkanadanya alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas diriTerdakwa baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf dan Terdakwa mampubertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindakpidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa dan oleh karenanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Satna Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya
    IMAMdengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang buktiDOPUP a. 2 annem nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen1 (satu) unit Handphone Merk Sony Experia warna hitam dengan No.Imei :356194059655424 beserta charger.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
KADEK WIDIANTARI, SH
Terdakwa:
GASPAR GIVEN GEWAHI Alias GIVEN.
46 — 11
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GASPAR GIVEN GEWAHI Alias GIVENsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Persetubuhan terhadap anak secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaGASPAR GIVEN GEWAHI Alias GIVEN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi sepenuhnya
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan Pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya daripenahanan yang telah dijalani;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.Suryadi Alias Surya
2.Herri Syadewo
22 — 22
  • >
  • Menyatakan Terdakwa I SURYADI Alias SURYA dan Terdakwa II HERRI SYADEWO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (DUA) TAHUN
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 19
  • (b) tidak sepenuhnya benar, karenaTergugat mengakui pernah berkata kasar, tapi tidak sampai melakukanpemukulan;Putusan nomor 209/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 3 dari 9 Hal.6. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 tidak benar, karena Tergugat masih sangatingin mempertahankan rumah tangganya, justru Penggugatlah yang tidakmempunyai itikad baik;7.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6. tidak sepenuhnya benar, karena betulTergugat tidak pernah kembaili lagi, tetapi Tergugat tetap mengirimkan nafkah buatPenggugat dan anakanaknya;8.
    gugatan Penggugat poin 1 benar, Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah;Putusan nomor 209/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 5 dari 9 Hal.Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 2 benar, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 3 benar, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai lima orang anak;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugatdengan pengakuan berklausula, yaitu pada pokoknya sebagai berikut: Dalil gugatanPenggugat poin 4 (b), tidak sepenuhnya
    benar, Tergugat memang pernah berkatakasar namun Tergugat tidak pernah memukul Penggugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 tidak sepenuhnya benar karena setelahpisah tempat tinggal, Tergugat tetap memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan Penggugat yang di bantah olehTergugat yaitu pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 (a) tidak benar, karena sejakmenikah dengan Penggugat, Tergugat sudah memiliki pekerjaan tetap dan
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 29-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Kgn
Tanggal 24 September 2013 —
28 — 4
  • Bahwa dengan sikap Tergugat yang kurang percaya sepenuhnya kepadaPenggugat tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan kurang lebih bulan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 1 bulan dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;6.
    Malaysialangsung pulang ke rumah bersama di Kabupa dan sejak kedatangan Tergugattersebut Penggugat dan Tergugat berkumpul selama kurang lebih bulan, selamaberkumpul 1 bulan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat selalu menanyakan hasil kiriman Tergugat waktu Tergugatberada di Malaysia, Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa hasilkiriman Tergugat tersebut buat Aqiqah anaknya dan buat keperluan rumah tangga,dengan sikap Tergugat yang kurang percaya sepenuhnya
    Malaysialangsung pulang ke rumah bersama di Kabupaten Sumenep dan sejak kedatanganTergugat tersebut Penggugat dan Tergugat berkumpul selama kurang lebih 1 bulan,selama berkumpul bulan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena Tergugat selalu menanyakan hasil kiriman Tergugat waktuTergugat berada di Malaysia, Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwahasil kiriman Tergugat tersebut buat Agiqah anaknya dan buat keperluan rumahtangga, dengan sikap Tergugat yang kurang percaya sepenuhnya
    langsung pulang ke rumah bersama di KabupatenSumenep dan sejak kedatangan Tergugat tersebut Penggugat dan Tergugatberkumpul selama kurang lebih 1 bulan, selama berkumpul bulan tersebut rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat selalumenanyakan hasil kiriman Tergugat waktu Tergugat berada di Malaysia, Penggugatsudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa hasil kiriman Tergugat tersebut buatAqiqah anaknya dan buat keperluan rumah tangga, dengan sikap Tergugat yangkurang percaya sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 198/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2007 — Pembanding v Terbanding
18 — 21
  • Diantaranya jika tabiat suamiisteri sudah tidak saling kasih sayang lagi,maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpuldiantara mereka berdua justru akan bertambah jelek,pecah dan kehidupannya menjadi kalut.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti tersebut diatas maka putusan hakim tingkat pertamadalam konpensi sepenuhnya dapat dikuatkan ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yangdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalamperkara ini, oleh Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnyadisetujui
    dan dipertahankan untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri,karena pertimbangan yang disimpulkan oleh pengadilantingkat pertama telah sesuai dengan apa yamg di maksudoleh Pasal 132 huruf (b) ayat (1) HIR sehingga karenanyaputusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya dapatdikuatkan ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 biaya yang timbul
    dalamperkara ini sepenuhnya dibebankan kepada TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 19 September 2006 M. bertepatan dengan tanggal 26Syaban !
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat X Tergugat
9 — 0
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat; b.
    mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya damaimelalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : tahun 2008tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
    September tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanyadapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaHalaman 5 dari 10 halamanterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    umur 5 tahun,dan sejak bulanSeptember tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya