Ditemukan 60042 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama : YT umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pelajar/santri, Tempat tinggal di ZIG;ae>E EEEyy Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa benar Pnggugat dengan Tergugat
; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: NO emur : 20 tahun, Agama tslam, pekerjaanpelajar/santn, tempat tinggal di KH >ot pr pot nie oe no ens a Xsfooting Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi saksi tau
Register : 21-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2342/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS/TU,Tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiatasan /juru bayar di tempat Penggugat bekerja, dan Tergugat suamiPenggugat; Bahwa benarmereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 17 Nopember 2006 ; Bahwasetelah
meninggalkan tempat kediaman adalah Terggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawanSwata, tempat tinggal d KABUPATEN TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman kerja Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Upload : 25-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 151/PID/2014/PT-MDN M. SURYA DHARMA
19 — 15
19 — 15
Labuhan Batu Utara (tepatnya dirumah saksi korban), dimanaterdakwa datang kerumah saksi korban, lalu terdakwa meminta makan, lalu saksikorban menghidangkan makan di meja makan, tiba hendak berjalan ke dapur terdakwamemeluk saksi korban dari belakang dan berkata Ayoklah lalu saksi korbanmenjawab Ah... kau gila, nanti tau orang pak Uwek, lalu terdakwa berkata kembaliUdah...enggaknya itu lalu terdakwa membuka pintu kamar dan menarik saksi korban,setiba didalam kamar terdakwa mengunci pintu kamar, lalu
Register : 30-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 52/Pdt.G/2013/Ms.Lsk Tanggal 16 April 2013 — Penggugat
lawan
Tergugat
23 — 6
23 — 6
No. 52/Pdt.G/2013/MsLsk.di alami anak tersebut kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak datang, danketika anak tersebut meninggalpun Tergugat tidak datang meskipun Tergugattelah diberi tau selanjutnya sampai sekarang sudah berjalan 5 tahun Tergugattidak pernah datang menjemput Penggugat.Keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPenggugat, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkankepada Tergugat tidak dapat dikorfirmasikan karena tidak hadir
pergi meninggalkan Penggugatsampai anak Penggugat dengan Tergugat lahir.Bahwa pada usia anak Penggugat dengan Tergugat bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Mancang Samudera.Bahwa ketika anak Penggugat dengan Tergugat berusia 3 bulan, anak tersebutmengalami sakit, selanjutnya keluarga Penggugat memberitau tentang sakit yangdi alami anak tersebut kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak datang, danketika anak tersebut meninggalpun Tergugat tidak datang meskipun Tergugattelah diberi tau
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
maskawin Pemohon dan Pemohon II berupa emas seberat 5ameh, hutang; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai lima orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Saksi tidak tau
hutang; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai lima orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten MandailingHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 108/Pdt.P/2021/Natal dan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Saksi tidak tau
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 25
26 — 25
Tergugat selalu menghancurkanperabotan rumah tangga, menghancurkan motor, membakar pakaina, bahkanmemukul anak yang tidak tau apaapa apabila sedang marah, bahkanseringkali mencaci maki Penggugat dengan bahasa kotor yang menyakitiperasaan Penggugat; 5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sejak kurang lebih Tanggal O7 September 2021,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; 6.
Muhammad Akbar (Meninggal dunia);2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasaan buruknya yaituseringkali berjudi (sabung Ayam) sehingga ketika ditegur dan dinasehatiselau marahmarah kepada Penggugat3.Tergugat selalu menghancurkan perabotan rumah tangga, menghancurkanmotor, membakar pakaina, bahkan memukul anak yang tidak tau apaapaapabila sedang marah, bahkan seringkali mencaci maki Penggugat denganbahasa kotor yang menyakiti
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2015, dimana saat itu Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja bangunan, namu selam dua hari tidak kembali ke rumah,sehingga Penggugat menyusul Tergugat ke rumah orang tau Tergugat dantidak mendapati Tergugat berada di rumah, sehingga orang tau Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menyusul Tergugat ke tempat Tergugat berkumpulsama temantemannya dan mendapati Tergugat di tempat tersebut dansedang bermain kartu domino
Register : 13-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tergugat tidak jujur didalam hal keuangan sehinggaPenggugat tidak pernah tau berapa penghasilan Tergugat yangsebenarnya;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;4.
fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat perkawinan sejak tanggal 27 Agustus 2002 dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak:; Bahwa sejak lebih kurang 14 tahun yang lalu hingga kini,Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal, Tergugattelah pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa sebelum berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat telah sering bertengkar karena Tergugat tidak jujur didalamhal keuangan sehingga Penggugat tidak pernah tau
Register : 27-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
Saksisaksi :Saksi I, Nama : xxxx binti Xxxx, umur : xx tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kampung Xxxx, Kelurahan Xxxx, KecamatanXXxXxx, Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagalAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat
ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : xxxx binti xxxx, umur xx, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Xxxx, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisudara sepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 18 April 2013 — FERDIANSYAH Als BADIK Bin ASRI AWIT
64 — 4
64 — 4
Desember 2010 sekira pukul 13.30 SaksiRetno pergi menemui Terdakwa yang saat itu sedang berjualan ikan di PasarMuntok, pada saat itu terjadi percakapan : hake Rxstne ok ade orang nek ngadai motor, sape nek e "(Dik, siapa ya ada orang yang mau menggadai motor, siapa ya yang mau) " TeMatovape " (Motor apa) paktotaeMx agik baru, orang e perlu duit nek pulang ke Palembang " (Motor MXbaru, orangya perlu uang untuk pulang ke Palembang) TeRexweerape "(Perlu berapa) paksit aiteosetengah "(Satu juta setengah) tau
kalo dirumah kuade lah duit di celeng cuma ku dak(Kalau segitu aku ga punya, tapi kalau dirumah ku ada uang di celengan, tapi tidak paksikRelmd(lya lah) hake Reape ok ade orang nek ngadai motor, sape nek e"(Dik, siapa ya ada orang yang mau menggadai motor, siapa ya yang mau) " TeMatovape " (Motor apa) baktotaeMx agik baru, orang e perlu duit nek pulang ke Palembang " (Motor MXbaru, orangya perlu uang untuk pulang ke Palembang) TeRktweerape "(Perlu berapa) LHaka aiteosetengah "(Satu juta setengah) tau
Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PID/2012/PT.PLG Tanggal 5 Juli 2012 — Rian Aprianto Bin Irhanudin
52 — 30
52 — 30
waktu dalam bulan November 2011 bertempat di DesaTungku Jaya Blok E Sosok Buay Rayap Kabupaten OKU atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Baturaja , dengan maksud untuk dimiliki , denganmelawan hukum , didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya tau
rumahnya, olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketikaterdakwa Andi Bin Bahri Nur menerima telpon dari Pak Maya berkatakepada terdakwa Randi Bin Bahri Nur Ndi kau galak lokak dak dandijawab oleh terdakwa Randi Bin Bahri NurLokak apo Paklalu dijawaboleh pak Maya Kau kesini bae dan terdakwa Randi bin Bahri Nur akukatek duet pakoleh Pak Maya dijawab telpon lah Rian siapo tau
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 211/Pid.B/2015/PN.Llg. Tanggal 25 Juni 2015 — Pidana
Terdakwa (SAHENA Binti GENTI (Alm);)
86 — 11
86 — 11
memanggil ibu saksi, lalu terdakwa menjawab panggilibu kamu, aku tidak takut;Bahwa kemudian saksi datang bersama dengan ibu saksi yangbernama Suharti, dan mengatakan kepada terdakwa mengapamemarahi saksi Ayu Anira, dan terdakwa menjawab kamu ni nakbalek lagi kekontrakan sini yo dan ibu saksi menjawab kami tidakado nak balik lagi ke sini dan terdakwa menjawab sudahlah akutu balik kekebun pindah garagara Basor tu maling ikan Yanto,lah nak bebunuhan Yanto samo Basor tu setelah itu ibu saksimengatakan Tau
dari mano kau tu, terdakwa menjawab tau dariYanto dewek yang ngomong sama aku, tiap malam YantokerumahBahwa selanjutnya menceritakan kepada saksi Basor yangmerupakan ayah saksi, kKemudian saksi Basor menemui saksi Yantountuk menanyakan kebenaran berita bahwa saksi Basor telahmengambil ikan milik saksi Yanto;Bahwa saksi Yanto mengatakan bahwa dia tidak pernah mengatakankepada terdakwa bahwa saksi Basor telah mengambil ikan milik saksiYanto;Bahwa terdakwa tidak mengakui perbuatan yang telah terdakwalakukan
Register : 12-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 8
94 — 8
Tergugat tidak jujur didalam masalah hal keuangan sehinggaPenggugat tidak tau berapa penghasilan Tergugat yang sebenarmnya;3.
Tergugat tidak jujur didalam masalah hal keuangan sehinggaPenggugat tidak tau berapa penghasilan Tergugat yang sebenarnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya ada yangdibenarkan dan ada yag dibantahnya adapun yang dibantahnya adalahtentang ketidak harmonisan rumah tangga yaitu yang benar tidakharmonis sejak 4 tahun terakhir ini saja, dan tidak benar Tergugat malaskerja mencari nafkah serta tidak jujur;Menimbang, bahwa terhadap
Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pdt.G/201/PN End Tanggal 10 Oktober 2017 — - MARSELUS SEDA
- AMBROSIUS SANGGU
158 — 104
158 — 104
Sebelah Barat berbatasan dengan wilayah persekutuan adat suku Kengge(DELIS BAJO, ALOYSIUS API) dengan nama tempat Mude Gagai ; Bahwa di tanah persekutuan adat suku Wari, yang dikenal dengan sebutan JieSegha terdapat struktur pemerintahan secara adat, yang terdiri dari 8 (delapan)FED ETTGIA "YERITL seen crc rt8.1 Mosalaki PUU 222022 2n non no nnn nnn nen nne en ncn nns8.2 Sike Sani Zaki Kozu Kama tanah Kuri Ro 8.3 Sike Sani Zaki Poa Api Daga Kaju 8.4 Sike Sani Zaki Tau Tendo Muzu 8.5 Sike Sani Zaki
keberadaan suku Wari, tempattinggal Penggugat dantempat menyimpan bendabenda pusaka milik suku Wari bertempat di Muzawatu(Mokeasa) 5 nn nnn nnn nn nme nnn nen nnn nnn nnn crn nen ne nnn nen nnn ene nnn nennnn enn mennnn22.Bahwa semasa Penggugat menduduki jabatan Mosalaki Puu, yang mendudukijabatanjabatan Sike Sani sebagaimana disebutkan pada poin 8 di atas adalah : 22.1 Sike Sani Zaki Kozu Kama Tanah Kuri Ro, yaitu RWU GEBO 22.2 Sike Sani Zaki Poa Api Daga kaju, yaitu MANGGO 22.3 Sike Sani Zaki Tau
Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — PT. LEKONG VS WASITO alias WARSITO, DK
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembentukan PUK tersebut hanya ditandatangani olehSolichin selaku Ketua dan Teguh Mulyono sebagai Sekretaris;Bahwa sesuai Undang Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentang SerikatPekerja/Serikat Buruh, Pasal 5 (1) Setiap Pekerja/Buruh berhakmembentuk dan menjadi anggota serikat pekerja/serikat buruh. (2) SerikatPekerja/Serikat buruh dibentuk oleh sekurangkurangnya 10 (sepuluh)orang pekerja/buruh;Bahwa dalam Berita Acara pada point 4 di atas Pekerja atas namaTarmuji No. 7 dan Suud Firmansyah No. 9, tidak tau
dapatdisimpulkan Kuasa Penggugat yaitu Pengurus Konsulat Cabang FederasiSerikat Pekerja Metal Indonesia (KCFSPMI) Kabupaten Pasuruan, dapatdinyatakan berkualitas hukum/persona stand in judicio untuk melakukanperbuatan hukum mewakili Para Penggugat apabila telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 21 Tahun2000 pasal 5 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh, sedangkan ada SuratPernyataan Berita Acara pada point 4 diatas Pekerja atas Nama TarmujiNo. 7 dan Suud Firmansyah No. 9, tidak tau
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama :SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta.Tempat tinggal di: KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiPaman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 28 Oktober 2001 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan
meninggalkan tempat kediaman adalah Pengugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi ll, Nama : SAKSI Il, umur : 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman /tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No.0874/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal xxxx ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxKelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah
No.0874/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBude/uwa Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal xxxx ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxKelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 32/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 7
26 — 7
dengan Pemohon sebagai adik ipar;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON(Termohon) sekitar 10 tahun yang lalu dan sudah mempunyai 1 (satu)orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumahorang tua Termohon di Gampong Keude Aceh;Bahwa awalnya rukun dan damai tetapi Kemudian sudah sering ributribut;Bahwa penyebab keributan karena Termohon cemburu dan menuduhPemohon selingkuh, dan pemohon juga pernah memberitahukansaksi bahwa ianya sudah menceraikan Termohon;Bahwa saksi tau
PetugasPemadam Kebakaran , tempat tinggal di jalan Remaja No. 10Gampong Keude Aceh Kecamatan Banda Sakti Lhokseumawe.Dibawah sumpahnya, menerangkan :e Bahwa hubungan dengan Termohon sebagai tetangga;e Bahwa Termohon sudah menikah dengan PEMOHONsekitar 10 tahunyang lalu dan sudah mempunyai 1 (satu) orang anak ;e Bahwa awalnya rukun dan damai tetapi kemudian sudah sering ributribut;e Bahwa penyebab keributan karna Pemohon selingkuh denganpermpuan lain bahkan Pemohon sudah menceraikan Termohon;e Bahwa saksi tau
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulan, kemudian berpindahmenyewa rumah di Tebat Baru selama kurang lebih 8 tahun, kemudianberpindah ke rumah milik bersama di Xxxxx Xxxxxx, Sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : Zikry Eko Ismail bin Merhan, umur 13 tahundan Rafadhan Dwicahya bin Merhan, umur 7 tahun, yang saat inikeduanya berada dalam asuhan Penggugat; ;Bahwa saksi tau
setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulan, kemudianberpindah menyewa rumah di Tebat Baru selama kurang lebih 8 tahun,kemudian berpindah ke rumah milik bersama di xxxx Xxxxxx, Sampaldengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : Zikry Eko Ismail bin Merhan, umur 13 tahundan Rafadhan Dwicahya bin Merhan, umur 7 tahun, yang saat inikeduanya berada dalam asuhan Penggugat; ;Bahwa saksi tau
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2355/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Saksisaksi :Saksi I, Nama : Xxxx bin Xxxx, umur : xx tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal
;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi II, Nama: xxxxx binti Xxxx, umur xx, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau