Ditemukan 60044 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No.0874/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal xxxx ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxKelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah
No.0874/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBude/uwa Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal xxxx ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxKelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No.1483/Pdt.G/2018/PA.TngSaksi 1, Nama : #####, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ####, Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak sepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa mereka menikah pada
No.1483/Pdt.G/2018/PA.TngTelan memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiTeman/tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa mereka menikah pada tanggal 05 Januari 2002;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1746/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagailbu kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan
meninggalkan tempat kediaman adalah Termohon ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Hindu, pekerjaanSwasta, tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2979/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 April 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Pwd.2013 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar yang disebabkanekonomi, yang mana Termohon kurang bisa menerima dari apa yangdihasilkan oleh Pemohon meskipun Pemohon telah berusaha untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama namun Termohon tidakmau mengerti ;e Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadi pertengkaran,yang diributkan masalah ekonomi tersebut kurang lebih 6 tahunyang lalu ;e Bahwa sejak
, umur 7 tahun, yangsekarang dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret tahun 2013mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimanaTermohon kurang bisa menerima dari apa yang dihasilkan olehPemohon meskipun Pemohon telah berusaha untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama namun Termohon tidak maumengerti ;Bahwa saksi tau
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Juni 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria lain yang tidak diketahulnama dan alamatnya, Pemohon tau pria tersebut berdasarkan SMS, Telpondari Penggakuan Termohon sendiri disamping itu Termohon sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa izin Pemohon ;6.
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Juni 2018, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria lain yang tidakdiketahui nama dan alamatnya, Pemohon tau
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4119/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di LampungSelatan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2017 rumah tangganya sudah tidak rukun lagi antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tau
saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di LampungSelatan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2017 rumah tangganya sudah tidak rukun lagi antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tau
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 September 2016 — pemohon vs termhoon
6 — 0
6 — 0
;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2014 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimanaTermohon kurang bisa menerima dari apa yang dihasilkan olehPemohon , meskipun Pemohon telah berusaha untuk memenuhikebutuhan bersama namun Termhoon tidak mau mengerti ;Bahwa saksi tau
Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa Pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun2014 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar yang disebabkanekonomi, dimana Termohn kurang bisa menerima dari apa yangdihasilkan oleh Pemohon , meskipun Pemohon telah berusaha untukmemenuhi kebutuhan bersama namun Termhoon tidak maumengerti;Bahwa saksi tau
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1883/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 September 2016 — pemohon vs termohon
17 — 9
17 — 9
Nom or 1883/Pdt.G/2016/PA.Pwdjelas sedangkan Pemohon tidak betah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon karena Termohon sering tidakmemperhatikan Pemohon misalnya tidak mau menyediakanmakan untuk Pemohon atau mencucikan pakaian Pemohon .Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadipertengkaran ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri selama 10 bulan ;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah
Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadipertengkaran ; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri selama 10 bulan ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling berkomuniksai lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupunTermohon supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama: SAKSII, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, Tempat KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 28 April 1999 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat
nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Bahwa benar Penggugat adalah seorang yang miskin yang tidak mampuuntuk membayar biaya perkara ;Saksi Il Nama: SAKSI Il, umur: 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Mei 2016 — PENGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Saksisaksi :Saksi , Nama: SAKSI I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOT A TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 02 September 2007 ;Bahwa setelah nikah Penggugat
sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagaiteman kerja Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2355/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Saksisaksi :Saksi I, Nama : Xxxx bin Xxxx, umur : xx tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal
;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi II, Nama: xxxxx binti Xxxx, umur xx, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama :SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta.Tempat tinggal di: KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiPaman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 28 Oktober 2001 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan
meninggalkan tempat kediaman adalah Pengugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi ll, Nama : SAKSI Il, umur : 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman /tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 25-10-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2195/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat Dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat semula, dan menolak seluruhjawaban Tergugat, kecuali yang Tergugat akui kebenarannya.Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam gugatan Penggugat adalahbenar adanya dan bukan karangan, justru Tergugatlah yang harusnya intropeksidiri....... apakah ada yang salah dalam masalah ini, namun sepertinya Tergugattidak mau tau.....,2.
Katanya Penggugatnglonte/ngondol/golek lanangan (menjual diri/melacur),Masalah sering berlaku kasar, itupun juga fakta, Tergugat sering memperlakukanPenggugat/istri seperti maaf hanya pemuas nafsu belaka, kalau dia pas butuh....tidak tau istri sedang apa, (sedang marah... sedang tidak enak badan....
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1611/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :Saksi , bernama : SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Tangerang Banten;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, kaena saksi sebagai tetangga/teman Penggugat dan Tergugatsebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat, pada tanggal 07 September 1998 Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
Penggugat dengan Tergugat sudahSulit untuk dirukunkan lag ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, bernama: SAKSI 2, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Scurity,bertempat tinggal di tinggal di Kota TangerangBanten telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,kaena saksi sebagai Adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat Bahwa, saksi tau
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinngal di KOTA TANGERANGBanien ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 18 Maret 1994 ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa setelah
Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang,sejak bulan April tahun 2015, atau sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0635/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pindah kerumah orang tua Termohon sampai akhirnya berpisah; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya sekitar 2 tahun harmonis, namun sejak 1 tahunterakhir sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak dapat menghargai Pemohon dansuka bersikap dan berkata kasar kepada Pemohon, apabila dinasehatimalah melawan yang kemudian terjadi tengkar; Bahwa saksi seringkali menyaksikan pertengkaran tersebutnamun saksi tidak pernah tau
Bahwa saksi seringkali menyaksikan pertengkaran tersebutnamun saksi tidak pernah tau secara pasti pemicunya, namunberdasarkan cerita dari orang tua Pemohon, disebabkan permasalahanekonomi dan karena Termohon tidak menghargai Pemohon;Hal. 5 dari 11 Put.
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1260/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : #####, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ####Kota TangerangBanten, telah memberikankaterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal denganPemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Paman Pemohon danTermohon istri Pemohon;Bahwa benar Pemohon denganTermohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri padawaktu pernikahan Pemohon dan Termohon pada pada tanggal 06 Desember2013;Bahwa setelah
Desember tahun 2017,atau sudah 7 bulan lamanya;Bahwa, saksi pernah memberikannasehat kepada Pemohon, namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : #####, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di #### Kota Tangerang Banten, telah memberikan katerangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal denganPemohondan Termohon, karena Saksi sebagai adik kandung Pemohon danTermohon istri Pemohon;Bahwa benar Pemohon denganTermohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa XXXX, Rt.07 Rw. 2, Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dikarenakan ketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahpemberian orang tau
Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa XXXX, Rt.07 Rw.2 Kacamatan Tungkal Jaya,KabupatenMusi Banyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dikarenakan ketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahpemberian orang tau
Register : 26-04-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 349/ Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
27 — 0
27 — 0
FU 14No.16, RT.03 RW. 013, Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang,Banten.Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak tau dan tidak menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi dan benar mereka adalah pasangan suami isteri yang sah,dan sudah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah mempunyai1
Samaun, No.141.RT.03 RW. 01, Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang, Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat , karenasaksi sebagai tetangga/teman dekatPenggugat dan Tergugat suamiPenggugat ; Bahwa, saksi tidak tau dan tidak menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi dan benar mereka adalah pasangan suami isteri yang sah,dan sudah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 0
31 — 0
sebagai teman Pemohon;@ Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006;e Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon lalu pindah kerumah orang tua Pemohon dan terakhirtinggal di rumah Pemohon;e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis duatahun, lalu sejak tahun 2008 sudah tidak harmonis lagi;e Saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena Pemohon dan Termohon sering perselisihan danpertengkaran dan saya tau
sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;e Saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Saksi adalah sebagai sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006;e Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;e Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohon;e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis , namunsejak 2011 sudah tidak harmonis lagi;e Saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon perselisihan dan pertengkaran dan saya tau