520/Pid.B/2020/PN Bil

O35/RW. 014, DesaKedawang, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruanHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bil7.

Furgon, S.H., Para Advokad / Penasihat Hukum pada OrganisasiBantuan Hukum Yayasan Rumah Perempuan Pasuruan, dengan Alamat Jl.Sumurgemuling No.10 KenepBejiPasuruan, untuk mendampingi terdakwadipersidangan Pengadilan Negeri Bangil, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16Desember 2020 Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bil, dikarenakan ancamanhukuman bagi Terdakwa lima tahun atau lebin sebagaimana dalam Pasal 56KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 520

RikoHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BilAprianto Syafruddin., Visum Et Repertum Nomor180/1867.1/424.072.01/2020, tertanggal 10 Agustus 2020 atas namaSUUDI, yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

Darsono Bin Abdul Karim mengalami luka di kepala sedangkan Sadr.Saifi als Saupi harus menjalani hukuman penjara di rutan bangil selama setahunHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bildan perkiraan Saksi terdakwa Ill.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, SHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bil

520/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 123456, lahir di A tanggal 3 Oktober 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun B, Desa A, Kecamatan Tanah Abang,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.

SAKSI 1, sebagai saudara sepupu Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahdan saksi sudah dalam mengenal mereka;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.ME.

Pasal 26 ayat (1) PP Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.ME.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

Tamim, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 635.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.ME.

. :520/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrsebagai penghulu nikahnya adalah Bpk.

Putusan No. :520/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrkepentingan itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanint;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Penetapanya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Putusan No. :520/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon Il, nomorXXXXXXX tanggal 04082020, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenKediri, tanggal 11 Februari 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.3 );4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Putusan No. :520/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrdengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX denganmaskawin berupa berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 oranganak perempuan, diberi nama XXXXX, yang lahir pada tanggal 02 Juli2013, Pemohon sebagai ayahnya dan Pemohon Il sebagai ibunya;3.

Putusan No. :520/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrKetua Majelis,Drs. H. IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,Dr. TOIF, M.H. . Drs; MUNASIK, M.HPanitera Pengganti,Dra.Hj.NURMALIKAHRincian biaya perkara:Oe ON bPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 96.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. :520/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

520/Pdt.P/2020/PA.Pt

No 520/Padt.P/2020/PA.

No 520/Pdt.P/2020/PA. Pt.

520 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 520 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:VERA PATRICIA MADANNA PURBA, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RawamangunMuka Nomor 1C, RT.011 RW.014, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Sehati Halawa, S.H.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan/Penangguhan:Mengabulkan permohonan Penggugat untuk menunda/menangguhkanpelaksanaan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 199/KPTS/BAPEK/2016tanggal 20 Desember 2016 tentang penguatan hukuman disiplin atas NamaPenggugat

Putusan Nomor 520 K/TUN/2018terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 25 Mei 2018, permohonan tersebut diikuti denganMemori Kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 5 Juni 2018:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu

Putusan Nomor 520 K/TUN/20185.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2018

520/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 20 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 31 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 520/Pen.Pid/ 2018/PN.Bkn tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Deni Samsul Haki Als Eki di Desa rantau Beranginhalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bkn.kec.Kuok kab. Kampar, selanjutnya kami pun sepakat untuk membelinarkotika jenis shabu seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), yangmana uang Sdr.

Lamintang, S.H., dalambukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355) wederrechtelijkini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif;halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bkn.halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Ijin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama CUCUM diperbaiki/diganti menjadi CUCUM KULSUM;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan

akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama CUCUM diganti menjadi CUCUM KULSUM

520/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hasanudin als. Culay Bin Encun. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 36/10 Mei 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Ella Djamilah, SH dkk PenasehatHukum pada Yayasan Bantuan Hukum dari Hade Indonesia Raya, berkantor diPengadilan Negeri Cibinong jalan Tegar Beriman No.5 Kabupaten Bogorberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 26 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus

/2020/PN Cbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN CbiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020, olehkami, Rina Zain, S.H., sebagai Hakim Ketua , Andri Falahandika A., S.H., M.H.

IP.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Cbi

520 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 520 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TEGUH HERRI PURWANTO, S.E., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TentaraPelajar 6/5 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Tempelan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat IlIntervensi;melawan:AGUS KRISTIANTO, kewarganegaraan Indonesia

yang terletak di Kelurahan Beran,RT.003 RW.001, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora dari atas nama AgusHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2017Kristianto ke atas nama Teguh Herri Purwanto, S.E., pada tanggal 9 Juni2015;Il. Alasan dan Dasar Gugatan adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah besertabangunan di atasnya seluas + 258 m?

yang terletak di Kelurahan Beran, RT.003 RW.001,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, atas nama Teguh Herri Purwanto,S.E. pada tanggal 9 Juni 2015 kepada Tergugat yaitu KantorPertanahan Kabupaten Blora;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sudah jelas dan nyataSertipikat yang ditetapbkan oleh Tergugat yang semestinya SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Pencatatan Peralihan SertipikatHak Milik Nomor 1024/Beran tanggal 28 Januari 2010, Surat UkurHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN

Bahwa secara faktual dan formal Tergugat (dalam hal ini KantorPertanahan Kabupaten Blora) telah benar dan sesuai prosedur di dalamHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2017melakukan peralinan hak atas tanah dengan dasar Akta Jual Beli (AJB)sebagai akta otentik dimana akta tersebut berfungsi menjaminkebenaran materiil dan kebenatan formil atas subjek bidang tanah hakmilik yang telah bersertipikat;c.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2017

520 /Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR 520 /Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, perempuan, Tempat /Tanggal lahir Denpasar, 21 Desember 1979, AgamaHindu Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Denpasar, dan selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan;TERGUGAT, Lakilaki, Tempat / Tanggal Lahir Sibangkaja, 7 Oktober

AgamaHindu, Pekerjaan PNS., berlamat Kabupaten Badung , yang selanjutnyadisebut : TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat yang berperkara ; Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti dan saksisaksi dari pihak Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat Gugatannya tertanggal 13Juli 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawahNomor 520

/Pdt.G/2015/PN Dps., telah mengajukan gugatan kepada Tergugat denganmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan tanggal11 Juli 2005 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung Tanggal 30 Juni 2006 sesuai dengan Kutipan Akta PeerkawinanNomor : 000203/B 1/AB.CS/TP/2006 (foto copy terlampir) ;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PN Dps.Bahwa dari perkawinan Penggugat

Rp.. 10.000,I ) (os Co) 02) Rp. 6.000, REaKSI seccrceeereeeeeeeeeeeteeeeteeeeereeeees RD 5.000.Jumlahl wee Rp. 356.000, (tiga ratusrupiah)CATATAN LI:Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PN Dps.lima puluh enam ribu Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 520/Pdt.G/2015/PN.Dps tertanggal 17 September 2015 telah diberitahukan kepada Tergugat padaTanggal 23 Oktober 2015 ;Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANTI, S.H..M.HumCATATAN IL:Dicatat disini bahwa tenggang

Dkk,.) pada hari Tanggaldengan perincian sebagai berikut : Materai : Rp. 6.000, Upah Tulis : Rp. 3.000, Legalisasi : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 19.000,Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PN Dps.

520/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTAMADYA BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah ;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor3, Bahwa sebelum menikah, Pemohon telah mempunyai rumahyang beralamat di Perum Batujajar Regency x No.B15 , RT 010/RW 003,Kelurahnan Laksanamekar, Kecamatan Padalarang, xxxx Xxxxxxx Barat.Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah tersebut;A.

(Termohon berjanji keluargatetap menjadi prioritas utama) Untuk menunjang usaha dagang Termohon,Pemohon memberikan suntikan modal berkalikali, dimana modaltersebut sebagian besar berasal dari utang (Kartu Kredit, KUR danpinjaman lainnya).2 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor6. Ketika Pemohon menjual rumah yang beralamat diPerum Batujajar Regency x No.B1i5 , RT 0O10/RW 003, KelurahanLaksanamekar, Kecamatan Padalarang, xxxx xxxxxxx Barat.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratus Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp435.000,00Rp10.000,00Rp555.000,00ima puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor

520/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Ende, 09 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diJo iesebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Paga, 27 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 04 Januari 2016 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRKecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2016 tanggal 04 Januari 2016;Z.

Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri,sehingga tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon namunmendengarkan nasehat dari orang lain, hal ini menyebabkan Pemohonmerasa tidak hargai sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TR7.

Memberikan izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap TermohonHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRdi depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan Agama, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00;3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00;4.

Alatbukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRdicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi kode P. dandiparaf;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,(dua ribu rupiah ) ;Setelan mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa secaralisan didepan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar terdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Hal 2 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelahn mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan didepanpersidangan dan menyatakan tetap pada tuntutannya, serta Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya

kamar No.2) Br.Manuk Segara,Kelurahan Monang Maning Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar danditemukan di lantai Kamar kost terdakwa berupa 1(satu) buah kotak kaca matawarna hitam didalamnya berisi 1(satu) plastik klip sabhu, 1(Ssatu) buah korekapi gas dan 1(satu) buah gunting, 1(Ssatu) buah bong dan 1(satu) bendel plastikklip kosong dan saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwamengakui sabhu tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat denganHal 3 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 520

pada waktu lain dalam bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdi Jalan Teuku Umar Gang Perkutut (depan rumah No. 2C) Banjar Batu BintangKeluranan Dauh Puri Kelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan berupaHal 4 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 520

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, disebutkan bahwa Narkotika hanya Dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembanganHal 17 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Dpsilmu pengetahuan dan teknologi.

,M.Hum.Hakim Anggota II, Ketut Kimiarsa, SH.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal 23 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan Terdakwa pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019 telahmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Juni 2019Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN Dps.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SHHal 24 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Dps

520/Pid.B/2021/PN Kdi

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2021 sampai dengan tanggal7 September 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN kKdi4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2021 sampaidengan tanggal 30 September 2021;5.

ALIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN kKdimemarkir 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Vario warnah hitam putihdengan tanda nomor kendaraan bermotor (TNKB) DT 6845 YE dengannomor rangka MH1JFJ115EK178928, Nomor mesin JFJ1E1168084dihalaman samping pada musholah yang beralamat JI.. Saranani Lrg. PajakKel. Korumba Kec.

Bahwa benar barang bukti yang dicuri olen para terdakwa yaitu 1 (Satu)Unit Sepeda motor Merk Honda Vario warnah hitam putih dengan tandaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Kdinomor kendaraan bermotor (TNKB) DT 6845 YE dengan nomor rangkaMH1JFJ115EK178928, Nomor mesin JFJ1E1168084 Milik saksi korbanMUH. ALI.

ALIBahwa terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari sabtu tanggal 19juni 2021 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat di halaman rumah letaknyaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN kKdiberada di samping kiri musholah yang ada di JI. Saranani Lr.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Kdi

520/Pdt.G/2013/PA.Skh

Pada tanggal 18 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, KabupatenPutusan No 520/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 1 dari 15 halamanSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/75/X/2009tanggal 18Oktober 2009);. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danTermohonPD@laWaN $22 $2 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nen.

Bahwa dalil permohonan Pemohonpada posita angka 5, adalah benarPutusan No 520/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 3 dari 15 halamantelah timbul perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohontidak betah tinggal di rumahorangtua Pemohon karena orangtuaPemohon selalu ikut campur tangandengan urusan Pemohon~ danTermohon,; .

Bahwa kepergian Termohonpulang ke rumah orangtuaTermohon karena pertengkarandengan Pemohon dan diintervensioleh keluarga Pemohon hinggaPutusan No 520/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 9 dari 15 halamanakhirnya Termohon diusir olehadik Pemohon;3.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon :Putusan No 520/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 13 dari 15 halaman3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);3.2. Nafkah, kiswah, dan maskan selama masa Iddah sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus riburupiah);3.3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No 520/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 15 dari 15 halaman

520/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Yahya bin Junaedi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanRappocini Raya Gang 2 ni 11, Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IllSalinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Ilda binti Sattu serta antara pemohon dengan pemohon Il tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Yahya bin Junaedi dan pemohon Il lda bintiSattu telah dilangsungkan pada tanggal 30 April 2000, dengan mahar berupaSalinan Penetapan Nomor 520

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgalamat Penggugat tersebut di atas selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:;2.1. Anak I, berumur 11 tahun;2.2. Anak II, berumur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kabel tembaga dengan kulit warna biru, panjang 520 cm dan diameter 1,5 cm;Dikembalikan kepada PT. NEPC Proyek PLTU 2 Bunton-Adipala.- 1 (satu) buah gunting seng dengan gagang dilapisi karet warna hitam merk "ANANTA";- 1 (satu) potong baju proyek lengan panjang, warna orange dari PT. MIA;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kabel tembaga dengan kulit warna biru, panjang 520 cmdan diameter 1,5 cm.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini PT. NEPC ProyekPLTU 2 BuntonAdipala. 1 (satu) buah gunting seng dengan gagang dilapisi karet warna hitammerk "ANANTA" 1 (satu) potong baju proyek lengan panjang, warna orange dari PT. MIA.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

GUN bin (alm) LASIMIN; Bahwa para saksi telah mengamankan terdakwa karena pada saat dilakukanpemeriksaan kedapatan telah membawa kabel tembaga dengan bungkuskaret warna biru diameter 1,5 cm dengan panjang 520 cm yang dibawa olehterdakwa dengan cara digulung dimasukkan ke dalam plastik kresek yangkemudian dimasukkan ke dalam baju kerja warna oranye yang dipakai olehterdakwa; Bahwa kabel tembaga dengan bungkus karet warna biru diameter 1,5 cmdengan panjang 520 cm tersebut diambil oleh terdakwa tanpa

panjang 520 cm tersebut diambil oleh terdakwa tanpa seijinpemiliknya di area Proyek PLTU 2 Bunton Adipala Cilacap; Bahwa kabel tembaga tersebut adalah milik PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) potong kabel tembaga dengan kulit warna biru, panjang 520 cm dandiameter 1,5 cm milik milik PT. NEPC Proyek PLTU 2 BuntonAdipala;Menimbang, bahwa terdakwa seolaholah bertindak sebagai pemilik atasbarang tersebut, padahal bukan karena pemilik dari barangbarang tersebutadalah PT.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) potong kabel tembaga dengan kulit warna biru, panjang 520 cmdan diameter 1,5 cm;Dikembalikan kepada PT. NEPC Proyek PLTU 2 BuntonAdipala. 1 (satu) buah gunting seng dengan gagang dilapisi karet warna hitammerk "ANANTA"; 1 (satu) potong baju proyek lengan panjang, warna orange dari PT. MIA;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

520/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 520/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Dpk.tertanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok No. 520/Pid.Sus/ 2018/PN.Dpk. tertanggal 16 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Rangka : MH350C002CK2700446,hal 6 dari 11 Putusan Nomor : 520/Pid. Sus/2018/PN.DpkNO.MESIN 50C270686, STNK An. AGUS SUPRIYANTO, JATIREJO RT.12 / 02 KARANGANYAR DEMAK.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2.Dengan Tanpa Hak Membuat, Menerima, Mencoba Memperoleh, Menyerahkanhal 8 dari 11 Putusan Nomor : 520/Pid.

Berikut STNK dan Kunci Kontak Motor Tersebut.hal 9 dari 11 Putusan Nomor : 520/Pid.

,MH Yuanne Marietta R.M, S.H., M.H.Rizky Mubarak Nazario, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Yuristi Purwita Sari, SHhal 11 dari 11 Putusan Nomor : 520/Pid. Sus/2018/PN.Dpk

520/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Tgr & o@ 4 a of 4 fe. we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Penjual Kue,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 1Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman bersamadikarenakan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.7.

Zulkifli danReny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 220.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai >: Ro 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 23 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.