532/Pid.B/2016/PN-Lbp

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PNLbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa:Nama Lengkap : HARIANTOTempat Lahir : Batang KuisUmur atau tanggal Lahir : 30 Tahun/ 06 Juni 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sena Dusun VII KecAMATAN Batang KuisAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau sudah diingatkanoleh Majelis Hakim untuk menggunakan Penasihat hukum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016.

/PNLbp.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 532/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/ Pid.B/2016/PNLbp tanggal 06 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Tuan tepatnya diparkiran musholla Nurul Iman lalu terdakwamasuk kedalam parkiran musholla dan melihat sepeda motor Honda Beatwarna merah kemudian saya merusak kunci sepeda motor tersebutmenggunakan kunci T dan kunci kontak sepeda motor tersebut berhasilsaya saya buka dari keadaan stang terkunci dan sepeda motor tersebutsaya sorong karena terkunci cakram oleh gembok sepeda motor.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016.

SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURPIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PNLbp.SIMANULLANG, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sertadihadiri oleh ROSDIANA OKTAFIA HUTAGAOL, SH Penuntut Umum dan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto dtoGABE DORIS M.B.S, SH.MH. LIBERTY O. SITORUS, S.H.

532/Pid.B/2014/PN.TBT

. :532 / Pid. B /2014/ PN.TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :.

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBTIl.

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBTyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jum?at tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 04.00 Wib,terdakwa SYAIFUL AZHARI PURBA bertemu dengan terdakwaIlMUHAMMAD EFFENDI DAMANIK didepan rumah terdakwa I MUHAMMADEFFENDI DAMANIK tepatnya di Jalan Kebun Buah Kel. Tanjung Marulak HilirKec.

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBTe Terdakwaterdakwa berlaku sopan dipersidangan.HalHal Yang Memberatkan:e Perbuatan Terdakwaterdakwa mengakibatkan kleresahanmasyarakat dan merugikan PTPN III Kebun Rambutan ;e Terdakwa Syaiful Azhari Purba sudah pernah dihukum dalamperkara narkotika ;e Terdakwa Muhammad Effendi Damanik ditahan dalam perkara lain ;Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke4e KUHPidana sertaperaturan lainnya yang berhubungan dengan itu;18MENGADIL .

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBT

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 532

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bardi Tomori bin AnwarTomori) Nomor

Tasim Rahaguna sedangkan maharnya berupa UangSejumlah, Rp. 5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 2 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama ini tidak

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Padt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA MORTB

532 K/PID/2016

PUTUSANNomor 532 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUJI SANTOSA alias MUJI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/14 Januari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau Sumatera Lingkungan Il,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang HuluKota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan :

Putusan Nomor 532 K/PID/20163. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Tbt. tanggal 03 September 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Muji Santosa alias Muji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran, sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2.

Putusan Nomor 532 K/PID/2016Tinggi pada tanggal 28 Januari 2016, namun demikian berdasarkan Pasal 45AAyat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Mahkamah Agung dalam tingkat kasasimengadili perkara yang memenuhi syarat untuk diajukan kasasi, kecuali perkarayang oleh undangundang a quo dibatasi pengajuannya.

Putusan Nomor 532 K/PID/2016Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan Dr.

Putusan Nomor 532 K/PID/2016

532/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

Penetapan No.532/Padt.P/2021/MS. Ttn3.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/MS. Ttn

Menetapkan, Nama Pemohon I yang tertulis NAMA PEMOHON I YANG SALAH didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 532/09/XI/2006 bertanggal 06 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KABUPATEN KEDIRI dirubah menjadi NAMA PEMOHON II YANG SALAH;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, Nomor : 532/09/XI/2006 Tanggal 06 Nopember 2006, dengan identitas tertulis : NamaNAMA PEMOHON YANG SALAH, seharusnya yang benar NAMAPEMOHON II YANG SALAH;3.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 532/09/X1/2006 Tanggal 06 Nopember 2006, NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benaradalah NAMA PEMOHON II YANG SALAH;3. Memerintahkan Para Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut kepadaKator Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 532/09/X1/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, tanggal06 Nopember 2006, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.3);FotoKopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor : 040Anb0337609 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Departemen Penndidikan danKebudayaan RI tanggal 04 Juni 1990, yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.4);FotoKopi ljazah Akademi Keperawatan Nomor : 027184 atas namaPemohon yang dikeluarkan

biodatasuami/isteri ataupun wali harus berdasarkan putusan pengadilan padawilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohonsebagaimana pertimbangan tersebut diatas, maka Pemohon mempunyaikapasitas sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata yangtercatat di dalam Kutipan Akta Nikah dengan alasan telah terjadi kesalahanpenulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 532

Menetapkan, Nama Pemohon yangtertulis NAMA PEMOHON YANG SALAHdidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 532/09/XI/2006 bertanggal 06 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPATEN KEDIRIdirubah menjadi NAMA PEMOHON IlYANG SALAH;3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI;4.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengan pencabutan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2014/PA.Clg

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABerdasarkan surat gugatan tanggal 03 September 2014 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 03 September 2014 Nomor:532/Pdt.G/2014/PA.Clg, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil dan alasan sebagai berikut :1.

No 532/Pdt.G/2014/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I (pr), tanggalk lahir 08 Februari 2013;2.

No 532/Pdt.G/2014/PA Clg.pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujuk kepada Rv dalam rangkamengisi kekosongan hukum sesuai asas dulmatigeheid;Menimbang menurut ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, pada dasarnyaPenggugat dapat mencabut gugatannya.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai denganpencabutan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 532/Pdt.G/2014/PA Clg.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

532/Pid.B/2017/PN Mre

PUTUSANNomor : 532/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enimyang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MERIE SANJAYA BIN KHOIROMIN (Alm);Tempat Lahir : BeringinUmur/Tgl.Lahir : 35 tahun / 15 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Laki4aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Menanti Dusun II Kec. Lubai Kab.

Gubernur H Bastari Komplek Tanah Ogan Permai Blok E4 No. 23Jakabaring Palembang. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Agustus2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN MreSetelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, dan alatbukti lainnya di persidangan serta memperhatikan barangbarang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

Saksi Asep Susanto Bin Herison, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN MreBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bersama saksi Freski Pralesta dan saksi Harry Ermansyahpada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 wib bertempatdipondok pinggir jalan Dusun II Desa Menanti Kec. Lubai Kab.

(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN MreDemikian diputuskan pada hari : selasa, tanggal 9 januari 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, oleh kamiHARYANTO DASAT, S.H.,Selaku Hakim Ketua, RIO NAZAR,S.H.M.H., danDEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H.M.H.

,Halaman 12 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN Mre

532/Pdt.G/2013/PA.Trk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMK, bertempat tinggal di Kota Tarakan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA, dahulubertempat tinggal di Kota Tarakan, namun sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2013 yang didaftarakan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan dengan registerperkara Nomor : 532/Pdt.G/2013/PA.Trk, tanggal 19 Desember 2013, Penggugatmengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Gajah Mada RT.21Halaman dari 12 halaman Put. 532/Pdt.G/2013/PA.TrkNo.10 Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakanselama 2 bulan kemudian Tergugat pergi ke Tawau tanpa diketahui alamatnya baikdari teman maupun keluarga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selayaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih

Asli Surat Keterangan gaib dari RT. 32 tanggal 17 Desember 2013 yangmenerangkan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Put. 532/Pdt.G/2013/PA.TrkKetua RT. 32 dan diketahui oleh lurah Karang Anyar Pantai, telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.3 (Bukti P. 3);1.

Ongkos panggilan Rp 180.000,00Halaman 1 1 dari 12 halaman Put. 532/Pdt.G/2013/PA.Trk12 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000.00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

532 K/Pdt/2017

Nomor 532 K/Pdt/2017memberikan salinan/turunan Akad Kredit Mikro Laju Usaha tersebut kepadaPenggugat. Bahkan buku tabungan Penggugat yang dipergunakan dalammencicil kredit tersebut, juga berada pada pihak Tergugat , sehinggaPenggugat kesulitan dalam memperjuangkan hakhaknya sebagai Debitur;5.

Nomor 532 K/Pdt/2017Penggugat. Akan tetapi, Tergugat justru melayangkan surat kepadaPenggugat yang menyatakan bahwa jaminan kredit Penggugat sebagaimanadimaksud posita angka 3 di atas sudah memasuki proses Lelang Tahap Ilyang akan dieksekusi oleh Balai Lelang.

Nomor 532 K/Pdt/2017Penggugat mengatakan perbuatan Tergugat 1 Mikro Laju Sumbar 1 PT.

Nomor 532 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat telah keliru memposisikan Dinas Pengelolaan SumberDaya Air Provinsi Sumatera Barat, cq Dinas Pengelolaan Sumber Daya AirPengamat Pengairan di Batang Anai sebagai Tergugat II dalam perkaraa quo, karena antara Tergugat Il dengan Penggugat sama sekali tidak adamempunyai hubungan hukum.

Nomor 532 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1s MS LS OT BD dis vtereascasen cae see Rp 6.000,002.Redak Si....... cee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...........::0:0ceee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal.Put. Nomor 532 K/Pdt/2017

Menyatakan tanah dan rumah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 532/Baumata dengan luas tanah 295 M?

Dengan demikian berdasarkan ketentuan tersebut Surat keteranganWarisan Nomor : 189. 2/ I/ SKAW/DBB/2011 tanggal 21 Oktober 2011adalah memenuhi syarat sebagian dasar peralinan hak atas sertifikatNomor 532 / Baumata atas nama AMESIAS RATUARAT yang beralihke MAYA LAINORA E.

antara Sertifikat Hak MilikNomor 532 dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 189.2/1/SKAW/DBB/2011;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Desa Baumata yangoleh Penggugat diajukan sebagai bukti surat bertanda P.7 walaupun dipersidangan tidak dapat ditunjukan aslinya namun bukti surat P.3 ini samapersis dengan bukti surat Tergugat II yang bertanda T II.3, yang telah dicocokandengan aslinya di persidangan.

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perubahan nama Pemegang Hakatas Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Desa Baumata dari AMESIAS RATUARATmenjadi atas nama MAYA LAINORA E.

parapemegang hak yang baru dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Desa Baumatayang berhubungan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Desa Baumatatersebut, dapat terjadi karena adanya Surat Keterangan Ahli Waris Nomor189.2/1/SKAW/DBB/2011 tersebut, dan oleh karena itu pula maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat dapat melakukan perjanjian kreditdengan Tergugat II dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 532/DesaBaumata yang dibuat dihadapan Tergugat Ill, dan selanjutnya Tergugat Illmenerbitkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 532/Pdt.P/2021/PN Smn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

532/Pdt.P/2021/PN Smn

532/PDT/2015/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 532/PDT/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 2 2m monn nn no nnn nnn mensesKLARA MAT ALI, beralamat di Jalan Pademangan II GG 17 No. 23 RT. 004RW. 003, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, dalam hal ini memilin domisili hukum di Kantor Hukum SONNYWUISAN, SH & REKAN, beralamat

No.532/PDT/2015/PT.DKI Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara sebesar Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 40/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST Jo.

No.532/PDT/2015/PT.DKIe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 377/PDT.G/ 2014/PN.JKT.PST tanggal 17 Pebruari 2015 yang dimohonkanbandingTOI SGIDU TL eese2 seen ees ieee itemMenghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000.

M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor Nomor 532/PEN/PDT/2015/PT.DKI tanggal19 Oktober 2015 telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan olehHakim Ketua Majelis pada hari Kamis tanggal 26 NOPEMBER 2015 dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutserta dibantu oleh TIUR NIMAR SIREGAR

No.532/PDT/2015/PT.DKI

532/Pdt.P/2019/PA.TA

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili ee antara :Pemohon Umur tafffwn Agar aL 69 Axjaan Pegawai Negeri sipileeBN vaten Tulungagung6Wei 2019 memberikanfr Termohon Umsipil bertempatsebagai TergugatMembaca , surat per yang pada pokoknyabahwa Pemohon = mohon untuk mencabut kembali permohonanyanyayang telah diajukan di Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :532/Pdt.P /2019 /PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 532/Pdt.P/201 9 /PA. TA dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.96.000 .( sembilan puluh enam ribu rupiah )Di tetapkan : di TulungagungPada tanggal : 23 desember 2019Hakim Ketua Majelis,DRS.H. SUDJARWANTO.SH. MH

532 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 532 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :l. Nama : MUHAMMAD DAHYAR, SP.

No. 532 K/PID.SUS/2015Penangkap Ikan di Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Selayar, baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Baso Ali(rekanan) dan Ir.

No. 532 K/PID.SUS/2015Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Makassar Nomor 58/PID.SUS.KOR/2012/PT.MKS. tanggal 05 Desember2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa MUHAMMAD DAHYAR, SP.,Terdakwa II BAHARUDDIN, dan Jaksa/Penuntut Umum;2.

No. 532 K/PID.SUS/2015e Bahwa atas kelalaian yang didakwakan pada Terdakwa semoga MajelisHakim Agung mempertimbangkan nilai kKesalahan yang mengharuskanpertanggungjawaban pidana dibebankan pada Terdakwa mengingat sifatperbuatannya yang tidak disengaja secaran batin dan niat untukmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :1.

No. 532 K/PID.SUS/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bandung 27 Oktober 1995 (23 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur

27 September 1995 (23 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamat diJalan Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Cmi tanggal 17 Juni 2019, yang petitumnyasebagai berikut :1.

532/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di: Jl. KH.

Putusan Cerai Gugat Nomor 532/PdtG/2013/PA.Srg.i. 45.

Putusan Cerai Gugat Nomor 532/PdtG/2013/PA.Srg.Il.1.i.8tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, selanjutnya diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 348/05/VIII/1999 bertanggal 03 Juli1999 a/n.

Putusan Cerai Gugat Nomor 532/PdtG/2013/PA.Srg.i. 16ii.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat,keterangan dibawah sumpah/janji saksisaksi dihubungkan denganbukti (P.2.) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 348/05/VIII/1999bertanggal 03 Juli 1999 a/n.

Putusan Cerai Gugat Nomor 532/PdtG/2013/PA.Srg.

532/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang UtamaPengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer , tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kota

Medan, untukselanjutnya disebut "PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMF ~ (Farmasi),pekerjaan Wiraswasta (Peternak), tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan, dan untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 21 Maret 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca

berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman dari 11 halaman Putusan No 532 /Pdt.G/2013/PA.Mdne Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti yang diajukan Penggugatdi persidangan;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara aquoyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Senin tanggal 15 April 2013 Miladiyah,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 532 /Pdt.G/2013/PA.Mdnbersamaan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 Hijriyah Oleh kami Drs. Sy. EffendiSiregar, M.H, sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah > Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 532 /Pdt.G/2013/PA.Mdn

532/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :SHINTA DWI ANGGRAINI,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 15September 1983, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

HP 083803208690, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 Juni 2021 dibawah register Nomor:532/Pdt.P/2021/PN Mlg;Menimbang, setelan mendengar secara lisan pernyataan pencabutan permohonanoleh Pemohon pada tanggal 06 Juli 2021 yang disampaikan pada persidangan, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, oleh karena pencabutan diajukan oleh Pemohon

,M.H.Halaman 1 dari 2 Penetapan Permohonan No. 532/Padt.P/2021/PN MIgPerincian ongkos perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 10.000,4. Meterai :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. BiayaPenggandaan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Permohonan No. 532/Padt.P/2021/PN MIg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2022/PA.Sda