Ditemukan 27084 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 338.gugat.18
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 29-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Bjn
Tanggal 13 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Bjn
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • 338/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Pwk
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Pwk
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 423/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 2
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Bukit Kecil Kota Palembang pada tanggal 25 September2005,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Kota PalembangNomor :338/39/1X/2005 tertanggal O5 Maret 2013,dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighot talik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Perjudian
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 32_Pid_B_2013_PN_Bjw
Tanggal 26 Juni 2013 — _PIDANA
92 — 27
  • IMEI : 353665057631593 dengan sim card, terdapat tulisan telepon seluler pada casing belakang, dengan sim card nomor 081 338 178 490;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type C2 warna putih No. IMEI 1: 359325046711964 No.
    IMEI : 353665057631593 dengan sim card,terdapat tulisan telepon seluler pada casing belakang,dengan sim card nomor 081 338 178 490; 1 (satu) unit handphone merk Nokia type C2 warna putihNo. IMET 1: 359325046711964 No.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 313/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
11 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, Tanggal 28 September 2006, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika, Kabupaten Penetapan No. 313/Pat.G/2015/PA Msb Hal.1@5Mimika, propinsi Papua, Kabupaten sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor 338/35/IX/2006, tanggal 28 September 2006.2.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 57/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 29 April 2013 —
18 — 12
  • ., berdasarkan surat kuasa Nomor 338/KuasaBdgM.lsa/BSP/1112 tertanggal 09 Nopember 2012 yangtelah dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 14 Nopember 2012, semula sebagai TERGUGAT/PELAWAN sekarang Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, Jawa Baratsemula sebagai PENGGUGAT/TERLAWAN sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan.TENTANG
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 9 Juni 2014 — NORA HERMAN PELANI PGL. INUN
89 — 19
  • garisdan luka bersih;b Luka robek di ketiak sebelah kiri sepanjang + 10(sepuluh) senti meter 5 (lima) senti meter x 5 (lima) sentimeter, luka berupa luka terbuka, pinggir luka rata danberaturan, berbentuk garis dan luka bersih ;c Luka gores dibawah telinga kanan;d Luka gores dipunggung atas sebelah kanan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di ketiak sebelah kiri dan lukatusuk pada punggung sebelah kanan atas akibat kekerasan tajam ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338
    Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud Surat Dakwaantersebut dan tidak akan mengajukan bantahan (Eksepsi);Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum CabangKejaksaan Negeri Padang Aro, yang pada pokoknya sebagai berikut;123Menyatakan Terdakwa Nora Herman Pelani Pgl Inun terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamdakwaan Kedua Subsidair Pasal 338
    unsur delik ini tidak terpenuhi ;Bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Dakwaan Kesatu Primair tidakterpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu Primair tersebutdan berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa tidakmelanggar Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan KesatuSubsidair;Bahwa untuk dapat diterapkannya Pasal 338
    dan ditandatangani oleh dr.Nurafdaliza, pada tanggal 02 Desember 2013;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Barangsiapa, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan serta terpenuhi dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan ini telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa telah terbukti secara sahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum tersebut danberdasarkan halhal tersebut di atas Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telahmelanggar Pasal 338
    emosional semata;e Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit di persidangan;e Antara Terdakwa dengan keluarga Korban belum terjadi perdamaian;HalHal Yang Meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwal merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Majelis Hakim akanmenjatuhkan pidana sebagaimana tertera dibawah ini, yang menurut Majelis Hakimakan memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif danedukatif;Mengingat Pasal 338
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 239/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 6 Oktober 2015 — DEDY ARMAN FUADI melawan Ir. BAGUS HARYOSUSENO Dkk
60 — 9
  • GUGATAN PENGGUGAT PERNAH DIPUTUS DALAM PERKARA NOMOR338/PDT.G/2014/PN.SbyBahwa sebelum mengajukan gugatan im, Penggugat pernah mengajukan Gugatan denganobjek yang sama, perkara yang sama dan Para Pihak yang sama dengan nomor perkara :338/Pdt.G/2014/PN.Sby bahwa perkara tersebut telah diputus pada Hari Kamis Tanggal 04Desember 2014 bahwa Majelis Hakim dalam Putusan Perkara No. 338/Pdt.G/2014/PN.Sbyyang dalam amar putusannya Halaman Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagaiberikut : Menimbang,
    18.Bahwa, mohon pemeriksaan dan pertimbangan Pengadilan akan dalil Penggugat padawaktu pertama kali memajukan gugatan dalam perkara No.338/Pdt.G/2014 (yang telahdinyatakan oleh Pengadilan sebagai niet ontvankelijk verklaart)Hal.24 perkara No.239/Pdt.G/2015/PN.Sby19.Bahwa, dalam perkara No.338/Pdt.G/2014 tersebut, Penggugat telah berdalil bahwa adakerjasama bisnis antara Penggugat dengan Tergugat I , dengan share masingmasing : 10% merupakan bagian Tergugat I, dan 90% merupakan bagian Penggugat.20
    Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.338/Pdt.G/2014/PN.Sbytanggal 04 Desember 2014, yang diberi tanda T18 ;9.
    Gugatan Penggugat sudah pernah diputus dalam Perkara No.338/Pdt.G/2014/PN.Sbydengan amar pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;3. Gugatan Penggugat kabur (Exceptio obscuur libel) sebab pada satu sisi Penggugattelah mengajukan gugatannya dalam bentuk gugatan perbuatan melawan hukum akantetapi uraian dalam posita gugatan telah didasarkan pada adanya perjanjian jualbeliantara Penggugat dengan TergugatII atas objek sengketa ;4.
    gugatannya,sebabmenurut Penggugat,yang telah melakukan pembayaran atas harga objek jualbeli adalahPenggugat sedangkan yang berkedudukan sebagai pembeli dalam Akta Jual Beli a quo malahTergugatI .Soal sejauh mana dalil tersebut didukung oleh bukti buktiadalah sesuatu yangtunduk pada pembuktian pokok perkara,dengan demikian dalil Eksepsi TergugatI dan IIIpada bagian Ad.1 tersebut adalah tidak beralasan dan harus ditolak ;Ad.2.Menimbang,bahwa meskipun gugatan Penggugat pernah diputus dalam perkaraNo.338
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PATI Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Pt
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 30-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Trk
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Trk
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Pmk
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Pmk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Krs
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA KETAPANG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Ktp
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Ktp
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 338/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • 338/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA PATI Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Pt
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-03-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Tanggal 14 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Pra
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
39 — 29
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Tgrs