MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Tar

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

No.341/Pdt.G/2021/PA.

No.341/Pdt.G/2021/PA. TarBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tarakan cq.

No.341/Pdt.G/2021/PA. TarHakim Tunggal,Achmad Ubaidillah, S.H.I.Panitera,H. Muhammad Sahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2021/PA. Tar

341/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini, berkenanmemberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI) untuk mengucapkan ikrar talak dan menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON).3.

No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.untuk pertimbangan putusan dinyatakan telah terangkum dan terulangdalam putusan ini.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya dalam konvensidan dalil bantahannya dalam rekonvensi, Pemohon konvensi/ tergugatrekonvensi telah mengajukan alat bukti berupa:A.

No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.termohon pergi meninggalkan pemohon dan tinggal di rumahorang tuanya.

No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk. Bahwa saksi mengtahui pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal sejak sembilan bulan yang lalu sampai sekarang, pemohonpergi meninggalkan termohon.

No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Rustam A. Kaderi, S.H. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj, Nani Indriani, S. Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.

341/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SJJSaray ht .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang

1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah di Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangPanjang, pada tanggal 17 September 1994 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/27/VIII/1994, tanggal 25September 1994 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanPadang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Sjj.2.Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai Hidup;3.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Sjj.1.

(ArRum:21);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluargaHal. 11 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota 2Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA. Sjj.OSVIA ZURINA, S.H.Panitera Pengganti,GINA LUSIANA, S.H.IPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,i, Biaya Proses >: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp 350.000,2: Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA. Sjj.

341/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mablaos!

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bungo pada hari Selasa tanggal 10April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriah, olehkami Ahmad Patrawan, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani,S.H.I., M.H., dan Rio Satria, S.H.I., M.E. Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mab

DALAM PENUNDAAN- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014 tanggal 21 November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Kepada Yayasan Melati.DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1.

Memerintahkan Tergugat, Gubernur KalimantanTimur untuk mencabut KeputusanTergugat, Gubernur Kalimantan Timur No. 180/K.745/2014, tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I KalimantanTimur Nomor 341 Tahun1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan TanahMilik/dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur kepadaYayasan Melati Samarinda;4.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan a quo adalah Keputusaan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014,tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Ikalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang penyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah TingkatKalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;2.

Memerintahkan Penggugat untuk tunduk dan mentaati Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat IKalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Propinssi Daerah Tingkat IKalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;5.

Keledang Samarinda Seberang Kepada Yayasan Melati Samarinda;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Gugatannya menyatakan bahwaPenggugat adalah pemegang hak pakai berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat I Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 Tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I KalimantanTimur Seluas 122.545 M?

Mencabut Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan TimurNomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan TanahMilik/Dikuasai Pemerintah Daerah Tingkat I Kalimantan Timur seluas 122.545m? Sertipikat Hak Pakai Nomor 08 terletak di Kelurahan Sei. KeledangSamarinda Seberang kepada Yayasan Melati Samarinda;2.

Menyatakan Perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tersebut dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 239.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

341/Pdt.G/2011/PA.Prob

PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual belikendaraan, Pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiPemohonMelawan :TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu) rumahtangga, Pendidikan terakhirSLTA,

bertempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai Termohonwere Pengadilan Agama tersebut Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 11 Oktober2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 12Oktober 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Surat Pencabutan Perkara oleh Pemohontanggal 26 Oktober 2011 yang menyatakan bahwa Pemohon telahkembali

341/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SoreatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pees, Fenpet, Tanggal Lahir Bandung, 21 Januari1976 (44 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Ko.

KecamatanCiparay Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai para para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal O6 Juli 2020 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:341

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2003 para Pemohon Ujang Sulaeman BinAep saepudin dengan a telah melangsungkanHal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sorperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa para Pemohon iS denganen telah hidup rukun dalam membina kehidupanrumah tangga di Kp.

Di sampingitu keterangan kedua saksi para Pemohon juga telah memenuhi persyaratan materilkarena keterangan kedua saksi tersebut relevan dan berkaitan dengan dalipermohonan para Pemohon serta keterangan dua saksi yang satu bersesuaianHal. 13 dari 19 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sordengan keterangan saksi yang lain.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sor

341/Pid.B/2016/PN Amt.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 22 Desember2016 Nomor: 311/Pen.Pid/2016/PN.Amt, sejak tanggal 31 Desember 2016sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 341/Pen.Pid/2016/PN.Amttanggal 1 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pen.Pid

HSU;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt. Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi, pihak kepolisian melakukanpenyelidikan dan berhasil mengamankan saksi SYAIFUL ANWAR wargaDesa Pulau Damar Kec. Banjang Kab. HSU di rumahnya.

HSU, dan setelah dimintai keterangan oleh polisi, saksiSYAIFUL ANWAR mengaku membeli handphone tersebut dari Terdakwa;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.

Adapun Terdakwa mengambil barangtersebut tanpa seizin dari saksi RAHMANSYAH sebagai pemiliknya;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4.

MUHAMMAD DZULHAGQ, S.H.BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.

341/Pid.Sus/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Hartawan alias Colay Bin HidayatTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 39 tahun/15 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Rawasdikin Rt.001/007 Kelurahan / KecamatanCicurug Kabupaten SukabumiAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret 2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telahdisampaikan oleh majelis hakim kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor:341/Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 13Desember 2019 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTAWAN Alias COLAY Bin HIDAYATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Cbdbukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua PenuntutUmum.2.

Slamet Supriyono, S.H., M.H.Muhammad Zulgarnain, S.H., MH.Panitera Pengganti,lyep Rahmat .Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Cbd

341/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UniversitasMathla'ul Anwar, pendidikan terakhir S2, tempat kediaman di ,KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT,, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat, terbukti fakta kejadian yang menjadi fakta hukum sebagaiberikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada 17 September 2014;b. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;c.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdan sayang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 2006 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.PdlgHakimhakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd ttdMaryam, S.Ag., M.H. Mashuri, S.Ag., M.H.ttdTb. Agus Setiawarga, S.H.l. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :ttdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

341/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama Pemohon :SYAMSIAH Tempat Tanggal Lahir, Balikpapan 14 April 1971Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jalan SiagaNomer 202, RT. 17, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota,Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 341/Pdt.P/2019/PN.Bpp tanggal O5 September 2019 tentangpenunjukan Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim No. 241/Pdt.P/ 2019/PN.Bpp tanggal05 September 2019, tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Bahwa Pemohon lahir dengan nama SYAMSIAH, lahir di Balikpapan

A 9280512, atas namaSAMSIAH;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.BppBahwa mengenai nama Pemohon yang tertulis dalam identitas Pasporterdapat kekeliruan penulisan yaitu SAMSIAH padahal yang benar adalahSYAMSIAH;Bahwa selanjutnya Pemohon datang ke Kantor Imigrasi Kota Balikpapandengan maksud untuk memperbaiki Penulisan Nama Pemohon, namundijelaskan oleh pegawai kantor tersebut, sesuai dengan ketentuan yangberlaku untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut bisa saja dilakukandengan syarat

A.9280512 yang diterbitkan oleh kantor Imigrasi kelas yaitu dariSAMSIAH, diperbaiki menjadi SYAMSIAH;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.BppMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 dan2.

,M.HumPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.BppPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp 75.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Bpp

341/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Sbw tanggal 5 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SbwSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

ABDURRAHMAN ALMASYHUR terdakwaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SbwIRMANSYAH Bin MUHAMMAD NUR dan ROZI ABU BAKAR Bin MILANHAMKA HAS mempoket shabu yang dibelinya tersebut dikamar tidurdalam rumah terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin H.

ABDURRAHMAN ALMASYHUR tidak memiliki barangyang ada kaitannya dengan Narkotika;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa menurut pengakuan lelaki MUHAMMAD JAFAR BinH. ABDURRAHMAN ALMASYHUR bahwa uang Rp. 300.000.

ABDURRAHMAN ALMASYHUR mentransferuang sebanyak Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) danHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sbwsisanya sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) di ambil oleh lelakiMUHAMMAD JAFAR Bin H.

DWIYANTORO, S.H.Ttd GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sbw

341/Pid.B/2021/PN Pkb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Puput Triyana Binti Rudi Hartono2. Tempat lahir : Air Senggeris ( Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 14 Agustus 20004. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Puput Triyana Binti Rudi Hartono tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor341/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 9 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbo tanggal 9September 2021 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbob tanggal 9September 2021 tentang penetapan pelaksanaan sidang

SelanjutnyaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbtanggal 7 Maret 2020 sekira PUkul 12.00 WIB, saksi Suandi Bin Ruslanmengajak ke Rumah Susun Polres Banyuasin, lalu masuk ke kamar No. 107.Setibanya dikamar tersebut saksi Suandi Bin Ruslan mengajak terdakwaPUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO untuk berhubungan badan, laluterdakwa PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO menyetujuinya hinggaberhubungan badan layaknya suami istri selama 5 (lima) menit.

Dalam perkara ini, telah dihadapkan di mukapersidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yaitu PUPUT TRIYANABINTI RUDI HARTONO yang identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan kebenaran identitasnya telah diakuinya sendiridan Terdakwa berjenis kelamin perempuan, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PkbAd.2.

Silvi Ariani, S.H., M.H.Ayu Cahyani Sirait, S.H.Panitera Pengganti,Yudi Adrian Saputra, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkb

341/Pdt.G/2013/PA.Kis

No. 341/Pdt. G/2013/PA. Kis.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Kis.tanggal 31 Mei 2013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 341/Pdt. G/2013/PA.

No. 341/Pdt. G/2013/PA. Kis.

341/Pid.B/2019/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukdi Ar Bin Abdurrohman2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 46/1 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkI Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor341/Pid.B/2019/PN Bkl tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bkl tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang;

;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa SIHON (terdakwa) menyerahkan uang kepada saksisore harinya ; Bahwa saksi tidak memberi komisi kepada SIHON = (terdakwa)waktu menjualkan sepeda motor itu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Sihon bin Mat RullaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkItanpa dilengkapi STNK dan BPKB bertempat di rumahnya terdakwa di Dsn.Bajik RT. 01 RW. 04 Desa Tanjung Bumi, Desa Sendeng, Kec. TanjungBumi, Kab. Bangkalan ;= Bahwa pada awalnya terdakwa berada di rumah di Dsn. Bajik, DesaTanjungbumi, Kec. Tanjungobumi, Kab.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sugiri Wiryandono, S.H., M.Hum Sri Hananta, S.H.Vilaningrum Wibawani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkIPanitera Pengganti,Mohammad Makin, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkI

341/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.BIktahun 8 bulan yang lahir pada tanggal 21 Februari 2002 atau belummencapai batas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.BIkmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.BIkpekerjaan XXXxXXxxX XXxx, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.BIk3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il yang telahbermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (P.3) ;A. Fotokopi Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II Nomor22.318/CS/VII/2011 tanggal 7 Juli 2011 yang telah bermateraikan cukupdan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.4);5.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.BIk

341/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALUbernama Khaidir dan disaksikan oleh M. Anis dan Sahdiar denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Termohon berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Termohon;5.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Ada, Pemohon dan Termohon sebelummenikah ada melengkapiadministrasi pernikahan namun sampai saat ini pernikahan tersebut tidakdi daftarkan oleh P3N Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah untuk bukti sebagai suami isteriyang sah.2. Zulyendri bin M. Yunan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Termohon;3. Bahwa status Pemohon dan sebelum menikah adalah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALUDemikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Talu pada hari Senin tanggal 04 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Drs. H.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALUHal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU

341/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2021/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB. SUMENEP, JAWA TIMUR,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.

SUMENEP, JAWA TIMUR,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Smp, tanggal25 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah

Khazin (guru ngaji), dengan maskawin berupa UangRp. 300.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Bu'a dan Zuhri;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smp3.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Hakim dibacakan suratHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smp

341/Pdt.G/2019/PN Bdg

/Padt.G/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dibawah register perkara perdatagugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tanggal 30 Agustus!

OlehHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdgkarena itu, Sangat beralasan hukum tuntutan Pengugat untuk ditolakseluruhnya.3.

,masingmasing sebagai hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.

., M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.BdgA Khusus dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat II tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sunarti, S.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.

., M.H.Rincian biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 2.090.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 30.000,Jumlah : Rp. 2.206.000,(dua juta dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdg

341/Pid.Sus/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDI AGUSMAN Als ANDI Bin KHAIRULTempat lahir : SelatpanjangUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 16 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Alah Air Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal14 September 2017 s/d tanggal 13 Oktober 2017;Terdakwa didepan persidangan secara tegas menyatakan menghadp sendiridan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 341/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN BIs.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Jumat, tanggal 6 Oktober 2017, olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Bs.Dr. SUTARNO, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, MOHD. RIZKY MUSMAR, S.Hdan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,dtoHendrizalHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Bs.