235/Pdt.P/2017/PA.Bjn

Penetapan No.235 /Pdt.P/2017/PA. Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Anak dengan seorang lakilaki bernama: CalonSuami;3.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2017/PA. Bjn.

235/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Abasso) Cpa yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Pemohon ,tempat tanggal lahir, Ambon, 6 Juli 1992 , umur 25, tahun, agamaislam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pengemudi ,bertempat tinggal di Negeri Batu Merah , KecamatanSirimau Kota Ambon,sebagai Pemohon;melawanTermohon,tempat tanggal lahir

Put. 235/Pdt.G/2017/PA.AbBerdasarkan penjelasan penjelasan Pemohon tersebut diatas,makaPemohon mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon CQ, MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk menerima, memeriksa,mengadili danakhirnya memutuskan hukumnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;3.

Put. 235/Pdt.G/2017/PA.Abaslinya danternyata sesuai,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda (P);B.

Put. 235/Pdt.G/2017/PA.AbHakim Anggota dan dibantu oleh Lun Wakano sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs.Salahuddin Latukau,MH Drs.Akhiru,SHHakim Anggota,ttdDrs.H.Munawir.H.Amahoru,SHPanitera Pengganti,ttdLun wakanoPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Put. 235/Pdt.G/2017/PA.Ab

235/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 15 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.A.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor235/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal O02 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal1 Juni 1994, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah mengirim berita kepadaPenggugat tentang keadaan dan keberadaanya;6 Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertengkar secara terusmenerus, maka terpenuhilah pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai berikut antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga .Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksud dalamKHI

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PrgPONERincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Ha. 10 dari 10 put. Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prg

235/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;MURSINI, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa,Sirukem RT 004 RW 001, Kec.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ba(MURSINI) dan Tergugat (SUBUR JAMIAN BIN MAKSONI) sebagaimanayang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening. Kab.Banjarnegara, dengan kutipan Akta Nikah No. 513/59/X1/2010 tertanggal23 Nopember 2010;3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanpenggugat;4.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ba513/59/X1/2010, tanggal 23 November 2010, yang bermeterail cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ba

235/Pid.B/2017/PN Trt

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jentin Sigalingging als Oppu Iren2. Tempat lahir : Pakkat3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/15 April 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2017 sampai dengan tanggal 30 Desember 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 235/Pid.B/2017/PN Trttanggal 2 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2017/PN Trt tanggal 2 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN TrtSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa JENTIN SIGALINGGING Als Oppu lren terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JENTIN SIGALINGGING Als OPPU IREN pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2017, bertempat di Pulo Bali Desa Pakkat KecamatanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN TrtPakkat Kabupaten

Eko Julianto, S.H., M.M., M.H.Hendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Hotli Halomoan SinagaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Trt

Kemudianterdakwa, ANTO dan ADI menuju areal perkebunan Kelapa Sawit PTPN IIIKebun Rambutan Afd Il Blok 235 TM 2014 Desa Sei Serimah Kec. TebingTinggi Kab.

Il Blok 235 TM 2014 Desa Sei Rampah Kec. TebingTinggi Kab. Serdang Bedagai. Bahwa adapun yang mengambil buah sawit milik PTPN III adalahTerdakwa Muhammad Edo Als. Edo bersama sama dengan ANTO (DPO)dan ADI (DPO).

Il Blok 235 TM 2014 Desa Sei Rampah Kec. Tebing TinggiKab. Serdang Bedagai.

Il Blok 235 TM 2014 Desa Sei Rampah Kec. Tebing TinggiKab. Serdang Bedagai. Bahwa adapun teman terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rambutan adalah ANTO (DPO) dan ADI (DPO).

Kemudian terdakwa, ANTO dan ADI menuju areal perkebunanKelapa Sawit PTPN Ill Kebun Rambutan Afd Il Blok 235 TM 2014 Desa SeiSerimah Kec. Tebing Tinggi Kab.

235/Pid.B/2018/PN SNG

PUTUSANNomor: 235/PID.B/2018/PN.Sng.

Ketua Pengadilan Negeri Subang, sejaktanggal 13 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.SngTerdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca:. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang No. 235 / Pen. Pid / 2018 /PN.Sng. Tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini.. Penetapan Hakim Ketua Majelis 235 / Pen. Pid / 2018 / PN. Sng.

Lalu) saksi keluar menghampiri Suara teriakan tersebut,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.Sngternyata saksi Heru Hermawan sedang berkelahi dengan terdakwa,Lalu saksi ikut membantu saksi Heru Hermawan untuk mengamankanterdkwa. Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Warsa dan masyarakat yanglainnya membantu untuk mengamankan terdakwa dan=akhirnyamembawa terdakwa ke rumah saksi untuk menghindari amukan massa.

KAMAL Alamat rangdu II Rt 06/02 Rangda MulyaPedes KarawangDikembalikan kepada Bess Finance Purwakarta;Buah kontak Berikut 2 Buah Kunci kontak, dan 1 Handphone Merksamsung Warna HitamHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.SngDirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.H.Panitera Pengganti,NURHAYANI BUTAR BUTAR, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.Sng

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 18 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3601134107850085, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 18 halaman2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 6 dari 18 halamandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 18 halamanAgama Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 00Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 18 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000, 00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 005. Biaya Materal : Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp. 461.000, 00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 18 halaman

235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

,M.H. & REKAN berkantor di Jalan TrikoraKomplek Surya Kencana Il No.6 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tentang penunjukan PenasihatHukum Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Bjb tanggal 12 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

235/Pid.Sus/2019/PNBjbtanggal 11 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

MUHAMMAD FAUZI AlsHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbUZI Bin SYACHRI (Alm) dan Sdr. MOH.SYAIFUL ARIF Als ARIF BinH. MUHAMMAD SAYYID;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tersangka memperolehnarkotika jenis sabu sabu tersebut adalah Untuk sabu sabu danIneks yang di beli oleh Sdr.

MOH.SYAIFUL ARIF yang penting uangTerdakwa kembali yaitu tetap Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan baru akan saksi bicarakan keuntungan sabu Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjbsabunya dan Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi Narkotika jenissabu sabu yaitu pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam22.00 wita dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabudi rumah Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbRUDY FRAYITNO, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

235/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hajar bin Tajuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tapua, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rosdiana binti Yarri, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Maret 2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yarri yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin bernama Hasan karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hajar bin Tajuddin) denganPemohon II (Rosdiana binti Yarri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mandar;Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar bin Tajuddin) denganPemohon Il (Rosdiana binti Yarri) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar;Hal.9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl

235/Pdt.P/2019/PA.Msb

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa satu orang anak Pemohon bersama almarhum Suwarno BinKaryo Kromo telah dewasa, sedang dua anak pemohon bersama almarhumSuwarno Bin Karyo Kromo lainnya masih di bawah umur;4. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2018 ayah kandung anak Pemohonmeninggal dunia secara mendadak dan semasa hidupnya almarhumSuwarno Bin Karyo Kromo sebagai Pedagang;5.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb. Bukti Saksisaksi1. Saksi : Saharuddin bin H. Hartani, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang lemari aluminium, bertempat tinggal di LingkunganTolumi, Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb2. Saksi Il: Ishak bin Lamang, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Aksesoris, bertempat tinggal di Lingkungan Tolumi,Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msbbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah oleh Hakim Tunggal AhmadEdi Purwanto, S.H.I., penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdAlfis Razak, S.E.I.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb

235/Pdt.P/2015/MS-Sgi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAv4VashMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Nien,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Pemohon ;T.

Gampong Nien, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syar iyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantanggal 19 Oktober 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli pada tanggal 22 Oktober 2015 dengan Register Nomor 235

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.Sgihukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut;3. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;4.

Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 17Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.SgiNovember 2015 Masehi, bersamaan dengan tanggal 05 Shafar 1437Hijriyah, oleh kami Drs.

,Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.Sgi

235/PDT/2020/PT PDG

WALIKOTA SOLOK, beralamat diJalan Lubuk Sikarah No. 89 IX Korong Kecamatan Lubuk Sikarah KotaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDGSolok, Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat memberikan kuasa kepadaEdrizal, S.H., M.M., Drs.

,Pegawai pada Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Barat, beralamat di JalanSudirman Nomor 52 Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDG295/181/SEK2020 tanggal 4 Mei 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Solok pada tanggal 19 Mei 2020 dibawah register Nomor16/SK/Pdt/2020/PN SlIkPengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 235/PDT/2020 /PTPDG tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Berkas perkara berserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SolokNomor 4/Pdt.G/2020/PN Slk tanggal 22 Oktober 2020. yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Tanah Garam, Surat UkurNomor 00317/2016 tanggal 19 April 2016 luas + 9.960 M2 (Sembilan ribusembilan ratus enam puluh meter persegi) sudah diterbitkan olehTerbanding Il semula Tergugat II sejak 21(dua puluh satu) tahun yangHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDGlalu, yang sudah melebihi dari apa yang ditentukan dalam Pasal 32 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997;4.

Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDG2. Redaksi putusan............ Rp. 10.000,003. Biaya Proses. ............... Rp.134.000,00Jumlan ...... 2... ece eee Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDG

235/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kontrakan di Makassar setelah itu tinggalbersama di tempat kediaman Penggugat di Pallangga (gowa);3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama: #nama anak (usia 20 tahun); Nama anak (usia 17 tahun); Nama anak (usia 14 tahun); Nama anak (usia 11 tahun).4.

Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgm2.

Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai 4 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus disebabkanTergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Cinda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan sejak bulan Maret 2020.

Nomor 235/Padt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya perkara :1234.56Panitera Pengganti,Dra. Damri. . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 330.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan. Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgm

235/Pdt.G/2020/PA.Skw

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Makelar,tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skwtanggal 23 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Juni 2004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2018 sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat temperamen terhaap halhal kecilkemudian dibesarbesarkan.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampaipada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus.Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnya perkawinan(broken marriage).

Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skw

235/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 September1975,NIK 647104520970003, agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.017 Desa Girimukti, KecamatanPenajam, Kabupaten

Bahwa pada tanggal O07 November 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur sebagaimana tercantum dalam Kutipan aktaNikah Nomor 0444/003/XI/2015 tanggal 09 November 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pnj.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.2ai.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXXXXX)Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.PnjBahwa pemeriksaan perkara ini dilaksanakan dengan Hakim Tunggalberdasarkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pnj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXX);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PnjHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pnj

235/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.MrsKe 5 ele tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:veeuueeeveneeeeueenaeeeeeneees NIK: w....eeeseeeeeeeeeeee, tempat tanggal lahir, Maros, 14Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan ..............ccceeeeceeeeee ,Kelurahan. ..........000 , Kecamatan .............. , KabupatenMaros

;Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor00095/024/IV/2018, tanggal 8 Mei 2019;Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Jalan... eee ,Kelurahan ............0. , Kecamatan ............0 , Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8 hal.Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan bin MansyurDg. Tata) terhadap Penggugat (............:::::::::eeeeee );4.

MH.Perincian Biaya PerkaraPutusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8 hal.Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan + PNBPBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8 hal.

235/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1. Muliyadi bin Dg.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Mj1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rahman dan Majid;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.MjMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut telah dibacakan suratpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di muka yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA. Mj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliyadi bin Dg.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.MjJumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. RosdianaHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Mj

235/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 OZ ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangjati RT 011 RW 004Desa Karangjati Kec. Wiradesa Kab.

No 235/Pdt.G/2020/PA.Kjnnomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 28 Januari 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada HARI Senin, tanggal 27 Januari 2014, PEMOHON telahmelangsungkan perkawinan secara syah menurut syariat islam denganTERMOHON di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangserang Kab.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon XXXXXXXXXX di depan sidang PengadilanAgama Kajen setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmenikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan. Selain itu mendalilkan perkawinanyatersebut sudah tidak rukun dan tidak harmonis.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn

235/Pid.Sus/2020/PN Pli

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Oktober 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pi1.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNPli tanggal 4 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 4September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

BRIPKA TONNY JOKOPURWANTO, A.Md ( Anggota Unit 2 / Tipidter Sat Reskrim Polres TanahHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.

ZAIRIN PRATONDO, Ir Bin (Alm) SUGONDO DUNIARI;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.

HAMDI Bin (Alm) H.UTUH JAMAIN; 1 unit mobil truck tronton merk Hino 500 dengan Nopol terpasang DA1580 ZB;Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.

Fransyah Budinor, SHHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2020/PN PliHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2020/PN Pli