Ditemukan 186023 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tri hartono Peltu tri yumiluanto Tri heri sunarta. Tri hery winarto Urip tri gunawan Tri wahyu widadi Tri fajar syah Heru febrian tri saputra Dra. tri dayaning suprihatin
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 164/Pdt.P/2023/PN Pml
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon:
TRI ARINI
16 — 11
  • OKKI SUMARISIADI dan TRI ARINI diganti Menjadi tertulis dan terbaca SATRIO WIBOWO yang lahir di Pemalang pada tanggal 11 Februari 2017 dari Bapak MUCH.
    OKKI SUMARISIADI dan Ibu TRI ARINI;
  • Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan Tahun Lahir Anak dari Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk di Register yang sedang berjalan;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).
    • Pemohon:
    TRI ARINI
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Kdl
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
TRI WAHYUNINGSIH
18 — 4
  • Pemohon:
    TRI WAHYUNINGSIH
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penadahan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 48/Pid.B/2015/PN.SKT
Tanggal 14 April 2015 — Andriyanto Tri Wibowo Als.Wedhus
32 — 8
  • Andriyanto Tri Wibowo Als.Wedhus
    PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2015/PN.SKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahir: Andriyanto Tri Wibowo Als.Wedhus: SurakartaUmur/tanggal lahir: 37 Tahun/26 Oktober 1977Jenis kelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki .: Indonesia.Purbayan Rt.01. Rw.02. Kel. Purbayan Kec. Baki.
    /PNSKt.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO TRI WIBOWO als.WEDHUS terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dakwaan Kedua melanggar Pasal 480 ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIYANTO TRIWIBOWO
    mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDRIYANTO TRI
    /PNSKt.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDRIYANTO TRI WIBOWO als.
    Terdakwa masih muda usia serta sudah berkeluarga dan mempunyaitanggungan keluarga.Mengingat ketentuan pasal 480 ke2 KUHP serta Hukum Acara Pidana sertaketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ANDRIYANTO TRI WIBOWO Alias WEDHUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penadahan2 Menghukum terdakwa Andriyanto Tri Wibowo Alias Wedhus dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 292/Pdt.P/2022/PN Smg
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon:
Tri Wahyuni
23 — 4
  • Pemohon:
    Tri Wahyuni
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 229/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
Tri Pardiyani
30 — 2
  • Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah No. 551/47/XII/1991 tanggal 31 Desember 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dari nama Pardinah menjadi Tri Pardiyani.
    Pemohon:
    Tri Pardiyani
    Nama saya di buku nikah yaitu PARDINAH pemberian dari Orang Tua,saya ingin merubah menjadi TRI PARDIYANI karena berdasarkan pedomandasar saya yaitu ljazah SMP untuk mempermudah segala urusan.2. Bahwa pemohon telah menikah di KUA Kecamatan Masaran padatanggal 31 Desember 1991.3. Bahwa pergantian nama dari PARDINAH menjadi TRI PARDIYANItersebut diharapkan menjadi spirit psikologi positif untuk masa depan danpenghidupan permohon.4.
    Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk menggantinamanya dari PARDINAH menjadi TRI PARDIYANI pada Akte Surat Nikah.3. Memerintahkan kepada pemohon setelah menerima salinan resmipenetapan ini agar segera melaporkan kepada kantor KUA KecamatanMasaran supaya mencatat nama PARDINAH menjadi TRI PARDIYANI dalambuku register yang diperuntukan untuk itu.4.
    Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti nama dalam AkteNikah tersebut dari Pardinah menjadi Tri Pardiyani, sesuai denganjazah SMP sehingga tidak ada kesulitan ketika digunakan untukmelamar kerja. Bahwa Pardinah dan Tri Pardiyani adalah orang yang sama yaituPemohon.2. Saksi Sri Lestari : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dengansaksi di Dukuh Mungkung Rt.01/10 Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen.
    Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti nama dalam AkteNikah tersebut dari Pardinah menjadi Tri Pardiyani, sesuai denganljazah SMP sehingga tidak ada kesulitan ketika digunakan untukmelamar kerja.
    Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta NikahNo. 551/47/X1I/1991 tanggal 31 Desember 1991, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dari namaPardinah menjadi Tri Pardiyani.3.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 101/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 14 Juni 2012 — TRI AGUNG BIN KASIDI
22 — 4
  • Menyatakan Terdakwa TRI AGUNG BIN KASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN ;
    TRI AGUNG BIN KASIDI
    Menyatakan Terdakwa TRI AGUNG BIN KASIDI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI AGUNG BINKASIDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa di tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    ke depan persidangan olehPenuntut Umum karena diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan Reg.Perk.No: PDM. 54/Sukoh/Epp.2/05/2012 Tanggal 8 Mei 2012sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa TRI AGUNG BIN KASIDI pada hari Kamis tanggal 8Desember 20!
    AGUNG BIN KASIDI tersebut saksi HandreanusBambang Jatmiko mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua Ratus Lima puluh Rupiah).Perbuatan Terdakwa TRI AGUNG BIN KASIDI merupakan tindak pidanasebagaimana yang diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP;Kedua:Bahwa ia terdakwa TRI AGUNG BIN KASIDI pada hari Kamis tanggal 8Desember 20I sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih termasuk dalam bulan Desember 201 bertempat
    Menyatakan Terdakwa TRI AGUNG BIN KASIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN,a2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;173. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    M.Hum danDIAH TRI LESTARI, SH. masing masing sebagai hakim anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehHakim Ketua Sidang tersebut dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantuoleh WASIMAN, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tersebut , dan dihadiri olehNURSIYAH WAHYUNI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjoserta Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua SidangDWI YANT H.M.Hum DWI TOMO,SH.MHum. .DIAH TRI LESTARI, SH.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 149/Pdt.P/2021/PN Bil
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
TRI WINARNI
59 — 16
  • Pemohon:
    TRI WINARNI
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 352/Pid.Sus/2015/PN.Lht.
Tanggal 4 Februari 2016 — TRI MARYANTO BIN HARYONO
34 — 4
  • Menyatakan terdakwa Tri Maryanto Bin Haryono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengusai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000,000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar pidana denda tersebut maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    TRI MARYANTO BIN HARYONO
    PUTUSANNomor : 352/Pid.Sus/2015/PN.Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Tri Maryanto Bin Haryono.Tempat lahir : Lahat.Umur / tanggal lahir :27 Tahun/ 6 Maret 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Marta Jaya Nomor 44 Kelurahan TalangJawa Selatan
    Menyatakan Terdakwa Tri Maryanto Bin Haryono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama melanggar pasal 111 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Maryanto Bin Haryono denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan danmembayar denda Rp. 800.000.000, (delpan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara ;3.
    No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TRI MARYONO BIN HARYONO pada hari Minggutanggal 20 bulan September 2015 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat rumah terdakwa yang beralamat diJI. Marta Jaya No. 44 Kel. Talang Jawa Selatan Kec. Lahat Kab.
    No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa TRI MARYONO BIN HARYONO pada hari Minggutanggal 20 bulan September 2015 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat rumah terdakwa yang beralamat diJI. Marta Jaya No. 44 Kel. Talang Jawa Selatan Kec. Lahat Kab. Lahat, tanpahak atau melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jJenis shabu bagi diri sendiri.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 15-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 62/Pdt.P/2022/PN Wno
Tanggal 15 Maret 2022 — Pemohon:
TRI WINARTI
81 — 61
  • Pemohon:
    TRI WINARTI
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 27-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 27-11-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 202/Pdt.P/2022/PN Lmg
Tanggal 18 Oktober 2022 — Pemohon:
TRI WAHYUNINGSIH
83 — 18
  • Pemohon:
    TRI WAHYUNINGSIH
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2015 — TRI HENDRO SURJATNO, S.PEL.
164 — 71
  • Menyatakan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., sebagaimana identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) Jo.
    Membebaskan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., dari Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-undang Republik Indonesia No. 31, tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Republik Indonesia No.20, tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia No. 31, tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH.Pidana ; 3.
    Menyatakan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 3 Undang-undang Republik Indonesia No. 31, tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Republik Indonesia No. 20, tahun 2011 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia No. 31, tahun 1999
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., tidak dapat membayar Hukuman Denda tersebut, maka diganti dengan Hukuman Kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 5.
    Menetapkan Masa Penangkapan dan Masa Penahanan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., sebelum Putusan memperoleh kakuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., tetap dalam Tahanan ;
    TRI HENDRO SURJATNO, S.PEL.
    (terlampir) ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., yang menerimahasil pekerjaan PT SMS dan menyetujui dilakukan Pembayaran atas PengadaanKapal Penyebarangan tersebut adalah bentuk penyalahgunaan kewenanganselaku KPA/PPK ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., selaku KuasaPengguna Anggaran / Pejabat Pembuat Komitmen bersamasama denganKamaru Zaman Budianto dan Dradjad Adhyaksa dalam kegiatan pengadaanKapal Angkutan Penyeberangan Kepulauan Seribu (KM.
    Membebankan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000.
    Pidana ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel.
    ,oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan Dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., tidak dapat membayarHukuman Denda tersebut, maka diganti dengan Hukuman Kurunganselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan Masa Penangkapan dan Masa Penahanan Terdakwa TriHendro Surjatno, S.Pel., sebelum Putusan memperoleh kakuatanhukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa Tri Hendro
    Pidana ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa Tri HendroSurjatno, S.Pel., tidak dapat membayar Hukuman Denda tersebut, maka digantidengan Hukuman Kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan Masa Penangkapan dan Masa Penahanan Terdakwa Tri HendroSurjatno, S.Pel., sebelum Putusan memperoleh kakuatan hukum yang tetap akandikurangkan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 269-K/PM II-08/AD/X/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — NOVA TRI WINARSO, Serma
37 — 26
  • NOVA TRI WINARSO, Serma
    Bahwa benar Terdakwa Nova Tri Winarso adalah prajurit TN AD yang masih berdinas aktif, pada saatterjadinya perkara ini bertugas di Brigif 1 PIK/JS dan terakhir sebagai terakhir sebagai Bamin Komsos Koramil01/Menteng Kodim 0501 Jakarta Pusat dengan pangkat Serka NRP 21980345281178.2.
    Nova Tri Winarso dengan DiahKusuma Wardani, yaitu bukti pemikahan antara Terdakwa dengan Saksi1,b. 1 (satu) lembar fotokopi KPI (Kartu Penunjukan Istri) Nomor : PDJaya/Xl/1/116/2004,yaitu bukti Saksi1 sebagai isteri Terdakwa di kesatuan, dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi1,b. 1 (satu) lembar Surat Pemyataan menolak untuk dlakukan Visum dari Ny.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : NOVA TRI WINARSO, SERMA, NRP 21980345281178636105, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan dalam rumah tanggayang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan seharihan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a.
    Nova Tri Winarso dengan DiahKusuma Wardani,2) 1 (satu) lembar fotokopi KPI (Kartu Penunjukan Istri) Nomor : PDJaya/Xl/1/116/2004,3) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan menolak untuk dilakukan Visum dari Ny. DiahKusuma Wardani tanggal 2 Juni 2012,4) 1 (satu) lembar Surat permohonan pencabutan laporan/pengaduan yang ditandatanganioleh Ny. Diah Kusuma Wardani,b.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 10 April 2013 — - TRI HARYANI Binti RACHMAD
29 — 3
  • - Menyatakan terdakwa TRI HARYANI Binti RACHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARYANI Binti RACHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan potong masa tahanan
    - TRI HARYANI Binti RACHMAD
    PUTUSANNomor : 28/Pid.B/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASanaa Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama TRI HARYANI Binti RACHMAD,; > Boyolall ;~ nnnTempat lahir47 tahun/27 Maret 1965 ;Umur/tanggalPEPEIPUAN j~=n nnn nnn nnnlahirINGORE fester terrane teen neenmmmie neJenis kelaminDk.
    Perk. : PDM11/Boyol/Epp.2/01/2013tertanggal 25 Januari 2013, yaitu sebagai berikut :PERTAMAane Bahwa ia terdakwa TRI HARYANI Binti RACHMAD pada hari Jumattanggal 1 Agustus 2008 sampai dengan hari Selasa tanggal 1 Mei 2012 sekirapukul 15.00 WIB sampai dengan pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya dalamkurun waktu dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Dk.Tempurejo Rt.01/13, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum
    dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 35 halamanPutusan No. 28/Pid.B/2013/PN.BiBahwa Terdakwa TRI
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 136/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 2 Agustus 2012 — SUGENG TRI PRAYTINO, SH.MH
21 — 2
  • SUGENG TRI PRAYTINO, SH.MH
    Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;n Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SUGENG TRI PRAYITNO,SH.MH ; Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tgl. Lahir : 49 tahun / 10 Maret 1963;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    dan mengatakan jika uang yangtelah diberikan kepada saksi AGUNG WIDODO Bin PAIRIN sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) tidak ada hubungannya dengan terdakwa karena terdakwaSUGENG TRI PRAYITNO, SH., MH., tidak mengenal saksi AGUNG WIDODO BinPAIRIN, selanjutnya terdakwa SUGENG TRI PRAYITNO, SH., MH., melalui saksiANDIK SIREGAR, SH., meminta uang kembali sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) untuk dapat menyelesaikan permasalahan pemalsuan tanda tangan yangdituduhkan kepada saksi
    Prayitno, SH.MH. untuk menjadi Pengacara saksi dalam haljual beli tebu dengan Pak Rokip tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Pak Rokip untuk mengambil DO di Pabrik Gula Mritjan ;Bahwa Tebunya sebetulnya ada, namun tebu saksi tersebut telah ditebang oleh PabrikMritjan karena saksi punya tanggungan dengan Pabrik, lalu masalah jual beli tebudengan Pak Rokip tersebut telah diselesaikan, karena saksi minta bantuan dengankuasa hukum saksi bernama Sugeng Tri Prayitno, SH.
    MH. agar diselesaikan secara kekeluargaan saja;Bahwa pada waktu itu pernah dipertemukan melalui Pak Sugeng Tri Prayitno,SH.MH dan yang ada pada saat itu adalah saksi, Pak Rokip, Pak Sugeng Tri Prayitno,SH.MH, Pak Imam Musonef dan Andik Seregar, SH pengacaranya Pak Rokip laluPak Sugeng Tri Prayitno, SH.MH, memberitahukan kalau masalahnya telah selesaidan saksi disuruh mengembalikan uang sebanyak Rp.100.000.000, kepada PakRokip lalu saksi disuruh tanda tangan atas perdamaian tersebut ; Bahwa mengenai
    Sugeng Tri Prayitno, SH.MH. pada Pak Rokip tersebutselalu diberi atau tidak, hal tersebut saksi tidak mengetahui, dan kata Pak Rokipselalu diberi katanya diancam kalau tidak diberi Pak Rokip akan dilaporkan ke Polisisehubungan memalsu tanda tangan tersebut ; .
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 216/Pdt.P/2020/PN Yyk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Tri Kusmawanto
29 — 6
  • Pemohon:
    Tri Kusmawanto
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 181-K / PM.II-09 / AU / IX / 2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — Serma Juni Tri Janto
37 — 0
  • Serma Juni Tri Janto
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Jmr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
TRI ASIH
30 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Tri Asih, tanggal Lahir 10 April 1964 milik Pemohon (Tercantum dalam KTP Pemohon dengan NIK. 3509205004640004 tertanggal 14 Agustus 2012, dalam KK Pemohon dengan No. 3509202107100023 tertanggal 15 Agustus 2020, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan No. 238/10/VIII/85 Tertanggal 23 Agustus 1985, dan dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan No. 3509-LT-02112020-0612 tertanggal 02 November 2020
    ) dengan dengan Nama Tri Asih Bt Pribadi Sarijan, Tanggal Lahir 10 April 1971 milik Pemohon (Tercantum dalam Pasport dengan No.
    Pemohon:
    TRI ASIH
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/10/VIII/85 antara Herman Pranotodengan Tri Asih, diberi tanda P4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tri Asih, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Barang/SuratSurat Nomor:SKTLKBS/7558/XI/YAN.2.4/2020/SPKT Polres Aditya, diberi tanda P6. Fotokopi Paspor No.
    Saksi Ida Fitriyah;Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dan saksi mengenalPemohon dengan nama Tri Asih;Bahwa nama Tri Asih tersebut adalah sesuai nama Pemohon dalam KTP danKartu Keluarga dan juga surat nikah namun dalam Paspornya tertulis namaPemohon Tri Asih Bt Pribadi Sarijan;Bahwa setahu saksi tahun lahir Pemohon adalah tahun 1964 dan bukan tahun1971 sebagaimana yang tertulis dalam paspor Pemohon;Bahwa setahu saksi nama Tri Asih dan Tri Asih Bt Pribadi Sarijan adalah benarsatu orang
    Saksi Hindunia;Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dan saksi mengenalPemohon dengan nama Tri Asih;Bahwa nama Tri Asih tersebut adalah sesuai nama Pemohon dalam KTP danKartu Keluarga dan juga surat nikah namun dalam Paspornya tertulis namaPemohon Tri Asih Bt Pribadi Sarijan;Bahwa setahu saksi tahun lahir Pemohon adalah tahun 1964 dan bukan tahun1971 sebagaimana yang tertulis dalam paspor Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Jmr Bahwa setahu saksi nama Tri Asih dan
    , bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 238/10/VIII/85 antara HermanPranoto dengan Tri Asih dan bukti P5 yang Kutipan Akta Kelahiran atas nama TriAsih yang dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi Pemohon diperoleh faktabahwa benar Tri asih lahir pada tanggal 10 April 1964, namun sesuai dengan bukti P3 yang berupa fotokopi Paspor No.
    AB497851 atas nama Tri Asih tertulis tanggallahirnya adalah 10 April 1971;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yaitu saksi Ida Fitriyah dan saksiHindunia di persidangan keduanya pada pokoknya menerangkan bahwa tanggal lahirHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PN JmrTri Asih atau Pemohon dalam perkara ini Ssesungguhnya adalah tanggal 10 April 1964dan bukan tanggal 10 April 1971 sebagaimana tertulis dalam paspor Pemohon danseseorang dengan nama Tri Asih atau Tri Asin Bt Pribadi Sarijan tersebut
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Pbg
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon:
TRI WAHYUNI
52 — 7
  • Pemohon:
    TRI WAHYUNI
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Tgt.
Tanggal 19 Januari 2017 — - YUNITA - HANAFI TRI YUONO
62 — 6
  • - YUNITA- HANAFI TRI YUONO
    PENETAPANNomor 01/Pdt.G.S/2017/PN Tot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :YUNITA, bertempat tinggal di Desa Janju, RT. 06, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:HANAFI TRI YUONO, bertempat tinggal di Jalan Tanah Periuk, GangBersama, Bayang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 461/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 12 April 2017 — - NENY TRI NOVIAH (TERDAKWA)
47 — 8
  • - NENY TRI NOVIAH (TERDAKWA)