Ditemukan 60035 data
32 — 0
sebagai teman Pemohon;@ Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006;e Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon lalu pindah kerumah orang tua Pemohon dan terakhirtinggal di rumah Pemohon;e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis duatahun, lalu sejak tahun 2008 sudah tidak harmonis lagi;e Saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena Pemohon dan Termohon sering perselisihan danpertengkaran dan saya tau
sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;e Saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Saksi adalah sebagai sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006;e Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;e Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohon;e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis , namunsejak 2011 sudah tidak harmonis lagi;e Saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon perselisihan dan pertengkaran dan saya tau
Rizki
27 — 3
. : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan tetanggasekampung dengan pemohon j0nennen enone nsec enoneBahwa saksi tau pemohon datang ke Pengadilan untuk berubah mengantiNama. Tangal, Bulan, dan Tahun lahir pemohon ;Bahwa saksi tau nama , Tanggal, Bulan dan tahun lahir memberikan izindisesuwaikan dengan dokumen pemohon ;Bahwa pemohon tinggal bersama sekeluarga sesuai dengan Kartu Keluarga .
12 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama : YT umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pelajar/santri, Tempat tinggal di ZIG;ae>E EEEyy Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa benar Pnggugat dengan Tergugat
; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: NO emur : 20 tahun, Agama tslam, pekerjaanpelajar/santn, tempat tinggal di KH >ot pr pot nie oe no ens a Xsfooting Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi saksi tau
7 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Juni 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria lain yang tidak diketahulnama dan alamatnya, Pemohon tau pria tersebut berdasarkan SMS, Telpondari Penggakuan Termohon sendiri disamping itu Termohon sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa izin Pemohon ;6.
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Juni 2018, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria lain yang tidakdiketahui nama dan alamatnya, Pemohon tau
9 — 0
Pwd.2013 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar yang disebabkanekonomi, yang mana Termohon kurang bisa menerima dari apa yangdihasilkan oleh Pemohon meskipun Pemohon telah berusaha untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama namun Termohon tidakmau mengerti ;e Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadi pertengkaran,yang diributkan masalah ekonomi tersebut kurang lebih 6 tahunyang lalu ;e Bahwa sejak
, umur 7 tahun, yangsekarang dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret tahun 2013mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimanaTermohon kurang bisa menerima dari apa yang dihasilkan olehPemohon meskipun Pemohon telah berusaha untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama namun Termohon tidak maumengerti ;Bahwa saksi tau
10 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : #####, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ####Kota TangerangBanten, telah memberikankaterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal denganPemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Paman Pemohon danTermohon istri Pemohon;Bahwa benar Pemohon denganTermohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri padawaktu pernikahan Pemohon dan Termohon pada pada tanggal 06 Desember2013;Bahwa setelah
Desember tahun 2017,atau sudah 7 bulan lamanya;Bahwa, saksi pernah memberikannasehat kepada Pemohon, namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : #####, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di #### Kota Tangerang Banten, telah memberikan katerangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal denganPemohondan Termohon, karena Saksi sebagai adik kandung Pemohon danTermohon istri Pemohon;Bahwa benar Pemohon denganTermohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau
6 — 0
No.1483/Pdt.G/2018/PA.TngSaksi 1, Nama : #####, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ####, Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak sepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa mereka menikah pada
No.1483/Pdt.G/2018/PA.TngTelan memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiTeman/tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa mereka menikah pada tanggal 05 Januari 2002;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah
15 — 1
Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa XXXX, Rt.07 Rw. 2, Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dikarenakan ketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahpemberian orang tau
Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa XXXX, Rt.07 Rw.2 Kacamatan Tungkal Jaya,KabupatenMusi Banyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dikarenakan ketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahpemberian orang tau
9 — 0
Saksisaksi :Saksi , bernama : SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Tangerang Banten;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, kaena saksi sebagai tetangga/teman Penggugat dan Tergugatsebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat, pada tanggal 07 September 1998 Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
Penggugat dengan Tergugat sudahSulit untuk dirukunkan lag ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, bernama: SAKSI 2, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Scurity,bertempat tinggal di tinggal di Kota TangerangBanten telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,kaena saksi sebagai Adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat Bahwa, saksi tau
27 — 27
Tergugat selalu menghancurkanperabotan rumah tangga, menghancurkan motor, membakar pakaina, bahkanmemukul anak yang tidak tau apaapa apabila sedang marah, bahkanseringkali mencaci maki Penggugat dengan bahasa kotor yang menyakitiperasaan Penggugat; 5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sejak kurang lebih Tanggal O7 September 2021,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; 6.
Muhammad Akbar (Meninggal dunia);2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasaan buruknya yaituseringkali berjudi (sabung Ayam) sehingga ketika ditegur dan dinasehatiselau marahmarah kepada Penggugat3.Tergugat selalu menghancurkan perabotan rumah tangga, menghancurkanmotor, membakar pakaina, bahkan memukul anak yang tidak tau apaapaapabila sedang marah, bahkan seringkali mencaci maki Penggugat denganbahasa kotor yang menyakiti
96 — 8
Tergugat tidak jujur didalam masalah hal keuangan sehinggaPenggugat tidak tau berapa penghasilan Tergugat yang sebenarmnya;3.
Tergugat tidak jujur didalam masalah hal keuangan sehinggaPenggugat tidak tau berapa penghasilan Tergugat yang sebenarnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya ada yangdibenarkan dan ada yag dibantahnya adapun yang dibantahnya adalahtentang ketidak harmonisan rumah tangga yaitu yang benar tidakharmonis sejak 4 tahun terakhir ini saja, dan tidak benar Tergugat malaskerja mencari nafkah serta tidak jujur;Menimbang, bahwa terhadap
29 — 0
FU 14No.16, RT.03 RW. 013, Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang,Banten.Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak tau dan tidak menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi dan benar mereka adalah pasangan suami isteri yang sah,dan sudah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah mempunyai1
Samaun, No.141.RT.03 RW. 01, Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang, Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat , karenasaksi sebagai tetangga/teman dekatPenggugat dan Tergugat suamiPenggugat ; Bahwa, saksi tidak tau dan tidak menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi dan benar mereka adalah pasangan suami isteri yang sah,dan sudah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah
54 — 34
waktu dalam bulan November 2011 bertempat di DesaTungku Jaya Blok E Sosok Buay Rayap Kabupaten OKU atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Baturaja , dengan maksud untuk dimiliki , denganmelawan hukum , didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya tau
rumahnya, olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketikaterdakwa Andi Bin Bahri Nur menerima telpon dari Pak Maya berkatakepada terdakwa Randi Bin Bahri Nur Ndi kau galak lokak dak dandijawab oleh terdakwa Randi Bin Bahri NurLokak apo Paklalu dijawaboleh pak Maya Kau kesini bae dan terdakwa Randi bin Bahri Nur akukatek duet pakoleh Pak Maya dijawab telpon lah Rian siapo tau
42 — 14
setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulan, kemudian berpindahmenyewa rumah di Tebat Baru selama kurang lebih 8 tahun, kemudianberpindah ke rumah milik bersama di Xxxxx Xxxxxx, Sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : Zikry Eko Ismail bin Merhan, umur 13 tahundan Rafadhan Dwicahya bin Merhan, umur 7 tahun, yang saat inikeduanya berada dalam asuhan Penggugat; ;Bahwa saksi tau
setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulan, kemudianberpindah menyewa rumah di Tebat Baru selama kurang lebih 8 tahun,kemudian berpindah ke rumah milik bersama di xxxx Xxxxxx, Sampaldengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : Zikry Eko Ismail bin Merhan, umur 13 tahundan Rafadhan Dwicahya bin Merhan, umur 7 tahun, yang saat inikeduanya berada dalam asuhan Penggugat; ;Bahwa saksi tau
87 — 11
memanggil ibu saksi, lalu terdakwa menjawab panggilibu kamu, aku tidak takut;Bahwa kemudian saksi datang bersama dengan ibu saksi yangbernama Suharti, dan mengatakan kepada terdakwa mengapamemarahi saksi Ayu Anira, dan terdakwa menjawab kamu ni nakbalek lagi kekontrakan sini yo dan ibu saksi menjawab kami tidakado nak balik lagi ke sini dan terdakwa menjawab sudahlah akutu balik kekebun pindah garagara Basor tu maling ikan Yanto,lah nak bebunuhan Yanto samo Basor tu setelah itu ibu saksimengatakan Tau
dari mano kau tu, terdakwa menjawab tau dariYanto dewek yang ngomong sama aku, tiap malam YantokerumahBahwa selanjutnya menceritakan kepada saksi Basor yangmerupakan ayah saksi, kKemudian saksi Basor menemui saksi Yantountuk menanyakan kebenaran berita bahwa saksi Basor telahmengambil ikan milik saksi Yanto;Bahwa saksi Yanto mengatakan bahwa dia tidak pernah mengatakankepada terdakwa bahwa saksi Basor telah mengambil ikan milik saksiYanto;Bahwa terdakwa tidak mengakui perbuatan yang telah terdakwalakukan
159 — 109
Sebelah Barat berbatasan dengan wilayah persekutuan adat suku Kengge(DELIS BAJO, ALOYSIUS API) dengan nama tempat Mude Gagai ; Bahwa di tanah persekutuan adat suku Wari, yang dikenal dengan sebutan JieSegha terdapat struktur pemerintahan secara adat, yang terdiri dari 8 (delapan)FED ETTGIA "YERITL seen crc rt8.1 Mosalaki PUU 222022 2n non no nnn nnn nen nne en ncn nns8.2 Sike Sani Zaki Kozu Kama tanah Kuri Ro 8.3 Sike Sani Zaki Poa Api Daga Kaju 8.4 Sike Sani Zaki Tau Tendo Muzu 8.5 Sike Sani Zaki
keberadaan suku Wari, tempattinggal Penggugat dantempat menyimpan bendabenda pusaka milik suku Wari bertempat di Muzawatu(Mokeasa) 5 nn nnn nnn nn nme nnn nen nnn nnn nnn crn nen ne nnn nen nnn ene nnn nennnn enn mennnn22.Bahwa semasa Penggugat menduduki jabatan Mosalaki Puu, yang mendudukijabatanjabatan Sike Sani sebagaimana disebutkan pada poin 8 di atas adalah : 22.1 Sike Sani Zaki Kozu Kama Tanah Kuri Ro, yaitu RWU GEBO 22.2 Sike Sani Zaki Poa Api Daga kaju, yaitu MANGGO 22.3 Sike Sani Zaki Tau
36 — 4
Sukawening Kab.Garut dan pada sekitar jam 17.30 Wib dan datang orang yg tidak dikenal dengan menggunakan sepeda motor SCOPPY warna putihdengan no polisi tidak tau, dan salah satu menanyakan manehorang mana dan di jawab sama RIDWAN saya orang Ds, cintadan salah satu bilang aing penasaran ke orang Ds.
Polisi tidak tau, dan salah satumenanyakan maneh orang mana dan di jawab sama Sdr RIDWAN saya orang Ds, cinta dan salah satu bilang aing penasaran ke orangDs.
Garut dan padasekitar jam 17.30 Wib datang dua orang yg tidak di kenal denganmenggunakan sepeda motor SCOPPY warna putih dengan no polisitidak tau lalu salah satunya menanya kepada Sdr. RIDWAN manehorang mana dan di jawab sama RIDWAN saya orang cinta danlangsung mukul ke RIDWAN dengan menggunakan tangan kosong danyang satunya memukuli Sdr.
Garut sekitar jam 17.30 Wibdatang dua orang laki laki yang tidak di kenal dengan menggunakansepeda motor SCOPPY warna putih dengan no polisi tidak tau lalu salahsatunya menanya kepada Sdr. RIDWAN maneh orang mana dan dijawab sama RIDWAN saya orang cinta dan langsung mukul keRIDWAN dengan menggunakan tangan kosong dan yang satunyamemukuli Sdr.
YOGI Alias OGOYAlias OGI Bin ( Alm) AHMAD (DPO).Bahwa terdakwa menerangkan sepotong kayu tersebut didapat dari Sdr.YOGI Alias OGOY Alias OGI Bin ( Alm) AHMAD (DPO).Bahwa terdakwa menerangkan memang terdakwa memukuli mukakorban yg ngga tau namanya sebanyak 2 (dua) kali dan korban tidakmelakukan perlawanan pada saat itu;Bahwa terdakwa dan sdr.
88 — 28
Dan pada saat ituterdakwa hanya menyewa alat beratuntuk melakukan pembongkarangedung gereja syaloom dan teknisnyapenggunaan alat berat itu terdakwatidak tau lebih dan yang lebih tau yaituOperator alat berat berupa eskapatoryakni Terdakwa I.e Bahwa benar ~ terdakwa yangmengoperasikan alat berat berupaeskapator tersebut.e Bahwa benar akibat pembongkarangedung gereja dengan menggunakanalat berat yaitu atap seng rumah rusakdan kayu kayu penyanggah patahakibat tertimpa material bongkahanbeton dari pembongkaran
atau membongkarGereja tua Syaloom dan yangmengarahkan melakukan pekerjaan olehTerdakwa tersebut adalah BapakChristian Simbala sesuai keteranganSsaksi Netty Komaling yang melihatsendiri dan saksi tidak melihat Terdakwall ada di tempat kejadian dan melakukanpekerjaan, yang juga bersesuaiandengan keterangan Terdakwa Il, yangmenyatakan pada saat kejadianTerdakwa berada didepan rumah Pastorisekitar 30 meter dari tempat kejadianyang juga bersesuaian denganketerangan SaksiSaksi dimana TerdakwaIl tidak tau
atau membongkarGereja tua Syaloom dan yangmengarahkan melakukan pekerjaan olehTerdakwa tersebut adalah BapakChristian Simbala sesuai keterangansaksi Netty Komaling yang melihatsendiri dan saksi tidak melihat Terdakwall ada di tempat kejadian dan melakukanpekerjaan, yang juga bersesuaiandengan keterangan Terdakwa Il, yangmenyatakan pada saat kejadianTerdakwa berada didepan rumah Pastorisekitar 30 meter dari tempat kejadianyang juga bersesuaian denganketerangan SaksiSaksi dimana TerdakwaIl tidak tau
akandibongkar.Bahwa benar Terdakwa Il tidak tahutentang SOP (standar operasionalprosedur) pembongkaran sebuahgedung besar terutama gedung gerejasyaloom yang setahu terdakwa Ildigedung pembangunan Gereja adadipasang jala Supaya gedung yangbersebelahan dengan gedung yang akandibongkar tidak berdampak daripembongkaran itu namun tidak sampaikebawah.Bahwa pada saat itu terdakwa hanyamenyewa alat berat untuk melakukanpembongkaran gedung gereja syaloomdan teknisnya penggunaan alat berat ituterdakwa II tidak tau
lebih dan yanglebih tau yaitu) operator alat beratberupa eskavator yakni terdakwa I.Bahwa benar Terdakwa pada harikamis tanggal 12 Juni 2013 dengan alateskavator telah mengerjakanmembongkar Gereja tua Syaloom.e Bahwa benar akibat pembongkarangereja tersebut ada matrial bongkahanbatu jatuh ke atap seng saksi korbanVentje Lengkong dan yang rusak adalahsebanyak 3 lembar seng dan beberapatotara rusak bagian dinding rumah danlantai rumah mengalami retak sehinggasaksi korban mengalami kerugiansebesar
Muhammad Khoiri, SH.
Terdakwa:
Khairil Ahda Bin Mandra
80 — 8
Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 34/Pid.C/2020/PN.RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Khairil Ahda Bin Mandra;Tempat lahir : Tapin;Umur / Tgl lahir : /18 Juli 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ERVIDA PUTRIANA.
2.IMMAS CAHYA AZIZAH.
112 — 46
UtrSTEV (DPO) : BAWALAH MAKANYA GUA KESINI MAU NGASIHKEJUTANLalu Terdakwa melihat STEV (DPO) mengeluarkan dari dalam tasnyaberupa 1 plasik isi ekstasi namun paraterdakwa tidak tau berapajumlahnya STEV (DPO) juga mengeluarkan 1 kotak bekas redoxonnamun tidak tau apa isi dalam bekas redoxon tersebut, selanjutnyaSTEV memutar house music dari HPnya lalu suaranya disambungkanke speker milik Terdakwa kemudian STEV (DPO) mengasihTerdakwa 1 butir ekstasi logo Superman dan 1 butir untuk Terdakwa IIIMAS CAHYA
Terdakwa II: MAU DONGSTEV (DPO) : BAWALAH MAKANYA GUA KESINI MAU NGASIHKEJUTANLalu Terdakwa melihat STEV (DPO) mengeluarkan dari dalam tasnyaberupa 1 plasik isi ekstasi namun paraterdakwa tidak tau berapajumlahnya STEV (DPO) juga mengeluarkan 1 kotak bekas redoxonnamun tidak tau apa isi dalam bekas redoxon tersebut, selanjutnyaSTEV memutar house music dari HPnya lalu suaranya disambungkanke speker milik Terdakwa kemudian STEV (DPO) mengasihHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2020/PN Jkt.