333/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriadi Bin Peseng, tempat dan tanggal lahir Sebeok, 16 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sebeok, Rt 003 Rw001, Desa Sebeok, Kecamatan Orong Telu, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSebeok, Rt 003 Rw 001, Desa Sebeok, KecamatanOrong Telu, Kabupaten Sumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 333

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunyuk,Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : 328/KUA.18.04/11/PW.01/10/2019 tanggal07 Oktober 2019.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sub7.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubPanggilan Rp620.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sub

333/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan kehidupan Penggugat dan anakanak, yang mana Tergugat sejakpisah tempat tinggal dengan Penggugat tidak pernah memberikan kabardan memberikan nafkah sama sekali.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,009.000,00404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph

333/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .dikehendaki oleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Dra.Hj.Kartini.

/Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

/Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhonah (pengasuhan) dariibunya.

/Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .ou WN FP. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Mataram,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 21 dari 12 hlm./Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

333/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MULYONO BIN LADI, Tuban, 01 Juli 1971/47 tahun,,, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLomanis, RT.01, RW.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MULYO BIN LADI Tempat Tanggal Lahir 24TH, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi anak ParaPemohon;Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.6.

Menetapkan Nama Pemohon MULYO BIN LADI Tempat TanggalLahir 24 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor218/159/VI/1992, tanggal 25 Juni 1992, yang di keluarkan oleh KantorPenetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MULYONO BIN LADI Tempat Tanggal Lahir Tuban,01 Juli 1971;3.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523104411270002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Desember 2017. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.

ABU AMAR Drs.H.ASEP BADRUZAMAN,MHPenetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota IIDra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA Mksa FEELS rereaeny5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Kelurahan PannambunganKecamatan Mariso Kota Makassar, selanjutnya disebut PemohonlPEMOHON Il, umur 37 tahun, agama

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Takalar, yang menikahkan pemohon danpemohon Il adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagaiwali adalah WALIpemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat,yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Ill tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 8 Hal Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan

Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon IlPEMOHON Il berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8 HalMENETAPKAN. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;. Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON ) dengan pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1991 diTanakeke Pulau Kab. Takalar..

SukmawatiPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari 8 Hal4. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00Terbilang : (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (PEMOHON !) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Agustus 2016.Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

333/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.333/Padt.G/2019/PA.

No.333/Pat.G/2019/PA. Mtr.menunjukkan Penggugat dan Tergugat masih saling mencintai.

No.333/Pdt.G/2019/PA.

No.333/Pat.G/2019/PA. Mtr.selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:Mlasl ule GLE prio swlaol!

333/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2020/PA.

No. 333 /Pdt.P/2020/PA.

333/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Skg2 ze y sAEM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Irwandi bin Syamsuddin, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, bertempat kediaman diTingaraposi, Desa Minanga Tellue, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Skg, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.4. Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon dengan calon istri Pemohon telah menjalin hubungan asmaraselama 2 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera menikah;5. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon tersebut tidak adalarangan untuk menikah;6.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.tuanya bahwa kedua orang tua Pemohon pergi merantau sejak Pemohon masihkecil sehingga Pemohon tinggal dan dibesarkan oleh paman Pemohon (Sepupusatu kali ayah Pemohon) dan Pemohon telah menghubungi kedua orang tuanyadalam hal rencana perkawinannya dan orang tua Pemohon menyerahkansepenuhnya kepada paman Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : Surat Penolakan pernikahan Nomor:B162/Kua.21.24.06/Pw.01/07/2017

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.ttdDra. Hj. JusmahHakim anggota,ttdDra. Narniati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp2. Administrasi Rp3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah RpttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Musdalifah, S.H.30.000.0050.000.00Rp 200.000.00Rp 5.000.00Rp 6.000.00291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Dra. Saripa JamaHal. 8 dari 8 hal. Pntp. No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.

333/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 333/PidB/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Belopa Tanjung Alias Dopa Bin AmiludinTempat lahir : PontianakUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Mei 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Selat Panjang Gang Famili Rt.03Rw.18 kel. Siantan Hulu Kec.

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Februari 2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengantanggal 16 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2019 sampaidengan tanggal 7 Mei 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianakdihitung sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 333

/PidB/2019/PNPtk tanggal 8 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/PidB/2019/PN Ptk tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN PtkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Lamintang, S.H. yang mengacupada pendapat Profesor SIMONS, mengatakan : Mengenai bendabendakepunyaan orang lain itu tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harusHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN Ptkdiketahul secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwabendabenda yang diambilnya itu Bukan kepunyaan pelaku.Vide (DelikDelik Khusus Kejahatankejahatan terhadap HartaKekayaan, Drs. PAF.

., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 236000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

333/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018./PA.

SetiapPenggugat bertanya alasan Tergugat bertindak demikian, Tergugat tetapdiam dan tidak memberikan penjelasan kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dianggap sebagai isteri dari Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

Membebaskan biaya perkara ini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tgr2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 236.000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tgr

333/Pdt.G/2011/PA Wsp

tinggaldi Kabupaten Soppeng , selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon, dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 333/Pdt.

Jika majlis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah hadir dan tidak diwakilioleh kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil denganrelaas panggilan Nomor 333 / Pdt.

Bahwa semula pemohon dan termohon hidup harmonis,tetapi sekitar satu tahun terakhir ini rumah tanggaPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 1/PA Wsp.keduanya sudah mulai retak.

/Pdt.G/201 1/PA Wsp.10terbukti pemohon dan termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri sah, sehingga dengan demikian terbuktipermohonan pemohon berdasar hukum untuk dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakimmempertimbangkan relaas panggilan Nomor 333 / Pdt.

Hj.Badriyah, S.H., masing masing hakim anggota, serta Fauziah,S.H., panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohontanpa hadirnya termohon.Hakim anggota, Ketua majelis,Putusan Nomor 333/Pdt.G/201 1/PA Wsp.18Drs. H.Abd. Samad Drs. Rahmani, S.H.Dra. Hj. Badriyah, S.H. Panitera pengganti,Fauziah, S.H.Perincian biaya perkara1. Biaya Hak Hak Kepaniteraan ...... ww. Rp 30.000,002.

333 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ARI SUTOPO, bertempat tinggal di Dusun Kedungwungu, RT001, RW 001, Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArwani, S.H., dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Jalan Raya Semarang, Purwodadi Km. 32, DesaTinanding, RT 01, RW 01, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan

GUSMAN, STselaku Kepala Desa Harjowinangun bertempat tinggal di DesaHarjowinangun, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yunita Ratna Triastuti,S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di PerumSuropati Regency Kav. 6, Jalan Untung Suropati, Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Provinsi JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftartanggal 1 Juli 2019;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020Termohon Kasasi;Mahkamah Agung

, dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan tanah Bondo Desa Harjowinangun, Sebelan barat berbatasan milik PT Malindo + Soenaryo binKartomulud/Siti Aminah Binti Marmin, Sebelah selatan berbatasan saluran PAM,e Sebelah utara berbatasan suluran irigasi/ Jalan RayaPurwodadi, Semarang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020yang terletak di Desa Harjowinangun, RT 03, RW0O2, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah objek sengketa, yangmerupakan sebagian

Anak kelima bernama Nuring Srirejeki:adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa berupa tanah sawahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1221 atas nama Soenaryo, SertifikatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020Hak Milik Nomor 1222 atas nama Soenaryo, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1223 atas nama Siti Aminah;. Menyatakan sebagai hukumnya Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;.

Administrasi perkara kasasi ..Rp484.000,00Jumlah.........................Rp500.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020

333/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pataruman, 03 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman dahulu di Kota Banjar.Sekarang tinggal di Kota Banjar (rumah Ibu

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjr9.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjrharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.

Yeyen Heryani sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Alosh Farchaty, S.H.lI. Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama 5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 333/Pdt. G/2015/PA.

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Nomor 333/Pdt. G/20IS/PA.

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. Tli hal.14

333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferianto Gultom.Tempat lahir : Kabanjahe.Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/5 Mei 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Pajak Sore No.20 KelurahanPadang Bulan Kecamatan Medan Baru.Agama : Islam.Pekerjaan

/Pid.Sus/2019/PN Mdn2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 11Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Hal 10 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekitar pukul 16.00 Wib Saksi P.

Batubara, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdndibantu oleh Rosmeri Sitinjak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Tri Chandra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aswardi Idris, S.H., M.H.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

333/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,sebagai

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Prgtempat kediaman di Jalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama ~, tempattanggal lahir: Pinrang, 23 Februari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi Amassangang Barat, RT/RW 002/001, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.4.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PrgPemohon mengajukan permohonan ini Kepada Ketua Pengadilan AgamaPinrang untuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin, tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Syafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sww;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

333/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Atos Pasue bin Mustapa Pasue, Tempat/Tgl Lahir Gorontalo, 9 Januari 1990,umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Modelomo, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango,

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sww10.aclSaksi Nikah II : Rison IlanudeBahwa setelah pengucapan ijab gqabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus gadis, usia 17 tahun.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Sww11 November 2018 di Desa Modelomo, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango adalah sah menurut hukum;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Sww2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Suwawa pada hariSelasa tanggal 30 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAkhir 1443 Hijriah oleh KAHARUDIN ANWAR, S.H.I.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sww

333/Pdt.G/2013/PA.Pyk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di KotaPayakumbuh;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggali2 Februari 2008 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Utara, tanggal 16 Februari 2008;Him 1 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Payonibung sampaiberpisah;3.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Him 9 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyksoncnneee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ELMISHBAH ASE, SHI dan ARIDLIN, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Pyk tanggal 12 September 2013untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamHim 11 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyksidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 Mbertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1484 H dengan dihadiri olehELMISHBAH ASE, SHI dan

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him 13 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyk

333/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NORKAMAH, ~~ NIK : 6472056507680004, Lahir di Muara Ancalong, tanggal25 Juli 1968, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Sempaja Lestari IndahB/21, RT. 061, Kel Sempaja Selatan, Kec.

Samarinda Utara, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 22Oktober 2020 di bawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smr telahmengemukakan halhal

dikaruniai 5 (Lima) oranganak masingmasing bernama :1) MUHAMMAD CHAIRUL BIN BAMBANG HS (alm), Lakilaki, Lahir diMuara Ancalong, pada tanggal 12 Juli 1987 ;2) SRI AYU WACHYUNI BINTI BAMBANG HS (alm), Perempuan, lahir diKutai Lama pada tanggal 14 Januari 1992 ;3) MUHAMMAD TAUFIQ SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 18 November 1997 ;4) MUHAMMAD RIZKY SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 13 Mei 2005 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 333

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smr2. Menetapkan Pemohon NORKAMAH. sebagai orang tua dan pelaksanakekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawahumur, yang bernama:1) MUHAMMAD RIZKY SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 13 Mei 2005;2) MUHAMMAD RAMADHAN SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki, lahir di Samarinda, pada tanggal 26 September 2007 ;3.

PARMATONI,S.H.Perincian biaya :2 Biaya ATK : Rp. 50.000,: Biaya PNBP Rp. 50.000, Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Maret 1996, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: 1118/125/III/1996 tertanggal 17 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Pulo Rt. 003/ 002, Desa Kedung Waringin, KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Pdt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

2018 dantanggal 20 September 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 333

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Padt.G/2018/PA.Cbnoleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Padt.G/2018/PA.Cbn