Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada dasarnya Tergugat masih menginginkan kembali rukundengan Penggugat, akan tetapi jika Penggugat sudan bertekad untukbercerai maka Tergugat tidak keberatan;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkansebagian jawaban Tergugat mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang awalnya pada akhir tahun 2018 dan puncaknya terjadi pada bulanSeptember 2019 setelah Tergugat pulang dari Kalimantan hingga berpisahtempat
Register : 02-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 640/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
isinyaterkait dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil sebagai alat bukti tertulis, Karena itu bukti tersebut diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Fitri baru berumur 13 tahun 9 bulan olehkarena itu KUA Kecamatan Bola menolak untuk menikahkan anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon bukan yang dilarang menjadisaksi dalam perkara ini, sudan
Register : 03-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tetapi anak Pemohon tersebut masih di bawah umur,yaitu baru berumur 15 tahun;= Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 4 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu buktiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdgtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0647/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
JODUOUOO00CCO000oo0000rR A moe Be COU OCOUOUO Co ufsuake a aBahwa benar ia dan s& iSada hubungan mahram, titeTROL CH e HI untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Aldi Diky Romadon bin Ponirinhadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: (000000000 0000000000000 0U0UUUU00000000000UU0000CCC0000U0UUUUOO0OUO0000UUUOOUOCCOOUUO0C0U000000Bahwa benar, ia sudan
Register : 16-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
64 — 26
dan sudahdikaruniai dua anak; Bahwa sejak dua tahun terakhir ini, Penggugat dan Tergugat seringterlihat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satutahun lalu sampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat sering berjudi, mabuk, kawin lagi dan tidak bertanggung jawabatas ekonomi keluarga; Bahwa sejak satu tahun ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri Sudan
Register : 08-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Mar Tanggal 21 Mei 2015 — Pidana
- IDRIS BUMULO alias WAWAN
72 — 31
72 — 31
benkut : Bahwa saksi Mahmud Yusuf alias Ulu dihubungi oieh temannya melalui teleponyang memberitahukan bahwa kakak saksi, Nelco Yusuf sedang beradu mulutdengan teman Terdakwa, selanjutnya saksi Mahmud Yusuf alas Ulu langsungmenuju ke lokasi di pinggir jalan Trans Sulawesi Desa Wonggarasi TimurKecamatan Wanggarasi Kabupaten Pohuwalo, selelah sampai di iokasi lersebul,saksi Mahmud Yusuf alias Ulu langsung mengajak pulang saksi Neico Yusul,namun kevka saksi Mahmud Yusuf aiilas Ulu dan saks: Neico Yusuf sudan
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudan
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2597/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu buktiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2597/Pdt.G/2019/PA.Smdgtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 4 dari 7 halaman PutusanNo 0148/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
MUSIANI ALIAS MUSYANIBinti MUSAHA
Tergugat:
ACHMAD ZAINI Bin MUAT
16 — 2
MUSIANI ALIAS MUSYANIBinti MUSAHA
Tergugat:
ACHMAD ZAINI Bin MUAT
16 — 2
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga
Register : 17-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA ARSO Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Ars Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Ttd Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
wali atas dirianaknya tersebut;Bahwa sejak almarhum Junaidi Pramana Windu meninggal dunia dansampai dengan saat ini anak Junaidi Pramana Windu tetap dalam asuhanPemohon dan Pemohon sanggup untuk menjadi pemegang wali atas diridan harta anak Junaidi Pramana Windu tersebut;Bahwa adanya tujuan mengajukan peminjaman uang tersebut disebabkananakanak Pemohon yang masih di bawah umur yang sangatmembutuhkan biaya untuk kelangsungan pendidikannya dan untuk modalusaha, sehingga Pemohon melanjutkan apa yang sudan
Register : 20-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
PIPIT APRIYANI
18 — 3
PIPIT APRIYANI
18 — 3
Pemohon jugamenegaskan bahwa dirinya sudan mantap dengan permohonan inidan Pemohon berharap dengan adanya penetapan Pengadilan NegeriPurwodadi Pemohon dapat menggunakan Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang sudah dibetulkan pada nama semulaMUHAMMAD DAFA HILMI menjadi MOHAMMAD DAFA HILMI sesuai dengan Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangansecara keselurunan dianggap termuat dalam penetapan ini
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SRAGEN Nomor 0023/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat-Tergugat
44 — 2
44 — 2
bulanJuni 2010 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tertgugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 hari dan setelah itu Tergugat pergitanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarangbelum kembali; 2222222 nnn nnn nn nn nnn n nnn nnnBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 (enam)bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dengantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;e Bahwa, sebagai tetangga, saksi sudan
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 0
27 — 0
ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :Zo 328 SeLall Sis = Usiol Cp= coll joie LsArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K / Pdt / 2011 Tanggal 15 Juni 2011 — NI MADE SUANTA DK vs I WAYAN SUYA TARTA
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI MADE SUDAN ;Keduanya bertempat tinggal di Jalan TulipNo.8, Kota Denpasar, Propinsi Bali ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat /para Pembanding ;MELAWAN: WAYAN SUYA TARTA, bertempat tinggal diJalan Trengguli No.73 Denpasar ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 25 April 2017 — Pemohon:
1.Said Lengkey bin Abubakar Lengkey
2.Santi Parawansa binti Azis Parawansa
29 — 5
1.Said Lengkey bin Abubakar Lengkey
2.Santi Parawansa binti Azis Parawansa
29 — 5
Lengkey Bint) Said Lengkey , Mur 5 tahun orrenee:b, Kinanti Lengkey Binti Said Langkey , umur 3 tahun (15/2014);~ Bahwa antara antara Pemonon dengan Pemonon Il tidak ada hubungsehaaab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungianpermikahan menurut Syariat Isian,Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikandimakeudkan untuk mengurus buku aktapengurusan administrasi kependudukan lainnya:Rahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemonon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudan
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Nikahyang menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon telahdilangsungkan pada tanggal 16 September 2002 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone Gunu, Majelis Hakim menilai sebagai akta autentikkarena dibuat oleh pejabat umum yang berwenang sebagaimana ditentukanpasal 1868 KUH Perdata sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa terhadap saksi yang dihadirkan dipersidangan,saksisaksi tersebut Sudan