Ditemukan 12174 data
H. MULYADI
Tergugat:
1.DIREKSI PT. LANNA HARITA INDONESIA
2.SITE MANAGER PT. LANNA HARITA INDONESIA
3.CV. PUSPA JUITA
4.MUHAMMAD ANWAR
5.HJ. MAS INTAN
6.MAS ATI Als ATI
7.MASNIAH
8.KETUA RT TANAH MERAH
9.LURAH TANAH MERAH
10.CAMAT SAMARINDA UTARA
Turut Tergugat:
1.RAHMAN
2.ABDUL SALAM
53 — 14
l, Tergugat Ill, secara tunai dan sekaligus, baikbersamasama maupun sendirisendiri kepada Penggugat:TANAM TUMBUH diatas tanah/kebun Penggugat t 2 ha (dua) hektar yangsudah digusur, namun belum ada ganti rugi dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, maka Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV berkewajiban untuk membayar ganti rugi tersebut kepada Penggugatsebagaimana Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 520/583/HKKS/X1/2011 tentang Penetapan harga Dasar Pengganti Nilai
, Tergugat Ill dan Tergugat IVuntuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebagaimana Surat KeputusanWalikota Samarinda Nomor : 520/ 583/HKKS/XI/2011 tentang Penetapanharga Dasar Pengganti Nilai Tanam Tumbuh dalamWilayan Kota Samarinda, tanggal 1 November 2011, sesuai dengan lampiranSurat Keputusan tersebut, dengan Perincian sebagai berikut; Kayu Sengon produktif + 120 pohon a Rp. 75.000.120 Pohon X Rp.
Foto copy Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 520/583/HKKS/XI/2011 TENTANGPenetapan Harga Dasar Pengganti Nilai Tanam Tumbuh Dalam Wilayah Kota Samarindatanggal 1 November 2011, diberi tanda P.4;8. Foto copy Foto Lahan Milik H. MULYADI, SH yang terletak di Gg Bugis RT. 49, Kel.Lempake, Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda, Foto Sebelah Selatan berbatasabdengan Abd. Azis, diberi tanda P.5;9. Foto copy Foto, diberi tanda P.6;10. Foto copy Foto, diberi tanda Pil:11.
23 — 10
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tahap I Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Bks tertanggal 2 September 2013 sejak tanggal 4September 2013 sampai dengan tanggal 03 Oktober4. Penuntut Umum Nomor : PRINT 1951/N.4.14.3/Euh.2/09/2013 tertanggal18 September 2013 sejak tanggal 18 September 2013 sampai dengan tanggal07 Oktober5. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 492/Pen.Pid/2013/PN.Bkstertanggal 02 Oktober 2013 sejak tanggal 02 Oktober 2013 sampai dengan31 Oktober6.
78 — 21
Surat Keputusan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Perikanan danKehutanan Kota Palembang Nomor : 520/119/KPTS/DP2K/2012 tanggal 27Desember 2013 Tentang Penetapan Lahan Pertanian Yang Akan DisertipikasiPada Kegiatan Pra Sertipikasi Lahan Pertanian Mendukung Tanaman PanganProgram Penyediaan Dan Pengembangan Prasarana Dan Sarana Pertanian TahunAnggaran 2012 ; == 2.
153 — 103
dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi sebagai berikut:oy yb B5 gfe GU Lelbi ASLuyl 5631355al Vs files Laie eats Se aly ots I SusSY 8) al bg 838% cla3ll abetsll Gas diosi583 Tl sl Se asi sLiks sh812alsa P33 ebb alb Ins 520
83 — 61
T4 : Fotokopi Surat Perihal Pelaksanaan Eksekusi NomorW22.U7/Plp/520/HPDT/VIII/2009, tanggal 10 Agustus 2009 ;Bahwa untuk bukti surat T1, T2, T3, dan T4, sebagaimana tersebut di atasmerupakan fotokopi dari fotokopi, serta semua bukti surat tersebut telah diberimeterai yang cukup sesuai dengan peraturan perundangundangan, sehinggasecara formal dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pihak Kuasa HukumTergugat
Phptertanda T4) yaitu berupa Fotokopi Surat Perihal Pelaksanaan Eksekusi Nomor :W22.U7/Plp/520/HPDT/VIII/2009, tanggal 10 Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanketerangan dari 2 (dua) orang saksi Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ke1 Para Tergugat(AMIRUDDIN MADI) yang telah memberikan keterangannya dengan di bawahsumpah yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa saksi pernah melihat tanahsengketa tersebut dikelola oleh Manda namun saksi
25 — 9
lima puluhribu rupiah); Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa memesan shabusebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaBENJO (belum tertangkap) ; Bahwa setelah mendapatkan shabu kemudian shabutersebut oleh terdakwa dibagi menjadi 2 (dua) paketselanjutnya sekitar pukul 18.45 WIB~ terdakwamengkonsumsi 1 (satu) paket shabu tersebut di kamarmandi rumah terdakwa yang dilakukan dengan caradimasukkan ke dalam pipet kemudian dibakar selajutnyaterdakwa menghisap shabu tersebut 4 (empat) sampai 520
Pembanding/Penggugat II : TONNY SIAHAN.SE Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat III : JINTAR SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat IV : SYAHRIL YANUAR Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat V : SUHATRIS Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat VI : EMELINA SIMAMORA Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat VII : Ir.EGBERT PAKPAHAN Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat VIII : FLORESTINA ARUAN Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat IX : BINTON HARIANJA Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat X : SUDARYONO Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat XI : SELAMAT Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat XII : Ir. MANOGANG GULTOM Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat XIII : FERDINAN
49 — 15
Tanah Penggugat XIV s/d XX yang di klaim Tergugat V (ahliWaris SUTOMO) yakni :Tanah 7 (Tujuh) orang Anggota kaplingan milikPenggugat XIV sd xx seluas 8.480 M2x 50.000 /Meteradalah sebesar Rp 424.000.000 (Empat ratus dua puluhempat juta rupiah);Tanah milik 37 Anggota kaplingan seluas 51 520 M2 x50.000 Meter adalah sebesar Rp 2 576 000.000 (Duamilyar lima ratus tujuh putuh enam juta rupiah).Hal 17 dari 24 hal Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT PBR9.10.11Dengan demikian akibat tanah Penggugat XIV s/d XXseluas
42 — 6
Han.06.s/ PPNSKan/ BYMSta.2/ PP.520/ XII/ 2015, sejak tanggal28 Desember 2015 sd tanggal 16 Januari 2016.Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Batam, tanggal 07 Januari 2016No. PRINT033/ N.10.11.3/ Euh.1/ 01/ 2016, sejak tanggal 17 Januari 2016 sd tanggal 26Januari 2016.Penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam, tanggal 26 Januari2016 No.
108 — 76
Panggilan Rp 520 .000,004. Redaksi RP 5.000,005. Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas riburupiah )Salinan ini sePaniteraSarolangun,tsuai dengan aslinyaPengadilan AgamatdHAMDI MS, S.Ag.Hal. 29 dari 22 Put. No.071/Pdt.G/2011/PA.Sr1.
245 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 144 PK/Pat.SusPailit/2013dengan alat bukti, yaitu sebagai berikut:a) Surat Pemohon Renvoi Procedure Nomor 380/520/PKITSUM Performance Bond PT NINCEC Multi Dimensi, tanggal 20 September2011, tentang pemberitahuan kepada Bank Jawa Barat dan Banten b) Surat PLN Pusat Nomor 08580/546/KADIVBDH/2011,Oktober 2011, tentang Permohonan pencairan ggvansi karenapuluh) hari setelah jadwalSumatera Utara, dimana Tagihan Kreditor Konkuren667.419.037,00 (lima puluh sembilan miliar enam ratusuh ratus delapan dolar
1.SAFIRA ANNUR SR
2.ROSS MICHAEL ROBERTSON
265 — 156
Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.520/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 10 Oktober 2016 atas namaLinda Priyana dan Boris De Koning;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.555/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 18 Oktober 2016 atas namaSanti Karmila dan Keith Steuart Miller;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel tertanggal 08 Nopember 2016 atas namaAgatha Dwi Suryaning Tyas dan Alastair William Coulthard;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta
27 — 25
Fotokopi Surat Kematian Nomor: 520/DLSKET/VIII/2021, tanggal27 Agustus 2021, atas nama XXXXXXXXXXXX, yang diterbitkan olehKepala Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8;9.
13 — 9
Mutiara , A18, Perum Bukit Karang, Kelurahan Karang,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 520/ADV/VIII/2020/PA.Tbn: tertanggal 4 Agustus 2020selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
10 — 3
Dan akta nikah nomor: 520/03/VII/2015tertanggal 15 Juli 2015 ( Bukti P1 Foto copi surat Keterangan akta nikahterlampir);2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal bersama di rumahPengugat di Kabupaten Malang.3.
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
BUDIYANTO Alias BUDI Bin KAYUN
51 — 7
Perpanjangan Penuntut Umum NOMOR : B 520 / 0.3.23 / Ep.1 / 02/ 2019 tertanggal 26 Februari 2019 sejak tanggal 28 Februari 2019sampai dengan tanggal 08 April 2019;cs Penuntut Umum NOMOR : PRINT 601 / 0.3.23 / Ep.2 / 04 / 2019tertanggal 08 April 2019 sejak tanggal 08 April 2019 sampai dengantanggal 27 April 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 45 / Pen. Pid / 2019 /PN Pbg tertanggal 25 April 2019 sejak tanggal 25 April 2019 sampaidengan 24 Mei 2019;5.
42 — 5
TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 519.00 Tm/F17 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 519.00 Tm/F17 1 TE(110) 2(105) 1(114) 1(115) 5(4) 40(117) 4(115) 5(126) 6(115) 5(4) 40(130111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(124) 2(105) 1(1304) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 498.00 Tm/F17 1 TE(130131) 1(120) 5(115) 5(127105) 1(122) 1(4) 1(50) 1(47) 2(67) 2(4) 1(124) 2(123127115) 5((((((((((127115) 54) 1106) 2111) 2126) 11110) 2115) 5126) 6115) 520
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
AHMAD YANI alias MAT ANI anak HAMZAH alm
101 — 36
BPOM Hasil dari rekayasa genetika melalui penyulingan yang belumteruji Keamanan pangannyaBerdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan Pontianak LP18.097.99.13.05.0034.K, tanggal 03 mei 2018 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti cairan diduga minuman keras dikemasdidalam botol plastik yang disita dari ALENG Anak ALON (Alm) Hasil pengujianPemerian (cair, jernih dan bau khas) Parameter Uji : PK Etanol, Hasil : 14, 53 %(empat belas koma lima tiga) persen, syarat : Gol B 520
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
LA RIKO
56 — 11
B 520 %, dan Gol C : 2055%Kesimpulan : hasil pengujian seperti tersebut diatas (HPST)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 (Tujuh) Drum palstik Warna Biru,4 (Empat) buah Kompor Hock,4 (Empat) buah dandang / Panci,4 (empat) alat penyulingan minuman keras jenis cap Tikus,4 (empat) buah Toples warna putih,on fF BN P1 (Satu) Ember warna hijau berisikan minuman keras merek CapTikus sebanyak 16 (Enam belasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh
10 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 24 September 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (dahulu Kabupaten Bengkalis, sekarangKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau) sebagaimana dijelaskan dalamKutipan Akta Nikah Nomor K.5/PW.01/520/X/96 tanggal 26 September1996;.
19 — 7
Lab: 520/KNF/V/2011 tanggal 20 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.SUGIHARTI AKBP NRP. 63121057, HASURA MULYANI, A.Md. PENDA NIP.030239135, ARIANATA VIRA T, S.Si.