., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

terdakwa diperolehbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi Kupon Putin tersebut terdakwa lakukan dengan caraterdakwa mengirim sms kepada saksi THOMAS KAPITAN berisi angka yang akandipasang oleh terdakwa, adapun angka kupon putih yang dapat dibeli terdiri dari : 2angka, 3 angka ataupun 4 angka, apabila pembeli membeli melalui sms maka iaakan mengirim sebagai berikut: 10x1 artinya pembeli pasang angka 10 dikali Rp1000, (seribu rupiah) dan seterusnya

besertabarang bukti permainan judi bola guling tersebut ke dalam mobil dan langsungmenuju ke Polda NTT;Bahwa permainan judi Kupon Putih tersebut di lakukan dengan cara pembeli ataupemain melakukan pembelian kepada saksi THOMAS KAPITAN baik secaralangsung ataupun melalui HP angka yang akan dipasang oleh pembeli yang terdiridari : 2 angka, 3 angka ataupun 4 angka, apabila pembeli membeli melalui smsmaka ia akan mengirim sebagai berikut: 10x1 artinya pembeli pasang angka 10dikali Rp 1000, (Seribu rupiah) dan seterusnya

mobil dan langsungmenuju ke Polda NTT;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.OlmBahwa permainan judi Kupon Putih tersebut di lakukan dengan cara pembeli ataupemain melakukan pembelian kepada saksi THOMAS KAPITAN baik secaralangsung ataupun melalui HP angka yang akan dipasang oleh pembeli yang terdiridari : 2 angka, 3 angka ataupun 4 angka, apabila pembeli membeli melalui smsmaka ia akan mengirim sebagai berikut: 10x1 artinya pembeli pasang angka 10dikali Rp 1000, (Seribu rupiah) dan seterusnya

mobil dan langsungmenuju ke Polda NTT;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.OlmBahwa permainan judi Kupon Putih tersebut di lakukan dengan cara pembeli ataupemain melakukan pembelian kepada saksi THOMAS KAPITAN baik secaralangsung ataupun melalui HP angka yang akan dipasang oleh pembeli yang terdiridari : 2 angka, 3 angka ataupun 4 angka, apabila pembeli membeli melalui smsmaka ia akan mengirim sebagai berikut: 10x1 artinya pembeli pasang angka 10dikali Rp 1000, (Seribu rupiah) dan seterusnya

. 100.000(Seratus ribu rupiah);Bahwa saksitidak mempunyai ijin membuka permainan judi kupon putih tersebut;Bahwa permainan judi Kupon Putih tersebut di lakukan dengan cara pembeli ataupemain melakukan pembelian kepada saksi baik secara langsung ataupun melaluiHP angka yang akan dipasang oleh pembeli yang terdiri dari : 2 angka, 3 angkaataupun 4 angka, apabila pembeli membeli melalui sms maka ia akan mengirimsebagai berikut: 10x1 artinya pembeli pasang angka 10 dikali Rp 1000, (seriburupiah) dan seterusnya

kecil digunakan atau dikonsumsi DennyGan dengan cara awalnya Denny Gan menyiapkan alat hisap/bong kaca dengan menggunakanbotol minuman yang tutupnya diberi 2 (dua) buah lubang untuk memasukkan sedotan lalumenyiapkan korek api gas yang ujungnya menggunakan sumbu untuk perapian dan sebuahpipet kaca selanjutnya sabu disimpan dalam pipet kaca dan dibakar menggunakan korek apigas hingga keluar asap lalu asapnya dihisap menggunakan alat hisap (bong) yang sudah diberisedotan dan dikeiuarkan lagi begitu seterusnya

kecil disimpan kembali dalam laci meja dirumah terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira jam 20.00 Wib, terdakwamengambil sebagian sabu dalam 3 (tiga) paket yang dibungkus plastik klip kecil untukdigunakan dengan cara awalnya terdakwa menyiapkan alat hisap/bong kaca, korek api gas,sedotan (satu) buah dan cangklong lalu sabu tersebut dimasukkan kedalam cangklong dandibakar dengan menggunakan korek api gas hingga keluar asap lalu asapnya dihisapmenggunakan sedotan begitu seterusnya

paket kecil digunakan atau dikonsumsi saksidengan cara awalnya saksi menyiapkan alat hisap/bong kaca dengan menggunakan botolminuman yang tutupnya diberi 2 (dua) buah lubang untuk memasukkan sedotan lalumenyiapkan korek api gas yang ujungnya menggunakan sumbu untuk perapian dan sebuahpipet kaca selanjutnya sabu disimpan dalam pipet kaca dan dibakar menggunakan korek apigas hingga keluar asap lalu asapnya dihisap menggunakan alat hisap (bong) yang sudah diberisedotan dan dikeluarkan lagi begitu seterusnya

Kemudian14pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira jam 20.00 Wib, terdakwa mengambil sebagian sabudalam 3 (tiga) paket yang dibungkus plastik klip kecil untuk digunakan dengan cara awalnyaterdakwa menyiapkan alat hisap/bong kaca, korek api gas, sedotan (satu) buah dan cangklonglalu sabu tersebut dimasukkan kedalam cangklong dan dibakar dengan menggunakan korek apigas hingga keluar asap lalu asapnya dihisap menggunakan sedotan begitu seterusnya hinggasabu dalam cangkong habis sedangkan sisanya disimpan

Pojok Nur Pagotan dan seterusnya sampai dengan 162pelanggan dengan nilai tagihan sebesar Rp.113.282.900,namun yang disetorkan oleh terdakwa ke perusahaan hanyasebesar Rp.2.706.500,00 sedangkan~ sisanya sebesarRp.110.576.400,00 dipakai oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi; Bahwa oleh karena terdakwa menggunakan uang perusahaantanpa ijin, maka terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib danakibat perbuatan terdakwa tersebut pihak CV Sari Melati SejahteraPerwakilan Madiun menderita kerugian sebesar

Pojok Nur Pagotan dan seterusnya sampai dengan 162pelanggan dengan nilai tagihan sebesar Rp.113.282.900,namun yang disetorkan oleh terdakwa ke perusahaan hanyasebesar Rp.2.706.500,00 sedangkan sisanya sebesarRp.110.576.400,00 dipakai oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi; Bahwa oleh karena terdakwa menggunakan uang perusahaantanpa ijin, maka terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib danakibat perbuatan terdakwa tersebut pihak CV Sari Melati SejahteraPerwakilan Madiun menderita kerugian sebesar Rp

Pojok Nur Pagotan dan seterusnya sampai dengan 162 pelanggandengan nilai tagihan sebesar Rp.113.282.900, namun yang disetorkanoleh terdakwa ke perusahaan hanya sebesar Rp.2.706.500,00sedangkan sisanya sebesar Rp.110.576.400,00 dipakai oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi; bahwa oleh karena terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa ijin,maka terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib dan akibat perbuatanterdakwa tersebut pihak CV Sari Melati Sejahtera Perwakilan Madiunmenderita kerugian sebesar

Pojok Nur Pagotan dan seterusnya sampai dengan 162 pelanggandengan nilai tagihan sebesar Rp.113.282.900, namun yang disetorkanoleh terdakwa ke perusahaan hanya sebesar Rp.2.706.500,00sedangkan sisanya sebesar Rp.110.576.400,00 dipakai oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi;10 bahwa oleh karena terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa ijin,maka terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib dan akibat perbuatanterdakwa tersebut pihak CV Sari Melati Sejahtera Perwakilan Madiunmenderita kerugian sebesar

kartu remi jenis PES dilakukan dengancara pertama 2 (dua) set kartu remi digabung menjadi satusehingga berjumlah 108 (seratus delapan) lembar kartu,kemudian salah satu pemain pemain mengocok kartu remitersebut sehingga bercampur, setelah itu tumpukan kartutersebut dibagi kepada setiap pemain sehingga satu orangpemain mendapat 10 (sepuluh) lembar kartu sedangkan tukangkocok mendapat 11 (sebelas) lembar kartu dan setelah itutukang kocok membuang kartu terlebin dahulu kearah bagiankanan lawan begitu seterusnya

Deli Serdang diduga dilakukan olehterdakwa WANDI ALS AWEN selanjutnya petugas menuju tempat yang dimaksud yaiturumah terdakwa WANDI ALS AWEN seterusnya dilakukan penggeledahan rumahterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastik klip transparan berisi 2 (dua) paketShabu dikemas plastik klip transparan berat bruto + 0,21 (nol koma dua satu) Gram didalam kantong celana sebelah kanan terdakwa yang dibelinya dengan perantaratemannya IRWANSYAH ALS SIWAN (penuntutan dilakukan secara terpisah) selain itudisita

Deli Serdang lalu Petugas menangkap saksi IRWANSYAH ALSSIWAN dan dilakukan penggeledahan rumah disita 1 (satu) buah Hand Phone merkNOKIA 1112 warna hitam kombinasi biru miliknya yang dipakai sebagai alatberkomunikasi dengan terdakwa untuk mendapatkan Shabu yang akan dipakai merekabersamasama dimana setiap Terdakwa dan temannya menggunakan / menghisapShabu IRWANSYAH ALS SIWAN mempersiapkan alat hisap Shabu (bong) lalu Shabudimasukkan ke dalam pipa kaca seterusnya dibakar dan asapnya dihirup secarabergantian

150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), dengan perantara temannya IRWANSYAH ALS SIWAN(penuntutan dilakukan secara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) buahHand Phone merk NOKIA 5130 warna hitam kombinasi biru milik terdakwasebagai alat komunikasi ; Bahwa terdakwa mendapatkan Shabu tersebut akan dipakai bersamasama IRWANSYAH ALS SIWAN;e Bahwa teman terdakwa IRWANSYAH ALS SIWAN mempersiapkan alathisap Shabu (bong); Bahwa cara menggunakan shabu tersebut yaitu shabu dimasukkan kedalam pipa kaca seterusnya

Begutulah seterusnya permainan judi jenis togel hongkongtersebut dimainkan. Dalam permainan judi jenis togel ini pemain bisa menangdan juga bisa kalah dengan kata lain permainan judi ini bersifat untunguntungan. Terdakwa dalam menerima nomor pasangan togel hongkongtersebut, mendapatkan komisi dari Sdr. JAENUDIN Alias JAY sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah), dan dilakukannya sejak satu bulan yang lalu.

Begutulah seterusnya permainan judi jenis togel tersebutdimainkan.

Begutulah seterusnya permainan judi jenis togelhongkong tersebut dimainkan. Dalam permainan judi jenis togel ini pemainbisa menang dan juga bisa kalah dengan kata lain permainan judi ini bersifatuntunguntungan. Terdakwa dalam menerima nomor pasangan togelhongkong tersebut, mendapatkan komisi dari Sdr. JAENUDIN Alias JAYsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), dan dilakukannya sejak satu bulan yang lalu.

Rivai No.80Kota Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh

Rivai No.80 Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh

Rival No.80 Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh