Ditemukan 39579 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-04-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 195/PID.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 11 April 2011 — TERDAKWA : I S M A I L
36 — 1
  • 195/PID.B/2011/PN.JKT.PST
    PUTUSANNomor :195/PID.B/2011/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapadaperadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara Biasa telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama >: ISMAILTempat lahir .................4. : JakartaUmur/ Tanggal lahir......... : 20 tahun /5 Januari 1991Jenis Kelamin...................1 LakilakiKebangsaan.....................: IndonesiaTempat tinggal ............... : Jl.Menteng
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • 195/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 195/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • 195/Pdt.G/2008/PA.Plg
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Amt
Tanggal 19 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
68 — 25
  • 195/Pdt.P/2024/PA.Amt
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • 195/Pdt.G/2023/PA.Nph
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 15
  • 195/Pdt.G/2018/PA.Bko
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Po
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA Lolak Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Llk
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Llk
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA Suwawa Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Sww
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • 195/Pdt.P/2024/PA.Sww
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Tlm
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
  • 195/Pdt.G/2023/PA.Tlm
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 0
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Rtu
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Rtu
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Brb
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Brb
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bsk
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Bsk
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Mab
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
  • 195/Pdt.G/2023/PA.Mab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2625 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — JUNJUNG NASUTION VS H. SAPARULLAH LUBIS
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Pengadilan Tinggi Medan tidak menerapkanPasal 184 HIR/195 Rbg ;Bahwa Pasal 184 HIR/195 Rbg tegas disebutkan bahwa, dalamputusan harus bersisi keterangan ringkasan yang jelas dari gugatandan jawaban, serta alasanalasan yang dimaksud dalam reglemententang aturan kehakiman ;Bahwa akan tetapi dalam putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor359/PDT/2010/PTMdn., tanggal 8 Februari 2011 tidak terdapatketerangan atau ringkasan dari gugatan juga Petitum gugatan, jugatidak ada jawaban para Tergugat sebagaimana
    diharuskan olehketentuan Pasal 184 HIR/195 Rbg ;Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 312 K/Sip/1974,tanggal 19 Agustus 1975 telah membatalkan putusan Pengadilanyang tidak mengikuti Susunan perumusan putusan karenabertentangan dengan Pasal 184 H/R/195 Rbg dan sejalan denganputusan Mahkamah Agung RI tersebut sangatlah beralasan MajelisHakim Agung yang mulia membatalkan putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 359/PDT/2010/PTMdn, tanggal 8 Februari 2011 ;5.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 29-07-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 62/PDT.G/2008/PN. Jr.
Tanggal 18 Februari 2009 — - MURSID P. SUL Melawan 1. B. NURSIMA TOSIAM 2.MAR ( Anak B. NURSIMA) 4. B. ASIM 5.B. BUNALI 6.WAGIMIN 7.ASNAPUN 8.MANSUL MISDIN 9.HASAN 10. JUMANTI B. HADI 11.JULI 12. P. BADRUS 13. JUMANIK 14. SIANI 15. SLAMET 16. MULYADI 17. B. MISDAR 18. P. CIP alias NERO 19. DI alias P. SAIFUL 20. TI alias B. SUNAR 21.P. SUHAR 22.MAKTI 23. SUMINAH 24. SUNAR 25.SUDI 26. SUMAR 27.P. SUTAMAR al. SUL 28.ATIP 29. PAENAH 30.HAYATI 31. SUM
116 — 5
  • No 763, Persil No 195, Klas DH,seluas kurang lebih 0.969 ha (9690 M2) atas nama P. DjamoeriMoersimin, yang terletak di Desa Curah Kalong, Kec. Puger Kab. Jemberdengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah P. TipaSebelah Selatan : Tanah P. KariSebelah Timur : SungaiSebelah Barat : Jalan setapak, tanah B. SatikSelanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa III (Tiga)10. Bahwa semua harta warisan tersebut diatas adalah merupakan harta asal asli11.dari almarhum P.
    Tergugat I,JI,UI,VI,VU dan X telahmengajukan replik dan duplik yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara.Menimbang bahwa guna mendukung dalil dalil gugatanya penggugat telahmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : 1.Buku kerawangan Desa Curah Kalong, Kecamatan Bangsal Sari KabupatenJembe,Persil no. 147 b d II 9.806 Ha,147a d I 2.565 Ha,Atas namaDJAMOERI MOERSIMIN luas0,391,0,095 Ha.di beri tanda P 1.Buku Karawangan Desa Curah Calong, Kecamatan Bangsal Sari, KabupatenJember persil No luas 195
    Jembersehubungan dengan bukti P1 s/d P5, tercatat dalam buku Kerawangan Persil No.147b dII,C No. 763, luas tanah 0,391 Ha, Persil No. 195 dIII,C No. 763 luas tanah0,969Ha, Persil No. 141 sII,C No.763 luas tanah 0,230Ha. Atas nama P. DJAMOERIMOERSIMIN, selanjutnya dalam buku C Desa dari ketiga persil tersebut hanya persilNo.141 sII Luas tanah 0,230Ha yang tercatat dalam buku C desa curah kalong atasnama P. DJAMOERI MOERSIMIN. Dengan demikian ketiga obyek sengketatersebut benar milik P.
    DJAMOERI MOERSIMIN yang dimaksudkan persil No. 195 CNo. 763 luas tanah 0,969 Ha yang telah dibagi waris oleh keempat anak alm. P. Tihaadalah anak dari Alm. P. DJAMOERI MOERSIMIN dengan istri pertama bernama B.DJAMOERI. Bahwa bukti ini telah dibenarkan oleh kedua saksi tergugatLU,T0,VI,Vilan X yang menerangkan bahwa harta peninggalan Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 PK/Pdt /2013
Tanggal 26 Oktober 2015 — NANDANG RUHANA, dkk VS PT. INDONESIA POWER
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 417 PK /Pat /2013Subsidair: Mohon Putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukanEksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bantahan Pelawan Tidak Memenuhi SyaratSyarat Formal Pelawanan;1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR /206 R.Bg ayat 6,Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan tidak memenuhi syarat formalperlawanan karena satu satunya syarat agar dapat diterima pihak orang lain(pihak ketiga) untuk mengajukan perlawanan
    Tentang Alasan Kekhilafan Dan Kekeliruan Hakim Karena KesalahanPenerapan Hukum;19.20.21.Bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah melakukan kesalahan penerapanhukum yaitu dengan menerapkan Pasal 378 Rv dan Pasal 379 Rv dalammemeriksa dan mengadili perkara perlawanan ini, oleh karena perihalperlawanan telah diatur secara tegas dan jelas dalam Pasal 195 ayat (6)HIR dan Pasal 208 HIR, hal mana dengan berpedoman pada pengaturanbahwa ketentuan Rv tersebut dapat dijadikan dasar hukum apabila HIRtidak mengaturnya
    ;Bahwa Pasal 195 ayat (6) HIR dan Pasal 208 HIR yang mengatur tentangPerlawanan Pihak Ketiga pada pokoknya didasarkan pada alasan hukumbahwa permohonan tersebut didasarkan pada alasan hak milik, yang manaperihal kKedudukan hak milik tersebut tidak hanya diartikan sebagai milikpribadi saja akan tetap meliputi pula milik umum yang sesuai dengankonsepsi Pasal 6 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria yang mengatur tentang fungsi sosial tanah;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Majelis
    Putusan Nomor 417 PK /Padt /2013dibangun untuk memenuhi aspirasi masyarakat Kelurahan Ciumbuleuit,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung dan menjadi prasarana umum bagimasyarakat setempat atau dengan perkataan lain sudah menjadi milikumum, sehingga perlawanan Para Pelawan /Pemohon Peninjauan Kembalitelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (6) HIRdan Pasal 208 HIR dan karenanya beralasan menurut hukum untukdikabulkan;22.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621 K/PDT/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — ATJENG RAHARDJA VS H. UMAR NAFIS Alias NAFIS, dkk.
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2621 k/Pdt/201610.11.12.13.yang tidak mengembalikan kepada Penggugat serta tanpa seijin dan setahuPenggugat menerbitkan kedua Sertifikat Hak Mlik Nomor 221/195 dan222/195 yang tercatat atas nama Tergugat/Atjeng Rahardja;Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il (Kantor Badan PertanahanSerang) agar mencoret Kedua Sertifikat Hak Mlik Nomor 221/195 danNomor 222/195 atas nama Atjeng Rahardja/Tergugat, danmengembalikannya dalam keadaan semula ke Nomor Sertifikat Hak Milik 25dan 26 atas nama Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1002/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 20 Oktober 2014 — Syahata, dan Etty Syahati; Sri Mulyanti;
25 — 3
  • Advokatdan Penasehat hukum yang berkantor di PerkantoranITC Cempaka Mas Lt. 9, No. 16A, Jalan LetjenSuprapto Sumur Batu, Jakarta Pusat, berdasar SuratKuasa Khusus No. 12/SK.IX/AD/2014, tertanggal 24September 2014, yang didaftar di Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 195/SK/X/ 2014/PA.JP tanggal 3Oktober 2014, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah