Ditemukan 12293 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
tanpa nafkah lahir dan batin hinggasekarang dan tidak saling berkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 76/PID/202/PT-MDN Tanggal 19 Maret 2012 — NATANAIL ALS MATA
17 — 8
17 — 8
Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tertanggal 24 Januari2012, No.W2.U4/409/Pid.01.10/1/2012, yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktu selama 7(tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggalpemberitahuan ini dijalankan Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No.1520/Pid.B/2011/PNLP, sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — DENNIS MICHAEL CONNEL vs PT. LEKOM MARAS
129 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);11.Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan Nomor 409/PDT/2013/PT.DKI,tanggal 22 Oktober 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 12 Februari
pada tanggal 28 Maret 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.38Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 22 Oktober2013 Nomor 409
Putusan Nomor 1211K/Pdt/20144848diatas, mengakibatkan gugatan dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang dikemukakan pada bagian Eksepsi merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam pokok perkara;Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas dan keberatatan atassemua pertimbangan hukum dan amar Putusan Pengadilan TinggiJakarta tanggal 22 Oktober 2013 Nomor 409/PDT/2013/PT.DKI jo.putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.654/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 4 Desember 2013 —
27 — 4
27 — 4
bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 dan ke3 K.U.H.Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAILI ISMAIL AlsKATAK Bin KOHARUDIN dengan pidana penjara, selama (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Barang Bukti:Telah diputus dalam perkara Herman Alias Aman, Dkk dengan Nomor :409
Pekerja Tambang Tradisional(TT) dan sesekali mengojek kalau aktifitas TI tidak berjalan;e Bahwa Terdakwa sama sekali tidak kenal dengan Penyidik yang bernama FransHardi dan demikian juga dengan petugas Buser/ petugas Polres Bangka Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada ikut dalam Perampokan Bank Sumsel Babel diToboali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa berkasperkara yang telah diputus dalam perkara Herman Alias Aman, Dkk dengan Nomor :409
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Sgr Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 25
20 — 25
Bukti bertanda P.4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 409/Um.2001tertanggal 14 Mei 2001 atas nama ANAK 2 ;5. Bukti bertanda P.5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1777/st/BIl/2008tertanggal 9 September 2008 atas nama ANAK 3 ;6. Bukti bertanda P.6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1401/DT/Cs.HEC/ 87 tertanggal 8 Agustus 1988 atas namaPENGGUGAT ;7.
Putus : 27-11-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 224-K/PM.II-09/AU/XI/2006 Tanggal 27 Nopember 2006 — Serka AHMAD SAPII
34 — 18
34 — 18
: Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Komplek Rajawali LanudSuryadarma Subang.Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Juni 2006 sampai dengan 11Juli 2006 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari DanLanud Suryadarma selaku Ankum Nomor : POMAUIDIK/06/408 A/VI/2006tanggal 21 Juni 2006, kemudian diperpanjang sejak tanggal 12 Juli2006 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2006 berdasarkan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan dari Dan Lanud Suryadarma selakuPapera Nomor : POMAUIDIK/07/409
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga para pihak sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuan perkawinan,sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991) serta tidaksejalan dan tidak terimplementasi lagi dalam rumah tangga Para PihakHal 12 dari 15 hal, Penetapan Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.AGMmaksud Firman Allah SWT dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, yangberbunyi :8558 Siti Dass Lgl Isa Sls sf SSaudl 33 2ST als al ailil 409
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
antara Penggugatdan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugatdan telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Sim Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 42
166 — 42
., dan Rekan beralamat di JalanSisingamangaraja (Pasar BaruSimpang Dua) No.7 Kelurahan Naga Huta,Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 September 2020 yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Simalungun tanggal 30 November 2020 No.409/SK/2020/PN Sim,sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di JL. ParapatMedan No 41 (Simpang Kawat) TigaDolok, Dolok Parmonangan, Dolok Panribuan, Kab.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 4 Juni 2014 —
77 — 5
77 — 5
officio memandang perlu untukmenghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon berupa nafkah anak yang akandatang sesuai dengan kemampuan, kepatutan dan kelayakan, sampai anak dewasa,sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta berdasarkanyuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Register : 23-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Putus : 10-01-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 16/G.TUN/2004/P.TUN Mdo Tanggal 10 Januari 2005 — Penggugat: FIEN SOMPOTAN Melawan
Tergugat: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI UTARA;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG;
Tergugat II Intervensi: JULIANUS SOMPOTAN, dkk;
117 — 77
117 — 77
Bahwa kemudian setengah bagian dari Tanah Padang Pasirdimaksud pada posita angka 1 diatas, yaitu seluas + 4 HAatau. tepatnya seluas 37.740 M2 sesuai hasil pengukuranTergugat II (vide Gambar Situasi Nomor 409/1988 tanggal28 Desember 1988 fotocopy terlampir Produk P4), telahdiberikan oleh Keturunan/Ahliwarsi 6 (enam) DotuTanjung Merah kepada Almarhum Cores Tampi Sompotan danTanah Pasang Pasir seluas 37.740 M2 tersebut telahpernah diperkarakannya di Pengadilan melawan PemerintahRepublik Indonesia cq
Pemberian HakGuna Bangunan atas nama JULIANUS SOMPOTAN, dkk atastanah di Kota Bitung tanggal 15 Juli 2004 ; P.2 = Foto copy dari fotocopy Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor O1/ Kelurahan Pateten Dua tanggal16 Juli 2004, Surat Ukur Nomor 08/Pateten 1/2004tanggal 22 Juni 2004 luas 76.540 M2; P.3 = Foto copy dari fotocopy Surat dari WalikotaBitung tanggal 19 Juli 2004 Nomor 180/HKM/440perihal Pemberitahuan Pencegahan Transaksi atastanah Hak Guna Bangunan Nomor 1/Pateten II ;P.4 = Foto copy Surat Ukur Nomor 409
samasama mempunyai' kepentingan terhadaptanah terperkara, dan apabila putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 191/Pdt/1987.G/PN.Mdo tanggal 10 Maret 1988 JoPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 154/Pdt/1988/PT.Mdotanggal 12 April 1989 Jo Putusan Mahkamah Agubng RI Reg.No.2286.K/Pdt/1989 tanggal 20 Pebruari 1993 Jo PutusanMahkamah Agung RI Reg.Nomor 137.PK/Pdt/1994 tanggal 30April 1998 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,dilaksanakan sebagaimana mestinya dan dihubungkan denganSurat Ukur Nomor 409
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Fotokopi, Surat Keterangan Tidak mampu Nmor 409/24/1004/IX/2019,tanggal 02 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;B.
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempattiggal sejak bulan Maret 2013;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Termohon dianggap tidak membantah gugatan Pemohontelah tidak menggunakan haknya, seSuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 966/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0966/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Surat Keterangan Nikah NomorB.409