Ditemukan 12075 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-11-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 168/Pid. B/2010/PN. Psr. Tanggal 10 Nopember 2010 — PONIRAN BIN JONO
37 — 7
37 — 7
H1923BY yang dikemudikan terdakwa dengan sepedamotor merk Mar No.7Pol. N6480W yang dikemudikan oleh korban, yang samasama berjalandari arah selatan ke utara ;Bahwa saksi adalah selaku kernet truk tronton No. Pol.
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN NAZWA bin M.NATSIR
51 — 1
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN NAZWA bin M.NATSIR
51 — 1
Fetesfree eeebiases ieee baary ieeeHe Ted pee7reece ee 2 agg se oe ae eeeee oeoes team ih,yom Oo) umesBier: PeerSee pees eeeeee i aer Pion pee he net rice Liecocbesieg i eee pee riress Feeae ee Bestia Ef bas ree ierieee ee Eerushbee See (eee Pee eee Prefan eee cecek) eee amare eda ee ue eeewhee Se Sele ee mma are Sea ee eeseda ee nae Eee tem canajeuesri=a Cee eee pees Saataie koe Jihad CoecHgeet oth slid eenek Fe a Jna BePee e reer erg ahapy dae ee herent eernae eee bur ae Bh ares oe20 2 ei joe 4 mar
Register : 20-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 36/Pid/B/2015/PN.Sky Tanggal 1 April 2015 — HERMAN ALS BACOK BIN MAT DEWI
57 — 3
57 — 3
Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama HERMAN Als BACOK Bin MAR
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Tmt Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Rizky Septiawan
118 — 41
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Rizky Septiawan
118 — 41
dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan masa penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa berdasarkan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (Satu) buah tas ransel berwarnahitam yang bertuliskan "original style rade mar
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 67-K/PM.III-17/AL/IX/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — KLK TTU HASRO ADZKAR
126 — 46
126 — 46
Bahwa Saksi mengetahui pada saat mendapat surat panggilandari Pomal Lantamal VIII dan dimintai keterangan tentang perkaraMenimbang6Terdakwa karena sudah tidak masuk dinas sejak tanggal 11 Februari2016 kemudian Saksi menelpon Pak Agus tetangga Saksi yangtinggal di Rusunawa dan diberitahu bahwa Terdakwa pada tanggal 11April 2016 telah menyerahkan diri ke Pomal Lantamal VIIl dankembali ke kesatuan.Saksi4Nama lengkap : Agus HartonoPangkat / NRP : Kapten Mar/ 19093/PJabatan : Dan Unit2 Pamgal Tim IntelKesatuan
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 21
46 — 21
Fotokopi Kartu Kutipan Daftar Penunjukan Istri Sah Nomor :237/MAR/KPI/IV/2008 tanggal 01 Juli 2008 atas nama DHIANOKTIYASARI ( (P.6);7. Fotokopi surat panggilan dari Komandan Batalyon nomorB/O3/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 untuk PENGGUGAT (P.7)8. Fotokopi surat panggilan dari Komandan Batalyon nomorB/O5/V1I/2012 tanggal 06 Juli 2012 untuk mertua Tergugat (P.8)9. Fotokopi Surat Permohonan Bantuan Pendampingan Anaktanggal 11 Nopember 2020 (P.9)10.
Register : 22-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
21 — 8
Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak yMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan di angkan satu persatudengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dala rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga antara Penggugat d gugat dipandang telah memenuhiunsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdas tafakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perten yang pernah dilihat langsung oleh saksisaksisebanyak 15 kali, mar Ai Hakim berpendapat bahwa antara
Register : 28-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 914 / Pdt.G / 2015 / PA.Lmg. Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
.crgs aillel Cues TM Cade Cp Ane y MAR git Gl pigs ailWel 5 Aislabll dec aay Atal siArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami ister tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justeru akan menimbulkan bahayayang berpengaruh terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 212/Pid.Sus/2014/PN Mtr Tanggal 23 Juli 2014 — - SAHNAN alias NAN
41 — 21
41 — 21
gunting.Bahwa pada awalnya hari jumat tanggal 7 Pebruari 2014 sekitar jam 03.30wita saksi mendengar ada rebutribut di rumahnya Ketut Kanang AliasKanang kemudian saksi mendatangi rumahnya Ketut Kanang AliasKanang dan ternyata saksi melihat petugas kepolisian sedang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan Ketut kanangAlias Kanang, Wayan danu, Munawar Alias Awing dan ada juga JoniJohari, Dedi Irawan dan Rahman Azis;15Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebu Terdakwa menyatakanDe@Mar
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0561/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Juhri bin Samin) terhadap Penggugat (Mike Mar alias Mike Marianah binti Abdul Jafar Sodik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini
Register : 28-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 62/Pid.B/LH/2018/PN Sgi Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA, SH
2.TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
1.ABDUL MUTHALEB BIN M. GADE
2.MUHAMMAD RIZAL, S.Kom BIN M. YUSUF
196 — 7
1.YUDHA UTAMA PUTRA, SH
2.TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
1.ABDUL MUTHALEB BIN M. GADE
2.MUHAMMAD RIZAL, S.Kom BIN M. YUSUF
196 — 7
- 1 (satu) Unit alat berat jenis becho berdasarkan Invoice nomor: MH300-00527 date: 22/MAR/2010 Warna: Orange Model: ZX210F, Merk: Hitachi ZX210F Hydraulic Excavator.
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu sdr. Azhari Bin Ilyas.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).
Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 Juni 2015 — ANAS URBANINGRUM
2038 — 2291 — Berkekuatan Hukum Tetap
2038 — 2291 — Berkekuatan Hukum Tetap
copy legalisir Folio No. 00376235/A,Arrival : 27 Mar 2010, Departure 10 Apr 2010.1 (satu) lembar copy legalisir Folio No. 00376235/B,Arrival : 27 Mar 2010, Departure 10 Apr 2010.1 (satu) lembar copy legalisir Folio No. 00292986/A,Arrival : 28 Mar 2010, Departure 29 Mar 20105 (lima) lembar copy legalisir dokumen Invoice TheSultan Hotel, Date : March 29, 2010, Invoice No :49a/DEM28GT/PFA03/10, Amount : Rp 90,600,0001 (satu) lembar copy legalisir dokumen Invoice TheSultan Hotel, Date: March 29, 2010
2010, Departure 10 Apr 2010.1 (satu) lembar copy legalisir Folio No. 00292745/B,Arrival : 26 Mar 2010, Departure 10 Apr 2010.3 (tiga) lembar copy legalisir Folio No. 00376235/A,Arrival : 27 Mar 2010, Departure 10 Apr 2010.1 (satu) lembar copy legalisir Folio No. 00376235/B, Hal. 295 dari 767 hal.
No. 1261 K/Pid.Sus/2015 Arrival : 27 Mar 2010, Departure 10 Apr 2010.426. 330 1 (satu) lembar copy legalisir Folio No. 00292986/A,Arrival : 28 Mar 2010, Departure 29 Mar 2010427. 331 5 (lima) lembar copy legalisir dokumen Invoice TheSultan Hotel, Date : March 29, 2010, Invoice No :49a/DEM28GT/PFA03/10, Amount : Rp 90,600,000428. 332 1 (satu) lembar copy legalisir dokumen Invoice TheSultan Hotel, Date: March 29, 2010, Invoice No :49/BQT/PFA03/10, Amount : Rp 21,081,430.429. 333 10 (sepuluh) lembar
2010, Departure 10 Apr 2010.1 (satu) lembar copy legalisir Folio No. 00292745/B,Arrival: 26 Mar 2010, Departure 10 Apr 2010.3 (tiga) lembar copy legalisir Folio No. 00376235/A,Arrival: 27 Mar 2010, Departure 10 Apr 2010.1 (satu) lembar copy legalisir Folio No. 00376235/B,Arrival: 27 Mar 2010, Departure 10 Apr 2010.
2010, Departure 10 Apr 2010.423. oer 1 (satu) lembar copy legalisir Folio No. 00292745/B,Arrival : 26 Mar 2010, Departure 10 Apr 2010.424. 328 3 (tiga) lembar copy legalisir Folio No. 00376235/A,Arrival : 27 Mar 2010, Departure 10 Apr 2010.425. 329 1 (satu) lembar copy legalisir Folio No. 00376235/B,Arrival : 27 Mar 2010, Departure 10 Apr 2010.426. 330 1 (satu) lembar copy legalisir Folio No. 00292986/A,Arrival : 28 Mar 2010, Departure 29 Mar 2010427. 331 5 (lima) lembar copy legalisir dokumen Invoice
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Selatan, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada:Advokat dan Konsultan Hukum pada Firma Hukum MAR PRUDENCE & PARTNERS LAW FIRM,beralamat di Jalan Komplek Taman Palem Asri No.46RT.002 RW.006 Kelurahan Komet, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 07MAR.P&P.LF/SKHPA/IV/2017 tanggal 12 April 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru. dengan Nomor18/SKKH
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1255/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
44 — 41
44 — 41
PENETAPANNomor 1255/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.7 Mar, >SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara perwalian anak yang diajukanoleh :Ir. SUGENG WIBOWO bin H. M.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Mrb Tanggal 27 April 2016 — -RUSLI Alias OS Bin ISMAIL (Alm)
38 — 14
38 — 14
;Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi mengalami rasa sakit dan lukayaitu bengkak pada bagian kening, memar pada bagian mata kanan dan bibirsaksi mengeluarkan darah dan korban memeriksakan diri ke pukesmas TanahTumbuh;Bahwa terdakwa memukul saksi lebih dari sekali (berulang kali) secara bertubitubi yang menyebabkan saksi merasa sakit dan luka dan terhalang aktifitasnyaselama 2 (dua) hari.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2 : Mardiah Als Ibu Mar
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 108/PDT/2020/PT DKI Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PT.ROYAL STANDARD Diwakili Oleh : BENNY ARENS NIWE LATTU, SH.
Terbanding/Tergugat : BAYU VIRGANTORO
62 — 31
Terbanding/Tergugat : BAYU VIRGANTORO
62 — 31
Bahwa dengan tidak dilakukannya kewajiban oleh tergugat memenuhi isiconfirmation of agreement tertanggal 29 Mar et 2010 kepada penggugat,jelas penggugat sebagai pihak yang merasa sangat dirugikan5.
Register : 25-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 211/Pid.B/2020/PN Skw Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
BENY ANDRIANTO Alias AAN Bin BUDI MIHARTO
57 — 13
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
BENY ANDRIANTO Alias AAN Bin BUDI MIHARTO
57 — 13
Saksi Margi alias Mar bin Muhaki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan ada membeliberupa 1 (Satu) unit televisi merk Sharp Aquos 21 inchi warna hitam ;Bahwa kejadiannya sekitar pada bulan April atau Mei 2020 sekitar pukul10.00 WIB di warung milik saksi diJalan Pahlawan, Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang ;Bahwa awalnya orang tersebut datang ke warung saksi untuk membellirokok lalu tibatiba menawarkan televisi
Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 14 Nopember 2017 — WAGIMIN melawan IMAM HARYONO dkk
51 — 26
51 — 26
MARYAMAH alias Mba MAR, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Patikraja RT.001 RW.001, Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERGUGAT IIl.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 5September 2017 Nomor 361/PDT/2017/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut diatas ;Hal 1, dari 15 hal, Put.No.361/Pdt/2017/PT SMG2.
Register : 16-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
Perabot rumah seperti mesin cuci, kulkas, piring, periuk dan alat dapurlainnya adalah bagian Termohon/Penggugat, sedangkan tempat tidur,lemari, loudspeaker, DVD, kompor gas lengkap, bedcover atau selimutadalah bagian Pemohon/Tergugat;Berdasarkan alasanalasan dan dasar hokum tersebut di atas, denganhormat Penggugat d.r/Termohon d.k, memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang mar lengkapnya sebagai berikut:Dalam
Register : 29-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 498/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 3 Nopember 2016 — JAZULI Bin AMBIYAH
32 — 4
32 — 4
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ridu ribu rupiah );Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiDTU Seca cnnecnasennaneneecae mar nesiasin nine PRAT a Tn a NEMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.