Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/29/X/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, bertanggal 06 Oktober 2010., bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Raje bin Abd.Salam dan Mariani binti Maming, selengkapnya keterangan saksitersebut selengkapnya dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Hal. 3 dari 9 Hal. Put.
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TondomuloKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro Nomor : 145 / 267 /412.12.51.05 / 2014, tanpa tanggal, ( Bukti P.3 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.
Register : 05-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0063_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/85/VIII/1981 Tanggal 27 Agustus1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 25-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 178/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 30 September 2015 — Pemohon
20 — 6
20 — 6
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 282/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 19 Nopember 2015 — SABAR Bin KARTO UTOMO, Dkk
82 — 5
82 — 5
rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 739.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 400(3334) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 739.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 739.00 Tm/F12 1 TE(62) 255) 17455) 15411) 400747) 1311) 40014) 155) 15430) 172) 111) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 716.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(30) 1(72) 1(44) 2(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 716.00 Tm/F12 1 TE(11) 267
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Hakim membacakan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Akta Cerai Nomor 1043/AC/2018/PA.Wtp tanggal 30 Oktober2018, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Watamponebermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1).Fotokopi Akta Cerai Nomor 267
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
242 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 Februari 2016adalah bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak dan pakan ikan yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 13-07-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 130/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Juli 2015 — Pemohon
22 — 9
22 — 9
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 20-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 11 Januari 2017 — E. TARIGAN, CS Vs PT. DUTA PALMA NUSANTARA Kebun Sei Kuko Kab.Kuantan Singingi
73 — 43
73 — 43
surat peringatan pertama kepada paraPenggugat ternyata para Penggugat tidak juga mengindahkan tegurantersebut dengan tanpa alasan yang jelas ;e Bahwa dengan tidak mengindahkan surat peringatan pertama tersebut,maka Tergugat kembali mengirimkan surat peringatan kedua dengannomor : 252/SP/JSEST/III/2016 dan nomor : 253/SP/JAEST/III/2016tertanggal 08 November 2016 kepada para Penggugat, namun paraPenggugat tetap tidak masuk bekerja, hingga akhirnya Tergugatmengeluarkan surat peringatan ketiga Nomor : 267
Foto copy bukti absensi para Penggugat tanggal 12 Maret 2016 yang tetapbekerja di Kebun PT.DPN , telah disesuaikan dengan aslinya serta telahdibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P15 ;16.Foto copy Risalah Perundingan Bipartit antara para Penggugat denganTergugat tanggal 27 Febrauri 2016, , telah disesuaikan dengan aslinya sertatelah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P16 ;17.Foto copy Surat Peringatan No.267/SP/ESTJS/III/2016 tanggal 14 Maret2016 dikeluarkan oleh PT.Johan sentosa kepada
Foto copy dari copy surat No.267/SP/JSEST/III/2016 perihal Peringatan IIIuntuk E.Tarigan tanggal 14 Maret 2016, bermaterai cukup dan diberi tandaTIVI;7. Foto copy Surat Keputusan No.007/DPNSK/II/2016 perihal MutasiIsmawati, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T Ill;8. Foto copy dari copy Surat No.235/SP/JSEST/III/2016 perihal PanggilanKerja untuk Ismawati tanggal 02 Maret 2016, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda T IlIl ;9.
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pdt.P/2015/PN.Bli Tanggal 3 Desember 2015 — Perdata Permohonan
- I Wayan Sukadana
- Ni Wayan Budiasih
43 — 16
43 — 16
466.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 466.00 TmfELZ 1, DE(67) 1(3155) 2(22) 1(5) 2(DAS) 2(311) 125(20) 2(5) 2(2411) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 444.00 Tm/F12 1 TE(le) #12) 232Z1E32122) 111) 2002421172116) 111) 20020) 22) 21322) 1S) #211) 20021322) 1211711) 20016) 12) 2365) 22Z75) 2((((((((((((((((((LPyS) 2(311) 200(7 =1(26) 1(7) 1(311) 200(16) 1((((((((((((((((((((((10) 1217) 111) 200272) 232) 222) 15) 2275) 2311) 200272) 2345) 267
Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 357.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(7) 1(3445) 2(10) 1((11) 17167) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 357.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 357.00 Tm/F12 1 TE(47) 17) 110) 15) 2LeVe) 22411) 1712421172116) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 357.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 357.00 Tm/F12 1 TE(1) 22) 2345) 267
F12 1 TE(11) 208(70) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 818.00 Tm/F12 1 TE(14211722) 1(7) 1(11) 208(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 818.00 Tm/F12 1 TF(6340) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 818.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 818.00 Im/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 796.00 Tm/F12 1 TE(21322) 1(21171167) 1(1321305) 2(241116) 1(2) 2(((326) 1S) 267
Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 161/ PDT.G / 2014 / PN. Plg Tanggal 2 Maret 2015 —
67 — 18
67 — 18
,FATIMAH dan SAYUDIN.Dengan batasbatas :UTARA : Dahulu Tanah belum terdaftar, Sekarang SU.No.270/1986SELATAN : Jalan SEMUNTUL dan dahulu Tanah belumterdfta/SUNO.267/1986, Sekarang JALAN SEMUNTUL dandengan Tanah HJ.ROSYIDAH ,SHM No.4579 GSHalaman 3 dari 25, Putusan Perdata Nomor 161/Pdt.G/2014/No.267/1986 Kelurahan Siring Agung Kec. llir Barat Palembang.TIMUR : Dahulu Tanah belum terdaftar, Sekarang denganTanah Hak Usaha H.M. Thamrin.BARAT : Dengan tanah belum terdaftar.b.
SU .No.267/1986An.Ny.ROSYIDAH tanggal 30 Januari 1986 poto copy dari legalisir dantelah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda P712.Photo copy Surat Hak Milik No.1167.
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenRembang pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2002 sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor: 267/27/X/2002 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: 12/Kua.11.17.15/PW.01/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019 danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan perjanjian taklik talakyang bunyi lafadznya sebagai
dari 19 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1s3.Fotokopi surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :267
Upload : 29-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/PDT.SUS/2010 PT. KRESNA DUTA AGROINDO; MARSUKI, DKK.
69 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kresna Duta Agroindo MuaraWahau, Kutai Timur;Para Turut Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat1,3,4,5,7,8,10,11,16,17,18,30,31,40,50,51, 59 s/d 61, 70, 77, 79,83, 85, 94, 95, 99, 104, 105, 108, 110, 113, 118, 129, 136 s/d139, 152, 181, 182, 188, 191, 201, 203 s/d 212, 221, 222, 234,238, 239, 247 s/d 250, 252, 267 s/d 270, 274, 275, 278, 279,281, 284 s.d 294, 296, 297, 307, 312, 318, 324, 339, 340, 342,343, 345, 347, 349, 350, 357, 360, 362, 367, 375, 381, 384, 386,387, 389, 392, 394, 396 s/d 399,
SUMARJO, 266.IRWADIN, 267. KEMISAH, 268. SUSANTI, 269. AJANG LUHAT, 270. DAPIDH. JIU, 271. GUNG YAN, 272. LEMBERTUS S., 273. DS. PRIMOGENETUS,274. SILVERTER RINGGA, 275. SEBASTIANUS TZ., 276. LAURENSIUSGUNAWAN, 277. SUSIANTORO, 278. MUHAMAD ILYAS SN. , 279.ROMADHON, 280. SLAMET RIYANTO, 281. ARDIANSYAH, 282. HAMSAHHal 22 dari 23 hal. Put. No. 899 K/Pdt.Sus/2010RANI, 283. MADE WENTEN, 284. NURDIN ALI, 285. JONILIUS TEK HAN,286. YOSEFUS A. NONG F. , 287. SYAMSURYADIN, 288.
Register : 25-04-2019 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 564/Pdt.G/2014/PN.Tng Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat:
1.SONG SIAN PO anak dari SONG JAN KIAT
2.SONG KARA WINATA anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT
3.SONG DARIUS anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT
4.ANTON SADJARWO anak dati SONG JAN LIM Alias JAHJA SUMANTRI
Tergugat:
1.ATJEP SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA
2.WidYA Sungkana anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA
3.LEONARDI GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA
4.OKTANESIA anak dari MULYANI SUNGKANA
5.RYAN GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA
6.ANTONIUS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA
7.LUCAS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA
8.LAURA MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA
9.PT. CIPTA KARYA MANUNGGAL PRATAMA
10.PPAT Mohammad Abror , SH. M.Kn
11.BADAN KANTOR PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG
300 — 57
300 — 57
CKMP (ex PGMakmur);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jalan Desa Kadu;Bahwa bidangbidang tanah tersebut di atas selanjutnya di sebut 2 (dua)bidang tanah. 2 (dua) bidang tanah berasal dari tanah Hak Milik Adat yangtercatat di dalam Persil No. 267 S.V, C. 1122, tercatat atas nama SONGYAN KIM (Putera kandung Kedua dari SONG KIM SIONG) dan Persil No.267 S.V C.1396 tercatat atas nama SONG YAN LIN (Putera kandungPertama dari SONG KIM SIONG). kedua persil tersebut berasal darihamparan 1 (satu
) bidang tanah berdasarkan persil 267 D.IV C.367 tercatatatas nama SONG KIM SIONG (Pewaris).
Padahal kedua tanah tersebut berasal dari tanahHak Milik Adat yang tercatat di dalam berdasarkan persil 267 D.IV C.367,tercatat atas nama SONG KIM SIONG (Pewaris) dan antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat adalah ahli waris garis keturunan kebawah dari SONG KIM SIONG (Pewaris).B.
Padahal kedua tanahtersebut berasal dari tanah Hak Milik Adat yang tercatat didalamberdasarkan persil 267 D.IV.C.367, tercatat alas nama SONG KIM SIONG(Pewaris) dan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah ahliwarisgaris keturunan kebawah dari SONG KIM SIONG (Pewaris)yangberkaitan juga dengan petitum angka 7 Gugatan Para Penggugat, ternyata pokok masalah atau substansi gugatan Para Pengqgugat dalam perkara ini adalah karena hasil penjualan kedua bidang tanah tersebut,yaitu:a.
Sebidang tanah seluas 28.575 M2 ;Bahwa kedua bidangbidang tanah tersebut adalah berasal dari tanahHak Milik Adat yang tercatat dalam Persil No : 267 S.V. C. 1122 yang tercatatatas nama SONG YAN KIM yaitu putra kandung kedua dari SONG KIM SIONGalmarhum (Pewaris) dan Persil No : 267 S.V.
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 124/Pid.B/2019/PN Psp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Jati Insan Pramujayanto, SH
2.Herry Shanjaya, SH
3.Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Martua Siregar
94 — 26
1.Jati Insan Pramujayanto, SH
2.Herry Shanjaya, SH
3.Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Martua Siregar
94 — 26
Terdakwa merasa puas Terdakwa kembalimemakaikan celana Anak Korban.Bahwa sejak perbuatan Terdakwa yang pertama tersebut, Terdakwaseringkali mengulang perbuatannya kepada Anak Korban pada saatsaat saksiPULI PULUNGAN tidak berada dirumah sehingga Anak Korban merasa takutdan memilih tinggal bersama neneknya.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN PspBahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban SALMIAHASIBUAN mengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam VISUM ETREPERTUM Nomor : 440/267
Gerakan aktif () pada tangan kanan.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Psp> Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan AnakKorban SALMIA HASIBUAN' mengalami lukaluka sebagaimanadijelaskan dalam VISUM ET REPERTUM Nomor : 440/267/VP/XII/2018tanggal 22 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANDY PRASETYO, Sp.OG sebagai dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Padangsidimpuan, dengan hasil pemeriksaan yang padapokoknya menerangkan terdapat robekan selaput dara
memasukkan penisnya ke dalam vagina;Menimbang bahwa selama dipersidangan Anak korban menyatakanbahwa Terdakwa ( ayah tiri Anak korban) sudah sebanyak kurang lebih 10(sepuluh) kali menyetubuhi Anak korban, begitu juga dengan pengakuanTerdakwa bahwa benar Terdakwa pernah menyetubuhi Anak korban sehinggaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pspakibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban Salmia Hasibuanmengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam VISUM ET REPERTUMNomor : 440/267
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 8 April 2014 — Pemohon
23 — 9
23 — 9
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik Al Quran maupun Al Hadist tidak mempersoalkannya, oleh karenaitu tanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2942/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 April 2001, penggugat dengan tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cipatujah, KabupatenTasikmalaya, sebagaimana ternyatadalam register akta nikah nomor 267/17/1V/2001, tertanggal O6 April 2001,pada saat menikah penggugat berusia 18 tahun dan tergugat usia 22 tahun;2.
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 08-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon
20 — 11
20 — 11
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267