341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

341/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aye,< ate ae >Papa MalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Almuthahar, M.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonan para pemohonbertanggal 10 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak, dengan Register Nomor341/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 11 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan asal usul anak dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.(Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Muthahar, M. Si) dan PemohonIl (Syarifah Dewi Andriani binti Sy. Muhammad Alkap);.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.2. Menetapkan anak bernama Nabilla Aprilliani Al Muthahar adalah anaksah dari Pemohon (Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Muthahar,M. Si) dengan Pemohon Il (Syarifah Dewi Andriani binti Sy.Muhammad Alkap);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutdi kantor catatan sipil kota Pontianak4.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.3. PANQQIAN 0... eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,4. PNBP Panggilan..................... Rp. 20.000, Bis FRERCUGIGSD ass scass sce ccs was vce we woe ws wm Rp. 10.000,6. Meterai ..........cccceeeeeeeeseeceeeeeeeeeees Ro. 6.000.JUMIAN Lee ececceeceeceeeseeseeeeees Rp.266.000,Hal. 11 dari 11 Pen. No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.

341/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SalinanPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat TY.) zKFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aksan bin Yuji, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Padende,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon I:Rena binti

Tiara, 09 Tahun; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkansahnya perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 07Oktober 1997 untuk itu para pemohon bersedia membayar biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 11 hlm Penetapan No. 341/Padt.P/2017/PA.Dgl.

Tiara, 09 Tahun;Him. 8 dari 11 hlm Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, untuk dicatatkan;Him. 10 dari 11 him Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.DgI.4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Drs.

Amin.Jumlah : Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.DglI.

341 / Pid.B / 2016 / PN Bln

PUTUSANNomor : 341 / Pid.

Putusan Nomor : 341 / Pid.

341/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341 /Pdt.G/2020/PA Mrsez Ayes sl all patusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, NIK: 730913670596004, tempat tanggal lahir, Maros, 27 Mei1996, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun Jambua, RT. 003, RW. 002,Desa Bonto Marannu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, selanjutnya

pendidikan SMA, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman di Jalan Sungai Malino, RT.004, RW, 004, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli2020 ~=svyang~terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 341

/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal 14 Juli 2020 Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA MrseBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 20 November 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0133/10/X1/2014,tanggal 21 November 2014;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Jalan Sungai Malino, RT.

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;hal 2 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA MrseBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXKXXXKXKX;3.

Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIRifyal Fachri Tatuhey, S.H.1,Panitera Penggantihal 10 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA MrseAtirah, SAg, MH. ..perincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 340.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai >: Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.456.000,00.( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA Mrse

341/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Utj.aps ll Cea yl ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat PematangBinjai, RT.013, RW.006, Kepenghuluan Pematang Ibul,Kecamatan Bangko

, Kepenghuluan Pematang lbul, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13 Juli2020 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan Nomor: 341

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUtj.Rokan Hilir, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 038/38/l/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaupada tanggal 1 Februari 2016;Bahwa pada waktu akad

Termohon jarang masak dirumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUj.8.

,M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUtj.Perincian biaya:1a + @Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 425.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp521.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUtj.

341/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIkNikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXxXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan sudahdikarunial seorang anak yang bernama, Andi Azkar Rafasya, lakilaki,umur 3 tahun;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIkbertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIkHusain, SH., MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIk

341/Pdt.G/2019/MS.BIR

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat ( .............. ) terhadapPenggugat ( ...........:.eeeee eee eeeee di3.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.2. Fotocopy dlupikat Kutipan Akta Nikah Nomordikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ...... Kabupaten Bireuen, buktimana telah dimeteraikan secukupnya, dinazegelin di Kantor Pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya ( P.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkansaksinya yang bernama:1.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.kuasa tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 147 ayat (1) R.Bg jo.SEMA nomor 2 tahun 1959;Menimbang, bahwa pemberi kuasa dari Penggugat telah mempedomanipetunjuk sesuai pasal 147 ayat (1) dan (3) R.Bg/123 HIR, jis pasal 1 ayat (1),(2), pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat dan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, tanggal 25 September 2015.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (................) terhadapPenggugat (..........2: ee cee eee eee eeesde3.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp = 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,(Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.

341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg9 vy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:IMAM SYAHRONI Bin P.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B075/kua.13.35.01/Pw.01/01/2021 tanggal 18 Januari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang (P.7);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8. Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Yoga Agung Wijaya tanggal 10Februari 2021 (P.8);9.

Bahwa sejak 3 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama YogaAgung Wijaya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Lailil Miladia;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Lailil Miladia (calon istrinya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOGA AGUNGWIJAYA Bin IMAM SYAHRONI untuk menikah dengan seorang wanitabernama LAILIL MILADIA Binti TOHARI;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

341 PK/Pdt/2017

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Maatchappij selaku pihak yang menyewa tanahtanah adat KesultananDeli tersebut;c. Dalam pengoperasian perkeretaapian NV.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Bukti PK01:Kontrak Politik (Contract Tussen) antara Pemerintah HindiaBelanda dan Zelfbestuur (Swapraja) DELI tanggal 16 Juni 1938.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20172.5.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017sejak berlakunya Undang Undang Pokok Agraria (UUPA) Nomor 5 Tahun1960 pada tanggal 24 September 1960:2.9.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,002. Meterai ..............Rp 6.000,003. Administrasi PK... Rp2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Halaman 34 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017

341/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mendo, 07 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka BelitungHalaman 1 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkppada tanggal 23 Agustus 2018, yang tercatat pada KANTOR URUSANAGAMA, KABUPATEN BANGKA, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0269/040/VIII/2018, tertanggal 23Agustus 2018 ;2.

Tergugat juga hanya sekali memberikan uang saatPenggugat telah melahirkan sejumlah Rp. 300.000 dan setelah ituHalaman 2 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.PkpTergugat tidak lagi pernah menafkahi anak Penggugat danTergugat ;5. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 29 Mei 2019, Tergugat menemui Penggugat yang baruselesai melahirkan anak Penggugat dan Tergugat, setelan sekian lamaTergugat hilang kabar.

SAKSI PENGGUGAT dan memohon agar diterima sebagai alatHalaman 4 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkpbukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan :bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung;bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 29 Mei 2019 ;bahwa sebelum berpisah Penggugat sering bertengkar denganTergugat;bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat;bahwa

Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkp3. Panggilan : Rp 460.000,00A. PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 605.000, ( enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkp

341/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Baratsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/30/IIV2012tanggal 12 Maret 2012;Him. dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kabupaten Lombok Barat, selama 4 tahun;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada KabupatenHim. 2 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Lombok Barat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2telah terbukti fakta sebagai berikut:Him. 7 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr ..

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Him. 10 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera Pengganti Gusti Nyoman Sri Elitawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 11 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 12 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

341/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sjeal. aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: 7307020401780001, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 20 Juni 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Marketing (PT.

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat Pemohon dan telah mendengarkan keterangan saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai pada tanggalyang sama dengan register perkara Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 341

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankanlagi maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama

dengan lakilaki selingkuhannya berama Salamapada tahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;hal 5 dari 14 hal putusan Nomor 341

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterimahal 8 dari 14 hal putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sjsebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alatalat bukti yangtelah diajukan oleh Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukum yang terbuktikebenarannya sebagai berikut:a.

341/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwrsebagaimana ternyata dalam Penetapan Pengadilan Agama Purworejo,Nomor : 1032 / Pdt.C / 2013 / PA. Pwr tanggal 19 Maret 2014, atau sesuaiAkta Cerai Nomor : 0268 / AC / 2014 / PA/ Pwr;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isterinya, telah diakruaniaianak sebanyak (dua) orang yang, masingmasing bernama :;a. LA, lahir tanggal 16 J ul i 2002;b.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwrc. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya pada pada pokoknya menyatakan bahwa rencana perkawinan keduanya didasarkan kepada keinginan sendiri karena saling mencintai bukan karena adanya paksaan dari Pemohon maupun orang tua calon suami anak Pemohon serta keduanyamenyatakan sudah berhubungan (pacaran) selama 1 tahun.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama LA binti N dengan seorang lakilaki bernama FAM bin FAM;3.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrPNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwr

341/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2019/PA.S gtaCbicHior CHL Ho DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 6408046711820007, Tempat tanggal lahir Luwu, 27November 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1Informatika, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alanSoekarno Hatta, RT.43, Kelurahan

Soekarno Hatta, RT.43, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 5J uli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 5 Juli 2019 dengan regester perkara Nomor : 341

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada April 2018, yang disebabkan tergugat sering kalimemukul anak penggugat dan tergugat karena tidak mau memakai bajuseragam sekolah dan sering melampiaskan amarah kepada anakanakHal.2 dari 13 Nomor :341/Pdt.G/2019/PA:S gtatergugat dan penggugat sering di sumpahin sehingga penggugat merasakesal dan ingin pisah dengan tergugat.7.

Nursaidah, S.Ag., M.H.Akan tetapi gagal mencapai kesepakatan damai, oleh karena itu apa yangHal.6 dari 13 Nomor :341/Pdt.G/2019/PA:S gtadikehendaki Pasal 39 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 65 UU No. 7Tahun 1989 jo.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :341/P dt.G/2019/PA.S gtaHal.14 dari 13 Nomor :341/P dt.G/2019/PA.S gta

341/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktleal yo Sill alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanMakibul KoiriHonorer, tempat tinggal di Jalan .... Lorong ...... , RT. ....

341/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

O06 (rumah Ibu Samsiah), Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dan semenjak itulah tidakada lagi hubungan layaknya suami isteri didalam rumah tangga PenggugatPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 9 bulan sampai sekarang;6. Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah diadakanmusyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Makibul Koiri bin Panut)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak pihakpihak antara:Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dalam hal ini, untuk dan atas kepentingan hukumnyadikuasakan kepada Rachmatullah Roeslan, SH., Rian Pratama

Selanjutnya disebut KuasaHukum Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Kota Cilegon, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA Clg Halaman dari 10DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui Kuasa Hukumnya dengan surat permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 341/Pdt.G/2014

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5, Atau memutuskan perkara ini yang seadiladilnya;Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedang Termohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor:341/Pdt.G/2014/ PA.Clg., tanggal 4 Juni 2014 dan tanggal 18 Juni 2014 yangdiperiksa

Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Pemohon sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahPutusan No. 341/Pdt.G/2014/PA Clg Halaman 7 dari 10dan rahmah tentu tidak akan pernah tercapai.

Muslim, SH., MA.Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA Clg Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. lra Puspita Sari, SH., MH. Muhammad Iqbal, SHI., MA.PANITERA PENGGANTIH. A. Hanafi, BA.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2014/MS-Sgi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/MSSgiRTO OPLOO eG Sd kK Sa Sse F HO ORTFHONOOIMa steDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ibu tumah tangga, tempat tinggal di Gampong Leuhob,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanPY umur

pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Gampong Teubeng Jawa,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13November 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli denganregister perkara Nomor 341

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Leuhob Paloh,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, namun Tergugat masih berstatusPenduduk Gampong Teubeng Jawa, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie .Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS.Sgi3.

Pasal 90 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang telahditambah dan dirubah dalam UU No. 3 Tahun 2006 dan dalam UU No 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS SgiMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS SgiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 175.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);M1 Ge fo =Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS Sgi

341 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 341/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TECHNO PREFAB INDONESIA, beralamat di JalanTechno Park Selatan 1 Blok C3F, Techno Park IndustrialEstate, Jababeka, Cikarang Utara, Bekasi, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Mohamad Erfan, jabatan Direktur Utama PTTechno Prefab Indonesia; dalam hal ini diwakili olehkuasanya Darjono E.S.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Per C/N 1000543279 telah dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(FormAANZFTA):e Certificate Nomor 171959 tanggal 4 November 2014;e Berhak memperoleh preferensi tarif bea masuk dalam rangka skemaASEANAustraliaNew Zealand Free Trade Area (AANZFTA) sehinggatarif bea masuk akhir menjadi 0% (Nol persen);Bahwa berdasarkan uraian, data, dan kesimpulan di atas kiranyaMajelis Hakim berkenan menolak dan membatalkan Keputusan TerbandingNomor KEP509/KPU.01/2015 tanggal 22 Januari

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Oktober 2016, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:e Memberikan Putusan yang adil berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan menolak dan membatalkanPutusan Banding Pengadilan Pajak Nomor Put./0968/PP/M.XVIIB/19/2016 yang diucapkan tanggal 23 Mei

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai ........2. Redaksi .........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.eveeseeeeeeeeeteeseeeeeeneees Rp 6.000,00bceeeeeeeeeeeeeeesnneeeeeeees Rp 5.000,00oes a ae eo See Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Akuddan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ilham Jayadi dan Ujiantodengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai;.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad,M.H.Hakim AnggotaH. Abidin H. Ahmad, S.H.Panitera Pengganti H.Ruslan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 186.000, seratus delapan puluh enam ribu rupiahHim.9 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.