Girian Kota Bitung atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja merusak kesehatan, menyebabkan rasa sakit atauluka, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ROCKY JOSUA NGONGOLOY alias JOSUA padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa yang dalamHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Bitkeadaan sudah

cakap danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa, bahwa terdakwa adalah orang yangdimaksud sebagaimana dakwaan penuntut umum dan tidak ada kesalahanorang dalam hal ini, dan mereka juga adalah orang yang cakap dan mampu,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Add. 2 Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatuperbuatan yang menimbulkan rasa

Memar di lengan kanan atas ukuran lima kali tiga sentimeter titik Memar di tungkai kaki kiri ukuran empat kali dua sentimeter titikKesimpulan: Lebam punggung titik Lebam di daerah kepala titik Memar di tangan kanan titik Memar di kaki kiri titik Kelainan ini dapat disebabkan oleh rudapaksa benda tumpul titik Kelainan ini akan dapat menyembuhkan dengan sempurna tetapimenyebabkan halangan bekerja untuk sementara titikMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas saksi della FitriaDjafar mengalami rasa

pasal 197 ayat 1butir K KUHAP haruslah diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanamaka terdakwa oleh karena itu haruslan membayar biaya perkara yangbesarannya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupunhalhal yang meringankan pemidanaan:Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa menyebabkan korban mengalami rasa

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanTergugat sering marah karena sering manruh rasa curiga dan tidak ada rasapercaya lagi akibat mengkonsumsi obatobatan terlarang;6. Bahwa Tergugat sudah kecanduan obataobatan sehingga saat ini sedangdalam rehabilitasi dip anti Rehabilitas di Samarinda dan Penggugat tidakingin hidup bersama lagi karena Penggugattidak ingin perselisihan terulanglagi;7.

secara resmidan patut tidak hadir di persidangan, selanjutnya perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarah karena sering menaruh rasa

curiga dan tida ada rasa percaya diri lagiakibat mengkonsumsi obatobatan terlarang, yang puncaknya terjadi padaSeptember 2013 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak bersatu lagi tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuamiisteri;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat secara formil telahterbukti dan beralasan, namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketabidang perkawinan, maka secara materil Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk

GE ol AL) GeyOs St esl GLY dll Al AyArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

tua termohon di H, dan kadang di rumah orang tuapemohon di Kecamatan I, Kabupaten Gowa.Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama hanya empat bulan lebih, danselama tinggal bersama pemohon dan termohon sering cekcok dan bertengkarsehingga rumah tangga pemohon dengan termohon tidak dapat dipertahankanlagi.Bahwa yang menjadi permasalahan dalam rumah tangga pemohon dengantermohon adalah karena pemohon dan termohon menikah karena dijodohkanoleh orang tua pemohon dan orang tua termohon dan tidak ada rasa

Kabupaten Gowa, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sepupu satu kali sedangkantermohon saksi kenal setelah menikah dengan pemohon.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama empatbulan lebih namun belum dikaruniai anak.e Bahwa selama tinggal bersama pemohon dan termohon sering berselisihdan bertengkar karena perkawinan pemohon dan termohon dijodohkanoleh orang tua pemohon dan termohon sehingga tidak ada rasa

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islampemohon telah menghadapkan dua orang saksi yaitu, Su dan Ms, saksisaksitersebut memenuhi syarat formil dan materil dan telah memberikan keteranganketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama empatbulan lebih dan selama hidup bersama keduanya sering berselisih danbertengkar karena perkawinan pemohon dan termohon dilaksanakan ataskemauan orang tua, sehingga tidak ada rasa saling mencintai antarapemohon

keterangan saksi tersebut dapat diterima dandibenarkan oleh majelis hakimMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh pemohon di persidangan maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon telah hidup bersama sebagai suami isteriempat bulan lebih namun belum dikaruniai anak.e Bahwa sejak menikah pemohon dan termohon sering berselisih danbertengkar karena perkawinannya dilaksanakan atas kemauan orang tua,sehingga tidak ada rasa

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan secaraIslam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluargaSakinah, Mawaddah, dan Rohmah, yakni membangun rumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa Sakinah,nyaman dan betah; saling mencurahkan Mawoddah, rasa cinta, kasih sayang,penghargaan dan penghormatan, serta senantiasa mengharap Rahmoh AllahSWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQur'an surat ArRum: 21;

kini usaha tersebut tidak jelas keberadaannya;Bahwa, pada sekitar awal tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan memilih tinggal di Kediaman orang tua Tergugat;Bahwa, karena Tergugat tidak memperbaiki kesalahankesalahannya, makapenggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya tersebut,kiranya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian padaPengadilan Agama Jakarta Selatan;Bahwa, akibat kondisi rumah tangga yang penuh syiqaq tersebut di sampingtelah memupus rasa

cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat selakusuami, imam, pemimpin, pengayom rumah tangga, penggugat juga sudahkehilangan kepercayaan terhadap Tergugat untuk membangun rumah tanggasakinah, mawaddaah, dan rohmah, sebagaimana yang diamanatkan olehUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa, gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang tidak dapat diragukanlagi kebenarannya, oleh karena itu layaklah jika putusannya dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada upaya Verzet

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihandan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ;e Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon danmeskipun telah terjadi perkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dariorang tua ;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 2 tahun 7 bulan lamanyadan selama itu pula sudah tidak berhubungan

saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Pemohon tidakada rasa

lebih + 2 tahun 7bulan, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang UndangUndang1 Tahun 1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa

Tergugat sudah tidak ada rasa sayang dan cinta pada Penggugat.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada 16 September 2011 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi..

Tergugat sudah tidak ada rasa kasihsayang dan cinta pada Penggugat;Bahwa sejak September 2011 sampai sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;2. Kokom Komariah Binti Sukandi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Tergugat sudah tidak ada rasa kasihsayang dan cinta pada Penggugat; Bahwa sejak September 2011 sampai sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Tergugat sudah tidak ada rasa kasihsayang dan cinta pada Penggugat; Bahwa sejak September 2011 sampai sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat

bulan belum berhubungan layaknya suami istri(qoblad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 bulan setelah pernikahan yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah hasil perjodohan masingmasing orang tua, sehingga tidak ada rasa

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4,5 bulanhingga sekarang selama 4,5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antaraPemohon dan Termohon tidak ada rasa

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1,5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hasil perjodohan masingmasing orang tua, sehingga tidak ada rasa

Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Via wos less eae: ol 9 Wer asl olb> Gpleioi Yo Gell plas edu VI Lisl 15 9LaSsu ul olixe jloiwl oY 794 HE Yo O)9 Yr795IIl all JI wei yrs aboAlo Ty obs 13m 9 w50)l Qo pra jll ool oleArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa

Berdasarkan hal tersebut Kami Jaksa/Penuntut Umum berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah memenuhi rasa keadilan karena sesuaidengan surat tuntutan dari kami Jaksa/Penuntut Umum tanggal 22 September 2010 telahdijelaskan bahwa dalam hal yang mempengaruhi tuntutan pidana dalam hal yangmemberatkan, Terdakwa merupakan seorang kepala lingkungan yang seharusnyamenjadi contoh bagi masyarakat dan antara Terdakwa dengan Saksi Korban masih adahubungan persaudaraan akan tetapi dalam proses

persidangan, Terdakwa tidak ada itikadbaik untuk meminta maaf kepada Saksi Korban sehingga hal tersebut mencerminkantidak adanya rasa penyesalan dari Terdakwa.

Sehingga amar putusan yang harusdijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat banding mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada diri Terdakwa tidak sesuai dengan rasa keadilan di masyarakat;Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan telah salah melakukan:a Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni dalam hal:e Majelis Hakim tidak melihat hal yang mempengaruhi tuntutan pidana dalam halyang memberatkan dimana Terdakwa merupakan seorang Kepala Lingkunganyang

seharusnya menjadi contoh bagi masyarakat dan antara Terdakwa denganSaksi Korban masih ada hubungan persaudaraan akan tetapi dalam prosespersidangan, Terdakwa tidak ada itikad baik untuk meminta maaf kepada SaksiKorban sehingga hal tersebut mencerminkan tidak adanya rasa penyesalan dariTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan JudexFacti tidak

SAKSTIT:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat ;e Bahwa hadir ketika Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Mei 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan bergaul layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis karena Penggugat sendiri yang sudah tidak punya rasa cinta dansaying kepada

SAKSIII;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa hadir ketika Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan bergaul layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis karena Penggugat sendiri yang sudah tidak punya rasa cinta dansaying kepada Tergugat

tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak mencerminkan sebuah ikatan yang kuat dan suci antara suami isteri karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya yang disebabkan sikap Penggugat yang tidakdapat berperilaku sebagai isteri yang baik, sehingga ia tidak melaksanakan kewajibannyasebagai isteri yang baik terhadap Tergugat suaminya,sehingga Majelis Hakim berpendapatrumah tangga Penggugat dan Tergugat jika diteruskan lebih banyak madharatnya dari padamanfaatnya, karena rasa

sudah berubah menjadikebencian yang ditandai adanya pisah rumah dan tempat tinggal yang hingga sudah kurang lebih6 bulan lamanya dan sulit untuk dirukunkan, maka sebagaimana disebutkan dalam dalam kitabIanatuttholibin juz 4 halaman 6 Sayid Abu Bakar menjelaskan :gar 09 oad 995 9 MbeS Grinsont gl GasArtinya: Dianggap baik melakukan perceraian dalam kondisi seseorang (suami /isteri)mempunyai kekhawatiran melalaikan kewajibannya disebabkan dalam hati keduanya terdapatrasa benci atau lainya (bukan rasa

POKOKPOKOK KEBERATAN BANDING : Pertimbangan majelis hakim hanya meyakini dan mengacu pada satuketerangan saksi saja (keterangan saksi yang diajukan olehJaksaPenuntut umum); Alat bukti yang diajukan oleh penasehat hukum terdakwa tidakdipertimbangkan secara utuh berupa foto kegiatan camat cabalbarat( T.lsampai dengan T8 ) dan Rekaman Audio (T9); Putusan hakim pengadilan negeri Ruteng dalam perkara a quo tidakmencerminkan rasa keadilan hukum masyarakat;ll.

duduk sopan dan suaraHalaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 68/PID/2020/PT KPGyang biasabiasa saja dan juga tidak menunjuk saksi korban padasaat rapat mediasi tersebut tidak seperti yang didakwakan olehPenuntut umum dalam dakwaanyaAd.2 Menyerang kehormastan atau nama baik orang lainPerbuatan menyerang (aanranden) tidaklah bersifat fisik, karenaterhadap apa yang diserang (objeknya) memang bukan fisik tapiperasaan mengenai kehormatan dan perasaan mengenai namabaikorang ,objek yang diserang adalah rasa

mediasi sebagaimana yang maksud padaayat (3)Sehingga hal ini sebenarnya bukan dalam kontek spenyelesaianformal namun karena patut diduga ada kepentingan lain dimanafaktanya pemerintah Kabupaten Manggarai yang diwakili oleh CamatCibal Barat mengharapkan adanya pembagian dan mendapatkanbagian tanah atas tanah adat yang disengketakan sehingga masalahini tidak mendapat penyelesaian yang tuntas.KAROLUS MANCE adalah seorang Camat yang merupakan pejabatpulik yang semestinya memberikan perlindungan dan rasa

bersalah ketika seoranghakim keliru dalam membuat putusan.Putusan hakim pengadilan negeri Ruteng dalam perkara a quo tidakmencerminkan rasa keadilan hukum masyarakatBahwa lebih lanjut kami berkeberatan atas putusan yang telah diputuskanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri ruteng karena putusan tersebutmenurut hemat kami kurang objektif, tidak otonom dan kurangmencerminkan suara hati sebagai cermin rasa bersalah ketika seoranghakim keliru dalam membuat putusan.Hal tersebut dibuktikan putusan Majelis

Putusan hakim pengadilan negeri Ruteng dalam perkara a qua tidakmencerminkan rasa keadilan hukum masyarakatBerdasarkan segala sesuatu yang telah kami uraikan tersebut ditas, kamimemohon agar sudi kiranya Majelis Hakim pengadilan Tinggi kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara a qua berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng nomor: 20 / PID B / 2020 /PN.

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut dilaksanakan secara Islam dan atas dasar sukasama suka dengan tujuan untuk membangun keluargaSakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumah tanggayang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengansaling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang,penghargaan dan penghormatan; serta senantiasa mengharapRahmah Allah SWT sebagaimana ketentuan Nya dalam kitabsuci al Quran surat Ar Rum:3.

Islam adalahmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerussejak bulan Juli 2006, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan Nopember 2010 sampaisekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga merekatelah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa

sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkankemadharatan bagi kedua belah pihak, maka untuk menghindarikemadharatan yang lebih besar lagi, perceraian merupakanjalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hal mana sejalan dengan maksudkaidah hukum hukum yang berbunyi: WwW be. ub uc P dBo ww leaoll Sy 2Artinya : "Menolak kemadhorotan harus

Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Termohon tidak mau melayani Pemohon sebab pernikahanPemohon dengan Termohon tidak didasari oleh rasa saling cinta mencintai. Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 bulan lamanya karena Pemohon diusit oleh Termohon.Hal 3 dr 10 hal. Put. No. 366/Pdt.G/2015 PA Wsp.

Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon karena Termohon tidak mau melayani Pemohon sebabpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak didasari oleh rasa saling cintamencintai. Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 bulan lamanya karena Pemohon diusit oleh Termohon. Bahwa selama kepergian Pemohon tidak kembali lagi sehinga Pemohondengan Termohon tidak saling memperdulikan lagi.

yangsampai kini telah mencapai kurang lebih 1 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya.Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal kurang lebih1 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi adalah indicatorbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dansudah tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak layakuntuk dipertahankan karena perkawinan Pemohon dengan Termohon bukankarena ada rasa

No. 366/Pdt.G/2015 PA Wsp.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat ini,maka cinta ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan

Sudah tidak adanya lagi rasa saling percaya antara Pemohon danTermohon ;4. Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Desember 2014 dan akibatnya antara Pemohon denganTermohon hidup berpisah, dan sejak itu pula sudah tidak ada hubungankomunikasi lagi serta sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami isterisampai dengan sekarang ;5.

bulan sekali Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon di,Kabupaten Magetan dn sudah dikaruniai 1 orang anak, kKemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dengan Pemohon diJakarta dan sudah tidak ada rasa

bulan sekali Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon di,Kabupaten Magetan dan sudah dikaruniai 1 orang anak, kemudianterjadi perpisahan hingga sekarang selama 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dengan Pemohon diJakarta dan sudah tidak ada rasa

Sudah tidak adanya lagi rasa saling percaya antara Pemohon danTermohon ;en Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dailildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadifakta yang tetap ;wononee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan

Sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak didasarkan atas rasa cinta kasih (salingmenyayangi) melainkan perkawinan itu karena dijodohkan /kehendak orang tua masing masing;b. Antara Penggugat dan Tergugat juga belum pernah salingmengenal dan untuk menghormati orang tua maka pernikahanitu. terjadi;5.

G/2011 /PA.GsTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 3. tahun dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak patut ( gqobla duhul )disebabkan karena Sejak awal pernikahan antara Penggugatdan Tergugat tidak didasarkan atas rasa cinta kasih (salingmenyayangi) melainkan perkawinan itu karena dijodohkan /kehendak orang tua masing masing;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan

di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Tergugat pergi pamit bekerja dan pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 3. tahun dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak patut ( qobla duhul )disebabkan karena Sejak awal pernikahan antara Penggugatdan Tergugat tidak didasarkan atas rasa

G/2011 /PA.GsPenggugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Tergugat pergi pamit bekerja dan pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 3. tahun dan selama berpisah' tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak patut ( qobla duhul )disebabkan karena Sejak awal pernikahan antara Penggugatdan Tergugat tidak didasarkan atas rasa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telahterjadi perkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orangtua;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya;e Termohon

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Pemohon tidak ada rasa

tidakjelas kepada Pemohon;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 1 tahun dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

perubahan penjatuhan hukuman pada diriterdakwa/Pemohon Kasasi.Bahwa sesuai dengan uraian tersebut diatas, maka cukup berdasaruntuk memohon pembatalan putusan Hakim Yudex Factie Pengadilan TinggiMakassar yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppengseraya mengabulkan permintaan keringanan masa hukuman terhadap diriterdakwa.Bahwa Putusan Hakim Yudex Factie Pengadilan Tinggi tersebut Makassartertanggal 19 April 2010 Nomor Perkara 105/PID/2010/PT.Mks, salahmenerapkan hukum dan tidak memberikan rasa

Nomor16/Pid.B/2010/PN.Wsp tanggal 3 Mei 2010 dan tidak dapat didasari dasardan alasanalasan dalam proses pengambil aliran pertimbangan hukumnya.Bahwa dengan mencermati dan mengamati pertimbangan hukumHakim Yudex Factie Pengadilan Tinggi Makassar dalam menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Watansoppeng sangatlah nyata telah salah dankeliru menerapkan hukum dalam mengadili, memeriksa serta memutusperkara ini karena kurang cukup pertimbangan hukum, padahal sekiranyaJudex Factie memperhatikan nilainilai rasa

Bahwa Putusan Hakim Yudex Factie Pengadilan Tinggi tersebut Makassartertanggal 19 April 2010 Nomor Perkara 102/PID/2010/PT.Mks, salahmenerapkan hukum dan tidak memberikan rasa keadilan dalam memeriksa,mengadili serta memutus perkara ini karena hanya mengambil alihpertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor07/Pid.B/2010/PN.Wsp tanggal 3 Maret 2010 dan tidak didasari dasar danalasanalasan dalam proses pengambilalinan pertimbangan hukumnya,sehingga hal tersebut sangat merugikan terdakwa

ada perkara sama diputus jauh berbeda antara perkarayang satu dengan perkara lain.Bahwa berdasarkan alasan yang terurai diatas, menurut Terdakwaputusan Pengadilan Negeri Watansoppeng telah tepat dan memenuhirasa keadilan, justru Putusan Pengadilan Tinggi Makassar yangTerdakwa anggap tidak tepat dan tidak memenuhi rasa keadilan,Terdakwa tidak sependapat dengan Putusan Pengadilan TinggiMakassar yang menaikkan hukuman Terdakwa menjadi 1 tahun 6 bulan,selain Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tidak masuk

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 18 Desember 1998;. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Penggugat sudah tidak ada rasa cinta kepada Tergugat meskipun telahterjadi pernikahan akan tetapi atas

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Penggugat sudah tidak ada rasa cinta kepada Tergugat meskipun telahterjadi pernikahan akan tetapi atas pilinan orangtua;e Tergugat sering cemburu dan berkatakata kasar kepada Penggugat;2.

menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Penggugat sudah tidak ada rasa

berkatakata kasar kepada Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 6 tahun dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

SindangLaya tersebut dengan cara membuat nota pengeluaran barang dan tagihanke TokoToko.Bahwa barangbarang yang digelapkan terdakwa berupa : Jamu tolak angincair, jamu tolak angin anak, jamu kuku bima energi rasa anggur, kopigenseng sido muncul, kopi jahe sido Muncul dan susu jahe sido muncul.Bahwa akaibat dari perbuatan terdakwa tersebut CV.

Sindang Laya sejak tanggal 05Oktober 2009 menjabat sebagaia sales Taking Order.Bahwa benar terdakwa bertugas membuat nota pengeluaran barang dantagihan ke TokoToko.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pengelapan barang milik CV.Sindang Laya tersebut dengan cara membuat nota pengeluaran barang dantagihan ke TokoToko.Bahwa benar barangbarang yang digelapkan terdakwa berupa : Jamu tolakangin cair, jamu tolak angin anak, jamu kuku bima energi rasa anggur, kopigenseng sido muncul, kopi jahe sido Muncul

Termohon sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang kepadaPemohon;5. Termohon mempunyai sifat yang emosional dimana Temohon jika terjadipertengkaran dan perselisihan sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon ;. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padatanggal 12 Nopember 2013, sampai dengan sekarang, antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang namun masih tinggal satu atap;.

dipanggil secara resmi dan patut sesuai panggilan yangdibacakan di persidangan, oleh karenanya perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon(verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal pernikahan, yang disebabkan Termohon tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon, Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalaRumah tangga, Termohon sudah tidak ada rasa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam sebagai salah satu alasan perceraian.Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 adalah untuk membentuk rumah tangga yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang diperlukan adanya rasa kasihsayang, saling mencintai antara kedua belah pihak sebagai suami isterisebagaimana yang diisyaratkan oleh AlQuran surat Arrum ayat 21, yangmaksudnya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri

dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir Hal. 8 dari 11 hal.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 8,5 tahun;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat suka minumminuman keras;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;hal. 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat suka minumminuman keras;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat suka minumminuman keras;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat sudah tidak ada rasa

cinta lagi kepada Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam berumah tangga;e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 1 tahuntanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa