Bahwa hasil penjualan judi togel tersebut oleh terdakwa disetorkan pada pengepulnyaberama DIDIT (DPO) alamat Ds/Kec Cepu Kab Blora dan dari hasil penjualan judi togel tersebutterdakwa mendapat komisi 20 %.Bahwa penjualan judi togel tersebut dilakukan setiap hari senin, rabu,kamis, sabtu dan minggu dan bahwa bila penombok membeli Rp.1.000, untuk 2 angka mendapatRp.60.000, membeli Rp.1000, untuk 3 angka mendapat Rp.350.000, membeli Rp.1.000, untuk 4angka mendapat Rp.2.500.000, begitu seterusnya.

Bahwa hasil penjualan judi togel tersebut oleh terdakwadisetorkan pada pengepulnya bernama DIDIT (DPO) alamat Ds/Kec Cepu Kab Bloradan dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapat komisi 20 %.Bahwapenjualan judi togel tersebut dilakukan setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu dan bahwa bila penombok membeli Rp.1.000, untuk 2 angka mendapatRp.60.000, membeli Rp.1000, untuk 3 angka mendapat Rp.350.000, membeliRp.1.000, untuk 4 angka mendapat Rp.2.500.000, begitu seterusnya. dan

Sago Nauli seterusnya BapakAngkat KUD Sawit Murni memakai dua dasar kepemilikan yang berbedapada objek yang sama;. Bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum seterusnya Putusan PengadilanNegeri Mandailing Natal Nomor 93/Pid.B/2014/PNMdl tanggal 08 Juli 2014jelas salah lokasi objek perkara dimana pemilik PT.

Sago Nauli) membuat laporan pengaduan ke Poldasu dengandasar surat akte jualbeli dan camat batahan seterusnya lIgnasius Sagomenggugat Pemohon Peninjauan Kembali secara perdata denganmenggunakan Surat Akte JualBeli dan Camat Batahan, maka semakinjelaslah perkara pidana Nomor 93/Pid.B/2014/PNMdl adalah rekayasanyaPenyidik Polisi dengan Ignasius Sago, dimana Surat Akte JualBeli dancamat yang digunakan Ignasius Sago sebenarnya Surat Fiktif, tidak jelasdimana letaknya;.

Maka jelaslah kedua putusan tersebut di atas telah mencoreng nama baikperadilan yang ada di Negara Republik Indonesia, sementara Ketua MajelisHakim seterusnya Hakim Anggota yang menangani perkara perdata tersebutdi atas juga menangani pada perkara pidana di atas sebagai HakimAnggota;. Bahwa di sini Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan danmelampirkan di dalam Memori Peninjauan Kembali (PK) bukti baru (novum)yang telah di Legalisir sesuai aslinya;Hal. 8 dari 10 hal. Put.

yang siap diadu dan jika sudah ada makapara botoh atau petaruh bertaruh uang untuk kemenangan ayam pilihannya masingmasing, danuang taruhan dibawa oleh yang bertugas mencatat (panitia) dan panitia berhak mendapat 10 % untukpertarungan ayam dilakukan selama + (satu) jam dan setiap ronde selama 15 (lima belas) menit,dan untuk setiap akhir ronde ada waktu untuk memandikan/mengairi ayamayam yang telahbertarung tersebut selama 5 (lima) menit, setelah selesai ayamayam tersebut diadu lagi sampaibegitu seterusnya

yang siap diadu dan jikasudah ada maka para botoh atau petaruh bertaruh uang untuk kemenangan ayam pilihannyamasingmasing, dan uang taruhan dibawa oleh yang bertugas mencatat (panitia) dan panitiaberhak mendapat 10 % untuk pertarungan ayam dilakukan selama + (satu) jam dan setiap rondeselama 15 (lima belas) menit, dan untuk setiap akhir ronde ada waktu untuk memandikan/mengairi ayamayam yang telah bertarung tersebut selama 5 (lima) menit, setelah selesai ayamayam tersebut diadu lagi sampai begitu seterusnya

tempat cucian mobil Sixty Six diJalan Diponegoro Kecamatan IB Il Kota Palembang,Bahwa kemudian saksi dan terdakwa, Jon dan Racmad Imawan menujutempat cucian mobil Sixty Six dan setelah sampai. tibatiba saksi,terdakwa dan Rachmad Imawan langsung ditangkap oleh pihak kepolisianyang berpakaian preman sedangkan Jon berhasil melarikan diri,Bahwa dari hasil penangkapan polisi ditemukan barang bukti pada saksisebilah golok, terdakwa satu pucuk senjata api rakitan dan dari RachmadImawan sebilah golok, yang seterusnya

tempat tujuan merampok adalah di tempat cucian mobil Sixty Six diJalan Diponegoro Kecamatan IB Il Kota Palembang.Bahwa kemudian saksi dan terdakwa, Jon dan edo menuju tempat cucianmobil Sixty Six dan setelah sampai. tibatiba saksi, terdakwa dan Edolangsung ditangkap oleh pihak kepolisian yang berpakaian premansedangkan Jon berhasil melarikan diri,Bahwa dari hasil penangkapan polisi ditemukan barang bukti pada saksisebilah golok, terdakwa satu pucuk senjata api rakitan dan dari Edosebilah golok, yang seterusnya

cucian mobilSixty Six di Jalan Diponegoro Kecamatan IB Il Kota Palembang, Bahwa kemudian saksi Rachmad Imawan dan terdakwa, Jon dan saksiEdo menuju tempat cucian mobil Sixty Six dan setelah sampai. tibatibaRachmad Imawan, terdakwa dan Edo langsung ditangkap oleh pihakkepolisian yang berpakaian preman sedangkan Jon berhasil melarikandiri, Bahwa dari hasil penangkapan polisi ditemukan barang bukti padaRachmad Imawan sebilah golok, terdakwa satu pucuk senjata api rakitandan dari Edo sebilah golok, yang seterusnya

mobilSixty Six di Jalan Diponegoro Kecamatan IB Il Kota Palembang, Bahwa kemudian saksi Rachmad Imawan dan terdakwa, Jon dan saksiEdo menuju tempat cucian mobil Sixty Six dan setelah sampai. tibatibaRachmad Imawan, terdakwa dan Edo langsung ditangkap oleh pihakkepolisian yang berpakaian preman sedangkan Jon berhasil melarikandiri,11 Bahwa dari hasil penangkapan polisi ditemukan barang bukti padaRachmad Imawan sebilah golok, terdakwa satu pucuk senjata api rakitandan dari Edo sebilah golok, yang seterusnya

kemudian saksi Rachmad Imawan dan terdakwa, Jon14dan saksi Edo menuju tempat cucian mobil Sixty Six dan setelah sampai. tibatiba Rachmad Imawan, terdakwa dan Edo langsung ditangkap oleh pihakkepolisian yang berpakaian preman sedangkan Jon berhasil melarikan diri,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwadipersidangan bahwa dari hasil penangkapan polisi ditemukan barang bukti padaRachmad Imawan sebilah golok, terdakwa satu pucuk senjata api rakitan dandari Edo sebilah golok, yang seterusnya

tedrtentu,maka terdakwa lalu mencocokkannya dengan uang taruhan yang terpasangpadagambar dan warna tertentu dihamparan karpet sesuai dengan gambardan warna yang terdapat pada papan bola adil, kemudian pemain yangberuntung dan tepat pilihannya akan mendapatkan hadiah/imbalan dariterdakwa sebesar 9 kali lipat dari uang teruhannya, artinya bilamana seorangpemain memasang uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), maka ia akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah), demikiankelipatan seterusnya

pilihan pemain,lalu. pemaian melempar bola di atas papan dan bolapun mulaimenggelinding ke tengah papan hingga akhirnya berhenti pada suatugambar (bola, gunung atau palang) dan warna (merah, kuning, hijau atauhitam) tertentu, jika pemain beruntung karena tepat pilihannya akanmendapatkan hadiah/imbalan sebesar 10 kali lipat dari uang taruhannya,artinya bilamana memasang uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),maka ia akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), demikian kelipatan seterusnya

pilihanpemain, lalu pemaian melempar bola di atas papan dan bolapun mulaimenggelinding ke tengah papan hingga akhirnya berhenti pada suatugambar (bola, gunung atau palang) dan warna (merah, kuning, hijau atauhitam) tertentu, jika pemain beruntung karena tepat pilihannya akanmendapatkan hadiah/imbalan sebesar 9 kali lipat dari uang taruhannya,artinya bilamana memasang uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),maka ia akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.9.000, (sembilan riburupiah), demikian kelipatan seterusnya

diberi lubang dangambar seperti pada karpet, apabila bola berhenti pada salah satu gambar yangada dipapan maka yang memasang gambarpada perlak atau beberan tersebutadalah sebagai pemenangnya dan seanjutnya pemain yang menang dalampermainan judi bola adil tersebut terdakwa yang memberikan bayaran 10 kalilipat 10 kali lipat dari uang taruhannya, artinya bilamana memasang uangsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), maka ia akan mendapatkan hadiah sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), demikian kelipatan seterusnya

) untuk beli koin apabila tebakannya tidak sesuaidengan angka/gambar yang keluar maka uang tebakannya menjadi pelaku perjudiantersebut;Bahwa cara permainan judi jenis jackpot tersebut adalah pemain terlebih dahulumembeli koin dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian memasukkan koinkemesin jackpot setelah itu menekan tombol start lalu lampu akan hidup dan memutardan bila lampu berherti pada tebakan sipemain maka akan mendapat hadiah berupakoin sesuai dengan hadiah yang ditentukan demikian seterusnya

untuk beli koin apabila tebakannya tidak sesuaidengan angka/gambar yang keluar maka uang tebakannya menjadi pelaku perjudiantersebut;e Bahwa cara permainan judi jenis jackpot tersebut adalah pemain terlebih dahulumembeli koin dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian memasukkan koinkemesin jackpot setelah itu menekan tombol start lalu lampu akan hidup dan memutardan bila lampu berherti pada tebakan sipemain maka akan mendapat hadiah berupakoin sesuai dengan hadiah yang ditentukan demikian seterusnya

beli koin apabila tebakannya tidaksesuai dengan angka/gambar yang keluar maka uang tebakannya menjadi pelakuperjudian tersebut;e Bahwa benar cara permainan judi jenis jackpot tersebut adalah pemain terlebih dahulumembeli koin dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian memasukkan koinkemesin jackpot setelah itu menekan tombol start lalu lampu akan hidup dan memutardan bila lampu berherti pada tebakan sipemain maka akan mendapat hadiah berupakoin sesuai dengan hadiah yang ditentukan demikian seterusnya

apabila angka tebakan yangdipasang Terdakwa tepat maka Japar akan membayarkan kepada Terdakwayaitu untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapatuang atau hadiah sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka dengan harga Rp1.000,00 (seriou rupiah) mendapat uang atauhadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), begitu seterusnya

Japar akan membayarkan kepada Terdakwayaitu untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 892/Pid.B/2019/PN Kisuang atau hadiah sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka dengan harga Rp1.000,00 (seriou rupiah) mendapat uang atauhadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), begitu seterusnya

Japar akan membayarkan kepada Terdakwayaitu untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapatuang atau hadiah sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka dengan harga Rp1.000,00 (seriou rupiah) mendapat uang atauHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 892/Pid.B/2019/PN Kishadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), begitu seterusnya

apabila angka tebakan yang dipasang Terdakwa tepatmaka Japar akan membayarkan kepada Terdakwa yaitu untuk 2 (dua) angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka dengan hargaRp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angka dengan harga Rp1.000,00 (seriburupiah) mendapat uang atau hadiah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),begitu seterusnya

angka keluar maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 60 (enam puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhan, apabilanomor yang dipasang 3 (tiga) angka keluar maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhan,dan apabila nomor yang dipasang 4 (empat) angka keluar maka pemasang akanmendapatkan keuntungan sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari jumlahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Komuang taruhan dan seterusnya

UYING, sebaliknya apabila nomor yang dipasang 2(dua) angka keluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungansebesar 60 (enam puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhan, apabila nomoryang dipasang 3 (tiga) angka keluar maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari jumlah uangtaruhan, dan apabila nomor yang dipasang 4 (empat) angka keluar makapemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar 2500 (dua ribu limaratus) kali lipat dari jumlah uang taruhan dan seterusnya

angka keluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungansebesar 60 (enam puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhan, apabila nomorHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Komyang dipasang 3 (tiga) angka keluar maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari jumlah uangtaruhan, dan apabila nomor yang dipasang 4 (empat) angka keluar makapemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar 2500 (dua ribu limaratus) kali lipat dari jumlah uang taruhan dan seterusnya

UYING,sebaliknya apabila nomor yang dipasang 2 (dua) angka keluar makapemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar 60 (enam puluh) kalilipat dari jumlah uang taruhan, apabila nomor yang dipasang 3 (tiga) angkakeluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar 350 (tigaratus lima puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhan, dan apabila nomoryang dipasang 4 (empat) angka keluar maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari jumlah uangtarunan dan seterusnya

sekali turun adalah minimal 3(tiga) lembar maksimal 5( lima) lembar dan kartu joker bisa mematikan kartu lawan danapabila menang hitungan saja maka kartu yang terkecil sebagaipemenang dan yang paling kecil membayar sebanyak Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), yang kecil kedua membayar Rp. 4.000,(empatribu rupiah), yang besar membayar Rp. 6.000(enam ribu Rupiah).Dan jika song, ketiga pemain akan membayar Rp. 8.000,(delapanribu rupiah) dan untuk putaran berikutnya yang menang yangmengocok kartu dan begitulah seterusnya

Dan jika song, ketiga pemain akan membayar Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) dan untuk putaran berikutnya yang menangyang mengocok kartu dan begitulah seterusnya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2. Saksi RISKANDAR BANGUN, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi menerangkan pada hari senin tanggal 20 Januari 2014sekira pukul 21.00 WIB di Warung Kopi sdri Br Tompul di JalanPerjuangan Kel. Kotapinang Kec. Kotapinang Kab.

sekaliturun adalah minimal 3(tiga) lembar maksimal 5 ( lima) lembar dankartu joker bisa mematikan kartu lawan dan apabila menang hitunganSaja maka kartu yang terkecil sebagai pemenang dan yang paling kecilmembayar sebanyak Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), yang kecil keduamembayar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah), yang besar membayar Rp.6.000(enam ribu Rupiah).Dan jika song, ketiga pemain akan membayar Rp. 8.000,(delapan riburupiah) dan untuk putaran berikutnya yang menang yang mengocokkartu dan begitulah seterusnya

biasmengikuti permainan berikutnya kemudian yang ikut memasang dibagikanlagi 1 (satu) kartu sehingga pemasang yang ikut bermain memegang kartusebanyak 4 (empat) lembar dan baru dilihat siapa nilai yang tertinggi dialahyang memenangkan permainan judi Qiuqiu serta dialah yang berhakmengambil uang pasangannya serta selanjutnya yang memenangkanpermainan tersebut mengocok kartu dan peserta judi memasang lagi uangditengah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) lalu dibagikan lagi kartusebanyak 3 (tiga) lembar begitu seterusnya

ribu rupiah);Bahwa apabila tidak memasang maka tidak akan bisa mengikuti permainanberikutnya;Bahwa kemudian yang ikut memasang dibagikan lagi 1 (satu) kartusehingga pemasang yang ikut bermain memegang kartu sebanyak 4(empat) lembar;Bahwa baru dapat dilihat siapa nilai yang tertinggi dialah yangmemenangkan permainan Qiuqiu tersebut dan dialah pemenangnya;Bahwa pemenang tersebut mengambil uang taruhannya dan mengocokkartu dan peserta memasang lagi uang ditengah sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan seterusnya

kartu domino;Bahwa untuk menjadi pemenang dalam permainan tersebut sangattergantung pada baikburuknya pembagian kartu yaitu masingmasingpemain dapat dua lembar kartu, dan setelah melihat kartu masingmasingdibuka apabila nilai kartunya lebih besar dari pemain lainnya maka orangtersebut pemenangnya dan mendapatkan uang taruhan yang dikumpulkanditengah;Hal. 10 dari 16 hal Put No.14/Pid.B/2015/PN Kka Bahwa kemudian pemenang mengocok kartunya dan membagikan 2 (dua)lembar kartu kepada peserta begitu seterusnya

Bea dan Cukai nomor KEP443/KPU.01/2019tanggal 18 Januari 2019, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) nomor SPTNP021412/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 01 Oktober 2018, atas namaPT Electrolux Indonesia, NPWP 01.547.880.3056.000, beralamat di JalanAbdul Muis Nomor 34, Petojo Selatan, Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta10160, dan menetapkan pembebanan bea masuk atas impor 914900711EWF9025BQWA Front Load Washer KAP 9KG, R600A, Brand Electrolux(dan seterusnya

Putusan Nomor 4606 B/PK/Pjk/2020Terbanding Nomor KEP443/KPU.01/2019 tanggal 18 Januari 2019 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP021412/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 01Oktober 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.547.880.3056.000;dan menetapkan pembebanan bea masuk atas impor 914900711EWF9025BQWA Front Load Washer KAP 9KG, R600A, Brand Electrolux(dan seterusnya, total Keseluruhan ada sebanyak 5 pos sesuai PIB), negaraasal Singapura, yang

untuk menguatkan kembali putusana quo karena penerbitan keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dilakukan berdasarkan kKewenangan, prosedurdan substansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena in casu atas impotasibarang berupa 914900711 EWF9025BQWA Front Load Washer KAP9KG, R600A, Brand: Electrolux (dan seterusnya

dengan bukti P14 dan bukti saksi Usman Jais,Harry Atong dst yangdiajukan oleh Pembanding dan bukti surat yakni (T1.11) (T1,7) dan saksi Ahmadinyang diajukan Terbanding I serta bukti surat yakni T2.1 sampai dengan T2.8 yangdiajukan Terbanding II.2. bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan beberapa bidangtanah bekas hak milik adat tersebut telah dimiliki dan dikuasai oleh Pembandingyang diperoleh /dibeli / diterima berdasarkan penyerahan dari Amin Hasan Wongsopada tahun 1995 dan seterusnya

Dan seterusnya .4.

Jais sejaktahun 1080 tersebut, diketahui dan diakui oleh Pemerintah setempat yakni olehkepala desa Durian dan Camat sungai ambawang sebagaimana ternyata dari SKTSKT yang dikeluarkan oleh kepala desa yang diketahui, didaftarkan dan dicatat olehCamat Sungai Ambawang, SKTSKT mana masingmasing dari kesemuanyamenjadi Premisse dalam Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Suwanto SH. selaku Notaris di Pontianak masingmasing bertanggal 11Oktober 1993 ( bukti P1,P2,P3 ) dan seterusnya

., M.H.) tanggal 21 Maret 2017,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 331/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 28 Juli 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 141/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

H. lbrohim, M.H.) tanggal 01 November 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 432/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 819/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya