Ditemukan 19378 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 615/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Menetapkan nama Pemohon ( Muslihudin bin Jayus) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/08/V1I/1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal16 Juni 1995 diubah menjadi Pemohon (Muslikhudin bin Jayus) ;Hal 6 dari hal 7 Putusan Nomor 0615/Pdt.P/2019/PA.Kbm.3.
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1569/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
/ 0 #N*4S$ % 238 57 257 3# S$S#/5 ! 3 #( # F#9 * SH (* # MK) I ( "* 1 1 ))# $#(/! ,# # rt t ( (*#! St #(/! ,# ( # " /#A* #! 1*# #0 /! ( "1 #9 #Het OL (# ! S NK) 1 (*% #SB*SH /#& SHO*)# (#) (14+ (#) C!#(! St #(! S ( "#S#! "a !y*% * 78 #&* SSH # (/#%) OFF !o# ) lt #1 ymxg 9%let ## (1 # S# " 1) ) # SH IMHTHR (* He ###) ) ,# ( "HSHEL "2 !)*# #&'# (#) (# F/#& #,#E DH * S $978 #He # (#) (1 /#E 1) Fe) = SOS*S# tf S*SH # O"*/#S*( * ( St) # #! (## HAL"! 1 #9HEH ( /#& 1) #& SS*S# # S*S# " # !
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2112/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Oktober 2011 —
15 — 1
15 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/49/1X/1985tanggal 11 September 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kota Kediri yang telahbermateraikan cukup ( P. 1 )Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2112/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugattelah mengajukan saksi saksi yaitu:1.SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 67 tahun, agama Katolik,pekerjaan Pens.
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4376/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi wajib mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor470/257
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 433/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 8 Maret 2013 — HARIYANTO
19 — 3
19 — 3
Pemohonmenguasakan kepada MASRIP datang di persidangan, dan setelah Surat permohonannyadibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Masrip, diberi tanda P1 ;2 Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2013 dari Pemberi Kuasa Hariyanto kepadaPenerima Kuasa Masrip, diberi tanda P2;3 Surat Keterangan Kepala Desa Jurang nomor 257
Putus : 23-02-2009 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 14/PDT.P/2009/PN.BJN Tanggal 23 Februari 2009 — SUPIYATI WAHYUNI
38 — 15
38 — 15
AHMAD YANI, SH Perincian Biaya :15Biaya PendaftaranPanggilanMeteraiRedaksiLegesRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 94.000,Dicatat disini bahwa penetapan ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 23 Pebruari 2009 ;Panitera pengganti ;SUTIAWAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257.
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 145âK/PM.III-12/AD/XI/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — Huri Adi Susanto, Kopda, NRP : 31010267910879
73 — 25
73 — 25
(44(52(53) 2(6011) 139(52) 1(50) 1(47) 2(46) 2(e0L1) L39(46) 2(6046) 2(44) 2(11) 139(2543) 2(44) 2(45) 2(53) 2(S1) 1(46) 2(44) 2(45) 2(50) 1(11) 139(6046) 2(2643) 2(44) 2(46) 2(11) 139(2546) 2(5650) 1(62) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 704.00 Im/F8 1 Tf(50) 144) 245) 250) 144) 211) 12543) 244) 245) 246) 254) 247) 250) 111) 147) 246) 244) 211) 154) 243) 2((((((((((((((((((((266046) 2(2650) 1(2611) 1(2543) 2(44) 2(57)(46)(47)( )( )(((((((((((RPNNEH5011) 161) 22646) 257
12.00 477.00 385.00 Tm/F8 1 Tf(35) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 86.00 355.00 Tm/F8 1 Tf(1243) 2(44) 2(50) 1(2554) 2(46) 2(44) 2(45) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 355.00 Tm/F8 1 Tf(27) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 355.00 Tm/F8 1 Tf(2246) 262) 264) 146) 211) 7852543) 244) 245)42)44)46))))PMN DN LN(((((((((((50(11) 785(47) 2(46) 2(6064) 1(46) 2( ) 2( ) 2(11) 785(52) 1(43) 2(265643) 2(54) 2(((((((((((((((((52) 1id) 7851246) 257
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 212.00 Im/F8 1 TfQl1j =84(11) 84(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(3) 1(7) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 212.00 Im/F8 1 Tf(11) 84(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(56) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(11) 84(11) 84(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(126 46) 257
Register : 11-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 257 / PID. B / 2014 / PN. PO. Tanggal 7 Oktober 2014 — MARSONO Alias SEMIR Bin SAIMAN
27 — 4
27 — 4
257 / PID. B / 2014 / PN. PO.
PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : MARSONO Alias SEMIR Bin SAIMAN ;Tempat lahir : Ponorogo ; Tanggal lahir/Umur: 30 = juni 1989 / 25 tahun ; Jenis kelamin > Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Desa Jenangan, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo Agama
Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor 257/319/Pid.B/2014/PN.Png sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengantanggal 09 September 2014 ; 5.
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/25/VII/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.,tertanggal 26 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Kampung Tengah, Desa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang keturunan; perempuan umur 6 tahun (ikut Penggugat);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/25/VII/2008, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 26 Juli 2008, telah bermeterai cukupHlm 7 Putusan Nomor 1160/Pat.G/2017/PA.
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
1(7) 2(2212) 2(1l6) 651(17) 2(10)(11)(12)(13)(14)(15)(12)(10)(16)(S11) 2(12) 2(1712) 2(1l6) 651(2015) 1(14) 1(21) 1(12) 2(2216) 651(33) 2(10) 2(21) 1(33) 2(2516) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 509.00 Tm/F8 1 Tf(L77) 2(10) 2NNRPF NNN LDHIOoOoray11) 214) 12214) 11L72512) 210) 216) 842612) 215) 1NNN EH10) 27) 2222512) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 509.00 Im/F8 1 Tf(16) 84(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 509.00 Tm/F8 1 Tf(257
) 224) 212131216) 8417) 2) 2) 2) 2)PrRPNMeR ND(10) 2(7012) 2(21) 1(12) 2(2Z1) 1(16) 84(6) 1(14) 1(2512) 2(32) 2(16) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 479.00 Tm/F8 1 Tf(2312) 210) 2del)16)V2)14)15)12)2312) 232) 210) 22312) 216) 11L7715)142433((((((((((((( 2((14)(24)(33)(21) 1(14)(16)(21)((((((((((((((NNPH~1416217) 21724) 212) 221) 116) 1257) 213) 214) 112) 21712) 210) 216) 117) 210) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 449.00 Tm/F8 1 Tf(257) 224) 212) 213) 212
Register : 20-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1210/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang telah menikah secara Islam yang dicatat olen Pegawai PencatatAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun dengan nomor: 257/35/1X/2011, hari Minggutanggal 25 September 2011;2. Bahwa, pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suami istri(BadaDukhul).
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 257/35/1X/2011 Tanggal 25 September 2011 dari Kepala UrusanAgama (KUA) Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P3;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1210/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.
Register : 11-06-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Plaju, Kota Palembang, pada tanggal 16 Mei2003, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, KotaPalembang, Nomor: 257/34A//2003, Tertanggal 16 Mei 2003 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/34/V/2003, tanggal 16 Me!
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 227/Pid.B/2020/PN Bjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
M. MUHIBBUL ABROR, SPd Bin ALI USMAN.
157 — 31
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
M. MUHIBBUL ABROR, SPd Bin ALI USMAN.
157 — 31
Muhibbul Abror, S.Pd Bin Ali Usman telahterbukti melakukan tindak pidana Dengan sengaja melawan hukum menjualmeterai palsu dan meterai rekondisi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 257 KUHP jo Pasal 13 huruf b UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteralsebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa M. MuhibbulAbror, S.Pd.
Bahwa terdakwa telah menjual, menawarkan meterai tempel Rp 6000yang yang tidak asli, dipalsukan atau dibikin melawan hukum, yang seolaholah meterai tersebut asli, padahal dibikin secara melawan hukumPerbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 257 KUHP jo Pasal 13 huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa M.
terdapat indikasi pernah digunakan (BEKAS) atauRekondisi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 257
Pid.B/2020/PN Bjnmenyerahkan, mempunyai persedian untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, meterai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsukan ataudibikin melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah metarai, tanda ataumerek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itutelah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 257
dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa masih berusia muda yang kedepannya diharapkan dapatmemperbaiki dirinya; Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 257
Register : 13-10-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3809/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten jembertanggal 20 April 2004 Nomor : 257/109/IV/2004 (P.1) ;Des Surat Keterangan dari Kepala Desa Dukuhdempok KecamatanWuluhan Kabupaten Jember Nomor 470/02/436.553.01/2009 Tanggal09 Oktober 2009 (P.2);B. Saksi Saksi:1.
Register : 23-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1354/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 23 September 2010Nomor : 1354/ Pdt.G/2010/PA.Pbg, telah mengajukan halhal sebagaimana sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei 2006 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 257
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
SISKA PRASYLIA HARTATI HARAHAP
30 — 7
SISKA PRASYLIA HARTATI HARAHAP
30 — 7
Fotocopy lIjazah Madrasah Aliyah Nomor MA.257/02.22/PP.01.1/067/2015atas nama Siska Prasylia Hartati Harahap tanggal 15 Mei 2015 dikeluarkanKepala Madrasah Aliyah Persiapan negeri 4 Medan, diberi tanda P 5;6.
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Lmg Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
HUDARI
46 — 9
HUDARI
46 — 9
Bahwa kedua orang tua anak ZANUAR RIDO BAGUS DWI ALVIANTO telahmeninggal dunia tepatnya ayah meninggal pada 21 Juni 2011 karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 472.12/256/413.317.10/2021dan ibu meninggal 11 September 2011 karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 472.12/257/413.317.10/2021;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PN.Lmg4.
Putus : 08-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/Pdt.P/2016/P.N.SBY. Tanggal 8 Januari 2016 — MADIANA FITRIAMI
31 — 5
31 — 5
Keluarga SUMIATIN, bukti P1112 Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 16 September 2015,bukti P12 ;13 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515181101690006 tertanggal04 Mei 2011 atas nama RIKI TRISUBRATA, bukti P13 ;14 Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3515182002120007 tertanggal06 Juli 2012 atas nama Kepala Keluarga RIKI TRISUBRATA, bukti P14 ;15 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1445 Propinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Medokan Semampir Surat Ukur Tgl.24121999 No. 257
Register : 09-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugat1melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Akta NikahNomor : 257/27/VIII/2010 tanggal 10 Agustus 2010, setelah akadnikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimana termaktubpada Buku Nikah;.
Register : 10-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 235/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga 5 ee rr ree ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan alat alat buktisebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagaisuami isteri yang sah dan belum bercerai, maka dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah sebagai pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkaraNi 3 257