Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dihubungkan dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima
keterangan yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat mengenaijawabannya, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami = sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan
Register : 31-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenHalaman 7 dari 19 halaman Penetapan Nomor 446/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon istrinya bernama XXXX, namun
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon istrinya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KANGEAN Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Kgn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
berasal dari pihak keluarga maupun dari orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri (vide: Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama);Halaman 15 dari 21 halaman.Putusan Nomor 245/Padt.G/2021/PA.KgnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi. 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasing telahdimintai keterangan secara terpisah, tidak termasuk kelompok yang tidakboleh atau boleh didengar keterangannya, sudan
Namun demikian atas dasar sikap kehatihatian, MajelisHakim menilai alat bukti foto tersebut merupakan alat bukti permulaan yangharus dibuktikan dengan buktibukti lain yang mendukung alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan alat bukti berupa2 (dua) orang saksi. 2 (dua) orang saksi Tergugat masingmasing telahdimintai keterangan secara terpisah, tidak termasuk kelompok yang tidakboleh atau boleh didengar keterangannya, sudan dewasa dan sudahdisumpah menurut agamanya.
Register : 26-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.SgtaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) yang diajukan olehPenggugat menerangkan keterangan yang pada pokoknya ialah bahwaselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat, saksi sudan
Antara suami istri sudan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:1.
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Tbnan Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 40
84 — 40
Tergugat sudan tidak ada =('tikad baik untukmenyelesaiakan masalah dan sudah tidak bisa dihubungi, sehinggamenggantungkan status Penggugat sebagai seorang istri;5.4, Masih ada campur tangan orang tua Tergugat dalam halrumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.
Saksi hanya melihat Penggugat sering menangiskarena urusan rumah tangganya;Bahwa saksi tidak tahu apakah selama berpisah tersebutTergugat pernah memberikan nafkah kepada anaknya;= Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat yang bernama APikut bersama dengan Penggugat;Bahwa Penggugat mampu mengasuh dan merawat anaknyadengan baik, karena sudah mempunyai penghasilan tetap sebagaikaryawan di AlAmin;= Bahwa saksi sudan pernah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali dengan Tergugat, bahkan pernah
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
sebagai berikut : Bahwa Penggugat sebagai cucu saksi ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat, mereka menikah bulan September 2011 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Bantar Caringin RT/RW. 024/011 DesaCiharalang Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, semula hidup rukun dan harmonis kurang lebih 2 tahunlamanya, Sudan
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
SHAUMI AZKIA MUFID, Perempuan, lahir di Medan Tanggal 22 Mei2018 ( 2 Tahun);Bahwa, semula perjalanan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan sejak anak ketiga lahir sering mendapatkankejanggalan pada Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa menemukanbuktinya;Bahwa, Ternyata Tergugat sudan menikah lagi, awalnya Penggugatketahui pada saat sms masuk ke Handphone Tergugat dari istri mudaTergugat dengan panggilan suami, lalu Penggugat bertanya Tergugatbilang tidak ada hanya masih rencana
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Pdt.G/2018/PA.Sub K fgal bersama di Bima dan terakhir tinggal di rumahfdah dikaruniai satu anak; terlihat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak enambulan lalu sampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat sering mabuk, sudah kawin lagi dan tidak bertanggung jawabatas ekonomi keluarga; Bahwa sejak enam bulan ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri Sudan
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 218/Pdt.P/2019/PN Gst Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Fransiska Dakhi
46 — 4
Fransiska Dakhi
46 — 4
yang sah karena telah diakui oleh Pemohon, masyarakat, agamaHalaman 1 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2019/PN Gst.dan bahkan Pemerintah sehingga telah tertulis dalam dokumendokumenmilik Pemohon ;Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnyadengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudan
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukdibicarakan antara keluarga Penggugat dan Tergugat sebanyak 2 kaliyaitu pada tanggal 26 September 2020 dan 2 Oktober 2020 dirumahTergugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 1bulan 2 minggu hingga sekarang Pengugat balik rumah orang tua di Solo;Bahwa Penggugat berusaha mempertahakan keutuhan rumah tanggadengan harapan Tergugat bisa berubah sikap dan jujur namun ternyataPutusan Nomor: 869/Pdt.G/2020/PA.SkaHal.2 dari
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
TPIharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan dalam rumah tangga
Register : 21-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
bertanda P.2 , terbuktibahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang ternyata memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain, telah terungkap faktabahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagai suami isteri tetapitidak dikaruniai anak dan sekarang Penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal sudan
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0563/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 5
40 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Para tentang akibat dariperkawinan di bawah 3 enyatakan bahwa iaitu. maka laludibacakanlah surtt/ aa Para wf < isinya tetaptelah saling jatuh Ccsegera menikah;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Petani, penghasilannya dirasa sudan cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesual akta autentik yang mempunyai kekuatanPenggugat, masingmasing Khairuddin danMursalin telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan salingmelengkapi perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat bekerja di luar negeri, mereka sudahberpisah tempat tinggal sejak empat tahun lalu dengan tidak ada salingmenunaikan kewajiban suami isteri lagi, Sudan
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 170/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
YUNIARSIH
22 — 3
YUNIARSIH
22 — 3
Mempawah untuk membuat Akte Kematian atas nama AGUSSUBARYANTO dapat dikabulkan karena memang sudah lewat dari 10 tahun,Pemohon belum pernah melaporkan Kematian/ meninggalnya suami dari Pemohontersebut, maka sesuai Surat Dirjen Kependudukan dan Pencatatan SipilKementerian Dalam Negeri Tanggal 17 Januari Tahun 2018 #Nomor472.12/932/DUKCAPIL maka permohonan kematian yang peristiwa kematiannyatelah lama terjadi/lebih dari 10 ( sepuluh) tahun, penerbitan akta kematianberdasarkan penetapan pengadilan, sudan
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 859/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Saruji Sukur danHamsin telah memberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapiperihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, 2 tahunbelakangan sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertangungjawab menafkahi keluarga, mereka sudah 1 tahun pisah dan tidak salingmemperdulikan, keluarga sudan
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati dan memberi pandangan tegba@ p=PareeRemohon tentang akibat dariperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iatetap melanjutkan peffpbhenahay t 5 is itu. maka laludibacakanlah surat# fog ; bic Wy isinya tetapBahwa angtelah saling jatuhsegera menikah:tangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Petani, penghasilannya dirasa sudan
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0346/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 23-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 04-06-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2432/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Septembertahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon sudan tidak senang /tidak cinta lagi dengan Pemohon ; .
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1944/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil