Ditemukan 60450 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2182/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) serta telah sesuai dalam kitabGhoyatu Marom Lisy Syaihil Majdi:voldll ale sll le>g jl arg sll wt) ers visu Is 9adsllDiwaktu si istri sudan sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim memastikan menjatuhkan talak kepada si Suami;Menimbang, bahwa Majelis hakim berdasarkan pertimbangan pertimbangan dari faktafakta tersebut diatas, dengan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya Penggugat danTergugat dan tidak bisa dirukunkan
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagaiberikut :Tg N wal sel gl dang HM Akay pcaldll cal Lal goa cad (aldUplle Laginy CLucKHl Ce (pull jas y Lagilhal cay 5 yall pl gt de GUY Lae (ANI GSAaa Alb , pickArtinya: Apabiia gugatan isteri di depan nakim teian terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari6suami, sedangkan penderitaan isterl ttu membuatnya tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajibmenceraikannya dengan
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2156/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat Kel/Desa Purbalingga Kulon RT.002 RW.001, XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX KulOn, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sampai tanggal 30 Oktober 2020kemudian penggugat pindah tinggal di rumah sendiri yang beralamat di Rt.001Rw.001 Desa Karangkemiri, xxxxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXBahwa setelan menikah antara penggugat dan tergugat sudan melakukanhubungan kelamin dan dikaruniai 2 orang anak perempuan dan lakilaki yangbernama
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1844/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
TUBAGUS SUJANA.Saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 14 tahun yanglalu;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Purwokerto dan sudahdikaruniai seorang anak, sekarang Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sudan
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat , punya anak 1 orang dan belumpernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudan dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahberceral ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
SENI SUARNI binti SURATMIN
Tergugat:
Muliadi bin Radi
20 — 5
SENI SUARNI binti SURATMIN
Tergugat:
Muliadi bin Radi
20 — 5
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2557/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0553/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat atau Penolakan 1. am, pekerjaanSwasta bert RW. 03 DesaMargomulyo 3 Bata ( Hi Blitar telahmenerangkabelum cukup umur; Bahwa anak Para Pemohon baru berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tersebut sudan sangat dekat, tidakbisa dipisahkan, bahkan sudah berpacaran kurang lebih 3 tahun,sehingga Para Pemohon sangat kawatir mereka melakukan perbuatanyang dilarang agama; Bahwa status anak
Register : 04-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0333/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudan dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama : RENAWATI, umur 24 tahun, anaktersebut ada dalam pemeliharaan Penggugat;4.
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 145/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 28 April 2021 — Pembanding melawan Terbanding
30 — 19
30 — 19
dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding aquo, Tergugat/Pembanding dalam jawabannya membantah adanya pertengkaranakibat Tergugat tidak memberi nafkah, berkatakata kasar, dan juga berbohong,tetapi yang benar Tergugat/Pembanding sebagai suami tetap bertanggung jawabmemberi nafkah kepada Penggugat/Terbanding dan anakanak,Tergugat/Pembanding adalah suami yang baik tidak kasar, dan sangat perhatiankepada Penggugat/Terbanding, dan pula Tergugat tidak berbohong karenasebelum menikah Penggugat/Terbanding sudan
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Stb.10.Pebruari 2019 disebabkan Termohon telah menjalin hubungan khususdengan laki laki lain, hal ini Pemohon ketahui langsung dan Termohon telahmengakui perbuatannya, akibat hal tersebut tejadilah pertengkaran, sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sampaidengan saat ini;Bahwa pihak keluarga sudan menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dan Termohon serta berharap agar Pemohon danTermohon
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
untuk memakai baju busana muslim ketikahendak pergi ke masjid, akan tetapi Tergugat marahmarah sampalmenghina dan melakukan KDRT didepan anak Penggugat dan Tergugat,hal inilah yang membuat Penggugat tidak ada kenyamanan batin lagi untukmenjalin hubungan rumah tangga bersama diri Tergugat akibatnyaPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugatdan kembali kerumah orang tua Penggugat, sehingga sampali saat iniPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama;Bahwa pihak keluarga sudan
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Bdw Tanggal 21 Desember 2015 —
89 — 9
89 — 9
Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak nya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama SitiFausiye binti Maryu adalah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 14tahun;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Mohamad Irvan bin Muda'i dan sudan
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Oleh karena itu buktiHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Nopember 2020 Masehi/10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyahtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenal
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 14 Mei 2013 —
11 — 10
11 — 10
untuk mendaniaikan antara Penggugat uengan Tergugat,tetapi temyata sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi karena keduanya Sudan tidakmau lagi kernbali hidup bersama.Menimbang, bahwa jika sudah dernikian halnya maka salah satu upaya untukmenghindar dati kemudaratan tersebut adalah uengan perceraian secara resrni, rialtersebut sesuai dengan maksud A1 Quran Surah An Nisa ayat 130 yang artinya kuranglebih sebagai berikui: Dun jika keduanya bercerui maka Allah akan memberikankeuntungan kepada masing
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
EMILIA HASIBUAN
17 — 10
EMILIA HASIBUAN
17 — 10
maksud dan tujuan pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk pembetulan/memperbaiki tempat lahir pemohon yang seharusnyadi terangkan HASAHATAN bukan HASAHATAN KECAMATAN RAMBAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum : Bahwa pemohon adalah anak Perempuan dari pasangan suamiistri : Syafaruddin HS dengan Baiti Bahwa Emilia Hasibuan, sudan
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena seringtidak memberi nafkah kepada Penggugat, penyebab lain karena Tergugatsuka menggunakan narkoba; Bahwa saksi pernah meiinat dan mendengar iangsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah pisan ruman sejak 2 tahun yanglalu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi dan pinak keiuarga iainnya sudan
Register : 27-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SIT Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Sit.SUAMI PEMOHON yang merupakan orang tua almarhum suamiPemohon ; Bahwa saksi mengetahui, selama ini Pemohon adalah seorang istridan ibu yang baik, sudan membimbing dan mengasuh anaknyatersebut dengan baik, oleh karenanya saksi menilai Pemohon layakdan mampu untuk menjadi wali bagi anaknya itu, karena Pemohonselama ini tidak pernah berprilaku menyimpang dan tidak pernahmelakukan perbuatan yang tidak terpuji, juga Pemohon sangatmenyayangi anakanaknya tersebut ;2.