Putusan No.493/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Sel.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Offan Efendi Als Offan, saksiMuhammad Yusuf als Adang dan saksi Moehamad Akbar Gunapraja als Ekiditangkap oleh saksi Edi Sutanto dan saksi Citra Utama Siregar dalammelakukan percobaan atau permufakatan jahat, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris No. 54A/I/2013/UPT,LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Januari 2013 menyimpulkan bahwabenar

Putusan No.493/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Sel.ditangkap oleh saksi Edi Sutanto dan saksi Citra Utama Siregar dalammelakukan percobaan atau permufakatan jahat, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris No. 54A/I/2013/UPT,LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Januari 2013 menyimpulkan bahwabenar 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih netto0,3060 gram (nol koma tiga ribu enam puluh) gram adalah benar

Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXXX, Nomor XXXXX,tanggal 20 Desember 2021, yang dikeluarkan oleh Bidan UPT. PuskesmasMelak Kabupaten Kutai Barat, telah dinazegellen/bermaterail cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P.2;3.

bahwa alasan permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon adalah karena anak Pemohon yang bernama XXXXX telahhamil 6 (enam) bulan akibat perbuatannya dengan XXXXX, yang jika tidaksegera dinikahkan akan mengakibatkan munculnya madharat yang lebih besar,seperti tidak jelasnya secara hukum ayah dari anak yang akan dilahirkan olehXXXXX tersebut, serta dampak buruk lain yang potensial akan muncul;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasannya tersebut, Pemohontelah mengajukan Surat Keterangan dari UPT

Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor441/318/SKET CATIN/PKMTS/XII/2021 tanggal 30 Desember 2021yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas tanjungHalaman 8 dari 21Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PA.TSeSelor. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, bermeterai cukuptelah dinazagelen kemudian diberi kode P.12;. Saksi: 1.

Anggie Adella Saputri saat ini berusia 16(enam belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan Mangun adalah calon suami anakPemohon yang berusia 34 (tiga puluh empat) tahun 3 (tiga) bulan yang berartianak Pemohon belum genap berusia 19 (Sembilan belas) tahun yangmerupakan batas minimal usia perkawinan;Menimbang bahwa bukti surat P.8 (Asli Surat Keterangan KesehatanCalon Pengantin) telah bermeterai cukup dan dinazagelen dikeluarkan olehDokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas tanjung Selor oleh karenanya buktitersebut

cepatmenjalar lalu membakar kawasan hutan; Bahwa pada saat kejadian tersebut, cuaca dalam kondisi kemaraudengan disertai angin kencang; Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : SK.3310 / MenLHKPKTL / KUH / PLA.2 / 7 / 2016menetapkan Kawasan Hutan Lindung pada Kelompok Hutan Lewotobi lleMuda (RTK.106) seluas 5.932,88 (lima ribu sembilan ratus tiga puluh duadan delapan puluh delapan perseratus) hektar; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli PURIN ARAN PETRUS S,Hut, dari UPT

meyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kebakaran hutan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu telahterbukti, maka dakwaan selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman pidana, MajelisHakim memandang perlu untuk menguraikan pertimbangan yang bersifatkhusus dalam penjatuhan hukuman, karena pada tanggal 15 Maret 2021Majelis Hakim, Penuntut Umum, bersama UPT

berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 September 2017dinyatakan bahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasil,kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut denganterlebin dahulu mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tetap tidakberhasil;Bahwa, sebagai Pegawai Negeri Sipil Penggugat telah mendapatkan izinuntuk melaksanakan perceraian dari Pejabat yang berwenang berdasarkanSurat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor 800/168Kec/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Pasal 17 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016, namun berdasarkan laporan dari mediator Ahmad Affendi, S.Ag tanggal18 September 2017 proses mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapaikesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melaksanakan perceraian dari Pejabat yangberwenang berdasarkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor800/168Kec/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

Alexsius Halim selaku dokter umumpada UPT.

AlexsiusHalim selaku dokter umum pada UPT.

Mulyani dan Aluh Cahaya Karmila juga telahmengakibatkan 2 (dua) orang pejalan kaki lainnya yaitu SALMIalias Inaq Dika dan anaknya yang bernama Dika mengalamilukaluka ;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Refertum No. 800/105//2011,tertanggal 31 Mei 2011 yang dibuat oleh dokter MADE ASTUTIpada UPT. Puskesmas Mujur, Kec. Praya Timur yang melakukanpemeriksaan pada korban an.

SALMI alias Inaq Dika denganhasil pemeriksaan sbb ;e Pemeriksaan luar : Pasien datang dalam keadaan sadar,tampak luka lecet pada lengan sebelah kiri ukuran duakali satu centimeter, luka lecet pada pipi sebelah kiriukuran dua centimeter kali satucentimeter ; Pemeriksaan dalam tidakdilakukan ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan bendatajam ;e Bahwa berdasarkan hasil Visum et = Refertum No.800/106//2011, tertanggal 31 Mei 2011 yang dibuat olehdokter MADE ASTUTI pada UPT.

bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaibarang bukti yang sah menurut hukum serta barang bukti mana telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Hal. 15 dari 27 Hal.Putusan No. 41/P1ID.B/2018/PN.TGTMenimbang, bahwa selain saksisaksi dan keterangan terdakwadiatas, dalam berkas perkara telah pula dilampirkan Surat Visum EtRepertum Nomor : 07/VER/PKMKr/X/2017 tanggal 29 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT

dinyatakan patutmembayangkan akan timbulnya akibat dari perbuatan tersebut, hal inidapat terlihat pada saat erdakwa hujamkan ke arah punggung korbanJAMHARI sebanyak 1 (satu) kali dan ke arah lengan tangan kiri sebanyak 1(satu) kali sampai korban JAMHARI jatuh tersungkur berlumuran darah,melihat korban JAMHARI jatuh tersungkur dan jelas dapat menyebabkankematian ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :07/VER/PKMKr/X/2017 tanggal 29 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan UPT

Rat Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan, terdakwa membawa mobil taft tersebutdengan kecepatan 40 (empat puluh) km/jam dengan mengunakanporseneling 2 (dua);" Bahwa Terdakwa dan Saksi Edi dan Saksi Iswadi meloncat dari mobilsetelah diketahui bahwa mobil tersebut tidak bisa di rem;" Bahwa terdakwa tidak memiliki kelengkapan surat berupa SIM;" Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.348/440/VER/IV/2015,tanggal 29 April 2015 dari UPT Puskesmas Peranap yang pada pokonyamenyatakan Jonathan Alexander Marbun

Menimbang, bahwa unsur menyebabkan hilangnya nyawa seseorangdapat diartikan bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh terdakwamenyebabkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa,dan petunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti bahwa berdasarkanberdasarkan Surat Visum Et Repertum No.348/440/VER/IV/2015, tanggal29 April 2015 dari UPT Puskesmas Peranap yang pada pokonya

Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rangkasbitung, 4 Juli 2011Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Ubed Sutisna, S.AgRangkasbitung, 4 Juli 2011Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan Surat Izin Perceraian dari atasan Pemohon Nomor: 800/73/UPTKEC/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Lebak UPT Cirintentanggal 12 Oktober 2010; Menimbang, bahwa

Dinas Pendidikan Kabupaten Lebak UPT Cirinten tanggal 12Oktober 2010 maka perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannnya, sesuai denganketentuan pasal 3 ayat (1) PP No. 10 tahun 1983 jo pasal 3 ayat (1) PP No. 45 tahun1990 jo.

Bahwa setelah kejadian sebagaimana tersebut pada point 6 diatas Pemohon8.pernah bicara kepada Termohon untuk bercerai saja agar Termohon bebasberhubu ngan dengan lelaki idaman lain Termohon,namun baru saat iniPemohon berkesem patan mengajukan Gugatan Permohonan Cerai Talakkepada Termohon ;Bahwa sebelumnya termohon juga pernah mengajukan ijin cerai ke dinaspendidikan Kabupaten Pekalongan melalui UPT. Kec. Kesesi, tapi entahmengapa tidak dilanjutkan ;9.

danberdiri ada jarak, Pemohon pulang dan tanya siapa itu lalu Termohon jawaborang jauh dari Wiradesa dari rumah adiknya, selanjutnya Termohon mintamaaf malan itu juga Pemohon dan Termohon masih tidur bersama; Bahwa posita permohonan Pemohon pada point 8, adalah benar pada tahun2015 karena emosi Pemohon tidak pulang kerumah dan anak Pemohon danTermohon yang kelas VI selalu menangis diejek teman sekolahnya kalaubapaknya kawin lagi dan benar Pemohon pernah mau mengajukanperceraian tapi hanya sampai di UPT

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 371 Dj/lV/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 18 April 2016, yang ditandatanganioleh Maimunah S.Si M.Si dan Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

membakar pipet di bong kembalidengan menggunakan korek api berwarna kuning selanjutnya terdakwamenghisap sabusabu sampai dua kali hisapan setelah itu Alex menyuruhterdakwa pergi membeli minuman anggur intisari dan ketika terdakwa kembali darimembeli minuman itu terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dimana ketikaditangkap terdakwa menunjukan letak sabusabu, bong dan korek api yangmemang dipergunakan terdakwa sebelumnya tanpa jjin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 416 AT/VIII/2018/BALA LAB NARKOBAtanggal 28 Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si,dan CAROLINA TONGGO, M.T, S.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehDWI HANDAYANI, S .Si, M.Si selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (Satu) buah karet gelang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 416 AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 28 Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si,dan CAROLINA TONGGO, M.T, S.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehDWI HANDAYANI, S .Si, M.Si selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah karet gelang

tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika memilki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bentuktanaman berupa ganja tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Laboratorium Narkoba BNN No. 416 AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 28 Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si,dan CAROLINA TONGGO, M.T, S.Si, selaku pemeriksa dan diketahui oleh DWIHANDAYANI, S .Si, M.Si selaku Kepala UPT

dengan saksi DANI HUSIN als DANIEL als RUSLI TEJA alsARIYANTO dan saksi TAN KIAN SIN als HENDRA serta JONI (DPO) untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan I jenis shabu tersebut, tidakmemiliki ijin dari Menteri Kesehatan dan bertentangan dengan UndangUndangyang berlaku, serta bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ilmupengetahuan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotatoris No.289C/111/2011/UPT

GOUW HONG KIE No. 09.5102.230363.4201.21barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.289 C/IH/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 21 Maret 2011 menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan kristal warna

berat brutto 5 (lima) gram ; Bahwa pada waktu yang bersamaan yaitu sekitar pukul 15.00 WIB petugas polisilainnya yaitt BAMBANG HARIONO dan FITRI YULIANTO berhasilmenangkap Terdakwa GOUW HONG KIE als ALING als CAROLLINE alsMERRY di Mega Mall Ptuit Penjaringan Jakarta Utara dengan barang bukti yangdisita yaitu : 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type 6275 berikut simcarddan (satu) buah KTP DKI Jakarta atas nama GOUW HONG KIE ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.289C/II/2011/UPT

dengan saksi DANI HUSIN alias DANIEL alias RUSLI TEJAalias ARIYANTO dan saksi TAN KIAN SIN alias HENDRA serta JONI (DPO)untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan jenis shabutersebut, tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan dan bertentangan denganUndangUndang yang berlaku, serta bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.289C/111/2011/UPT

buah KTP DKI Jakarta atas namaGOUW HONG KIE, setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa menerangkandalam melakukan permufakatan jahat dengan saksi DANI HUSIN alias DANIELalias RUSLI TEJA alias ARIYANTO dan saksi TAN KIAN SIN alias HENDRAserta JONI (DPO) untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika jenis shabu tersebut, tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan danbertentangan dengan UndangUndang yang berlaku ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.289C/lIII/2011/UPT

bungkus plastik berisikan Narkotika Golongan jenisshabu dengan berat brutto 100 gram, 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan shabu berat brutto masingmasing @ 50 gramdan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabu dengan berat brutto 5 gramdan akhirnya pada sekira pukul 15.00 WIB petugas Polisi lainnya jugaberhasil menangkap Terdakwa GOUW HONG KIE alias ALING aliasCAROLINE alias MERRY di Mega Mall Pluit Penjaringan Jakarta Utara ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.289C/III/2011/UPT

RASYID HASSAN pada tanggal 20 Mei 1998Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka ANAK KORBAN yangmasih anak anak (berumur 16 Tahun) mengalami luka sebagaimanadalam VISUM ET REPERTUM No : 370/ /2014 tanggal 30 Oktober2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SHINTA DEWIPUSPITASARI selaku UPT Puskesmas Juwana dengan hasilpemeriksaan :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2014/PN Pti.Keadaan Umum :e Kesadaran : Baike Keadaanemosi: Labile Denyut Nadi : 88x/menite Tekanan Darah : 110/70 mmHge

terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaantersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan JaksaPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan alat bukti berupa: VISUM ET REPERTUM No : 370/ /2014 tanggal 30Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SHINTA DEWI PUSPITASARIselaku UPT

di dalam bukukedisiplinan dengan kalimat telah melecehkan guru dan ditandatangani olehsaksi korban, Pak PUJI (wali kelas), saksi SUPARMI (Guru BK) , saksiSATRIYA (Guru BK) dan terdakwa ;e Bahwa benar pada waktu ANAK KORBAN kelas X dan saat itu diajarterdakwa , ANAK KORBAN pernah mengatakan kalimat, NGAPUSINGAPUSI juga (pada waktu pelajaran);Menimbang, bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No : 370/ /2014tanggal 30 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.GSHINTA DEWIPUSPITASARI selaku UPT

Fotokopi surat keterangan dokter Nomor 440/416.4/PUSK/2020 tanggal 22 Juli 2020yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Panyabungan Jae yang isinya menerangkanbahwa Xxxxxxx dalam keadaan sehat, fotokopi tersebut telah diberi materalsecukupnya dan Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok dan sesuai, lalu ditandatangani Hakim Tunggal dan diberi tanda (P.11);12.

Fotokopi surat keterangan dokter Nomor 864/07/PUSK/2020 tanggal 22 Juli 2020yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Sibanggor yang isinya menerangkan bahwaXXXxXxXxxX dalam keadaan sehat, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnyadan Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dansesuail, lalu ditandatangani Hakim Tunggal dan diberi tanda (P.12);13.

dapatdilakukan pada : Laboratoirum BNN; Laboratoirum Kepolisian NegaraRepublik Indonesia; Laboratoirum Badan Pengawas Obat dan Makanan;atau Laboratoirum lain yang sudah terakreditasi dan yang ditetapkan olehMenteri.Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilaksanakan di BNNKPematangsiantar, namun berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pemeriksaan urine Terdakwa tidak dilengkapi dengan BeritaAcara Pengujian yang harus dituangkan secara tertulis dan ditandatangani oleh penguji dan diketahui oleh Kepala UPT

Bahwa seharusnya untuk keperluan pembuktian perkara(pro yustitia) harus dituangkan dalam bentuk Berita Acara pengujian yangharus dituangkan secara tertulis dan ditanda tangani oleh penguji dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotiba BNN sebagaimanadiamanatkan Perka BNN~ 11/2011 tentang Pedoman TeknisPenyelengaraan Labfor Pengujian Narkoba pada BNN Pasal 4 Ayat (4),Pasal 5 Ayat (2) dan Ayat (3) dan Pasal 6 Ayat (1) dan Ayat (2).

Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis shabu shabu.Surat Keterangan Hasil Tes Urine/NAPZA atas nama Azis Setiawanalias Azis bin Ali Asad nomor N093/XI/18 tanggal 23 November 2018 yangditandatangani oleh Agus Cahyono selaku pemeriksa pada UPT LabkesdaDinas Kesehatan Kabupaten Cirebon dengan kesimpulan Methampethaminepositif;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN SbrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35

Bareskrim Polri, barang bukti berupapaket tersebut merupakan metamfetamine yang terdaftar dakam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Jiwa Nomor182.2/1161/2018/ RSren tanggal 30 November 2018 yang diterbitkan olehRSUD Arjawinangun Cirebon, Terdakwa memiliki rwayat penyalahgunaan zatjenis sabusabu; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine/NAPZA nomor N093/XI/18 tanggal 23 November 2018 yang diterbitkan olen UPT

(DPO) kedalam7(tujuh) set dokumen FAKO tersebut sebanyak 96,0227 M3 (Sembilanpuluh enam koma nol dua ratus dua puluh tujuh M3) sehingga terjadikelebinan kayu sebanyak 38,0045 M3 (tiga puluh delapan koma nol nolempat puluh lima) m3 ;Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut di atas, menurut ahli yaitu Sdr.PURNOMO PROBO NUGROHO, S.Hut. selaku pejabat pemeriksapenerimaan kayu bulat (P3KB) pada UPT peredaran hasil hutan Surabayapada pokoknya menerangkan kayu olahan jenis merbau tersebut termasukhasil hutan

(DPO) kedalam 7(tujuh) set dokumen FAKO tersebut sebanyak96,0227 M3 (Sembilan puluh enam koma nol dua ratus dua puluh tujuh M3)sehingga terjadi kelebihan kayu sebanyak 38,0045 M3 (tiga puluh delapankoma nol nol empat puluh lima meter kubik) ;Bahwa perbutan para Terdakwa tersebut di atas, menurut ahli yaitu Sdr.PURNOMO PROBO NUGROHO, S.Hut. selaku pejabat pemeriksapenerimaan kayu bulat (P3KB) pada UPT peredaran hasil hutan Surabayapada pokoknya menerangkan kayu olahan jenis merbau tersebut termasukhasil