341/Pid.Sus/2017/PN.Bta

dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 341/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 27 Juli 2017, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Martapura di Martapura berikut Dakwaannya tertanggal 27 Juli2017, Nomor Reg.

TerdakwaENDAR sudah memakai sebanyak 3 (tiga) hisapan, dan saksi sebanyak 2(dua) kali hisapan, dan terdakwa M.RICHO memakai sebanyak 2 (dua)hisapanBahwa mulanya saksi pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 13.00WIB terdakwa M.RICHO datang kerumah saksi untuk mengajak saksi keHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Btamartapura untuk membeli handphone.

Lalu terdakwa, terdakwaWARYANTO, dan terdakwa masuk kedalam gubuk dan menyiapkan BongHalaman 20 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Btauntuk pesta narkotika.

,Halaman 24 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 341/ Pid.Sus/ 2017 / PN.Bta.

,Halaman 27 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Bta

341/Pdt.G/2018/PA.Sj

Nomor 341/Padt.G/2018/PA SjSamataring, Kecamatan Sinjai Timur yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta NikahNomor 153/16/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;2.

Nomor 341/Padt.G/2018/PA Sjkediaman selama kurang lebih 4 (empat) tahun 10 (Sepuluh) bulanlamanya;6.

Nomor 341/Padt.G/2018/PA Sj2.

Nomor 341/Padt.G/2018/PA SjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaidengan angka 6, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 341/Pat.G/2018/PA SjSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Irmah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran: Rp 50.000,002 Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. Materai :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 341/Pat.G/2018/PA Sj

341/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp.pun alll ppo>y/l ox> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan,TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat

kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah masalahnafkah, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagimenemui PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Wtphakim anggota, dibantu oleh Drs.Jamaluddin sebagai Panitera Pengganti putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota,Dra. Siarah, M.H.Hakim anggota,Ketua majelis,Dra. Hj. St. MasdanahPanitera PenggantiDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Biaya Perkara:Drs. Jamaluddin. 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp 450.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp

341/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di TANAH DATAR, pada tanggal 24 Juni 2005 dan dapatHal 1 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bskdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/VI/2005, tanggal 24Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama TANAH DATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di TANAH DATAR..

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah,warahmah tidak mungkin diwujudkan lagi karena antara Pemohon denganTermohon tidak terjalin lagi hubungan layaknya suami isteri;Hal 2 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bsk9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Batusangkar c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Surat:Hal 3 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 44/44/V1/2005, tanggal 24 Juni2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA TANAH DATAR, oleh Ketua Majelisfotocopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P.);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 12 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bsk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatusangkar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama TANAH DATAR, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ermiwati,BHakim Anggota,Erman Syukur, SHPanitera Pengganti,Hal 13 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BskDra. SumarniPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.240.000,004. Redaksi dan lainnya Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bsk

341/Pdt.G/2021/PA.Una

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

341/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP2075/KPU.01/2018,tanggal 8 Maret 2018;2.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/20202018,beserta Keputusan Direktur Bea dan Cukai Nomor KEP2075/KPU.01/2018, tanggal 8 Maret 2018;b. Menetapkan tagihan menjadi nihil:3.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020diberitahukan dalam pos tarif 8474.20.19 dan 8474.90.10 denganpembebanan bea masuk sebesar 0% (ACFTA) melalui PIB Nomor564696, tanggal 6 Desember 2017, yang kemudian ditetapkan olehTermohon Peninjauan Kembali menjadi 5% (MFN) karena tidakmemenuhi ketentuan prosedural terkait Ketentuan Asal Barang (SKA)dalam Skema ACFTA sehingga menjadi dasar gugurnya SKA Form Etersebut.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adilrawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020

341 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara :MUSTOIN, bertempat tinggal di Jalan Cikijang II, Nomor 26, RT002, RW 011, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aidi Johan, S.H., M.H.

Nomor 341 K/Pdt/2020RT 02, RW 011, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Kota AdministratifJakarta Utara, Surat Ukur Nomor 01303/2003, beserta bangunan atausemua benda yang ada di atasnya;Dalam Pokok Perkara:Primer:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah mempunyai utang sebesarRp179.500.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk melunasi utangnya secara tunai dansekaligus sebesar Rp179.500.000,00 (seratus

Nomor 341 K/Pdt/2020membayar biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriJakarta Utara telah memberikan Putusan Nomor 415/Pdt.G/2013/PN Jkt Utr,tanggal 29 April 2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat Konvensi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat mempunyai utang kepada Penggugat Konvensisebesar Rp100.000.00,00 (seratus juta rupiah

Nomor 341 K/Pdt/2020Selasa, tanggal 21 April 2020, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 341 K/Pdt/2020

341/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara Pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Alwi Noval Ginanjar bin Mahmud;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 21 Oktober 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kaum RT.04/02, Desa Plered,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Agama > Islam

19 September 2017sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat,sejak tanggal 23 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejaktanggal 22 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman i dari 13, Putusan No. 341

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) linting rokok ganja didalam bekas bungkus rokok merk Dunhill;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG. 1 (satu) unit HP merk LG warna putih.Dirampas untuk negara;4.

,Panitera Pengganti, tetapi tanoa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 12 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDr. DJIERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH.MH., SYAFARUDDIN, SH.,SUGITO, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.

,Halaman 13 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 14 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 15 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 16 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341..000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

341/Pid.Sus/2015/PN STB

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 08 Juli 2015sampai dengan tanggal 05 September 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 341/Pen Pid/2015/PN Stb tanggal17 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNStb

Langkat, menindaklanjuti informasi tersebutHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbpara petugas kepolisan tersebut langsung berangkat dan melakukanpengintaian di Jl. Utama Lingkungan Kel. Kebun Lada Kec.

Langkat.Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb7. Bahwa pada saat ditangkap maka INDRA PUTRA Alias IIN mengakui jikanarkotika jenis shabu yang disita dari HASAN BASRI Alias PONGGE adalahtitipan INDRA PUTRA Alias IINi untuk dijualkan.8.

Langkat, menindaklanjutiHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbinformasi tersebut para petugas kepolisan tersebut langsung berangkatdan melakukan pengintaian di Jl. Utama Lingkungan Kel. Kebun LadaKec. Hinai Kab.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Stabat,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbserta dihadiri oleh : ANDI SAPUTRA SITEPU, SH. Penuntut Umum danTerdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RIFAIL S.H. YONA L. KETAREN, S.H. ANITA SILITONGA, S.H., M.H. Panitera Pengganti,T. BAHARUDDIN, S.H., M.H. Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb

341/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUSTOHA ALIAS TOHA;2. Tempat lahir : Teluk Sentosa ;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Agustus 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

24Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor:341/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 24 Mei 2016tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa danbukti surat serta memperhatikan barang bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOHA ALIAS TOHAberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Rap7.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman pocari sweat ; 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi sabu seberat 1,1 (satu komasatu) gram bruto ;2 (dua) buah mancis ;1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna putih dan merah ;Dimusnahkan ;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN RapDirampas untuk Negara ;8.

,M.HRINALDI, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Rap

341/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg2 Yb ?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Bontang dansampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 23 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupunmenurut berita acara panggilan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 30Agustus 2017 dan tanggal 09 Januari 2018 yang dibacakan dalam sidangPenggugat telah dipanggil

secara resmi dan patut untuk menghadap sidangsedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Tergugatjuga tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidanganHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botgwalaupun menurut berita acara panggilan melalui Radio NBI Kota BontangNomor 341/Pdt.G/2017/

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg

341/Pid.B/2020/PN Mks

Menyatakan Terdakwa Rosmida Rasyid, S.E., telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaannyaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks3.4.dan dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam Pasal 374 KUHP Jo.

Saksi Aiza Yuri Arifin, D.Ak ;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena saksi yangmelakukan audit di CV Karya Kita dari sinilah perbuatan terdakwaketahuan mengelapkan uang perusahaan;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa Terdakwa sebagai karyawan CV.

;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa benar uang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang milik dariperusahaan CV Karya Kita dari hasil Penjual produk markisa dan uangkas; Bahwa benar perbuatan Terdakwa baru oleh perusahaan pada saatperusahaan melakukan audit internal pada bulan Mei 2019 dimana hasilaudit pemasukan dan pengeluaran CV.

Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4 Barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks5. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;6.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN MksHakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum. RIKA MONA PANDEGIROT.S.H., M.H.Hakim AnggotaNI PUTU SRI INDAYANI, S.H,M.H..Panitera Pengganti,Hidayat Maddatuang, A.Md.,S.H,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks

341/Pdt/2020/PT MDN

Majelis Hakimuntuk mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Membantu Majelis Hakimtanggal 21 Juli 2020 Nomor 341/Pdt/2020/PT MDN;Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal: 21 Juli 2020 Nomor 341/Pdt/2020/PT MDN tentang Penentuan harisidang perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMandailing

Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 20 TahunHalaman 9 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020.

Mandailing Natal atau telah pindah oleh sebab itukeberatan Para Pembantah/Pembanding 1/ Para Tergugat 1 s/d ParaPembantah/Pembanding 12/ Para Tergugat 12 tidak dapat diterima;Halaman 16 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor9/Pdt.Bth/2019/PN Mdl tanggal 19 Februari 2020 7 yang dimohonkanbanding;Halaman 19 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020./PT MDN.3.

POLTAK SITORUS, SH., MH.WAYAN KARYA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIEFFENDI SIREGAR, S.H.Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020./PT MDN.Rincian biaya perkara :1. Meterai :Rp. 6.000;2. Redaksi : Rp. 10.000;3. Proses : Rp.134.000; +Jumlah : Rp.150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020./PT MDN.

341/Pid.B/2016/PN YYK

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 3 Nopember 2016, Nomor341/Pid.B/2016/PN Yyk, sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengantanggal 2 Desember 2016;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 16 Nopember 2016 Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk, sejak tanggal 3Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 341/Pid.B/2016/PNYyk tanggal 3 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 4Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN YykBahwa kami juga menanyakan kepada saksi Wisnu Prabowo tentangdimana menaruh hand phonenya, dan dijawab saksi Wisnu Prabowobahwasanya hand phone ditaruh diatas lantai dan terhalang kipas angin.

;Bahwa benar terdakwa keluar dari warnet dan bertujuan ingin mencuri,terdakwa jalan kebetulan melihat kamar saksi Wisnu Prabowo dilantai duaHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyksedang terbuka.

TAUFIK RAHMAN, SH.Panitera Pengganti;Rr WORO HAPSARI DEWI, SH.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Sub dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Sub

341/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan terhadap perkarapermohonan;ST.

ketidaksamaan antara yang tertulis padajazah Madrasah Ibtidaiyah Pemohon nomor XXXIII/MI/2460/1996 atasnama ST NURLAELA dikeluarkan oleh MI Salafiyah Jalen, Gentengtanggal 6 Juni 1996, Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah TsanawiyahPemohon nomor E.N/M/Mts.124/042/1999 atas nama ST NURLAELAdikeluarkan oleh MTs Negeri Genteng tanggal 25 Mei 1999, Surat TandaTamat Belajar Madrasah Aliyah nomor 107354 E.N/M/MA.054/103/02atas nama ST NURLAELA dikeluarkan oleh MA Negeri 1 JemberHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 341

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakandi depan persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 341/

dapat membuktikan bahwatelah terjadi kesalahan tulis redaksional pada akta kelahirannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dapat membuktikan dalildalilnya tersebut, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnnya oleh karena terdapat biaya yangtimbul dalam permohonan ini, maka Pemohon dibebankan untuk membayarsegala biayabiaya tersebut;Memperhatikan segala ketentuan dan peraturan perundangundanganyang terkait dengan permohonan ini;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 341

Redaksi : Rp5.000,00Jumlah Rp251.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN Byw(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN Byw

341/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Simoy ayy 1 =Keio DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir 22 Maret 2000, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhdiannurKhairat, S.H., Advokat dan Penasehat

mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sim.

SaksiHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sim.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat.Ketua Majelis,Yulistia, S.H., M.SyHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SimHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Irsyad, S.Sy Muhammad Tsabbit Abdullah, S.HPanitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp300.000,004.

PNBP Panggilan Rp 10.000,00 5. redaksi Rp 10.000,006. meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sim

341/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Abmoo a iv 7SENNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan PT Mandala, bertempat tinggal di KotaAmbon, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaantukang ojek, bertempat tinggal di

Kota Ambon,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikanalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 2November 2015 Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Ab telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 341/Pat.G/2015/PA.AbBahwa pada tanggal 20 Mei 2007, Penggugat

Putusan No.341/Pat.G/2015/PA.Ab8. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat ;9.

Putusan No.341/Pat.G/2015/PA.Abbahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih satu minggu dan Tergugat yang meninggalkan rumah dan tidak adalagi komunikasi ;bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pernah datang tetapi hanya untuk melihat anaknya ;2.

Putusan No.341/Pat.G/2015/PA.AbOs 20O9#a OROT ElQR +5 El Rev OROr VINO Mme QsQOL I BON Den Ol>20

341/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama dan terakhir telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan secaraelektronik oleh:RONY MULIANA, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Alamat : JalanMayJend Sutoyo No. 39A, RT.027, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk

Dewi Kusumawati Nomor : 30/1981 tertanggal 04Juni 1981;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PN Smr Kutipan Akta Kematiaan (Alm. Dewi Kusumawati) Nomor : 6472KM091020200001 tertanggal 27 Oktober 2020; Kartu tanda Penduduk Alm. Dewi Kusumawati; Kartu tanda Penduduk Rony Muliana ( Pemohon ); Kartu Keluarga Alm. Dewi Kusumawati; Kutipan Akta perceraian; Salinan Akta Notaris No : 07 tertanggal 15 Nopember 2018; Surat Keterangan Ahli Waris;8.

Oleh karena keduaHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Smranak Pemohon masih di bawah umur, maka Pemohon yang akan mewakillkedua anak pemohon untuk menjual saham milik Alm. Dewi Kusumawatitersebut. Untuk itu Pemohon bermaksud memohon ijin sebagai Wali Ayahuntuk melakukan perbuatan hukum menjual saham milik Dewi Kusumawatisebanyak 800 lembar pada PT.

Bank Perkreditan Rakyat Artha KaryaPerdana, mereka harus diwakili dan sebagai ayah kandung Pemohon dapatmewakili kKedua anak Pemohon tersebut dalam hal hendak menjual 800Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Smr(delapan ratus) lembar saham milik ibunya yaitu. almarhumah DewiKusumawati di PT.

,MH PaniteraHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PN SmrPengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda dengan dihadiri oleh KuasaPemohon;Panitera Pengganti HAKIMMULYANTO, S.H.,MH NUGRAHINI MEINASTITI, SHPerincian Biaya : PNBP uu... eee ceeec cee eeeee eee eeeeeees Rp. 50.000, Materal...........0c.cce eee eee Rp. 6.000, ~ ATK viecccccccecccceeceeseeeeeeeueeeees Rp. 50.000,Jumlah oo... eee eee Rp. 106.000,Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PN Smr