Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 9 Juli 2013 — JUNAIDI Als. BULUT Bin SAMSUL
395
  • HUSIN (DPO) melaluiSMS;Bahwa dalam melakukan pemasangan angka judi togel mulai dari angka 0 (nol)sampai angka 9 (sembilan) yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka dimana setiap tebakan angkaangka minimal seharga Rp 1.000,( Seribu rupiah ) dan apabila tebakannya tepat maka untuk 2 (dua) angka akanmendapat Rp 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dan kalu pasangannya Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah) dan seterusnya
    Phone Sdr.HUSIN (DPO) melalui SMS;Bahwa dalam melakukan pemasangan angka judi togel mulai dari angka 0(nol) sampai angka 9 (sembilan) yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angkadan 4 (empat) angka dimana setiap tebakan angkaangka minimal seharga Rp1.000, ( Seribu rupiah ) dan apabila tebakannya tepat maka untuk 2 (dua)angka akan mendapat Rp 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dan kalupasangannya Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan seterusnya
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 19 Juni 2017 — Pidana - Rason Als Pak Oby Bin Siman Akhir
14543
  • di angka yang dipasang oleh pemasang uang hasil pasangan,maka uangnya untuk Bandar dan apabila uangnya kena maka Bandar akanmembayar misalkan apabila mata dadu putih yang keluar pemasang kenabayarannya adalah 1 (satu) banding 1 (satu) contohnya Rp. 5.000, (lima riburupiah) akan dibayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila pemasang kenamata dadu merah maka akan dibayar 1 (satu) banding 5 (lima) contohya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupah),begitu seterusnya
    di angka yang dipasang olehpemasang uang hasil pasangan maka uangnya untuk Bandar dan apabilauangnya kena maka Bandar akan membayar misalkan apabila mata dadu putihyang keluar pemasang kena bayarannya adalah 1 (satu) banding 1 (satu)contohnya Rp. 5.000, (lima riobu rupiah) akan dibayar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan apabila pemasang kena mata dadu merah maka akan dibayar 1(satu) banding 5 (lima) contohya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupah), begitu seterusnya
    angka yang dipasang oleh pemasang uang hasil pasangan makauangnya untuk Bandar dan apabila uangnya kena maka Bandar akanmembayar misalkan apabila mata dadu putih yang keluar pemasangkena bayarannya adalah 1 (satu) banding 1 (satu) contohnya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) danapabila pemasang kena mata dadu merah maka akan dibayar 1 (satu)banding 5 (lima) contohya Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) akan dibayarRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupah), begitu seterusnya
    di angka yang dipasang olehpemasang uang hasil pasangan maka uangnya untuk Bandar danapabila uangnya kena maka Bandar akan membayar misalkan apabilamata dadu putih yang keluar pemasang kena bayarannya adalah 1(satu) banding 1 (satu) contohnya Rp. 5.000, (lima riobu rupiah) akandibayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila pemasang kena matadadu merah maka akan dibayar 1 (satu) banding 5 (lima) contohya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupah), begitu seterusnya
    angka yang dipasang olehpemasang uang hasil pasangan maka uangnya untuk Bandar danapabila uangnya kena maka Bandar akan membayar misalkan apabilamata dadu putih yang keluar pemasang kena bayarannya adalah 1(satu) banding 1 (satu) contohnya Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) akandibayar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan apabila pemasang kenamata dadu merah maka akan dibayar 1 (satu) banding 5 (lima) contohyaRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 25.000,00 (dua puluhlima ribu rupah), begitu seterusnya
Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 745 /Pid.Sus/2014/PN.SRG
Tanggal 26 Februari 2015 — SAHILI Bin SARNAMIN SOBIRIN Bin SAHILI HAERUDIN Bin SANTARI ENGKUS Als. AGUS Als. PORONG Bin KICUP
3210
  • langsung menemui operatorSPBU Jawilan yaitu saksi TEMI SUANDI dengan mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi ABDUL KABIR, saksiDANI dan terdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruhsaksi TEMI SUANDI untuk mengisi BBMjenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigendirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
    terdakwa (3) langsung menemui operatorSPBU Jawilan yaitu saksi TEMI SUANDI dengan mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi, saksi DANI danterdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruh saksi TEMISUANDI untuk mengisi BBM jenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigendirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
    langsung menemui operatorSPBU Jawilan yaitu saksi TEMI SUANDI dengan mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi ABDUL KABIR, saksidan terdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruh saksiTEMI SUANDI untuk mengisi BBM jenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigendirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
    mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi ABDUL KABIR, saksiDANI dan terdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruhsaksi TEMI SUANDI untuk mengisi BBM jenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigenHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2014/PN.SRG.dirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
    langsung menemui operatorSPBU Jawilan yaitu saksi TEMI SUANDI dengan mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi ABDUL KABIR, saksiDANI dan terdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruhsaksi TEMI SUANDI untuk mengisi BBM jenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigendirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
Register : 08-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 300/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 12 Agustus 2015 — IMAM SAPII Als IMAM Bin SUKAYAT
2319
  • dari masingmasing kartu yang berbeda,Balak sebanyak 4 (empat) buah, Kartu Besar dengan jumlah titik diatas 38 (tiga puluhdelapan), Kartu kecil dengan jumlah dibawah dari 10 (sepuluh) atau qiuqiu dengan nilai 99 atau pun 2 (dua) kartu yang jumlah kartunya 9 (sembilan) dan mempunyai nilai yangtertinggi maka pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan berhakmengambil atas semua uang taruhan selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliranberikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya
    dari masingmasing kartu yang berbeda,Balak sebanyak 4 (empat) buah, Kartu Besar dengan jumlah titik diatas 38 (tiga puluhdelapan), Kartu kecil dengan jumlah dibawah dari 10 (sepuluh) atau giuqiu dengan nilai 99 atau pun 2 (dua) kartu yang jumlah kartunya 9 (sembilan) dan mempunyai nilai yangtertinggi maka pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan berhakmengambil atas semua uang taruhan selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliranberikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya
    dari masingmasing kartu yang berbeda, Balak sebanyak 4(empat) buah, Kartu Besar dengan jumlah titik diatas 38 (tiga puluh delapan), Kartukecil dengan jumlah dibawah dari 10 (sepuluh) atau qiuqiu dengan nilai 99 ataupun 2 (dua) kartu yang jumlah kartunya 9 (sembilan) dan mempunyai nilai yangtertinggi maka pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan7berhak mengambil atas semua uang taruhan selanjutnya pemain tersebutlah yangmendapat giliran berikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya
    dari masingmasing kartu yang berbeda, Balak sebanyak 4(empat) buah, Kartu Besar dengan jumlah titik diatas 38 (tiga puluh delapan), Kartukecil dengan jumlah dibawah dari 10 (sepuluh) atau qiuqiu dengan nilai 99 ataupun 2 (dua) kartu yang jumlah kartunya 9 (sembilan) dan mempunyai nilai yangtertinggi maka pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya danberhak mengambil atas semua uang taruhan selanjutnya pemain tersebutlah yangmendapat giliran berikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
1.WAGIONO Bin NYANA Als ONO
2.NURKABIT Bin JARIH Als KAWE
3.MUSRANELDI Bin KARASUL Als IMUS
4.HERI IWANTO Bin SANTANOM Als LIWON
2316
  • Pid.B/2019/PN Bkn.dikeluarkan dan tinggallah batu sebanyak 27 (dua puluh tujuh) buahdikocok oleh salah satu pemain, kemudian masingmasing pemainmendapat 5 (lima) lima batu yang diambilkan oleh pemain sebelahkirinya, kKemudian pemain yang mempunyai angka enam yang turunpertama dan diikuti oleh pemain sebelah kanannya sesuai dengansusunan atau jumlah batu yang dikeluarkan tersebut hingga habis batu,dan pemain yang menghabiskan batu terlebin dahulu menang dan batuyang tersisa akan dicatat dan begitu seterusnya
    (lima ribu rupiah) dari setiap pemaintersebut yang berjumlah 3 (tiga) orang dan begitu seterusnya. Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis 51 (lima puluhsatu) dengan menggunakan batu domino tersebut sejak jam 00.30 Wib. Bahwa saksi menjelaskan melakukan permainan judi jenis 51 (limapuluh satu) dengan menggunakan batu. domino tersebut adamengharapkan keuntungan sebesar Rp 15.000.., (lima belas ribu rupiah)untuk sekali putaran main.
    atau angka kosongdikeluarkan dan tinggallah batu sebanyak 27 (dua puluh tujuh) buahdikocok oleh salah satu pemain, kemudian masingmasing pemainmendapat 5 (lima) lima batu yang diambilkan oleh pemain sebelahkirinya, kKemudian pemain yang mempunyai angka enam yang turunpertama dan diikuti oleh pemain sebelah kanannya sesuai dengansusunan atau jumlah batu yang dikeluarkan tersebut hingga habis batu,dan pemain yang menghabiskan batu terlebin dahulu menang dan batuyang tersisa akan dicatat dan begitu seterusnya
    atau angka kosong dikeluarkan dan tinggallah batu sebanyal27 (dua puluh tujuh) buah dikocok oleh salah satu pemain, kemudianmasingmasing pemain mendapat 5 (lima) lima batu yang diambilkan olehpemain sebelah kirinya, Kemudian pemain yang mempunyai angka enamyang turun pertama dan diikuti oleh pemain sebelah kanannya sesuaidengan susunan atau jumlah batu yang dikeluarkan tersebut hingga habisbatu dan pemain yang menghabiskan batu terlebih dahulu menang, danbatu. yang tersisa akan dicatat dan begitu seterusnya
    dan apabila adapemain yang mencapai angka 51 (lima pulu satu) atau lebih akan kalah danpermainan selesai dan pemain yang memilki angka paling kecil akanmenerima uang taruhan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemaintersebut yang berjumlah 3 (tiga) orang,dan begitu seterusnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan permainan judi jenis 51 (lima puluh satu)dengan menggunakan batu domino Terdakwa ada menggunakan uangtarunhan apabila kalah membayar uang sebanyak Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan begitu seterusnya
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 485/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
1.RIWAN SITORUS Bin NELSON SITORUS
2.ARIF PAKPAHAN Alias PIRANG Bin TARJAN PAKPAHAN
3.FREDDY SITORUS Bin KORNELUS SITORUS
4.DANIEL SIMATUPANG Bin USMAN SIMATUPANG
5810
  • deng nomor kartu yang dipegang pemain) dengan cara menyodokbola putih menggunakan stik kayu sehingga bola putin menabrak bola yangdituju dan bola yang dituju masuk ke dalam lubang yang ada di meja billiard,apabila bola yang dituju berhasil masuk kedalam lubang dengan caramenyodok bola putin sehingga mengenai bola yang dituju maka kartu yangdipegang oleh pemain yang nomornya sama dengan nomor bola yang masuk,dianggap telah masuk dan sisa kartu pemain yang harus dimasukkan menjadi5 (lima), begitu seterusnya
    sampai kartu habis, apabila bola yang dituju masukdalam sekali sodokan menggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetapmelanjutkan permainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomorkartu yang dipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampaipemain tersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putihHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 485/Pid.B/2018/PN BlIs(gacok) masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemainyang urutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya
    deng nomor kartu yang dipegang pemain) dengan cara menyodokbola putih menggunakan stik kayu sehingga bola putin menabrak bola yangdituju dan bola yang dituju masuk ke dalam lubang yang ada di meja billiard,apabila bola yang dituju berhasil masuk kedalam lubang dengan caramenyodok bola putih sehingga mengenai bola yang dituju maka kartu yangdipegang oleh pemain yang nomornya sama dengan nomor bola yang masuk,dianggap telah masuk dan sisa kartu pemain yang harus dimasukkan menjadi5 (lima), begitu seterusnya
    sampai kartu habis, apabila bola yang dituju masukdalam sekali sodokan menggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetapmelanjutkan permainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomorkartu yang dipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampaipemain tersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putih(gacok) masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemainyang urutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya sampai ke pemainurutan terakhir, dari pemain urutan
    yang harus dimasukkan menjadi 5 (lima), begitu seterusnyasampai kartu habis, apabila bola yang dituju masuk dalam sekali sodokanmenggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetap melanjutkanpermainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomor kartu yangdipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampai pemaintersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putin (gacok)masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemain yangurutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya
Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 256/Pid.B/2017/PN Blg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.HUMALA SIMANGUNGSONG
2.FERNANDO MARPAUNG
3.R HALASAN SIMANGUNSONG
4.RAMLI MARPAUNG
5.JONSON SINAMBELA
3334
  • lembar yang sama angka atau gambarnya dan bolehbertingkat/berurutan (contoh : 1,1,1 atau 222, atau 333 atau Q,Q,Q dan J,Q,K,atau 1,2,3 ) lalu pemain yang sebelahnya akan mencocokkan kartu yang adapadanya dan apabila kartu yang ada sama pemain tidak cocok angka ataugambar yang sama ataupun berurutan maka pemain tersebut akan mengalamikekalahan (mati), kKemudian untuk menentukan pemenang maka pemain yangada kartu sama gambar atau angka atau berurutan sampai habis makapemain tersebutlah pemenangnya;Seterusnya
    ditambah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengantotal pembayaran Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan untuk pemenangapabila pertama kartunya habis dan kartu terakhir yang diletakkan di atas mejatidak ada didampingi joker disebut dengan leng banci, maka pemain lainmenghitung besaran kartunya, dan pemain yang paling kecil jumlah hitungannyadisebut pertama dengan membayar dasar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)kedua ditambah Rp5.000,00 dengan total pembayaran Rp15.000 (lima belasribu rupiah) demikian seterusnya
    , apabila pemain yang kartunya habis dimanakartu terakhir yang diletakkan diatas meja ada satu kartu joker maka disebut lengsatu joker, pemain lain menghitung jumlah hitungan kartu dengan hitunganpaling kecil membayar dasar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan yangberikutnya ditambah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan total pembayaranRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) demikian seterusnya, apabila pemenangdengan kartu terakhir ada dua kartu joker maka disebut leng dua joker, makayang pertama
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HORMAN M. HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
RIZAL als. TAGOL Bin SUKARNI
434
  • ,tanggal 3 Juli 2019, tentang Penunjukkan Penasihat Hukum bagi terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Hal 1 Petikan Putusan Perkara No 152/Pid.Sus/2019/PN.PgpMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Rizal als.
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1417
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Busra) tanggal 28 Januari 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 330/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1200/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1620
  • ., M.H.) tanggal 26 September 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1200/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • ., M.H.) tanggal 17 November 2016,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
Register : 19-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1391/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • Fauzie) tanggal 24 Januari 2019, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1159/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
Register : 08-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 23-09-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 04-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1707/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2017
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya