Ditemukan 11259 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • 66rsid5310065rsid5310820rsid5317746rsid5319056rsid5320954rs105323332rsid5326015rsid5328588rsid5328727rsid5329729rsid5331888rsid5332914rsid5332964rsid5334117rsid5336237 rsid5338 404 rsid53 39753 rsid53768 60rsid5378265rsid5387136r$id5387910rsid5392147rsid5394109rsid5395027rsid5395062rsid5396276rs10d5396742rsid5398752rsid5399427rsid5401501rsid5403211rsid5 403372rsid5404483 rsid5441416rsid5441558 rsid5442029rsid5442828 rsid5444075rsid5445167rsid5448564rsid5456228r$id5457520rsid5458066rsid5459562rsid5461085rsid5462722rsid5464388rs105465 646rsid5471201rsid5472241rsid5506680rsid5507695rsid5513156rsid5514759rsid5515286rsid55163 42 rsid5517113 rsid5518 620
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mampu membuktikanbahwa selama pisah Tergugat tetap memberikan nafkahnya/tidakmenelantarkan Penggugat maka gugatan Penggugat untuk diberi nafkah telahditelantarkan oleh Tergugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa terhadap nafkah suami kepada istri yang belumdibayar Sampai kapanpun akan tetap menjadi hutang suami kepada istri, hal inisesuai dengan pendapat ahli figih yang terdapat dalam kitab Al Muhadzab juz 2halaman 175, yang berbunyi:wylte yl; 620
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-10-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 16 April 2013 — S A W E D I Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, Dkk
53 — 22
  • IdrisBuyung, SH, selaku Pembeli (sesuai dengan aslinya); : Foto copy Berita Acara Pengesahan Pengumuman Data Fisik danData Yuridis Nomor : 205/2002, tanggal 17 April 2002, yang dibuatoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (sesuai aslinya); : Foto copy Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor :620/2001, tanggal 03 Oktober 2001 yang dibuat oleh Kepala SeksiPengukuran dan Pendaftaran Tanah Kantor Pertanahan KotaMakassar (sesuai aslinya); Bukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 22-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 42/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIAK NUMFOR
Intervensi:
SAMUEL WARDHANA
184 — 143
  • PTUN JPR.Bahwa saksi kenal dengan Bapak Yermia Yarangga;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Kos Yarangga denganyermia Yarangga;Bahwa Semuel Wardhana tinggal sekitar 1 (Satu) km dari lokasi objeksengketa;Bahwa menurut saksi, yang hadir pada saat penandatanganan suratketerangan adalah saksi sendiri, staf dan anak Kos Yarangga;Bahaw pada waktu Kelurahan turun dilapangan memeriksa Batasbataslokasi terutama patok patoknya dan masih melakukan pengukuran ulang;Bahawa luasa objeK sengketa adalah 620
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT I TERGUGAT II
337 — 79
  • Yulia sendiribahkan sampai tanggal 22 Maret 2011, NIK. 351414 620 655 0001berstatus Belum Kawin, demikian diperkuat Kartu Keluarga (KK) atasnama yang bersangkutan No. 351414 2312 11 0003 yang diterbitkanDispendukcapil.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
128 — 21
  • KutaiKartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/ 620/APBD/ DCK/ II/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal motion penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.
    KutaiKartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/ 620/APBD/ DCK/ HUI/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohon penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.
    KutaiKartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/ 620/APBD/ DCK/ HI/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal motion penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.
    masingmasing tersebut akan menjadi anggota Panitia ;Bahwa saksi tidak tahu apa perbedaan anggota dan bukan anggota dalam susunanpenitia pengadaan tanah untuk pembangunan bagi kepetingan umum Kab.KutaiKartanegara ;Bahwa kronologis proses pembebasan tanah untuk pembangunan stadion di DesaPerjiwa Kec.Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartenagara adalah sebagaiberikut :1Awalnya adanya permohonan dari Kepala Dinas Cipta Karya Kab.KutaiKartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui surat No.:600182.a/620
    Kutai Kartanegara yangditujukan kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/620/ APBD/ DCK/ III/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohon penetapanlokasi pembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Juli 2014 — YOSEP HENDRAWAN,Cs >< Negara Republik Indonesia, qq Pemerintah Republik Indonesia, qq Kementerian Agama Republik Indonesia,Cs
99 — 30
  • /PN.JKT.PST...tuntutan agar Keputusan tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gantirugi dan/atau rehabilitas.Bahwa hal tersebut juga sejalan dengan ketentuan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor Putusan Nomor 620 K/Pdt/1999, tertanggal29 Desember 1999, menegaskan:Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara dan obyekgugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut,maka yang berwenang
    perundangundangan yangberlaku, danPasal 53 ayat (1); orang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada peradilan yang berwenang yang berisituntutan agar Keputusan tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gantirugi dan/atau rehabilitas.Bahwa hal tersebut juga sejalan dengan ketentuan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor Putusan Nomor 620
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 53/Pid.B/2023/PN Spt
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
YANTO GUNAWAN bin MULYADI GUNAWAN
39 — 5
  • Arsyad No. 164 SAMPIT, Nomor faktur BPCS1903005, tanggal 1 Maret 2019 penjualan dengan Jenis Minuman PROST B 620 ML 12 ke Toko Alan, total faktur sebesar Rp. 62.120.000;
  • 1 (satu) lembar faktur a.n. PT. BULVARI PRIMA CEMERLANG Jl. HM. Arsyad No. 164 SAMPIT, Nomor faktur BPCS1907013, tanggal 4 Juli 2019 penjualan dengan Jenis Minuman PROST C 500 ML 24 ke toko Alan, total faktur sebesar Rp. 2.585.000;
  • 1 (satu) lembar faktur a.n. PT. BULVARI PRIMA CEMERLANG Jl. HM.
    Arsyad No. 164 SAMPIT, Nomor faktur BPCS1909014, tanggal 16 September 2019 penjualan dengan Jenis Minuman SINGARAJA B 620 ML/12 dan GNS C CTN/24 ke Toko Toyo, total faktur sebesar Rp. 1.574.999.20;
  • 1 (satu) lembar faktur a.n. PT. BULVARI PRIMA CEMERLANG Jl. HM. Arsyad No. 164 SAMPIT, Nomor faktur BPCS2001049, tanggal 22 Januari 2020 penjualan dengan Jenis Minuman GNS Q CTN/12 ke Toko Usup, total faktur sebesar Rp. 9.802.799.44;
  • 1 (satu) lembar faktur a.n. PT.
    Arsyad No. 164 SAMPIT, Nomor faktur BPCS2003003, tanggal 2 Maret 2020 penjualan dengan Jenis Minuman PROST B 620 ML 12 ke Hobs Resto & Caf, total faktur sebesar Rp. 3.319.999.80;
  • 1 (satu) lembar faktur a.n. PT. BULVARI PRIMA CEMERLANG Jl. HM.
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Grt
Tanggal 14 Juli 2015 — - ISEK. DKK Lawan - PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ) KEBUN BUNISARI LENDRA. DKK
109 — 44
  • Haltersebut juga selaras denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 620 k/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 yang pada intinyatelah memutuskan bahwa "Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata UsahaNegara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah peradilanTata Usaha Negara bukan wewenang pengadilan negeri.Bahwa berkenaan dengan hal tersebut, kiranya sudah cukup alasan bagi
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 22/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : DR. H.SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN Diwakili Oleh : M. ADIWIRA SETIAWAN,S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : Kamin. SH.,MH
146 — 69
  • Tanah Kosong Jalan 11 85.140Halaman 23 dari 76 halamanPutusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM. 44 Dipinggir 277, m2 48.3493 Tanah Kosong Jalan U7 31.980A5 Dipinggir 363, m 63.3494 Tanah Kosong Jalan 88 15.120A6 Dipinggir 300, m 522495 Tanah Kosong Jalan 36 62.640AT Dipinggir 230, m2 40.1496 Tanah Kosong Jalan 77 53.98048 Dipinggir 599, m2 104.3497 Tanah Kosong Jalan 87 77.38049 Dipinggir 179, m 31.3498 Tanah Kosong Jalan 96 13.04050 Dipinggir 179, m2 31.3499 Tanah Kosong Jalan 94 09.56051 Dipinggir 620
    m2491 Tanah Kosong Jalan 43 44.444.82043 Dipinggir 309, m2492 Tanah Kosong Jalan 11 53.785.14044 Dipinggir 277, m2493 Tanah Kosong Jalan U7 48.331.980A5 Dipinggir 363, m494 Tanah Kosong Jalan 88 63.315.12046 Dipinggir 300, m2495 Tanah Kosong Jalan 36 52.262.640AT Dipinggir 230, m2496 Tanah Kosong Jalan U7 40.153.98048 Dipinggir 599, m2497 Tanah Kosong Jalan 87 104.377.38049 Dipinggir 179, m2498 Tanah Kosong Jalan 96 31.313.04050 Dipinggir 179, m2499 Tanah Kosong Jalan 94 31.309.56051 Dipinggir 620
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Trg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
PT. MULTI HARAPAN UTAMA MHU
Tergugat:
AHMAD
232 — 83
  • Desa Jembayan Tengah 252/SKT/JBYT/IX/2011. tanggal, 16 September 2011 dan Surat Pernyataan untuk melepaskan Hak atas Tanah Nomor : 593.83/620/PLH/VII/Th. 2011 tanggal 20 September 2011. dengan batas-batas tanah sebagai berikut :
    - Sebelah Utara : PT. MHU, Sumarto, Rimba;
    - Sebelah Timur : Amat, PT. MHU;
    - Sebelah Selatan : Ali, Madi, Rochi, Namin;
    - Sebelah Barat : PT.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 115/Pid.B/2015/PN.Njk.
Tanggal 11 Juni 2015 — SUPARJI Bin HARDJODASI
75 — 8
  • SARTISHM No. 620 Luas 1533 m?
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
TRI WAHYUDI alias TRI BIN TASWO SUNARYO
58 — 21
  • CS2 3B7 BBO: 620 enna ceee ene meenee nee noreemmeanorseeeenerseee ner ceuenoceanenie16. CB5 341 B22 SBA gece cecere nese meeeeneenoreemmeeannorseeenercenrenerceuenoceinaenin17. BE FOR 212 AB sennnee ese eer neneems eee nenconeemeeunnernerceeennnerceeunnercoeenoonemaaenn1B. OSS 255 374.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 139/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
1.Anton Hermawan Bin Teddy Hermawan
2.Dudin Saadudin Alias Udin Alias Uwak Bin Hamdan
3.Suherman alias Eman Bin Aan Sap'an
4.Dina Kosmara Alias Ujang Bin Oman
181 — 100
  • atas nama LANI WIJAYA dengannomor 2008, 2010 dan 2026, 2 (dua) buku SHM atas nama WENNY WIJAYAdengan nomor 602/BU dan 2215, 1 (satu) buku SHM Nomor : 1788 atas namaHANNY WIJAYA, 1 (Satu) buku SHM Nomor : 3054 atas nama YULIANTI HALIM,1 (Satu) buku SHM Nomor : 233 atas nama KHAERUL ANAM, 1 (satu) buku SHMNomor : 382 atas nama LIEM CAHYO WIJAYA, NAGA WIJAYA, FABIANUS YOMIANGGA WIDJAYA, 1 (Satu) buku SHM Nomor : 663 atas MINI GIMAN, 2 (dua)buku HGB atas nama LIEM CAHYO WIJAYA dengan nomor 1341 dan 620
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor -46/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 10 Agustus 2020 — -HAJI UMAR Melawan -KEPALA DESA GERENENG
127 — 77
  • K/Pdt/2015, tanggal 23 Oktober 2015, yang kaidahhukumnya : Bahwa salah satu petitum gugatan adalah meminta agardinyatakan tidak sah dan batal demi hukum perubahan Sertifikat Hak MilikNomor tertentu ke Sertifikat Hak Milik Nomor lainnya sebagaimana tersebut didalam petitum, sedangkan Sertifikat Hak Milik adalah merupakan suatuPenetapan Tertulis dari Badan/Pejabat TUN, sehingga substansi gugatan yangdemikian merupakan kompetensi dari Peradilan Tata Usaha Negara bukanPeradilan Umum.Putusan Nomor : 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — SAUT SIRAIT, dk VS SUHARDI LELI, dk.
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesemuanya ini sudah menyangkut atau menyentuhaspek wewenang, prosedur dan substansial sertifikat tanah sebagaikeputusan tata usaha negara yang tunduk pada wewenang yurisdiksiPeradilan Tata Usaha Negara;Jadi pengadilan negeri tidak berwenang untuk membatalkan SHM Nomor 12Tahun 1975 atas nama Tergugat , serta tidak berwenang menilai danmemutus tentang perbuatan pembaliknamaan sertifikat atas tanah;Hal ini dibenarkan oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusannyaNomor 620 K/Pdt/1999 tanggal 29
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 18
  • kewenangan pengadilan umum untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikannya namun merupakan kewenangan Peradilan Tata UsahaNegara.Bahwa disamping ketentuan tersebut di atas, berdasar yurisprudensiHalaman 20 Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PN MksMahkamah Agung Republik Indonesia No. 321 K/Sip/1978 tanggal 31 Januari1981 dinyatakan "Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk membatalkan surathak milik yang dikeluarkan oleh instansi lain, sejalan dengan hal tersebut dalamputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 620
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.FANNY BRATA DJAYA
2.KWANTARI BRATA DJAYA
3.TJUNTORO BRATA DJAYA
4.FUBIJANTO BRATA DJAYA
5.SANTOSA BRATA DJAYA
6.TJINDRANINGSIH BRATA DJAYA
7.PINGSARI BRATA DJAYA
8.PUBIJANTO BRATA DJAYA
Tergugat:
KODAM JAYA JAYAKARTA
139 — 39
  • sengketa tata usaha Negara.4) Pasal 53 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dinyatakanSeseorang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata UsahaNegara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilanyang berwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah,dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataurehabilitasi.5) Putusan Mahkamah Agung RI No. 620
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 111
  • Sebelah Selatan Jalan Sutan Panindoan ; sebelah Barat Tanah Fakhruddin Siregar S.Sos ;Sebidang tanah berikut bangunan luas + 620 M2 terletak di PropinsiSumatera Utara Kota Padangsidimpuan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kelurahan Panyanggar, dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara :Sawah/Paret ; sebelah Timur :Jalan/Rumah Burhanuddin ; Sebelah Selatan :Rumah Darul Saleh Lubis ; sebelah Barat :Paret ;Sebidang tanah berikut bangunan luas + 45,5 M2 terletak di PropinsiSumatera Utara Kota Padangsidimpuan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 24-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 20/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ARJUNA MEGHANADA. SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.M. MUNJADI H.M. NOOR Bin H.M. NOOR MAHJUDIN.
57 — 36
  • GICD.07 CD Fisika (SD) 20 620 Kpg 22.000 13.640.000Set2. GICD.08 CD Biologi (SD) 20 760 Kpg 22.000 16.720.000Set3. GICD.06 CD Matematika 456 Kpg 22.000 10.032.000(SMP) 8 Set4. GICD.04 CD Fisika (SMU) 7 476 Kpg 22.000 10.472.000Set5. GlCD.03 CD Fisika (SMU) 5 230 Set 22.000 5.060.000Set6. GI Speaker Aktif 5 Unit 1.050.000 5.250.000Komp.027. GILCD LCD 32 16.150.000 516.800.0008. LEP04 Leptop (netbook) 5 Unit 16.650.000 83.250.0009. GITV Clasical Monitor 8 Unit 8.059.500 64.476.0002910.
    GICD.07 CD Fisika (SD) 20 620 Kpg 22.000 13.640.Set 000Des GICD.08 CD Biologi (SD) 20 760 Kpg 22.000 16.720.Set 0003. GICD.06 CD Matematika 456 Kpg 22.000 10.032.(SMP) 8 Set 0004. GICD.04 CD Fisika (SMU) 7 476 Kpg 22.000 10.472.Set 0005. GICD.03 CD Fisika (SMU) 5 230 Set 22.000 5.060.Set 0006. Gl Speaker Aktif 5 Unit 1.050.000 5.250.Komp.02 0007. GILCD LCD 32 16.150.000 516.800.0008. LEP04 Leptop (netbook) 5 Unit 16.650.000 83.250.0009. GITV Clasical Monitor 8 Unit 8.059.500 64.476.29 00010.