Ditemukan 19378 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 01-07-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0257/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 22 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
  • nePENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2011/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehPEMOHON I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON IPEMOHON IT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Surat Keterangan Nomor 474/257/X1/2017 tanggal 09 November2017. Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pretek KecamatanPecalungan Kabupaten Batang, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;ll. SAKSISAKSI :1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 18Mei 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,253/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 7 Februari 2011 — Pembanding vs Terbanding
32 — 31
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah ); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Rembang, bahwa TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi melalui Kuasanya padatanggal 4 Oktober 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor460/Pdt.G/2010/PA.Rbg. tanggal 21 September 2010 M.bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1431 4H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya ; ~ 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-02-2010 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/TUN/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — MEYLIANI YUWONO, ONG TING LIEP, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, WALIKOTA SEMARANG,
91 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SertipikatHak Guna Bangunan No. 250 tanggal 6 Maret1998.HENDRO WIBOWO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanDepok No. 35 D Semarang, pemilik RukoKomplek Kanjengan Blok A No. 20Semarang, yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 213 tanggal 01Oktober 1996.BAMBANG YUWONO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanSeroja Timur No. 108 Semarang, pemilikRuko Komplek Kanjengan Blok A No. 21Semarang, yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 257
    Jap Boen Bing), berdasarkanAkta JualBeli yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahSemarang (Bukti P.1n) ;Penggugat 15 Bambang Yuwono memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 257 di Komplek Kanjengan Blok A No. 21Semarang, seluas kurang lebih 1103 M2, gambar situasi No. 2424/1976 tanggal12 Nopember 1976 atas nama Bambang Yuwono (d/h.
    Penggugat 43 Ong Ting Liep memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 186 di Komplek Kanjengan Blok F No. 12Semarang, berdasarkan Akta JualBeli, yang dibuat dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah di Semarang (Bukti P.1qq) ;Bahwa Para Penggugat tersebut bersedia membeli atas bangunan Rukobeserta Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 231, 107, 124, 125, 97, 77, 92, 91, 119, 113,179, 180, 250, 213, 257, 94, 318, 268, 104, 112, 84, 101, 109, 121, 197, 186, 110, 120,87,
    PeraturanMenteri Dalam Negeri tersebut, maka untuk melengkapi keterangan yangdiperlukan guna mengambil keputusan, Kepala Kantor Agraria Kabupaten/Kotamadya atau pejabat yang ditunjuknya melakukan pemeriksaan setempatdengan membuat risalah pemeriksaan tanah (Bukti P.5) ;Sehingga tindakan Tergugat dalam hal tidak memproses permohonan Para Penggugatuntuk mengajukan perpanjangan permohonan hak atas tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No. 231, 107, 124, 125, 97, 77, 92, 91, 119, 113, 179, 180, 250, 213, 257
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 09-05-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 11 Februari 2015 — ROHANA Binti USMAN, dkk (Para Penggugat) H. FIRMANDEZ, SE. AK, dkk (Para Tergugat)
128 — 20
  • Nek Ben Mapeh/nenek/kakek para Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat V,sebagaimana Surat Keterangan Hak Milik Adat No : 257/LKB/VI/1983,tanggal 21 Juni 1983, atas tanah hak milik kakek/nenek para Penggugatdengan cara tanpa hak dan melawan hukum, atas perbuatan dan tindakanTergugat V yang telah mengeluarkan surat tersebut adalah nyatanyataHalaman 5 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Birperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) atas perbuatan dantindakan Tergugat V sehingga
    Nek Ben Mapeh/nenek/kakek atau suami/orangtua para Penggugat;3 Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat V yang telah mengeluarkan Surat Keterangan HakMilik Adat No : 257/LKB/VI/1983 tanggal 21 Juni 1983 atastanah/objek terperkara hak milik alm.
    Nek Ben Mapeh oleh suami/orang tua paraPenggugat telah membangun 50 (lima puluh) unit kios adalahsah menurut hukum dan meyatakan pula biaya membangunkios tersebut sebesar + Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)yang telah dikeluarkan oleh suami/orang tua para Penggugat,menyatakan adalah sah menurut hukum;Manyatakan sebagai hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat V, II, Ill, 'V dan VI yang telah menerbitkan alas hakatas tanah/objek terperkara baik peralihan hak milik adat No :257/LKB/VI/1983 tanggal
    Bukti P5 : Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik Adat, No.257/LKB/VI/1983 tanggal 21 Juni 1983;6. Bukti P6 : Surat Pembersihan Tanah Ex. Lapangan VOA tanggal 25Agustus 2003;7. Bukti P7 =: 2 (dua) lembar foto lokasi objek perkara;8. Bukti P8 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.191 tanggal 23 Juni 1993;9. Bukti P9 : Fotokopi 2 (dua) lembar Kwitansi atas nama Nuraini danAlamsyah tanggal 2252004;10.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 137/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 25 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. Jaya Real Property, Tbk. Diwakili Oleh : PT. Jaya Real Property, Tbk.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan Diwakili Oleh : AMRINIF, SH.
Terbanding/Tergugat I : LIDYA HAKIM selaku Ahli Waris Pengganti dari alm. LUKMAN HAKIM PADMAWIJAYA
Terbanding/Tergugat II : HAFID SYAFRUDIN selaku Ahli Waris Pengganti dari almh. ECIN KURAESIN
Terbanding/Tergugat III : TJITJIH DJUWARSIH
Terbanding/Tergugat IV : BURHANUDIN AZIS WIDJAYA selaku Ahli Waris Pengganti dari alm. MUHYIDIN
Terbanding/Tergugat V : Iman R
Terbanding/Tergugat VI : Yohanna alias Yohanna De Meyyer
Terbanding/Tergugat VII : N. Suminar alias Nunun Suminar
Terbanding/Tergugat VIII : M.H. Thamrin
Terbanding/Tergugat IX : Herdi, S alias Herdiansyah
Terbanding/Tergugat X : Sutisna Senjaya
Terbanding/Tergugat XI : Murdani
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Direktorat Jenderal Bina Marga cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah cq. Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I cq. Pengadaan Tanah Jalan Tol Kunciran-Serpong
Terbanding/Turut Tergugat III : RANAN BIN NOSAN ENTONG selaku Ahli Waris alm. NOSAN ENTONG
320 — 56
  • Jaya Real Property, Tbk. dengan Surat Ukur No. 123/Parigi Baru/2000 tanggal 29 September 2000 yang terletak di Kelurahan Parigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
  • Menyatakan tanah seluas 2.480 M2 dengan NIB : 150 D dan Daftar Nominatif No. 257 yang terkena Jalan TOL KunciranSerpong dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 24.648.501.000,- (dua puluh empat miliar enam ratus empat puluh delapan juta lima ratus satu ribu rupiah) adalah merupakan bagian dari bidang
    tanah SHGB No. 00221/Parigi Baru tanggal 10 September 2001 seluas 5.506 M2 milik PENGGUGAT;
  • Menyatakan PENGGUGAT adalah satu-satunya yang berhak mengambil dan atau menerima pembayaran uang ganti rugi atas tanah seluas 2.480 M2 dengan NIB : 150 D dan Daftar Nominatif No. 257 yang terkena Jalan TOL KunciranSerpong, yang merupakan bagian dari bidang tanah SHGB No. 00221/Parigi Baru tanggal 10 September 2001 seluas 5.506 M2 milik PENGGUGAT dengan nilai
    Girik Garapan C Blok 34 D II tanggal 10-7-1976 seluas 20.000 M2 atas nama Nosan Bin Entong dari TURUT TERGUGAT III kepada TERGUGAT XI berdasarkan Akta No. 01 tanggal 04-04-2019 batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang dan atau Pejabat Pengadilan Negeri Tangerang yang ditunjuk untuk memberikan dan atau menyerahkan uang pembayaran ganti rugi atas tanah seluas 2.480 M2 dengan NIB : 150 D dan Daftar Nominatif No. 257
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 649/PID/2018/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. MUCHTAR ARIB Diwakili Oleh : MARIO SODIKIM SH Mkn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD SYAUKI, SH
143 — 88
  • Pts. 649/PID/2018/PT.MKS.Bahwa surat keterangan yang terdakwa buat adalah berpedomamkepada Berita Acara Eksekusi tanggal 8 Juni 1985 yang telahdilakukan oleh Pengadilan Negeri Makasar atau ketika itu PengadilanNegeri Ujung Pandang atas Nomor : 461/Pdt.G/1980 yaitu perkaragugatan antara Saking bin Makawani alias Senge sebagai penggugatmelawan Nau bin Raupong sebagai tergugat, Surat Akte Jual BeliNomor 257/111/ 3/BK/1985 tanggal 14 Juni 1985 dari Senge Penjualdan Paul Amping pembeli dan Nomor 375/111
    Madjid Laugu nomorAkta Jual Beli No. 257/III/3/BK/1985 tanggal 14 Juni 1985, olehsebab itu jelas bahwa kepemilikan objek tanah yang terletakdahulu di Kelurahan Bulurokeng (Sekarang Kelurahan Pai) adalahmilik Paul Amping.Perlu diperhatikan, yang menjadi dasar dalam penerbitan sporadiknomor 57/III/1/BUL/87 tanggal 23 Desember 1986 ialah adanyapembenaran dari kantor Badan Pertanahan Nasional kotaMakassar, dimana penerbitan sporadik nomor 5/7/III/1/BUL/87tanggal 23 Desember 1986 tidak bertentangan dengan
    Dan sejak itupula tanah tersebut telah beralin dari Saking bin Senge ke PaulAmping berdasarkan akta Jual Beli 257/III/3/BK/1985 tanggal 14 Juni1985 yang dibuat oleh PPAT sementara/Camat Biringkanaya,kemudian beralhih lagi dari Paul Amping ke Mery Tiony berdasarkanakta Jual Beli No. 375/III/3/BK/1987 tanggal 27 Februari 1987 yangdibuat oleh PPAT sementara/Camat Biringkanaya, lalu kemudianberlain dari Mery Tiony ke Grace Florentina melalui lelang yangdilaksanakan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara
    bahwa perbuatan Terdakwa yang membuat SuratKeterangan ( Sporadic ) No. 57 / Ill /1/BUL/ 87 tanggal 23 Desember 1986bukanlah perbuatan melawan hukum karena surat keterangan ( Sporadic )No. 57/ Ill /1/ BUL/ 87 tanggal 23 Desember 1986 didahului adanya putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang dimenangkan olehPenggugat Sakking bin Makawani alias Senge sebagaimana faktafakta yangterungkap diatas, kemudian Sakking alias Senge menjual tanah tersebutkepada Paul Amping ( Akta Jual Beli No. 257
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 221/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran sifatnya terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangganya; Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmah dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : ole 0 FBO ) J=P0 Fo 9 fo 9 4 .1To 7oe Sie wl lois CET Ssuah, de SA 1B Bible, 05 &s 0 cols Yb 9) Bn5% aU9 ito gad 257%
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 28-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0041/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON
15 — 1
  • saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 28 Maret 2012 dengan register perkara Nomor : 0041/Pdt.P/2012/PA.TL. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon adalah seorang istri yang sah menikah dengan suamiPemohon yang bernama UNTUNG SANTOSO pada tanggal 03 Januari 1974,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 257
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 18-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1.MUHAMMAD ROIS ALHUDA
2.JAFERSON HERNANDO S
Tergugat:
PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE
70 — 7
  • Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2020keluar surat anjuran dari DinasTenagakerja Kota Samarinda dengan nomor : 257/95/100.04 yangMENGANJURKAN beberapa hal sebagai berikut:(1) Mewajibkan pihak perusahaan PT.Mega Auto Central Financemembayar pesangon PHK pekerja dengan perhitungan sebagaimanaterlampir;(2) Mewayjibkan pihak perusahaan PT.Mega Auto Central Finance untukmembayarkan kekurangan upah pekerja sebagaimana terlampir;(3) Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Bahwa tergugat adalah suami dari penggugat yang telah menikah diGorontalo, pada tanggal 12 Juli 2007, dengan Kutipan Akta Nikah No.257/27/VII/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo;2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 26Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1353/353/VIII/2013(Duplikat Akta Nikah Nomor 257/Kua.11.29.09/PW.01/11/2018 tanggal 07Nopember 2018);Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 4942/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-01-2009 — Putus : 20-02-2009 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 185/Pdt.G/2009/PA. Jbg.
Tanggal 20 Februari 2009 —
11 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 24 Agustus 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Jombang sebagaimana yang tercantum dalan KutipanAkta Nikah Nomor : 257/43/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh KUA ,Kabupaten Jombang, tanggal 24 Agustus 2002;2.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 205/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Banwa pada tanggal 26 UKtoder 1Y95, Rrenggugal Gaengan lergugatmelanasunakan nernikahan di Kecamatan BudonaRudona, dan tercatat nada.Kantor Urusan Agama Kecamatan BudongBudong, sebagaimana Duktberupa Buku Nikah Nomor 257/27/X/1995 tanaaal 07 Aqustus 2012:et ee = Se wen eneZ. bBanwa sepelum mMenikan, renggugal bDerstatus Frerawan dan lergugatberstatus Jeiaka:Sewoee 2SHalaman 1 dari 11 nutusan Nomor 205/PdtG/2018/PA Mm toPenaadilan Aqama Mamujiu, agar meniatuhkan putus@TstoseUDwaiaai21me29J~@gi22DiaSirrBahwa
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1348/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat tidak diketahui alamatnya Nomor: XXX.2/257/2010, (buktiP2); 2 aanIl. Saksi:Di persidangan para saksi memberikan keterangan di bawah sumpah masing1.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 2
  • Surat Keterangan No.257/X/2014. tanggal 02 Nopember 2014. dari KepalaDesa Karangrejo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak 25April 2011. dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketuamajelis diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama SAKSI
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
20 — 2
  • Surat Keterangan Ghoib Nomor : 04.2/25/257/V1I/2017 tanggal 17 Juli 2017dari Kepala Desa Buluroro Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora,bermaterai cukup dan telah dinazegelen (bukti P.3 )Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Put No. 1006/Pdt.G/2017/PA.Bla.1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 584/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • , bahwa pada hari/tanggal sidang putusanPenggugat mengaku dalam keadaan suci 611Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal89 ayat ( I ) undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 danUndang undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 errr rr eeMengingat, pasal 49 ayat (2) undangundang nomor 7tahun 1989. dan segala peraturan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraMi 3 225 257