Ditemukan 18580 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MAWARDI Alias ADONG
81
  • denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak rokok lucky strike berisikan didalamnya 3 (tiga) buah plastik kilp berisi shabu dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam)garm, dan 1 (satu) buah kaca pin
Register : 11-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1650/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
EDI SAGIRUN ALS EDI
88
  • penyalahguna Narkotikagolongan Ibagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kaca pin
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 453_Pdt.G_2017_PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2018 — PT. Abadi Kreasi Utama lawan 1.PT. Azco Globalindo 2.Tn. Basuki Rachmat 3.Ny. Grace Anna Marie 4.Tn. Mohamad Zaky Achtar, SH 5.PT. Azco Exposindo
8454
  • lancar, namun sejak tanggal 17 September2014, Tergugatl tidak lagi membayar tagihan pesanan barang hinggamencapai Rp.1.244.880.000, (satu milyar dua ratus empat puluhempat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) yang terdiridari sebanyak 7 (tujuh) invoice dengan perincian sebagai berikut:Rekapitulasi/Outstanding Tagihan Terqugat No Nomor Tanggal Keterangan Tanggal JumlahInvoice Invoice (jenis barang) Jatuh Tagihan (Rp)Tempo1 010/AKU/AR 18Aug XOver 73/4 170914 2014 TMS Type 28 14 312.500.000,(Pin
    AHU008576.40.202014 tanggal 25 September 2014, diberi tanda P.1 ;Foto kopi Invoice No. 010/AKU/AR14 tanggal 18 Agustus 2014 tanggaljatuh tempo 17 September 2014, Keterangan pesanan barangbarang XOver 73/4 TMS Type 28 (Pin) x 5 EUE 8 RD Box C/w protector Q4 Ea,jumlah Rp.312.500.000, (Tiga ratus dua belas juta lima ratus rupiah),diberi tanda P.2 ;Foto kopi Invoice No. 011/AKU/AR15 tanggal 6 Oktober 2014 tanggaljatuh tempo 15 November 2014, Keterangan pesanan barang PBMOLubricator & BPV (Back Pressure
    P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 yaitu berupa invoice pengiriman barang olehPenggugat kepada Tergugat sejak tanggal 17 September 2014 s/d tanggal 18Juni 2015 berjumlah Rp.1.244.880.000, (satu milyard dua ratus empat puluhempat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 7 (tujuh)invoice dengan perincian sebagai berikut : No Nomor Invoice Tanggal Keterangan Tanggal JumlahInvoice (jenis barang) Jatuh Tagihan (Rp)Tempo1 010/AKU/AR 18Aug XOver 73/4 17091414 2014 TMS Type 28 312.500.000,(Pin
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PATI Nomor 94/Pid.B/2019/PN.Pti
Tanggal 6 Agustus 2019 — MULYOHADI Alias HADI MULYONO Alias DIMAS Bin (Alm) KUSDI PRIYO DIHARJO ;
15151
  • penyerahanmelainkan secara bertahap dan terus menerus dari tanggal 30Oktober 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 ;Bahwa, sampai saksi tertarik untuk menyerahkan uang karenaTerdakwa menyakinkan dengan akal dan tipu muslihatnya yaitudengan mengarang cerita bahwa Terdakwa dapat membantu untukmendapatkan pekerjaan di bidang kesehatan dan menjanjikan dapatmenjadikan saksi menjadi seorang PNS sesuai ijasah yang saksimiliki ;Bahwa, terdakwa pada saat melakukan penipuan mengaku sebagaiKepala Bakorwil Pati, memakai pin
    mengarang cerita bahwa terdakwa menjanjikan dapatmemberikan pekerjaan (memasukkan kerja) di bidang kesehatan danmenjadikan saksi korban menjadi seorang PNS sesuai ijasah yang dimiliki,kemudian terdakwa yakinkan dengan membuatkeadaan palsu seolah olahsaksi korban sedang dalam proses mengikuti seleksi kemudian terdakwamenyuruh saksi korban membuat surat lamaran dan mengumpulkanpersyaratan ;Bahwa benar terdakwa kepada saksi Muhammad Zaenal Arifin mengakusebagai Kepala Bakorwil Pati dan pernah memakai PIN
    rangkaian kebohongan dipergunakan bersamasamasecara gabungan ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa pada awalnya bertemu danberkenalan dengan saksi Muhammad Zaenal Arifin (koroban) denganmengaku bernama DIMAS kemudian menyakinkan saksi koroban denganmengarang cerita bahwa Terdakwa menjanjikan dapat memberikanpekerjaan di bidang kesehatan dan menjadikan saksi korban diterimamenjadi seorang PNS sesuai ijazah yang dimiliki, selain itu Terdakwa jugamengaku sebagai Kepala Bakorwil Pati dan pernah memakai PIN
Register : 10-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Pin
Tanggal 30 Januari 2013 — ILHAM Pgl. IL Bin MARDUS, Dkk
676
  • Pin.4. Membebankan kepada Terdakwa ILHAM Pgl. IL Bin MARDUSdan Terdakwa II SYAFRIZAL Pgl. FERI Bin KHAIDIR untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari para Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan paraTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana sertamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.REG.
    Pin.4605 WM), Nomor Rangka MH8BE4DFAQ9J755558 danNomor Mesin E451ID793116 atas nama SYAFRIZAL;e 1 (satu) buah obeng merk Galantino dengan besiwarna silver dan tangkai terbuat dari plastic warnahijau kuning;e 1 (satu) batang kayu berbentuk balok yang telahusing dengan ukuran sekitar 12 cm x 12 cm x 12 m;Menimbang, bahwa selain menyerahkan barang buktitersebut di atas, Penuntut Umum juga mengajukan Saksi yangdidengar keterangannya di persidangan sebagai berikut:SaksiROSMA di bawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan
    Pin.
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 231-K/PM II-08/AU/XII/2020
Tanggal 23 Maret 2021 —
22192407
  • Bahwa Serma Zainul Arifin (Saksi1) kKenal dengan Kapten SusArnold Martumoga Siburian (Terdakwa) sekira tahun 2010 di kantinMabesau, selesai olahraga dimana saat itu Terdakwa masihberpangkat Letda Sus, antara Saksi1 dan Terdakwa dalam hubunganbawahan dan atasan, tidak ada hubungan keluarga, setelah itu Saksi1dan Terdakwa saling bertukarnomor pin BBM dan nomor handphone,kemudian Saksi1 dan Terdakwa sering berkomunikasi melaluihandphone.c.
    Bahwa Serma Zainul Arifin (Saksi1) kenal dengan Kapten SusArnold Martumoga Siburian (Terdakwa) sekira tahun 2010 di kantinMabesau, selesai olahraga dimana saat itu Terdakwa masihberpangkat Letda Sus, antara Saksi1 dan Terdakwa dalam hubunganbawahan dan atasan, tidak ada hubungan keluarga, setelah itu Saksi1dan Terdakwa saling bertukarnomor pin BBM dan nomor handphone,kemudian Saksi1 dan Terdakwa sering berkomunikasi melaluihandphone.c.
    Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa denganSaksi1 (Serma Zainul Arifin) saling bertukar nomor Pin BBM dannomor Handphone (HP) selanjutnya Terdakwa seringberkomunikasi dengan Saksi1 melalui Handphone (HP).4.
    Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa denganSaksi1 (Serma Zainul Arifin) saling bertukar nomor Pin BBM dannomor Handphone (HP) selanjutnya Terdakwa sering berkomunikasidengan Saksi1 melalui Handphone (HP).4.
Register : 18-08-2022 — Putus : 06-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1031/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 6 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
CHAERUL AKMAL, SH
105120
  • karena itu dengan Pidana Penjara selama 20 (Dua Puluh) Tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
    1. 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver 38 S&W warna hitam gagang warna coklat nomor seri 2373.962.V;
    2. 53 (lima puluh tiga) butir peluru PIN
      38 MM;
    3. 5 (lima) butir peluru PIN 32 MM;
    4. 3 (tiga) butir selonsong peluru air softgun;
    5. 1 (satu) buah proyektil berwarna perak;
    6. 1 (satu) buah flashdisk merek sandisk warna merah hitam yang berisikan 10 (sepuluh) rekaman video CCTV yang merekam pengendara sepeda motor merek honda beat pop warna hitam yang diduga pelaku pembunuhan korban NAJAMUDDIN SEWANG dari rumah warga yang berhasil diambil/diamankan oleh anggota Jatanras Polrestabes Makassar;
    7. 1 (satu
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 125/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 14 September 2016 — ANDI CAHYONO Bin PAIMAN
357
  • Als.Ganden untuk modal membeli kayu sonokeling;Halaman 22 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Pwr" Pada hari dan tanggal lupa terdakwa mengambil uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di ATM BRI garung Wonosobo, uangtersebut telah habis untuk keperluan seharihari; Sisanya sebesar Rp.2.990.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) diambil oleh saksi Witaningsih, saksi Witaningsih bisamengambil uang tersebut karena ATM terdakwa dikuasai oleh saksiWitaningsih dan mengetahui PIN
    Als.Ganden untuk modal membeli kayu sonokeling; Pada hari dan tanggal lupa terdakwa mengambil uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di ATM BRI garung Wonosobo, uangtersebut telah habis untuk keperluan seharihari;" Sisanya sebesar Rp.2.990.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) diambil oleh saksi Witaningsih, saksi Witaningsih bisaHalaman 26 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Pwrmengambil uang tersebut karena ATM terdakwa dikuasai oleh saksiWitaningsih dan mengetahui PIN
    pukul 09.00 Wib terdakwa serahkan kepada saksi Eko Als.Ganden untuk modal membeli kayu sonokeling; Pada hari dan tanggal lupa terdakwa mengambil uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di ATM BRI garung Wonosobo, uangtersebut telah habis untuk keperluan seharihari; Sisanya sebesar Rp.2.990.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) diambil oleh saksi Witaningsih, saksi Witaningsih bisamengambil uang tersebut karena ATM terdakwa dikuasai oleh saksiWitaningsih dan mengetahui PIN
    pukul 09.00 Wib terdakwa serahkan kepada saksi Eko Als.Ganden untuk modal membeli kayu sonokeling; Pada hari dan tanggal lupa terdakwa mengambil uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di ATM BRI garung Wonosobo, uangtersebut telah habis untuk keperluan seharihari;" Sisanya sebesar Rp.2.990.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) diambil oleh saksi Witaningsih, saksi Witaningsih bisamengambil uang tersebut karena ATM terdakwa dikuasai oleh saksiWitaningsih dan mengetahui PIN
    2016sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa serahkan kepada saksi Eko Als.Ganden untuk modal membeli kayu sonokeling;Pada hari dan tanggal lupa terdakwa mengambil uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di ATM BRI garung Wonosobo, uangtersebut telah habis untuk keperluan seharihari;Sisanya sebesar Rp.2.990.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) diambil oleh saksi Witaningsih, saksi Witaningsih bisamengambil uang tersebut karena ATM terdakwa dikuasai oleh saksiWitaningsih dan mengetahui PIN
Register : 07-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 980/Pdt.G/2023/PA.Tgr
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2523
  • Zulkifli
  • Pembiayaan BFI Finance, dengan agunan 2 mobil Nomor Polisi B.9183 PIN dan B.9482 BIO;
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor : 64.02.06.1004.-29.001.02102018 atas nama M. Zulkifli;
  • Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor : 64.02.06.1003.07.028.01092023 atas nama M. Zulkifli;
    1. Membebankan Kepada Para Pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Lht
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AIDIL FITRI ANSYAH,S.H
Terdakwa:
HAIRIL ANUARSYAH BIN SAUDIN.ALM
2514
  • 2 (dua) butir amunisi bertuliskan PIN CM 9.
  • 1 (satu) butir amunisi bertuliskan 5 3 K.

keseluruhannya dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 04-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
M. PARDOMOAN PANGARIBUAN
276
  • Pardomoan Pangaribuan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan Terdakwa ditahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,09 (nol koma nol Sembilan) gram;
    • 1 (satu) buah botol teh pucuk harum lengket 2 (dua) buah pipet bengkok;
    • 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa sabu dengan berat kotor 1,36 (satu koma
Register : 08-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3330/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
HARIFUDIN
282
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip merah diduga mengandung Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,12 (nol koma dua belas) gram, 1 (satu) buah kaca pin/pirex berisi sisa pakai shabu merah diduga mengandung Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat kotor 1,58 (satu koma lima puluh delapan), 1 (satu) set bong, 1 (satu) buah mancis dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 17-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3705/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
1.MUKHAIRA Alias IRA
2.NURHAYATI Alias DEDE
143
  • dan Terdakwa.II NURHAYATI Alias DEDE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Mentapkan Para Terdakwa tetap ditahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bong alat hisap sabu yabg dirakit sedemikian rupa dari botol minuman lasegar cap kaki tiga, 1 (satu) buah kaca pirex (kaca pin
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 94-K/PM.III-12/AD/V/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Hengki Wibowo
5938
  • Bahwa setelah perkenalan Saksi1 denganTerdakwa, Terdakwa sering datang ke toko Saksi1pertama kali membeli hadset kKemudian Terdakwameminta nomor Pin BBM, selanjutnya Terdakwasering menghubungi melalui HP dan cerita sertamengajak Saksi1 untuk jalanjalan, setelah selesaikerja Saksi1 sering dijemput oleh Terdakwasehingga pada awal tahun 2016 hubungan Saksi1dengan Terdakwa berlanjut ke pacaran.d.
    Bahwa setelah perkenalan Saksi1 denganTerdakwa, Terdakwa sering datang ke toko Saksi1pertama kali membeli hadset kKemudian Terdakwameminta nomor Pin BBM, selanjutnya Terdakwasering menghubungi melalui HP dan cerita sertamengajak Saksi1 untuk jalanjalan, setelah selesaikerja Saksi1 sering dijemput oleh Terdakwasehingga pada awal tahun 2016 hubungan Saksi1dengan Terdakwa berlanjut ke pacaran.Hal 9 dari 75 hal Putusan Nomor 94K/PM III12/AD/V/2019Bahwa pada awal tahun 2016 Terdakwa meminjamuang kepada
    Sumenep MilikSaksi5 karena Saksi5 merasa kasihan setelahSaksi3 dicerai dengan Saksi5 kemudian Saksi5memberi kerjaan terhadap Saksi3 karena adatanggunggan anak 2 dan Saksi5 masih adatanggungan terhadap ke 2 anak tersebut.Bahwa benar setelah perkenalan Saksi3 denganTerdakwa, Terdakwa sering datang ke toko Saksi3pertama kali membeli hadset kKemudian Terdakwameminta nomor Pin BBM, selanjutnya Terdakwasering menghubungi melalui HP dan cerita sertamengajak Saksi3 untuk jalanjalan, setelah selesaikerja
    Renggers Mantiri) dan status Tedakwa padasaat itu duda anak 1 sedangkan status Saksi3janda anak 2, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar setelah perkenalan Saksi3 denganTerdakwa, Terdakwa sering datang ke toko Saksi3pertama kali membeli hadset kemudian Terdakwameminta nomor Pin BBM, selanjutnya Terdakwasering menghubungi melalui HP dan cerita sertamengajak Saksi3 untuk jalanjalan, setelah selesaikerja Saksi3 sering dijemput oleh Terdakwasehingga pada awal tahun 2016 hubungan Saksi3dengan Terdakwa
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 84/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.RINDI ATNOKO,SH
Terdakwa:
DICKY YOGIAWAN Bin ASEP CEPI PURNAMA
310605

Dikembalikan kepada saksi TRI NGADI SANTOSO Bin DIYONO;

  • 1 (satu) unit sepeda MTB merk THRILL AGENT SERI TR 1 warna merah list putih

Dikembalikan kepada saksi SURYO SUTAMTOMO;

  • 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dengan Pin besi bertuliskan BOSS;

Dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah);
(Satu) buah Dossbook Handphone Oppo seri AIK warna hitam dengannomor Imei 1: 869318044744536 dan Imei 2 : 869318044744528).Dikembalikan kepada saksi TRI NGADI SANTOSO Bin DIYONO 1 (Satu) unit sepeda MTB merk THRILL AGENT SERI TR 1 warna merahlist putihDikembalikan kepada saksi SURYO SUTAMTOMO 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam dengan Pin besi bertuliskanBOSS.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Selanjutnya pada tanggal 23Juni 2020, sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa menaiki sepeda milik saksiSURYA SUTAMTOMO untuk membeli pilox yang akan terdakwa gunakanuntuk mengubah warna sepeda agar tidak ketahuan oleh pemiliknya.Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN WnoMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah tas punggung warna hitam dengan Pin besi bertuliskanBOSS;1 (
selayaknyaterhadapa barang bukti tersebut Dikembalikan kepada Saksi TRI NGADISANTOSO Bin DIYONO;Selanjutnya terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda MTB merk THRILL AGENT SERI TR 1 warna merahlist putihAtas barang bukti tersebut dalam persidangan terbukti adalah milik saksiSURYO SUTAMTOMO, maka menurut hukum sudah selayaknya terhadapabarang bukti tersebut Dikembalikan kepada Saksi SURYO SUTAMTOMO;Halaman 36 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Wno 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam dengan Pin
(Satu) buah Dossbook Handphone Oppo seri AIK warna hitam dengannomor Imei 1: 869318044744536 dan Imei 2 : 869318044744528).Dikembalikan kepada saksi TRI NGADI SANTOSO Bin DIYONO;1 (Satu) unit sepeda MTB merk THRILL AGENT SERI TR 1 warna merahlist putinDikembalikan kepada saksi SURYO SUTAMTOMO;1 (Satu) buah tas punggung warna hitam dengan Pin besi bertuliskanBOSS;Dimusnahkan;Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Wno6.
Register : 17-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 9 Maret 2017 — - SUHARYONO Bin KASMINTO
12160
  • Kolonel Sunandar turutDs.Winong Kec.Pati Kab.Pati, dengan cara menyerahkan foto copy KTP danmenyebutkan nomor PIN Westrn Union kepada petugas yang melayaniterdakwa.
    Kolonel Sunandar turutDs.Winong Kec.Pati Kab.Pati, dengan cara menyerahkan foto copy KTP danmenyebutkan nomor PIN Westrn Union kepada petugas yang melayani terdakwa.Bahwa saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN mengirim uang kepada terdakwauntuk disimpan di Koperasi dimana terdakwa bekerja dengan jumlah seluruhnyasebesar $ 223.850 (dua ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh New TaiwanDolar atau setara dengan Rp.87.699.700, (delapan puluh tujuh juta enam ratussembilan puluh sembilan ribu tujuh
    KolonelSunandar turut Ds.Winong Kec.Pati Kab.Pati, dengan cara menyerahkanfoto copy KTP dan menyebutkan nomor PIN Westrn Union kepada petugasyang melayani terdakwa.Bahwa saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN mengirim uang kepadaterdakwa untuk disimpan di Koperasi dimana terdakwa bekerja denganjumlah seluruhnya sebesar $ 223.850 (dua ratus dua puluh tiga ribu delapanratus lima puluh New Taiwan Dolar atau setara dengan Rp.87.699.700,(delapan puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuhratus
    Kolonel Sunandar turut Ds.Winong Kec.Pati Kab.Pati, dengan caraHalaman 29 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.30menyerahkan foto copy KTP dan menyebutkan nomor PIN Westrn Unionkepada petugas yang melayani terdakwa;e Adalah fakta, bahwa saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN mengirim uangkepada terdakwa untuk disimpan di Koperasi dimana terdakwa bekerjadengan jumlah seluruhnya sebesar $ 223.850 (dua ratus dua puluh tiga ribudelapan ratus lima puluh New Taiwan Dolar atau setara denganRp.87.699.700, (delapan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2410/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Februari 2017 — 1. Nama Lengkap : SUMARDI Als BLACK ; 2. Tempat Lahir : Tuntungan ; 3. Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 15 Mei 1982 ; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kewarganegaraan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Kutalimbaru Desa Tuntungan I Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang ; 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Tidak Ada ;
143
  • (satu) Jie, 4(empat) bungkus plastik klipNarkotika Jenis Sabusabu dalam Paketan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan1(satu) buah sendok plstik/pin dari dalam tas terdakwa. Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar 1(satu) bungkus paket plastik kecil tembus pandang yangberisikan Narkotika jenis sabusabu sebesar !
    (satu) Jie, 4(empat) bungkus plastik klipNarkotika Jenis Sabusabu dalam Paketan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan1(satu) buah sendok plstik/pin dari dalam tas terdakwa. Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kanitor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar 1(satu) bungkus paket plastik kecil tembus pandang yangberisikan Narkotika jenis sabusabu sebesar !
Register : 24-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 13/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
MARTEN YOSI BASAUR Alias ATENG
6226
  • dan Saksi jawab saya maujual 1 (Satu) buah koin emas milik saya 71 gram (tujuh puluh satu gram),lalu Terdakwa menjawab saya Tanya bos saya dulu, kalau begitu sayasimpan bapa pu nomor, selanjutnya Saksi berikan nomor handphoneSaksi dan menyimpan nomor handphone Terdakwa dan Terdakwa pergimenggunakan motor; Bahwa selanjutnya pada pukul 16.00 WIT Saksi masih menanyakan ditoko emas di sekita PIN seluler untuk menjual koin emas milik Saksikemudian Terdakwa menelepon Saksi menanyakan Saksi dimana dantidak
    dan Saksi Petrus Giyai menjawab saya mau jual 1 (satu)buah koin emas milik saya 71 (tujuh puluh satu) gram, lalu Terdakwamenjawab saya tanya bos saya dulu, kalau begitu saya simpan bapa punomor, selanjutnya Saksi Petrus Giyai memberikan nomor handphone danmenyimpan nomor handphone Terdakwa, kemudian Terdakwa pergj; Bahwa di hari yang sama pada Pukul 16.00 WIT, pada saat SaksiPetrus Giyai masih menanyakan di toko emas sekitar PIN Seluler untukmenjual emas, kemudian Terdakwa menelpon Saksi Petrus Giyai
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN Paringin Nomor 90/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUNAN PUTRA FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANSYAH Als SIMAN Bin JAHRANI .Alm.
10031
  • Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa pengertian Penganiayaan secara jelas dan tegastidak di cantumkan dalam KUHP, tetapi berdasarkan Yurisprudensi makapengertian dari Penganiayaan (mishandeling) adalah perbuatan pidana daripelaku yang dengan sengaja mengakibatkan perasan tidak enak ataupenderitaan atau rasa sakit (pin) atau luka atau rusaknya kesehatan orang lainyang menjadi korbannya;Menimbang, bahwa dari pengertian Penganiayaan di atas, ternyata disyaratkan adanya Sengaja atau Kesengajaan di dalam
Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — ESTARI alias STARI, Dkk vs HAJI SODDING bin MADI
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat;LawanHAJI SODDING bin MADI, bertempat tinggal di Dusun/Kampung Cappakala, Desa Samaenre, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat , Il, Ill dan IV, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 3/Pdt.G/2014/PN Pin
    Membebankan biaya perkara yang muncul atas adanya gugatan ini kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Dan Apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan rasa kemanusian yang adildan beradab;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pinrang telahmemberikan Putusan Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Pin., tanggal 10 September 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Halaman 17 dari 27 hal. Put.
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.481.000,00 (satu jutaempat ratus delapan puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor3/Pdt.G/2014/PN Pin., tanggal 10 September 2014, dijatunkan dengan dihadirioleh