Ditemukan 51526 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 13-12-2005 — Putus : 11-01-2006 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2432/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 11 Januari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanateruraidiatas; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta diperkuat olehbukti P.2 maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah sebagai suami istriyang sah; Menimbang ,bahwa yang mendasari
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
quo adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.Lmenunjukkan biodata ParaPemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P. 3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 29
17 — 29
perkara a quo adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan biodata ParaPemohon yang tertulis dalam Buku nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P2 dan P. 3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karenaitu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 26-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 141/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.4) ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya;Menimbang, alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamHal.4 dari 10 hal.Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Po.Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak,Kabupaten Ponorogo, Nomor 101/37/VII/1990/152522, tertanggal 12 Juli1990, Nama dan tanggal lahir Pemohon II Siti Hartiyah, tempat tangal lahirPonorogo, 3111968,
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON1 DAN PEMOHON2
12 — 0
12 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 20 April 1977 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Pasuruan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokok adalah bahwa
Register : 06-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
1.MOH. ZAENI BIN SANOMAN
2.ALVIYAH BINTI FADLAN
21 — 10
1.MOH. ZAENI BIN SANOMAN
2.ALVIYAH BINTI FADLAN
21 — 10
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kompetensi absolut PengadilanAgama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yangberlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Tuban, karena itu telah tepat para Pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 07-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,disebabkan karena Tergugat dipenjara selama 5 tahun berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Samarinda yang telah berkekuatan tetap;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0432/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2021//PA.Pas.Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama SALAFIYA lahir pada tanggal 11 Januari 2003 denganseorang lakilaki yang bernama
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0801/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 4
21 — 4
Halaman 3 dari 10telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 149/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
bermaksud membetulkan nama dalam akta nikah tersebut, akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anaknya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon mebenarkannya danmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;222Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2017 —
23 — 0
23 — 0
alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkan.Bahwa, Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu hal lagi,kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 193/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
Kusmiati binti Karmun
9 — 1
Kusmiati binti Karmun
9 — 1
selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalipermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Hal. 3 dari 9 hal No. 0193/Pdt.P/2018/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 80/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 28 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 3
24 — 3
dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I denganPemohon II ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (2) kompilasi Hukum Islam, bahwa dalam halperkawinan yang tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah, dapat diajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama,oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan ~ sah atautidaknya suatu pernikahan perlu mempertimbangkandalil / alasan alasan yang mendasari
Register : 30-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 24-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1058/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, karenanya harus dinyatakan Tergugat dalamkeadaan tidak hadir, dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Hal ini sebagaimana ibaratdalam kitab I'anatut thalibin juz V halaman 238 yang berbunyi;Apa Gaal ISO) Jil j rig ish lealloe y allies ule ple placa yArtinya : Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalahboleh apabila Pemohon mempunyai hujjah / bukti ;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan
Register : 23-11-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 405/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Hal ini sesuai dengan ibarat dalam kitabPanatut Thalibin juz IV halaman 238, yang berbunyi Ween eeeAe Fetal AS oh jibe jaig hp Culaalige y ablige quile ple eLunill yArtinya: Mengadili terhadap orang yang ghaib dari wilayah yuridiksi atau tidak hadirdalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah diperbolehkan apabilaPemohon/ Penggugat mempunyai hujjah / bukti .Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya adalah rumah
Register : 06-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0535/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 September 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
pergimeninggalkan Pemohon pamitnya mau bekerja di Jakarta namun sejak kepergiannya ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon hinggasekarang dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ketempat kerjanya di Jakartanamun tidak bertemu;Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut, tidak ternyata dapatdibantah oleh Termohon, karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan;~~~2+ 252 ==Menimbang bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan terbukti tidaknyaalasan yang mendasari
Register : 24-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0250/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari