Terdakwa ;Memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta persesuaian dengan buktibukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa menurut hemat pengadilan, maka kepada diriterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang dapat memberikan rasa

keadilankepada seluruh pencari keadilan dan terselesainya kasus ini denganmemperhatikan Legal Justice, Moral Justice, Sosial Justice, maka Hakimdengan mengacu pada pasal 14 a, 14 b dan 14 C KUHP adalah cukup adildan dapat memenuhi rasa keadilan Apabila kepada terdakwa dijatuhi pidanadengan masa percobaan dan syarat khususlainnya ;Mengingat, Pasal 407 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitandengan perkara inl ; 222222 22 nnn nnn

TakBahwa tujuan Terdakwa merusak papan nama tersebut oledisebabkan karena adanya rasa kekecewaan dengan kinerja danSekwan yang telah menggaji sdr. H. Sudirman Narang dan sdri.Sangging, sementara keduanya sudah dipecat sebelum pelantiSekwan tetap menggaji sebagai seorang anggota DPRD;Bahwa Para Terdakwa bersama dengan sekelompok orang melaktatau unjuk rasa didepan kantor DPRD Kab. Takalar, kemudian >melakukan orasi Para Terdakwa memaksa masuk ke gedungAnggota dewan di Kantor DPRD Kab.

TakBahwa tujuan Terdakwa Il merusak papan nama tersebut oledisebabkan karena adanya rasa kekecewaan dengan kinerja danSekwan yang telah menggaji sdr. H.

TakBahwa tujuan Terdakwa Ill merusak papan nama tersebut oledisebabkan karena adanya rasa kekecewaan dengan kinerja danSekwan yang telah menggaji sdr. H. Sudirman Narang dan sdri.Sangging, sementara keduanya sudah dipecat sebelum pelantilkemudian pada saat melakukan orasi Para Terdakwa memaksagedung Paripurna Anggota dewan di Kantor DPRD Kab. Takalsempat dihalau oleh pihak keamanan dari Kantor DPRD Kab.

TeBahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan sekelompmelakukan orasi atau unjuk rasa didepan kantor DPRD Kabkemudian pada saat melakukan orasi Para Terdakwa memaksagedung Paripurna Anggota dewan di Kantor DPRD Kab. Takalsempat dihalau oleh pihak keamanan dari Kantor DPRD Kab. Takatidak berhasil kKemudian pada saat melakukan orasi oleh karenatanggapan dari pihak DPRD Kab.

Takalar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipebahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan sekelompok orang orasi atau unjuk rasa didepan kantor DPRD Kab.

,lalu Saksi pun menjawab dengan mengatakan tidak ada saya maumemukul kau, kemudian setelah Saksi menjawab seperti itu, Terdakwadengan secara tibatiba memukul bagian bawah telinga sebelah kananSaksi, dan mencakar leher serta perut Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami rasa sakit padabagian telinga Saksi, dan juga telinga Saksi tersebut mengeluarkan darah; Bahwa saat itu Saksi ada berobat ke rumah Sakit Efarina di Kabanjahe; Bahwa saat itu Saksi masih dapat melakukan aktifitas seharihari

sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanpaada perubahan dalam bentuk badan, jadi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah suatu perbuatan sengaja yang dilakukan dengan tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa mengenai sifat sengaja yang ada di dalam pengertianpenganiayaan itu sendiri baik pembentuk undangundang maupun yurisprudensitidak memberikan batasan yang jelas tentang difinisinya, namun demikianberdasarkan ajaran dalam ilmu pengetahuan hukum pidana,

panjang 1 centimeter, dengan kesimpulan lukaluka tersebut diduga disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, danjika dihubungkan dengan pengertian kesengajaan sebagai maksudsebagaimana telah diuraikan, maka Majelis Hakim menilai bahwa telah dapatdipastikan Terdakwa menghendaki akibat yang timbul atas perbuatan yangdilakukannya tersebut, yang mana akibat tersebut adalah sesuatu yangbertujuan untuk menimbulkan perasaan tidak enak atau penderitaan, rasa

sakit (nestapa) yang bertujuanhanya untuk membalaskan perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwaharuslah memenuhi rasa keadilan baik dari sisi koroban sebagai pihak yangdirugikan juga harus adil bagi Terdakwa sebagai pihak yang terkena langsungdari pemidanaan tersebut, selain itu pidana yang dijatuhkan tidak sekalikaliboleh melebihi dari ancaman pidana yang telah ditetapkan dalam ketentuanhukum pidana kecuali ada alasanalasan lain yang dibenarkan

berdasarkanketentuan hukum pidana yang berlaku tersebut, dan Majelis Hakim dalampenjatuhan pidana harus pula memperhatikan dengan seksama segala sesuatumengenai halhal yang memberatkan atau meringankan yang terdapat dalamdiri Terdakwa, sehingga pidana yang dijatuhkan nantinya tidak merugikan salahsatu pihak dan dapat memenuhi rasa keadilan bagi semua pihak;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan berupa permohonan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim

melakukan tindak pidanamelanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana, ;Menimbang bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP dengan kwalifikasi Penganiayaan namun demikian undangundang tidak secara tegas menjelaskan apayang dimaksud dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan (mishandeling)menurut Yurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa

sakit (pijn), luka atau sengaja merusak kesehatan orang sedangkan menurut Doktrin*Penganiayaan merupakan setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengajauntuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa unsur unsurdari penganiayaan tersebut adalah sebagai berikut :1 Barang siapa2 Dengan sengaja3 menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan ) rasa sakit ( Pijn ) atauluka;Menimbang, bahwa tentang unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut

Menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lainmerupakan tujuan atau kehendak dari pelaku. Kehendak atau tujuan ini harusdisimpulkan dari sifat dari pada perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau lukaitu..

Di samping itu seperti mendorong, memegang dengan keras, menjatuhkan,merupakan juga perbuatan bersifat materiil yang termasuk dalam kwalifikasipenganiayaan, apabila akibat rasa sakit atau luka timbul sebagai tujuan atau kehendakdari pelaku ; Menimbang bahwa dari fakta fakta yang terbukti di persidangan yang didapatdari keterangan saksi korban Arjuna yang dibacakan keterangannya bersesuaiandengan keterangan saksisaksi dan didukung dengan keterangan terdakwa sertadikuatkan dengan Visum et repertum

Unsur menyebabkan perasaan tidak enak , rasa sakit (Pijn ) atau luka.Menimbang, bahwa unsur ini merupakan alternatip, dengan demikian tidakharus terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Arjuna yang dibacakanketerangannya dipersidangan yang diakui dan dibenarkan terdakwa bahwa ternyataakibat perbuatan terdakwa saksi korban Arjuna mengalami luka pendarahan SOBEKJAMAK pada bagian belakang lehernya yang didukung dan dikuatkan dengan hasilVisum Et Repertum dari RSUD

Yang membuat rasa sakit dihati saya, yang bertahun tahuntidak bisa hilang ya itu. Saya selalu di paido di katakan boros. Padahal waktu tahun 2010 itu sehari hari saya hanyadijatah dan di kasih uang belanja 5 ribu rupiah sama tergugat. Uang belanja 5 ribu rupiah itupun kalau tangan saya selakupenggugat tidak ngathong (istilah bahasa jawanya ). itupun tidakdi kasih sama tergugat. Uang belanja 5 ribu satu hari itu dapat apa ? kok ya gakmikir ?

Karena sudah tidak ada rasa cinta ataupun rasaSayang saya selaku penggugat kepada tergugat. Kenapa raSa Ssayang dan rasa cinta saya hilang dan matirasa? itu karena tergugat sendiri yang memulai dan membuatmasalahnya. Karena saya selaku penggugat dengan mata kepala sayasendiri menangkap basah tergugat sedang chattingan mesradengan perempuan lain lewat aplikasi whatsapp. Itulah luka yang di goreskan di hati saya oleh tergugat yangtidak bisa saya maafkan selain maido saya boros.

Meskipun sebenarnyabertentangan dengan hati nurani saya selaku penggugat.( karena di dalam hati saya sudah tidak ada rasa cinta danSayang sama tergugat) sama sekali sudah tidak ada dan yangsaya inginkan lebih baik kita cerai. Kenapa saya pergi dari sore sampai malam tidak pamit itumemang benar. Saya selaku penggugat mengakui hal itu. Alasan saya kenapa pergi dari sore sampai malam karenaSaya Memang sengaja menjauh dari semua orang.

Karena sudah tidak ada lagi rasa cinta ataupun rasa sayangdi hati saya buat tergugat. Selama beberapa bulan ini,selama saya tidak bersama dantidak tinggal satu atap lagi dengan tergugat,Alhamdulillah hatidan fikiran saya jauh lebih baik,lebih tenang.dan lebih tenteram.

Menurut Yurispriudensi maka = yangdiartikan dengan Penganiayaan yaitu) Sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa Saksi akit atau luka dantermasuk pula dalam pengertian Penganiayaan ialahSengaja merusak kesehatan orang lain.Bahwa dari pengertian tersebut, maka dapat diuraikanunsur unsur Penganiayaan yaitu sebagai berikutUnsur kesatu : Dengan sengajaUnsur kedua : Menimbulkan rasa sakit atau Ilukapada orang lainBahwa dangan demikian tindak pidana yang didakwakanMiliter dalam dakwaanPrimer mengundang

unsur unsursebagai berikutUnsur kesatu : Barang siapa.11Unsur kedua : Dengan sengaja.pada orang lain.Menimbangmengemukakan pendapatnya sebagaiberikutUnsur kedua : Menimbulkan rasa sakit /lukaBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim.

Dengan sengaja telah terpenuhi.Unsurketiga : Menimbulkan rasa sakit /luka pada oranglain.Pengertian Tanpa hak adalah tidak berwenang atautidak ada ijin atau) melawan hukum sedangkan membuatrasa sakit atau luka adalah segala perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa sakit seperti memukul , menendang,melempar, mencekik membenturkan kepalanya pada oranglain dan sebagainya yang dilakukan kepada orang lainberarti yang menderita sakit atau Iluka adalah orang lainbukan diri Terdakwa.Berdasarkan keterangan Terdakwa

Nurfauzan) mengaku kurang pendengaranselama lebih kurang 10 (sepuluh) hari .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga yaitu) Menimbulkan' rasa sakit /luka pada orangMenimbangMenimbangsahbuktikan lagi.Menimbangmengadil iperbuatanMenimbang13lain telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasyang merupakan fakta hukum yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanaDengan

sengaja menimbulkan rasa sakit/luka pada oranglain atau Penganiayaan sesuai Pasal 351 ayat (1) MKUHP.Bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti secaradan meyakinkan, MajelisHakim berpendapat bahwa dakwaan subsidair tidak perluBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalamperkara ini, MajelisHakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dariTerdakwa serta hal hal yangmempengaruhi sebagai berikut Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan oleh karenaTerdakwa tidak dapat mengendalikan emosi sehinggaTerdakwa

Terhadap PutusanMajelis Hakim tersebut Penuntut umum berpandangan belum memenuhirasa keadilan sesuai Pasal 5 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yangmenjelaskan bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, hal ini dimaksudagar putusan Hakim harus sesuai dengan hukum dan rasa keadilanmasyarakat, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secarayuridis Hakim wajib memberikan putusan yang

karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan.Sedangkan Penuntut Umum dalam SuratTuntutan Menghukum Para Tedakwa dengan menjatuhkan pidanaterhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selamaselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahanselama putusan belum berkekuatan hokum tetap (inkracht van gewijsde).Terhadap Putusan Majelis Hakim tersebut Penuntut umum berpandanganbelum memenuhi rasa

keadilan sesuai Pasal 5 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanyang menjelaskan bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, hal inidimaksud agar putusan Hakim harus sesuai dengan hukum dan rasakeadilan masyarakat, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, makasecara yuridis Hakim wajib memberikan putusan yang berkualitas dandapat dipertanggungjawabkan, karena putusan Hakim yang berkualitasmerupakan

Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan alternative kesatu telahtepat dan benar sehingga pertimbangan putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun nomer 304/Pid.B/2019/PN Pbu tentang pembuktian terdakwaterbukti bersalah diambil alih sebagai pertimbangan Putusan Majelis HakimTingkat Banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap pemidanaan terhadap Para TerdakwaMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat apabila masing masingkepada para Terdakwa dijatuhi pidana penjara 4 bulan karena belummemenuhi rasa

keadilan sesuai Pasal 5 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yangmenjelaskan bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, hal ini dimaksud agarputusan Hakim harus sesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat,berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis Hakim wajibmemberikan putusan yang berkualitas dan dapat dipertanggungjawabkandengan demikian Majelis Hakim Banding mempunyai

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, melakukanpenganiayaan atau dengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakil atauluka terhadap saksi korban Hendrik Setyo yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu seperti tersebut diatas saksi korban bersama saksi Yosi danMarhaban nongkrong dibelakang warung terdakwa sambil membeli dan makandurian kemudian temanteman saksi korban datang yang kemudian saksikorban

Menurut yurisprudensi, arti penganiayaan ialah perbuatan dengansengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka sedangkanmenurut pasal 351 ayat (4) KUHP, pengertian penganiayaan ialah suatuperbuatan dengan sengaja merusak kesehatan orang ;Bahwa dengan sengaja adalah suatu perbuatan yang dilakukan olehseseorang dan orang tersebut sudah mengetahui akibat dari perbuatan yang telahdilakukannya tersebut ;Bahwa akibat tersebut dalam hal ini adalah perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, melakukanpenganiayaan atau dengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakil atauluka terhadap saksi korban Hendrik Setyo yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu seperti tersebut diatas saksi korban bersama saksi Yosi danMarhaban nongkrong dibelakang warung terdakwa sambil membeli dan makandurian kemudian temanteman saksi korban datang yang kemudian saksikorban

. : Dengansengaja menimbulkan rasa sakit, atau luka padaorang lain".SubsidairUnsur ke1 : Barang siapa;Unsur ke2. : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit, atau luka padaorang lain".Unsur ke3 : Yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmelakukan jabatan atau pekerjaan:Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur ke1 : Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa menurut undangundang adalah setiap orang atau siapa saja yang mempu bertanggungajawab

sakit atau luka padaorang lain.Bahwa kesengajaan (Dolus) adalah merupakan bagian darikesalahan (Schuld) menurut Memori Van Toelicthting (MVT) ataumemori penjelasan yang dimaksud dengan sengaja adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya artinya bahwa seseorang melakukan tindakan dengansengaja itu harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebutdan/atau akibatnya.Bahwa Menimbulkan rasa sakit atau luka* adalah merupakantujluan atau kehendak dari sipelaku/Terdakwa

Tidak menunjukkanSaksi Iskandar mengalami memar atau luka, dan pengajuan VERtersebut tidak diajukan oleh pihak yang berwenang secara tertulissebagaimana diamanatkan dalam Staatsblad Tahun 1937 Nomor 350.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 denganMenimbangMenimbang17sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain tidakterpenuhi.Bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan SubsidairOditur Militer.Dakwaan Subsidair mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Barang

siapa;Unsur ke2. : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit, atau luka padaorang lain".Unsur ke3 : Yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmelakukan jabatan atau pekerjaan:Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur ke1 : Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa menurut undangundang adalah setiap orang atau siapa saja yang mempu bertanggungajawab yang tunduk kepada Hukum pidana Indonesia dan setiap orangOrang yang yang tunduk pada kekuasaan

sakit atau luka padaorang lain.Bahwa kesengajaan (Dolus) adalah merupakan bagian dari18kesalahan (Schuld) menurut Memori Van Toelicthting (MVT) ataumemori penjelasan yang dimaksud dengan sengaja adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya artinya bahwa seseorang melakukan tindakan dengansengaja itu harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebutdan/atau akibatnya.Bahwa Menimbulkan rasa sakit atau luka adalah merupakantujuan atau kehendak dari sipelaku/Terdakwa

Kutipan AktaNikah Nomor : 177/35/X/2013, tanggal 24 Oktober 2013);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa , Kecamatan , KabupatenTemanggung selama 50 hari, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakebahagiaan dan tidak ada keharmonisan karena Penggugat tidakmempunyai rasa

orangtua saja, karena orangtua sudah terlanjurmenerima lamaran dari Tergugat; Bahwa sebelum menikah antara Penggugat dengan Tergugat belum salingmengenal dan belum pernah menjalin cinta, kenal karena dikenalkan olehtetangganya; 222222 nn nanan nn nnneBahwa selama hidup bersama 50 hari Penggugat dengan Tergugatmelakukan hubungan sebagai suami isteri hanya 2 kali saja dan meskipunTergugat sudah sering mengajak hubungan suami isteri akan tetapiPenggugat sering menolak karena Penggugat tidak mempunyai rasa

No.94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972, penganiayaan diartikan sebagai setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka pada orang lain, sehingga berdasarkanpengertian tersebut, maka unsurunsur tindak pidana yang terkandung di dalamnyaadalah:1. Dengan Sengaja;2. Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka;Terhadap unsurunsur diatas, majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut :1.

Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, akibat perbuatan terdakwa telah memukul dan membanting saksi SriHandayani mengakibatkan korban mengalami memar dan lecet pada wajah dankakinya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa hasil pemeriksaandiri korban Sri Handayani sebagaimana diterangkan Visum et Repertum Nomor :353/ 153/ 414.01/ 2015 tanggal 23 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh

dengan lukanya tersebut sembuh, dan saat diperiksa dipersidangan luka tersebut saat ini telah sembuh seperti sedia kala;Bahwa berdasarkan kesimpulan dari visum et repertum tersebut di atas,diterangkan luka yang diderita oleh korban Sri Handayani diakibatkan olehbenturan dengan benda tumpul dan dapat disembuhkan dengan pengobatanbiasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telah terungkapakibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan korban Sri Handayani menderitaluka atau setidaknya rasa

sakit, sehingga oleh karenanya unsur menyebabkanperasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka; telah terpenuhipula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsur pasal351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaandan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, majelis hakim telahmemeriksa keadaan terdakwa dan terdakwa bukanlah

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan atau mishandeling adalah perbuatan sengaja yang menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka, menyakiti,menyiksa dalam hal ini terhadap orang atau manusia.Menimbang, bahwa sengaja dalam hal ini artinya dimaksud ataudikehendaki (Willen en Weten), artinya bahwa menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain tersebut merupakan tujuan atau kehendak dari Terdakwa danterdakwa

Dalam hal ini harus ada sentuhan pada badan orang lain yang dengansendirinya menimbulkan rasa sakit atau luka itu ;Bahwa terdapat luka apabila terdapat perubahan dalam bentuk badanmanusia yang berlainan daripada bentuk semula sedangkan rasa sakit cukupbahwa orang lain merasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaiandengan keterangan Terdakwa diketahui pada hari Kamis pada tanggal 28November 2019 hampir maghrio sekitar pukul 17.30

halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;Halhal yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;HalHal Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa beradasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan itu maka pidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa menurutMajelis Hakim sudah setimpal dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa danjuga telah memenuhi rasa

Salah satu tujuan hukum pidana adalahmemberikan rasa keadilan kepada masyarakat (Wirjono Projodikoro) danketentuan Pasal 5 Ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman berbunyi Hakim dan Hakim Konstitusi menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup didalam masyarakat.Berdasarkan alasanalasan yang kami uraikan diatas, maka kami JaksaPenuntut Umum dalam perkara atas nama Terdakwa WA IDI ALIAS IDIBINTI LA JAGA memohon kepada Ketua Pengadilan

jugaharus melihat implikasi social Kemasyarakatan ke depan baik terdakwa dankeluarga, serta masyarakat sendiri dalam kerangka tujuan pemidanaanyang preventif,edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasakeadilan masayarakat;Ad 2.6 Bahwa pertimbangan majelis hakim tingkat pertama telah tepat kepadadiri terdakwa/Terbanding dengan penerapan pidana percobaan sebagaimanaditentukan pasal 14a KUHP dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa sebagimana putusan ini dirasa telah memenuhi rasa

Dari sana diharapkan pula akan timbul perasaanjera pada diri terdakwa, yang pada giliranya bisa mencegah orang lain pulaagar tidak melakukan kesalahan serupa dan atas pertimbangan majaelishakim tingkat pertama terebut diatas saya sebagai terdakwa/terbandingmendaptakan rasa keadilan dan terhadap putusan yang dijatuhnkan kepadasaya sebagai terdakwa/terbanding dengan hukuman percobaan;PETITUMBerdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini saya sebagaiTerdakwa/Terbanding bermohon kepada Ketua Pengadilan

Tingkat Pertama, sebagaimana tersebut dalam amar putusanangka (2), yang pada pokoknya Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, setelah Majelis Hakim TingkatBanding mencermatinya, yang dinubungkan dengan tingkat kesalahan Terdakwa, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa terhadap lamanya pidana yangdijatuhkan tersebut adalah terlalu ringan bagi Terdakwa, sehingga terhadap amar angka 2(dua) tersebut, akan diubah, sesuai dengan rasa

Sesampainya di pintu rumah, tibatiba terdakwamemukul ibu saksi dengan menggunakan tangan kanannya dalam keadaanmengepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian wajah ibu saksisebelah kiri;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dating menghampiri Ibu saksi yangterjatuh kemudian terdakwa keluar dan mengambil batu hendak dilemparkepada ibu saksi namun tidak mengenai, bahkan saksi yang terkenalemparan batu tersebut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, ibu saksimengalami rasa sakit pada

Sesampainya dipintu rumah, tibatiba terdakwa memukul saksi REMBEK denganmenggunakan tangan kanannya dalam keadaan mengepal sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian wajah ibu saksi sebelah kiri; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi REMBEKmengalami rasa sakit pada telinga sebelah kiri Serta pusing;Atas keterangan saksi Ill tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Sesampainya di pinturumah, tibatiba terdakwa memukul saksi REMBEK dengan menggunakanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN.Pya.tangan kanannya dalam keadaan mengepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian wajah saksi REMBEK; Bahwa sepengetahuan saksi REMBEK, terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi karena saksi REMBEkKdituduh sebagai tukang sihir dan ibuterdakwa sakit karena perbuatan saksiIREMBEK; Bahwa = akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiREMBEKmengalami rasa sakit

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 19.00 Wita,bertempat di rumah saksi di Dusun Lingkok Bunut Desa Lekor KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah, awalnya saksi REMBEK baru selesaimelaksanakan Sholat Maghrib kemudian mendengar terdakwa

Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;hal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yangakan dijatuhkan terhadap Terdakwa telah setimpal dengan perbuatannya danberat serta sifat kejahatan yang dilakukan Terdakwa dantelah pula disesuaikandengan rasa keadilan

dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, maka MajelisHakim harus membuktikan seluruh dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum berdasarkan faktafakta hukum;Menimbang, bahwa menurut pasal 351 ayat (1) KUHP menyatakanperbuatan penganiayaan yang secara umum, tindak pidana tersebut adalahkejahatan terhadap tubuh yang disebut penganiayaan yang ditujukan bagiperlindungan kepentingan hukum atas tubuh dari perbuatanperbuatan berupapenyerangan atas tubuh atau bagian dari tubuh yang mengakibatkan rasa

sedemikian rupa pada tubuh dapatmenimbulkan kematian;Menimbang, bahwa penganiayaan dalam kamus besar bahasaIndonesia dimuat arti sebagai berikut perilaku yang Ssewenangwenang yangpengertian tersebut dalam arti luas, yakni termasuk yang menyangkutperasaan atau batiniah;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu akan tetapi menurut yurisprudensitetap, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu Sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut ;Ad. 1.

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa dari semua keterangan saksisaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami mengalami bengkak pada pipi kiridan kanan dan korban mengalami pusing dan sakit di kepalamengganggu aktifitasnya seharihari, diperkuat dengan Visum etrevertum Nomor : 812/2S3/X/PKM/2018 tanggal 20 Oktober 2018 dariPuskesmas Kayoa tanggal

Latif Alias Rahmat haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut dan oleh karena itu, harus pula dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri terdakwa, agar putusan ini memenuhi rasa keadilanmasyarakat, maka perlulah dipertimbangkan bahwa terdakwa yang telahmengakui bersalah, namun tentunya hal ini tidaklah terus menghapuskansalahnya

disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dimuka umum dengan lisan atautulisan menghina sesuatu kekuasaan yang ada di Negara Indonesiaatau sesuatu majelis umum yang ada di sana, yang dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaikoordinator lapangan Barisan Pemuda Merah Putih Sulawesi Tenggaramelakukan aksi unjuk rasa

Kambu Kota Kendari atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penghinaan terhadap seorang pegawainegeri pada waktu atau sebab menjalankan pekerjaannya dengan sah,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaikoordinator lapangan Barisan Pemuda Merah Putih Sulawesi Tenggaramelakukan aksi unjuk rasa

dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan kejahatan dengan menista ataumenista dengan tulisan, dalam hal ia diijinkan untuk membuktikantuduhannya itu dan jika tuduhannya itu dilakukannya sedangdiketahuinya tidak benar, yang dilakukan terdakwa dengan cara danuraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaikoordinator lapangan Barisan Pemuda Merah Putih Sulawesi Tenggaramelakukan aksi unjuk rasa

atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan denganmaksud nyata akan tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaikoordinator lapangan Barisan Pemuda Merah Putih Sulawesi Tenggaramelakukan aksi unjuk rasa

, BONGKARMAFIA BPN, TIDAK ADA GUNANYA PEGAWAI BPN KOTA KENDART,sehingga dapat merasahkan pegawai yang sedang menjalankan rutinitaspekerjaannya oleh karena itu Terdakwa haruslah dihukum yang setimpalagar tidak mengulangi perbuatannya lagi, putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari tidak memenuhi rasa keadilan, oleh karenaitu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Kendari menerimapermohonan banding dan menyatakan bahwa Terdakwabersalahmelakukan tindak pidana penghinaan terhadap kekuasaanpemerintah

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) talah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir,Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan:Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasih sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agar ketika setiap kali adarintangan atau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpamenimbulkan perselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Menurut yurisprudensi dan doktrin,yang dimaksud dengan penganiayaan itu ialah kesengajaan menimbulkan rasasakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain (H.R. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Januari 1892, W. 6138);Menimbang, bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyaiopzet atau suatu kesengajaan untuk:a. menimbulkan rasa sakit (ijn) pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau;c. merugikan kesehatan orang lain.Dengan

kata lain, orang itu harus mempunyai opzet yang ditujukan padaperbuatan untuk menimbulkan rasa sakit, luka pada tubuh orang lainataupun untuk merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa untuk dapat disebut sebagai telah melakukan suatupenganiayaan itu tidak perlu bahwa opzet dari pelaku secara langsung harusditujukan pada perbuatan untuk membuat merasa sakit atau menjadi terganggukesehatannya, akan tetapi rasa sakit atau terganggunya kesehatan orang laintersebut dapat saja terjadi sebagai akibat

pengertian kesengajaan atau opzet tersebut sematamata sebagai opzet als oogmerk, melainkan juga harus diartikan sebagai opzetbij zekerheids bewustzijn dan sebagai opzet bij mogelijkheidsbewusizijn;Menimbang, bahwa tindak pidana penganiayaan yang diatur dalam Pasal351 KUHP ini merupakan tindak pidana material, maka tindak pidana tersebutbaru dapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya, jikaakibatnya yang tidak dikehendaki oleh undangundang itu benarbenar telahterjadi yakni berupa rasa

sakit (pijn) yang dirasakan oleh orang lain, akan tetapiopzet dari pelaku tidaklah perlu ditujukan pada akibat tersebut;Menimbang, bahwa apakah terdakwa mempunyai opzet yang ditujukanpada perbuatan untuk menimbulkan rasa sakit, luka pada tubuh orang lainataupun untuk merugikan kesehatan orang lain sehingga memenuhi unsurkesengajaan;Menimbang, bahwa penganiayaan itu tersebut dilakukan terdakwadengan cara mencengkeram muka saksi SUMARYATI binti SUKIMI denganmenggunakan tangan kanan kemudian mendorong

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang tiga bulan, namun setelah itu mulalsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan; Tidak adanya rasa kekeluargaan antara Termohon denganorangtua Pemohon; Termohon sering berbicara kasar dan Termohon juga seringmemukul Pemohon bahkan Termohon juga pernah melempar Pemohonmenggunakan kayu jika dalam keadaan marah; Termohon sering mengatakan tidak ingin hidup bersamaPemohon jika terjadi

sah, maka harus dinyatakanTermohon tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150R.Bg. perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon dan dapat diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelahtiga bulan menikah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena tidak adanya rasa

kasar dan bertindak kasar terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama satusetengah tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan sikap Termohon yang tidak mau menghadiri persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan secara terusmenerus karena antara Pemohon danTermohon tidak ada rasa

Putusan No. 205/Pdt.G/2018/PA Crp. (26 fw re i cal SG >= oeG5) TSC Iles He olzanle 529roaoe EL et et FL Pe ee a2g 2 Sing LEG AE LES4 sberb 9 SaArtinya:Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah, Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa pada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka Citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 357 K/Ag/201413.Bahwa jeritan hati dan ungkapan keluh kesah hati Penggugat hanyadianggap sederhana dan bukan suatu masalah besar bagi Tergugat,semua yang dikatakan oleh Penggugat seolahseolah tidak ada artinyadan selalu dianggapnya apa yang dilakukan oleh Tergugat juga dinikmatioleh Penggugat, dan akibatnya Penggugat merasakan sudah tidak adarasa hormat lagi kepada Tergugat, hal ini mengakibatkan pertentanganbatin dalam hati Penggugat;14.Bahwa Penggugat sudah tidak bisa lagi menimbulkan rasa

hormatterhadap diri Tergugat karena perlakuannya terhadap Penggugat, sullitbagi Penggugat mengubah image Tergugat menjadi seorang yang bisaditolerir agar bisa mendapatkan kembali rasa hormat dan cinta dalam diriPenggugat, karena Penggugat melihat dalam pikiran Tergugat,Penggugat bukanlah dianggap sebagai seorang istri dan manusia lagiyang harus dihargai dan dihormati;15.Bahwa Pertentangan batin yang terus menerus dan kebuntuankomunikasi inilah yang membuat, Penggugat tidak bisa lagi melihatTergugat

Tahun 1974 disebutkan tujuan perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiistri;20.Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan di atas tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat, karena kesejajaran bentukkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak terbentuk sehinggaikatan batin antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi, sebagaiakibatnya tidak mungkin ada rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah jika dalam diri Penggugat sudah tidak rasa

yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak menerima PutusanPengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 169/Pdt.G/2013/ PTA.Bdgtanggal 04 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Safar1435 Hijriyah jo Putusan Pengadilan Agama Nomor 1241/Pdt.G/2012/PA.Ckr tanggal 12 Juni 2013 Masehi, yang bertepatan tanggal 03 Syaban1434 Hijriyahtidak tepat dan tidak benar menerapkan hukum serta tidakmemenuhi rasa

Bahwa apa yang disampaikan oleh Tergugat (Termohon Kasasi) padapersidangan tanggal 10 April 2013 telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, masih tinggal satu rumah, tidur saturanjang itu tidak benar, bagaimana melakukan halhal tersebut di atassedangkan Pemohon Kasasi sudah tidak ada rasa lagi untuk melakukannya;6.