Ditemukan 12236 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012 520/pdt.g/2010/pa.sbs
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RR. RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
Terdakwa:
WARSITO Bin WARSO
84 — 18
  • yangmengandung alkohol tersebut sebelum diedarkan, sesuai dengan peraturanPERKA BPOM Nomor 12 tahun 2016 dalam peredarannya produk pangan berupaminuman yang mengandung alkohol tersebut harus mencantumkan peringatantertentu dalam label kemasan yaitu bertuliskan peringatan MINUMANBERALKOHOL, DIBAWAH UMUR 21 TAHUN ATAU WANITA HAMILHal. 12 dari 22 Putusan No. 43/Pid.B/2019/PN.PctDILARANG MINUM, kandungan alkohol dalam bentuk Persen, mencantumkanMINUMAN BERALKOHOL GOLONGAN A : sampai dengan 5%, B : 520%
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa menanggapi dalil poin1, benar Pemohon dan Termohon telah menikah di hadapan PegawaiPencatata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 520/23/XI/1989 pada tanggal 09Nopember 1989 sesuai dengan Buku Nikah milik Termohon;2. Bahwa menanggapi dalil poin2, benar bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga tinggalbersama orang tua Termohon selama pernikahan terjadi;3.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2001, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabarudalam Kutipanan Akta Nikah Nomor: 520/41/VIII/2001 tanggal 11 Agustus2011;2.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Mengabulkan permohonanPemohon 520 002222222 eee ne een n nn nenneeee enn nncceeee=2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;3.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. RIMBA ELOK Melawan 1. PT. BANGUN JAYA ALAM PERMAI; 2. BUPATI KABUPATEN SERUYAN;
265 — 57
  • Perkebunankelapa sawit dengan menggunakan lahan hutan atau lahan yangberada di dalam kawasan pengelolaan Penggugat yang diperolehberdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor: 583 /Kpts 11/1997 tanggal 5 September 1997 seluas +/6.249 hektar itu maka tindakan Tergugat tersebut dan tindakan TurutTergugat yang mengeluarkan ijin lokasi atas lahan yang telahdikeluarkan Hak Pengusahaan Hutan secara masingmasingmerupakan perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365KUHPerdata 520
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 17-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 15/G/2014/PTUN.MTR
Tanggal 16 Oktober 2014 — AWANADHI ASWINABAWA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
71 — 18
  • Bukti T20) dan pernyataan tanahtanah yang dimiliki Pemohon, dalam hal ini Amaq Saudi (Bukti T21) serta suratketerangan Kepala Desa Mertak tertanggal 20 Maret 2006 (Bukti T16) yang selanjutnyaterhadap buktibukti tersebut dituangkan dalam Risalah Penelitian Data Yuridis dan danPenetapan Batas (Bukti T18) dan Permohonan HM, HGB, HP dan HPL (Bukti T19))selanjutnya ditindak lanjuti dengan Risalah Pemeriksaan Tanah A (Bukti T17) sertaKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah Nomor : 101. 520
Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 9/PDT.G/2014/PN.BLI
Tanggal 16 Mei 2014 — PERDATA PERCERAIAN - PENGGUGAT MELAWAN - TERGUGAT
33 — 15
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 510 604 520 4700006atas nama GUSTI AYU MADE SUDARMINI, diberi tanda buktiP4;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 510 604 311 2700393atas nama KETUT ADIYASA, diberi tanda bukti P5;. Foto copy Kartu Keluarga atas nama KETUT ADIYASA,nomor: 510 604 210 3110006, Desa Abuan, Kec. Kintamani,Kab. Bangli, diberi tanda bukti P6;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/PDT.SUS/2009
NATALI SAMBUNWAMAN, DKK.; PT. DJATI DHARMA INDAH PLAY WOOD INDUSTRI
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan halhal diatas, dan setelah dilakukan pencocokantandatangan dengan dokumen para Penggugat yaitu tanda tangan padaslif penerimaan tunggakan upah, surat lamaran kerja, surat pendaftaranulang dan surat pernyataan dengan tanda tangan para Eks karyawanpada surat kuasa tanggal 30 lanuari 2008 dapat diduga bahwa dari Ekskaryawan (Penggugat) yang memberi kuasa dari 989 Eks Karyawanselaku Penggugat terdapat 520 orang yang tanda tangannyadipalsukan;Para Penggugat tersebut adalah sebagai berikut
    Wenno 519 521 516 Lemba Argo264 Matheis Huliselan 520 522 517 Lateri265 Matheis Nussy 522 524 519 Later!
    266 Marheos Saiya 523 525 520 Passo267 Mathos Tuhehay 524 526 521 Ema268 Matheus F.; 526 528 523 OmaPattinama269 Matlweus Saiya 527 529 524 Passo270 Mathresyah Herman 528 Xx X Passo271 Mathesyah Th S .529 530 525 Passo LateriHerman272 Mauren Palyama 531 532 527273 Maunts H.A .. 532 533 528 Passo HatalaiPattiruhu274 MauntsTitarsole 533 534 529 Passo275 Meike Laisina 534 535 530 Passo Hal. 105 dari 127 hal. Put.
    Wenno, 520. Matheis Huliselan,521. Matheis Leiwakabessy, 522. Matheis Nussy, 523. Matheos Saiya, 524.Matheos Tuhehay, 525. Matheus Agustin, 526. Matheus F. Pattinama, 527.Matheus Saiya, 528. Mathresyah Herman, 529. Mathhresyah Th. S.Herman, 530. Meitty M. Talakua, 531. Mauren Paliama, 532. Maurits H.A.Pattiruhu, 533. Maurits Titarsole, 534. Meike Laisina, 535. MeikeSapulette, 536. Meity Pasanea, 537. Melianus G. Sopacua, 538. Ny.Agustina Manuhutu ahli waris dari Melianus Manuhutu, 539.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 26/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : Suharto Diwakili Oleh : Suharto
Pembanding/Tergugat I : PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
Terbanding/Penggugat : Rasak
91 — 44
  • Yang mana objek sengketa yang ditunjuk olehTermohon banding (Semula Penggugat) adalah objek yang samayang ditunjuk baik dari Pemohon Banding (semula Tergugat 1)Maupun Tergugat II (Suharto).Bahwa memang benar Termohon Banding (Ssemula Penggugat)adalah Pemilik sah objek sengketa berdasarkan Surat keteranganNo. 300/77/18/1995 (Vide Bukti P1) Yang menerangkan bahwa suratketerangan tersebut diberikan sebagai bukti kepemilikan tanah, yangdikuatkan dengan Surat keterangan Kepala Desa TondowatuNomor : 520
    Buktitertulis lain yang menguatkan hal tersebut adalah Bukti P 2yaitu surat keterangan Kepala Desa Tondowatu Nomor :520/02/DT/IV/2018 yang menerangkan = riwayat tanahTermohon Banding (Semula Penggugat) sekaligus kepalaDesa Tondowatu memberikan keterangan sebagai saksidalam persidangan yang menyatakan bahwa TermohonBanding (Semula Penggugat) memang benar pemilik objeksengketa yang berada diwilayah administrasi DesaTondowatu, keterangan kepala Desa Tondowatu keterangansaksi Edison selaku kepala Desa
    Bahwa putusan pengadilan negeri unaaha sudah tepat dan benardalam menerapkan hukum, hal tersebut berdasarkan fakta danbukti bukti yang terungkap dalam persidangan : Bahwa Termohon Banding (Semula Penggugat) adalah pemiliksah objek sengketa berdasarkan Surat keterangan No.300/77/18/1995 (Bukti P1) yang terletak Di Desa Tondowatudahulu desa Paku, yang dikuatkan dengan Surat keterangankepala Desa Tondowatu Nomor 520/02/DT/IV/2018 (Bukti P2),disaat pemeriksaan setempat (PS) Kepala Desa Tondowatu yanghadir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1592 — 495 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SISPARYANTO, 520. MUHIDIN, 521. AAM KOMARUDIN, 522. ABAS, 523. SUNARDI, 524. DANTO, 525. NABRI, 526. NGUDIYONO, 527. PAIJO, 528. WIYADI, 529. MAHRUR, 530. TUKIRAN, 531. WALGIYANTO, 532. AMIN SUTANTO, 533. ALIMAN, 534. BADIYONO, 535. SUTOYO, 536. SALIMAN, 537. SUGIYANTO, 538. TARMAN, 539. SISWOKO, 540. SUYAMTO, 541. TUMARI, 542. DIDING, 543. HENDRIK KARYANTO, 544. ARYO YUDHO PARYONO, 545. GENDUT BUSERI, 546. SUBAGIYA, 547. AKBAR RAMADAN, 548. KANIM, 549.
    SISPARYANTO;520. MUHIDIN;521. AAM KOMARUDIN;522. ABAS;523. SUNARDI,524. DANTO,525. NABRI,526. NGUDIYONO;527. PAIJO;528. WIYADI;529. MAHRUR;530. TUKIRAN;531. WALGIYANTO;532. AMIN SUTANTO;533. ALIMAN;534. BADIYONO;535. SUTOYO;536. SALIMAN;537. SUGIYANTO;538. TARMAN;539. SISWOKO;540. SUYAMTO,541. TUMARI;542. DIDING;543. HENDRIK KARYANTO;544. ARYO YUDHO PARYONO;545. GENDUT BUSERI;546. SUBAGIYA;547. AKBAR RAMADAN;548. KANIM;Halaman 15 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt.SusPHI/2016549. SUBEKTI;550.
    SISPARYANTO, 520. MUHIDIN, 521. AAMKOMARUDIN, 522. ABAS, 523. SUNARDI, 524. DANTO, 525. NABRI,526. NGUDIYONO, 527. PAIJO, 528. WIYADI, 529. MAHRUR, 530.TUKIRAN, 531. WALGIYANTO, 532. AMIN SUTANTO, 533. ALIMAN, 534.BADIYONO, 535. SUTOYO, 536. SALIMAN, 537. SUGIYANTO, 538.TARMAN, 539. SISWOKO, 540. SUYAMTO, 541. TUMARI, 542. DIDING,543. HENDRIK KARYANTO, 544. ARYO YUDHO PARYONO, 545.GENDUT BUSERI, 546. SUBAGIYA, 547. AKBAR RAMADAN, 548.KANIM, 549. SUBEKTI, 550. UJANG SUMARNA, 551. RUSDIYANTO,552.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 24-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Tbk
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.BENY SISWANTO SH MH
2.IRFAN NATAKUSUMA, SH, MH
3.EDY PRABUDY, SH
4.TIYAN ANDESTA SH MH
5.FAHMI ARI YOGA,SH
6.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
KHAIRIL Bin alm ABDUL RAHMAN
77 — 47
  • AL.520/21/17/KSOP-Baa/2021 diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Bagansiapiapi di Bagansiapiapi pada tanggal 10 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang No AL.320/15/20/KSOP-Baa-2021 diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Bagansiapiapi di Bagansiapiapi pada tanggal 10 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengawakan Minimum Nomor : AL.520/07/21/KSOP-Baa-2021 diterbitkan oleh Kantor
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 19-06-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 18 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YE AL MAHDALY, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD RUMARATU, S.Pd. MM
147 — 37
  • Nomor : 420/520/2008 tanggal 20 Desember 2008 perihal Bantuanmemasukkan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan TahunAnggaran 2008 dari rekening Dinas Pendidikan Kabupaten SeramBagian Timur ke masingmasing rekening Sekolah penerima DAKsebesar Rp. 2.278.000.000. (dua milyard dua ratus tujuh puluh delapanjuta rupiah).3.
    Nomor : 420/520/2008 tanggal 20 Desember 2008 perihal Bantuanmemasukkan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan TahunAnggaran 2008 dari rekening Dinas Pendidikan Kabupaten Seram BagianTimur ke masingmasing rekening Sekolah penerima DAK sebesar Rp.2.278.000.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-04-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 710/Pdt.G/ 2013/ PA Sit.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat dan para Tergugat dan para turut Tergugat
25 — 2
  • Dan apabila pihakPengadilan Negeri telah memutuskan/ menegaskan tentang siapa yang berhakmengajukan permohonan terhadap tanah tersebut, maka permohonannyadapat diajukan kembali, sebagaimana surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Situbondo Nomor 520. 351.2 1389, perihal permohonan HakMilik atas tanah Negara bekas RVO Verp. 389 terletak di Kelurahan MimbaanKecamatan Panji ; 200222 n nnn nnn n nnn nnn n nnn nee n een e neDengan surat Kepala Pertanahan Kabupaten Situbondo tersebut membuktikanbahwa meskipun
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SELONG Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sel
Tanggal 19 Juni 2017 — - AMAQ JEMUL bin H. IBRAHIM,dkk melawan - AMAQ MASNIAH bin H. IBRAHIM,dk dan - BASUKI bin H. IBRAHIM,dkk
73 — 18
  • Rp. 520 .000,005. RedakSi ................45 Rp. 5.000,006. materai .................. Rp. 6.000,00Jumlah ............ Rp.1.811.000,00(satu juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Padt.G/2016/PN. Sel
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2015/PN Tpg
Tanggal 16 Juni 2015 — Lee Hoang Son
56 — 10
  • TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 197.00 185.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 200.00 185.00 Tm/F12 1 TE(55141) 1(5456) 1(41) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 232.00 185.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 234.00 185.00 Tm/F12 1 Tf(5246) 1(45) 1(54) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 256.00 185.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 259.00 185.00 Tm/F12 1 TE(520
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — HAMDANI VS PT INDORAYA EVERLATEX
68 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan juga berdasarkan dari info perkara Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor Register 520/Pdt.SusPHI/2016 antara Wahyuni,dkk. sebagai Penggugat Termohon Kasasi lawan PT Pola Kahuripan Inti Sawitsebagai Tergugat Pemohon Kasasi dan juga berdasarkan dari info perkaraMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Register 521/Pdt.SusPHI/2016Antara Yusri Dkk sebagai Penggugat Termohon Kasasi lawan PT PolaKahuripan Inti Sawit sebagai Tergugat Pemohon Kasasi Dan juga berdasarkandari info perkara Mahkamah Agung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 04-09-2008 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/PID.SUS/2007
Tanggal 4 September 2008 — Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak ; Ir. ILHAMSYAH,
389 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 244 UndangUndang No.8 tahun 1981(KUHAP) harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembaca Il berbeda pendapat (dissenting opinion)dengan Pembaca dan Ketua Majelis, pada pokoknya berpendapat bahwapermohonan kasasi dikabulkan, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa tidak dapat dibenarkan pertimbangan Judex facti yang mendasarkanpertimbangannya untuk membebaskan Terdakwa berdasarkan UndangUndang Otonomi Khusus Papua yaitu UndangUndang No. 21 Tahun 2001,dan ijin IPKMA Nomor: Kep.522.1/520
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 April 2017 — Hj. HAINA PIDO HABIBIE, DKK VS PT. GARAM INDONESIA (PERSERO) PUSAT, DK
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Pasal 519 dan Pasal 520 KUHPdt/BW, mengaturbahwa setiap bidang tanah selalu ada yang memiliki, kalautidak dimiliki oleh perorangan atau badan hukum, makanegaralah pemiliknya;Jika tanah itu tanah Negara seperti disebutkan di atas,mengapa dalam satu hamparan yang tidak begitu luasterdapat 2 surat Sertifikat HGB?, mengapa tidak disatukan sajauntuk efisiensi?
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 17-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 16/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 10 Juli 2013 — PT. Tamako Raya Perdana Melawan Unit Layanan Pengadaan Kab. Bengkalis Kelompok Kerja (Pokja) 1
79 — 28
  • DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugatseluruhnya 520 ne 2ne nonoDALAM PENUNDAAN : Menolak penundaan pelaksanaan atas obyek sengketa ( Berita AcaraHasil Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian Nomor : 06/BAPK/ULPMY/PJ.I/III/2013 tanggal 26 Maret 2013 Khusus Nomor Urut13 (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED;
88 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 Pasal 11;b. bahwa ketentuan yang terkait dengan permasalahan tersebutadalah sebagai berikut:1) Pasal 11 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 (UU PPh) ;2) Pasal 1 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 520/KMK.04/2000sebagaimana telah diubah dengan keputusan MenteriKeuangan Nomor 138/KMK.03/2002;c. bahwa berdasarkan penelitian terhadap daftar harta berwujud bukanbangunan
    Putusan Nomor 191/B/PK/PJK/2017dilakukan penyesuaianpenyesuaian fiskal sebagaimana diaturdalam UU PPh dan peraturan pelaksanaannya;f. bahwa berdasarkan halhal tersebut, tim Peneliti berpendapatbahwa koreksi biaya depresiasi sebesar Rp19.984.998,00 telahsesuai dengan ketentuan Pasal 11 UU PPh dan keputusan Menterikeuangan Nomor 520/KMK.04/2000 sehingga diusulkan untukmempertahankan koreksi tersebut dan menolak keberatanPemohon Banding;g. bahwa besarnya biaya depresiasi dan amortisasi yang dapatdikurangkan