Ditemukan 11059 data
6 — 3
menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat mee
5 — 3
menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat mee
23 — 2
PUTUSANNOMOR: 138/Pid.Sus/2015/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Jamhur Bin Abdurrahman;Tempat lahir : Desa Busu Sange;Umur atau Tanggal Lahir =: 31 tahun/ 01 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Mee Panyang Busu, Kecamatan Mutiara,Kabupaten Pidie;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang
27 — 1
kepada Penggugat dan Tergugatdilakukan upaya perdamaian, baik melalui mediasimaupun oleh Majelis Hakim, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil, serta saksi sudah tidak sangguplagi melakukan perdamaian dan berpendapat lebih baikdiceraikan saja ;Menimbang, bahwa dengan telah didengar nyaketerangan saksi saksi tersebut, maka ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telahT@THPENURT fm ~~ mee
54 — 17
.:0.ee Rp. 5.000,00EMT A cess scicmicema 2 x mee Rp. 511.000,00TQril ergs x secnensaie 0 x x warm (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 35/Pat.G/2014/PN Son
8 — 4
menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat mee
16 — 2
kandung calon anak angkat telah menyatakanpersetujuannya melalui pernyataan tertulis dan pernyataan langsungHalaman 16 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Wtorangtua kandung di depan persidangan, bahwa anak kandungnyayang bernama CALON ANAK ANGKAT diasuh dan dijadilan olehPemohon dan Pemohon II menjadi anak angkat, sematamata demikepentingan anak di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Opener sie ees Snir mee
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
MARTA ANGELA Alias ATA a.d MARDIN NIANGGOLAN Alm
159 — 158
MARDIN NAINGGOLAN (Alm)Susunan SidangKamaruddin Simanjuntak, SH.............cccccsssseeeeeeeeeeeaeeeees Hakim KetuaEGY PUPWEINtGl, SS lsc cx sees earns ans cones vow eres ams cee mee & & 8 warn anc em Hakim AnggotaHalaman 17 Berita Acara Sidang No. 1720/Pid.Sus/2018/PN.TngSerliwaty, SGH.MH. 2.0.0... cccceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Hakim AnggotaNunung Nurfika, SH.MH.. . .........
100 — 9
berupatekstual belaka, akan tetapi Hakim harus mampumengimplementasikan apakah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa unsur unsurnya telah memenuhi' syarat sebagaimanadalam ketentuan Undang Undang, sedangkan dalam menjatuhkanhukuman dalam putusannya Hakim haruslah pula mempertimbangkansebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas dansebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, makadalam perkara a quo, ancaman pidana yang disebutkan dalamPaSGls cei weeks tw ese HHRMA MEE
110 — 42
Bia yal MAGMA + eeuccsce xs mee + + momwomees : Rp. 6.000.6. RedaksSl................0:ccceceeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000.JUMMAN .... 2... ee eee ee eee ee tees : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 335/Pdt.G/2018/PN.Tab
27 — 2
Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor0146/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuae a (ze mu = soe : .padi mee) Ad AY majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara;Nama Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Sumber Agung, 26121989, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sebagai Pemohon;melawanNama
9 — 4
menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat mee
7 — 4
menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat mee
8 — 1
Wahbah Zuhaily dalam kitabnya AlFigh Allslami Wa Adillatah Juz Vil Halaman 529 menyatakan: 4M 4elbs Legiu Go Mee!
9 — 0
hal yang siasia, karena akan lebin banyak mafsadatnya dari padamaslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatperceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syar di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa AdillatuhuJuz VII halaman 527 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:efi Glau ol yo leio EL, wirg V mee
7 — 4
menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat mee
55 — 14
belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:Ne el el A ee) ed ee oehee 7 = # Nera . ot aa Nee a ao2fa 7 J, fis We a Mee
32 — 7
Barang siapa;Mengambil sesuatu barang yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Mee fpYang dilakukan oleh sitersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, atau pakaianjabatan palsu.Ad.1.
20 — 8
saksi hanya mengerti dari Termohon ; eee ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah12tempat kediaman disebabkan Pemohon pulang ke rumah orangtua sendiri sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 bulan ;Re eRe Se eee eR ee eee See se ee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;wee Mee
13 — 3
SALINANPENETAPANNomor 135/Pdt.P/2020/PA.Rtuaia at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON,MEE sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, adik Pemohon, calon suami adikPemohon, orang tua calon suami adik Pemohon;Setelah memeriksa