Ditemukan 13886 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 284/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 9 Agustus 2019 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
172 — 75
172 — 75
CHAIRUSSAKINAH ADY sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para Pembanding maupun para Terbanding.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MOH. MUNAWARHAKIM ANGGOTA,ttd ttdH. SUPANGKAT, S.H., M.Hum. H. BASUNI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. Hj. CHAIRUSSAKINAH ADYHingian Blaya Frases: PENGADILAN TINGE AGAMA SURABAYA1. Pemberkasan ATK Rp.134.000, PANITERA,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Meterai Rp. 6.000, Tha.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) DR. H. DIDI KUSNADI, M.Ag.
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga PenggugatdanTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OI) je Ady
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 10 April 2018 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Hal. 12 dari 14 hal.SALINANitu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh SUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HAN?AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdSUNDOROADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2.
Register : 28-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
. & 1:Lae cluyl WWNg = 5 Pl Ce pol gh dag PI Ady Wolall ca Lai goa Eig Jala 4~KwY4NH ~ ~ + AA ere WO ~ .: Nj ) + Se C IH a) Lal Lay b esa lanl a2 3 4 5 all y4 errs oe a jc we jsi jac 5 leg!
Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 1 Februari 2017 — Perdata
59 — 20
59 — 20
Pkj.re atio f oe Alias pi gb Cokkd 15) Ctpy LGay Bt alta 0B 63 ie BY Gil tated Gyaplt dsCHING cqialy Sia OH SAM oy GS Oy Chel ohh EY date Geell ofp ady=Artinya:Adapun yang dimaksud dengan magasid aidarunyyat adalah suatu perkarayang menjadi keharusan dalam menegakkan kemaslahatan agama dan dunia.Jika sekiranya ia tidak ditegakkan, maka kemasiahatan dunia tidak akan berjalan dengan baik, bahkan akan terjadi kerusakan, kekacauan, hingga hilangnyakehidupan, akan terabaikan keselamatan dan kenikmatan
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Twg Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
cls og adda duslialll 4Artinya:Menjauhi kemudharatan lebih utama ketimbang menarik kemanfaatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitabnya Fiqhas Sunnah, Juz ll, halaman 290, yang di ambil alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam perkara ini, sebagai berikut:GURY el Ss eg 51) Gal ied sl Aue y SI Ady acl cal Lal goa Ga Ia sAil dalle gala Login cde! Ye (wall!
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Pga Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Kitab Bughyatul Mustarsyidin hal.209:CoN g Aap gh CS 5 geal) gag le Ady yt Cag 2aArtinya :maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetapkanlah pernikahannya.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2260/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
62 — 3
62 — 3
jas ady ) wallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Geleal!
Register : 17-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Botg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 15
18 — 15
Kaidah Fikih dalam Syarqawi Tahrir : 105 :O99MWe bon 55 Ady ee eeeArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak boa Ui icin keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sendiri telah siap dan telahmenyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka dengandidasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.Sglt Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
SD Gs geal Lady cle Ady Ue Gage lakeArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesual dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa salah satu tujuan diajukannya perkara a quo gunamemperoleh akta nikah sebagai bukti sah dan tercatatnya pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dan sebagai instrumen untuk melakukanperbuatan hukum selama berkaitan erat dengan perkawinan, hal ini sejalandengan semangat ketentuan Pasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2496/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
87 — 5
87 — 5
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY) je Ady
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
62 — 14
maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Figh As Sunnah Juz halaman 290 yang berbunyi :Cal ficl gh dag SM Ady
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2013/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OI) je Ady
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Nomor 38K/AG/1990 Tanggal 5 Oktober 1991, yang berbunyiKalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, maka telah terpenuhi isi Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabnyaFiqh Assunnah, Juz Il, halaman 248, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:SIRI MSs eg i Caled os) Asay jl) Ady
Register : 29-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 13/PID.Sus/2014/PN.WKB Tanggal 28 Mei 2014 — - GERSON NGAILU GEBI ALS. ERSON
35 — 21
35 — 21
Saksi DUU BORU Alias AMA ADY:222nennecenne cenceBahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul09.00 Wita di Jalan jurusan WatuwaliWanokaka, Kampung Watuwali, Desa Pahola,Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa yang menjadi korban meninggal adalah LAIYA BILI karena terlindas oto yangdikendarai oleh terdakwa;Bahwa saksi duduk di depan oto tersebut dan saat
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 889/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No 889/Pdt.G/2020/PA.KjnSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 889/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2489/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 22 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OI) je Ady
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat X Tergugat
8 — 6
8 — 6
Ady!
Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 155/Pid.B/2012/PN.SLW Tanggal 20 Desember 2012 — EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO
42 — 10
42 — 10
ADY WICAKSONO ;Bahwa sampai sekarang saksi dan DWI BAYU PRAMONO tidak pernah diangkatmenjadi CPNS ataupun Pegawai Tidak Tetap pada Pemkab Tegal ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya berupakwitansi adalah kwitansi penyerahan uang dari saksi kepada terdakwa ;Bahwa saksi sudah berkalikali meminta pengembalian uang tersebut, tetapiterdakwa selalu menghindar dan hanya memberikan janjijanji saja ;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;3 DJOKO SUSANTO Bin SUDARNO,
ADY WICAKSONO ;Bahwa sampai sekarang saksi dan DWI BAYU PRAMONO tidak pernah diangkatmenjadi CPNS ataupun Pegawai Tidak Tetap pada Pemkab Tegal ;13e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya berupakwitansi adalah kwitansi penyerahan uang dari saksi AGUS RIYANTO dan DWIBAYU PRAMONO kepada terdakwa ;e Bahwa saksi sudah berupaya meminta pengembalian uang tersebut kepadaterdakwa, tapi terdakwa selalu menghindar dan hanya memberikan Jjanjijanji saja ;Atas keterangan tersebut terdakwa
Register : 25-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PDT/2016/PT KPG Tanggal 27 April 2016 — - JHONNY DJARI alias YOHANES JHONI DJARI vs - TIMOTIUS DJARI
58 — 18
58 — 18
ADY NATHA. ,SH.MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang. Nomor : 28/PEN.PID/2016/PT.KPG. tanggal 26 Perbuari2016 yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari RABU tanggal 27 APRIL2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Parahakim Anggota, serta dibantu olehROBERT ULY, SH.
ADY NATHA,SH.MHum.Panitera Pengganti,TTDROBERT ULY,SHRincian biaya perkara Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp. 136.000.Jumlah :Rp. 150.000.UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO, SHNIP : 19570515 198511 1001Putusan No.28 /PDT/2016/PT.KPG. hal31 ke 31Putusan No.28 /PDT/2016/PT.KPG. hal32 ke 31