• HENDERIUS pergi ke kamar sdr.MARTIN untuk menonton Televisi. Kemudian sdr. MARTIN mengatakan SAYA TAUJALAN UNTUK MALING BUAH KELAPA SAWIT MILIK PT SAK, dan selanjutnyamengajak Terdakwa ARYANTO BABU, sdr. YESAYA, dan sdr. HENDERIUS untuk maumelakukan perbuatan tersebut bersamasama. Pada saat itu terjadi kesepakatan antaraTerdakwa ARYANTO BABU dengan sdr. MARTIN, sdr. HENDERIUS dan sdr.

  MARTIN (DPO).Bahwa kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa bersama YESAYA (DPO) danHENDERIUS (DPO) pergi ke kamar MARTIN (DPO) untukmenonton Televisi. Kemudian MARTIN (DPO) mengatakanSAYA TAU JALAN UNTUK MALING BUAH KELAPASAWIT MILIK PT SAK dan selanjutnya mengajak Terdakwa,YESAYA (DPO), dan HENDERIUS (DPO) untuk mau melakukanperbuatan tersebut bersamasama.

  SAK;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 20.00Wib, Terdakwa bersama YESAYA (DPO) dan HENDERIUS (DPO) pergi ke kamarMARTIN (DPO) untuk menonton Televisi.

• alias Citos danpergi;Bahwa sebelumnya sesudah isya terdakwa terlebin dahulu membelipireks diapotik dan dititipkan di rumah saksi Asriadi alias Citos;Bahwa pireks dipakai setelah dapat shabu;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah pakai shabu;Bahwa setelah dapat shabu terdakwa bilang pakainya di rumah saksiAsriadi alias Citos;Bahwa saksi Asriadi alias Citos bilang kalau istrinya sudah tidur tidakapaapa;Bahwa kemudian pergi ke rumah saksi Asriadi alias Citos, ternyataistrinya belum tidur masih nonton televisi

  Bahwa setiba ditempat Cua saksi bilang mana barang tadi yang Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi memberikan uang dan Cua memberikan shabuyang dibungkus plastik rokok; Bahwa setelah dapat shabu saksi kembali ke tempat main halma; Bahwa setiba di tempat main halma tidak lama kemudian terdakwabilang pakai di rumah saksi; Bahwa saksi bilang kalau istrinya sudah tidur tidak apaapa; Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa dan saksi Mursin pulangternyata istri saksi masih nonton televisi

  Bahwa pireks dipakai setelah dapat shabu;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah pakai shabu bersama saksi Asriadialias Citos di Konsel;Bahwa selain dengan saksi Asriadi alias Citos terdakwa pernah dapatshabu dari Pai;Bahwa setelah saksi Asriadi alias Citos dapat shabu terdakwa bilangpakainya di rumah saksi Asriadi alias Citos;Bahwa saksi Asriadi alias Citos bilang kalau istrinya sudah tidur tidak apaapa;Bahwa kemudian pergi ke rumah saksi Asriadi alias Citos, ternyata istrinyabelum tidur masih nonton televisi

• arah belakang rumahterdakwa dan melakukan pengintaian di sekitar rumah terdakwa,kemudian setelah beberapa lama melakukan pengintaian, lalusaksi dan saksi Indra Syahputra masuk ke dalam rumah terdakwadengan cara mengetuk pintu belakang rumah terdakwa terlebihdahulu, kemudian setelah pintu belakang rumah terdakwa tersebutdibukakan oleh isteri terdakwa, lalu saksi dan saksi IndraSyahputra masuk ke dalam rumah terdakwa dan melihat terdakwasedang dudukduduk di ruang tamu rumah terdakwa sambilmenonion televisi

  danmelakukan pengintaian di sekitar rumah terdakwa, kemudiansetelah beberapa lama melakukan pengintaian, lalu saksi AlfredTarigan dan saksi Indra Syahputra masuk ke dalam rumahterdakwa dengan cara mengetuk pintu belakang rumah terdakwaterlebin dahulu, kKemudian setelah pintu belakang rumah terdakwatersebut dibukakan oleh isteri terdakwa, lalu saksi Alfred Tarigandan saksi Indra Syahputra masuk ke dalam rumah terdakwa danmelinat terdakwa sedang dudukduduk di ruang tamu rumahterdakwa sambil menonton televisi

  langsung pergi menuju ke arah belakang rumah terdakwa danmelakukan pengintaian di sekitar rumah terdakwa, kemudian setelah beberapalama melakukan pengintaian, lalu saksi Alfred Tarigan dan saksi IndraSyahputra mengetuk pintu belakang rumah terdakwa, kemudian setelah pintubelakang rumah terdakwa tersebut dibukakan oleh isteri terdakwa, lalu saksiAlfred Tarigan dan saksi Indra Syahputra masuk ke dalam rumah terdakwa danmelihat terdakwa sedang dudukduduk di ruang tamu rumah terdakwa sambilmenonton televisi

• Bahwa pada poin 4 tidak benar apabila rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering bertengkar dan perselisihnan, karena padakenyataannya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis dan baikbaik saja, masih hidup satu rumah bahkan masihmelakukan pekerjaan rumah bersamasama, menonton televisi jugabersama, serta melakukan halhal lain yang berkaitan dengan kehidupanrumah tangga juga bersamasama6. Bahwa pada poin 4;a.

  Bahkan oleh karena televisi ada di dalam kamarTermohon akhirnya Pemohon mengalah dengan menonton televisi yangada di sekitar kandang ayam;4. Bahwa Termohon bertahan tinggal dalam satu atap di rumah orangtua Pemohon karena Termohon masak untuk orangorang yang bekerja dikandang tempat Pemohon usaha memelihara ayam petelor kemudiantelur. yang buntes (tidak utuh) diambil/dikuasai oleh Termohon danPemohon makan bersama para pekerja di kandang;5.

• darirumah Terdakwa dan meninggalkan 1 (satu) buah timbangan digitaltersebut di meja yang berada di rumah Terdakwa, karena takut kemudianTerdakwa menyimpan timbangan digital tersebut di lemari baju yang beradadi rumah Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIBada beberapa orang yang ternyata Polisi mendatangi rumah Terdakwa danlangsung masuk ke dalam rumah Terdakwa serta mengamankanTerdakwa, pada saat ditangkap Terdakwa sedang dudukduduk di dalamkamar sedang nonton televisi

  atautidak sesuai dengan larangan atau keharusan hukum, atau menyerang suatukepentingan yang dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat disebuah rumah yang beralamat di Perumahan Griya Sejahtera KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang dudukduduksambil nonton televisi

  tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat disebuah rumah yang beralamat di Perumahan Griya Sejahtera KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang dudukduduksambil nonton televisi

• Imran sedang menonton Televisi dirumah milik Saksi Imran Bin. Alm. HusenUmar yang beralamat di desa Bahagia Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya, saat itudatang TerdakwaI ke rumah milik Saksi Imran Bin. Alm. Husen Umar tersebut denganmembawa (satu) bilah pedang serta saat itu TerdakwaI yang sedang dalam emosi karenapermasalahan sengketa tanah antara orang tua TerdakwaI dengan Saksi Imran Bin. Alm.

  Ketika SaksiNamila Putri Binti Imran sedang menonton televisi dirumah milik Saksi Imran Bin. Alm. HusenUmar yang beralamat di desa Bahagia Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya, saat itudatang TerdakwaI ke rumah milik Saksi Imran Bin. Alm. Husen Umar tersebut denganmembawa (satu) bilah pedang serta saat itu TerdakwaI yang sedang dalam emosi karenapermasalahan sengketa tanah antara orang tua TerdakwaI dengan Saksi Imran Bin. Alm.

  pecah, sedangkanpintu kamar belakang rusak yang mengakibatkan kerugian sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu Rupiah), serta Saksi dan anak Saksi juga merasa jiwanya terancamakibat perbuatan Para Terdakwa;SAKSILNAMILA PUTRI Binti, IMRAN : Bahwa, Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2013, sekira Pukul 17.00 WIB., di DesaBahagia Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, tepatnya dirumah pada saatSaksi sedang melihat televisi

• tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Televisi

• strong>

• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman video
• 1 (satu) buah tabung gas Elpiji 3 kg warna hijau
• 1 (satu) unir televisi

• Bin Amir Hamzah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah earphone merk Robot;
• 22 (dua puluh dua) kabel data Vivan;
• 1 (satu) kotak speaker merk Fleco;
• 1 (satu) buah unit televisi

• 1(satu) buah televisi warna putih merek SHARP ukuran 32 Inch.
• 1 (satu) buah CD Rom warna biru merek SAMSUNG.
• 2 (dua) buah Hardisk masing-masing berwarna biru muda dan hitam

Di kembalikan kepada Saksi IBRAHIM AHMAD Alias MITI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);

• Revi Raisha Amanda sudah berulangulang menceritakanhal tersebut kepada mama saksi Revi Raisha Amanda namun tetap tidakpercaya dan terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 17.00wib saat saksi Revi Raisha Amanda lagi mandi di kamar mandi saksi ReviRaisha Amanda menceritakan kepada mama saksi Revi Raisha Amandabahwa saksi Riska pernah dipeluk oleh terdakwa.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.00 wibpada saat itu saksi Revi Raisha Amanda sedang nonton televisi

  berjumpa denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah menceritakan kepada lou Saksi bahwa saksi RiskaHermawati pernah dipeluk oleh Terdakwa akan tetapi ibu saksi tidakmempercayainya dan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul17.00 Wib, saat saksi sedang mandi bersama dengan ibunya saksimenceritakan bahwa saksi Hermawati pernah di Peluk oleh Terdakwa akantetapi saat itu ibu saksi juga tidak mempercayainya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.00 Wib, saatsaksi sedang menonion Televisi

  Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.00wib pada saat itu saksi Revi Raisha Amanda sedang nonton televisi di dalamrumah saksi Revi Raisha Amanda dan tibatiba mama saksi Revi RaishaAmanda memanggil saksi Revi Raisha Amanda ke teras rumah yang padasaat itu teras rumah mama dan ayah saksi Revi Raisha Amanda sedangduduk, selanjutnya mama saksi Revi Raisha Amanda bertanya kepada saksiRevi Raisha Amanda Manda kau ada di apaim sama soleh?

  Raisha Amanda sudah berulangulang menceritakanhal tersebut kepada mama saksi Revi Raisha Amanda namun tetap tidakpercaya dan terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 17.00wib saat saksi Revi Raisha Amanda lagi mandi di kamar mandi saksi ReviRaisha Amanda menceritakan kepada mama saksi Revi Raisha Amandabahwa saksi Riska pernah dipeluk oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.00wib pada saat itu saksi Revi Raisha Amanda sedang nonton televisi

• 1 (satu) unit televisi merk SHARP type AQUOS ukuran 32 inch warna hitam.

Dikembalikan kepada Saksi SALIHUDIN Alias SALI Bin USUF;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Termohon sering menjual barangbarang perabot rumah tanggaseperti televisi, VCD dan lainlain;d.

• pendek perempuan sebanyak 16potong;11) T shirt atau kaos perempuan sebanyak 39 potong;121314151617Jiloab sebanyak 37 potong;Celana jins perempuan sebanyak 31 potong;Leging perempuan sebanyak 10 potong;Bra perempuan sebanyak 14 potong;Celana dalam perempuan sebanyak 18 potong;))))))Kaos kaki sebanyak 9 pasang;18) Kain batik sebanyak 5 potong;19) Keset sebanyak 3 potong;20) Alas jilbab atau dalaman jilbab sebanyak 36 potong;21) Sabuk perempuan sebanyak 3 potong;22) Mukenah sebanyak 1 potong;23) Tutup televisi

• ketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatanmateriil Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal285 KUHP pada dakwaan Alternatif Kesatu;Bahwa Terdakwa adalah Bapak tiri saksi korban;Bahwa berawal dari saksi 1 pergi bekerja dengan diantarkan olehsaksi 2, dan saat di rumah sepi, Terdakwa menghampiri saksi korbansedang berada di ruang televisi

• ,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan objek tersebut menjadi hakPenggugat;Terhadap Perabotan yang terdapat dalam rumah bersama selama hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan rincian sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halamanAkta Perdamaian Nomor 244/Pdt.G/2020/MS.Lsm 1 (Satu) buah Mesin jahit merk Janome ; 1 (Satu) buah Mesin obras; 1 (Satu) set Kursi tamu biasa (1.meja dan 2 kursi Panjang dan 2kursi pendek) ; 1 (Satu) buah Kulkas merk Panasonic satu pintu; 1 (Satu) unit Televisi merk

• 500.000,2.4. 1 (Satu) lembar karpet biasa ditaksir seharga Rp. 150.000,2.5. 6 (enam) buah bantal guling ditaksir seharga Rp. 100.000,2.6. 10 (Sepuluh) buah bantal kepala ditaksir seharga Rp. 300.000,2.7. 3 (tiga) buah kompor merek Hock ditaksir seharga Rp. 300.000,2.8. 2 (dua) buah dipan kayu jati ditaksir seharga Rp. 3.000.000,2.9. 2 (dua) buah lemari 2 pintu dari kayu jati ditaksir sehargaRp.3.000.000,2.10. 1 (satu) buah lemari bufet dari kayu jati ditaksir seharga Rp.1.000.000,2.11. 1 (satu) buah Televisi

• DAMHUuJI untuk sarapan dan menonion televisi, begitu melihatsituasi dalam rumah sepi, Terdakwa langsung masuk ke dalam kamar saksiJUNIARMINI Ak. DAMHUJI, kemudian Terdakwa membuka lemari pakaian yangHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 584 K/Pid.Sus/2010ada dalam kamar saksi JUNIARMINI Ak.

• adalahkemanakan saksi, sedangkan tergugat adalah suami penggugatbernama Ivan; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua penggug dan di rumah milik bersama; bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagiahkan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2011 sampaisekarang;bahwa saksi tidak menegetahui penyebab penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal, hanya saksi pernah melihat tergugat mencekik leherpenggugat di Pasar ketika mau megambil Televisi

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit televisi 32 Inchi;LED merek Toshiba dengan nomor model 32P2300VJ;- 1 (satu) pasang sepatu warna coklat kombinasi coklat muda merek Meerkat;Dikembalikan kepada saksi Nurrika Santi, A.Md.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit televisi 32 Inchi;LED merek Toshiba dengan nomor model32P2300VJ; 1 (satu) pasang sepatu warna coklat kombinasi coklat muda merekMeerkat;Dikembalikan kepada saksi Nurrika Santi, A.Md.