Ditemukan 22344 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097 K/PDT/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DJINAB VS KATIYO DKK
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2097 K/Pdt/20155.3:5.4.Tergugat XII beserta keluarganya dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah/rumah Ngudiyono; Sebelah timur Jalan Desa Sukorejo; Sebelah Selatan Jalan kecil; Sebelah Barat Tanah milik Kamdi;Dari catatan pada buku Desa Sukorejowetan Nomor 79 atas nama DjojoKarto Tjokro, tidak ada catatan sebab dan tanggal perubahan samasekali atau tidak ada buktibukti lain yang menunjukkan ibu Semi berhakdan/atau membagibagikan tanah tersebut, dengan demikian perbuatanpenguasaan tanah yang
    sebagaimana tersebut pada posita angka5 sub 5.4, apabila ditanami polowijjo minimal menghasilkanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap tahun dan dikuasai sejaktahun 1990 sampai dengan sekarang ini tahun 2011 (20 tahun),Halaman 9 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3331/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Nomor 3331/Pdt.G/2016/PA.SIw.10.berusia lanjut dan sering sakit dan Pemohon juga mempunyaiseorang anak perempuan dari pernikahan sebelumnya yang harusdiurusi;5.4.
    Nomor 3331/Pdt.G/2016/PA.SIw.disamping sering membantu mengantar jemput anak termohon padasaat berangkat / pulang dari tempat menimba ilmunya di pondokmodern Darussalam Gontor, Ponorogo Jawa Timur, termasukmembantu keperluan yang dibutuhkan anaknya;Menanggapi uraian jawaban dari termohon, menurut pendapat pemohondapat dijelaskan sbb:3) Bahwa Pemohon tidak tinggal di rumah termohon, dixxxxxdisebabkankarakter termohon yang temperamental, mudah marah, (diakui pada jawabantermohon (5.4) ) demi menghindari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. TECHNOPIA JAKARTA
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terlibat kerjasama dengan PTTechnopia Jakarta sebagai pabrikan untuk memproduksi danmenyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimana ditentukandalam perjanjian.e Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkan Schedule 2"Manufacturing Agreement dengan struktur formula harga sebagaiberikut: Schedule 2 Pricing Y6Formula Y1Y5 Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015 Selling price to: Mark % of Mark % ofUp RSP Up RSPConsumers 100% 100%t 10% 10%Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%t 5.4%
    5.4%ULIs Distributor 86.3% 86.3%t 10% 10%ULI Main Distributor 78.4% 78.45%t 20% 25%PT Technopia Lever 65.3% 62.7%yColTPJ Manufacturer Penjelasan atas Formula Penetapan Harga ;Tujuan formula di atas adalah untuk menetapkan struktur hargaproduk pada titik kunci rantai pasokan.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • ;5.4. 1 (Satu) unit mobil truck merek Mitsubishi, type FE349;Halaman 5 dari 30 Putusan No. 1147/Padt.G/2018/PA.Mt5.5. 2 (dua) unit motor merek Honda type AFX12021C08 dantype NF100D;5.6. 1 (satu) unit sepeda gandeng;5.7. 1 (Satu) unit mesin jen set;5.8. 1 (Satu) unit mesin steam;5.9. 2 (dua) Tabungan senilai Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan senilai Rp32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa Majelis Hakim telah menerima Replik dari Pemohon yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa
    ;5.4. 1 (Satu) unit mobil truck merek Mitsubishi, type FE349;5.5.2 (dua) unit motor merek Honda type AFX12021C08 dan typeNF100D;5.6. 1 (Satu) unit sepeda gandeng;5.7. 1 (Satu) unit mesin jen set;5.8. 1 (Satu) unit mesin steam;5.9.2 (dua) Tabungan senilai Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan senilai Rp32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);Halaman 18 dari 30 Putusan No. 1147/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jJawabannya yang pada pokoknya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
  • Nafkah iddah Penggugat 3 bulan x Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) = Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    5.4. Mutah Penggugat sebesar = Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

    5.5.

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 590/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
AWIT anak laki-laki dari AGEN
22 — 14
  • berupa:
    5.1 1 (satu) lembar kertas slip timbangan TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit berwarna putih dengan berat 2.060 (dua ribu enam puluh) kg;
    Tetap terlampir dalam berkas perkara;
    5.2 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Gran Max berwarna hitam tanpa plat nomor Polisi, Noka MHKP3BA1JNK172136 dan Nosin K3MJ10957;
    Dikembalikan kepada saksi ANTON GINO ALIAS ADUN ANAK LAKI-LAKI DARI MAKSIMUS;
    5.3 3 (tiga) alat panen sawit (tojok) berbentuk T;
    5.4
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1666/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HOTMAIDA,SH
2.JAHRUDIN, SH
3.ANDI JEFRI ARDIN, SH
4.SORTA INGRID, SH
5.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
TAMRIN KEY ALS TAMRIN ALS ABANG TAM BIN LAMUDU KEY
191 — 73
  • enam) bulan;
    3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5.Menyatakan barang bukti berupa :
    5.1. 1 (satu) buah buku berjudul DARI JALANAN KE TANAH HARAM warna orange;
    5.2. 1 (satu) buah buku berjudul KETIKA MANUSIA DIJADIKAN TUHAN warna hitam;
    5.3. 1(satu) buah buku berjudul ZAMAN BOLEH BERUBAH IMAN TERUS BERTAMBAH, warna hitam orange;
    5.4
    Menyatakan barang bukti berupa :5.1. 1 (Satu) buah buku berjudul DARI JALANAN KE TANAH HARAMwarna orange;5.2. 1 (Satu) buah buku berjudul KETIKA MANUSIA DIJADIKAN TUHANwarna hitam;5.3. 1(satu) buah buku berjudul ZAMAN BOLEH BERUBAH IMAN TERUSBERTAMBAH, warna hitam orange;5.4. 1 (Satu) bendel berjudul MUQADDIMAH;5.5. 3( tiga) BUAH BUSUT TOMBAK;5.6. 5 ( Lima) buah tombak;5.7. 2(dua) buah buku parang;5.8. 1(satu) buah kayu ukuran kurang lebih 1 meter;5.9. 1 (Satu) buah pralon ukuran kurang lebih 1 meter
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Bahwa Termohon bebicara kasar kepada Pemohon.5.4.
    Putusan Nomor /Pdt.G/2019/MS.KsgTermohon tetap melayani Pemohon seperti membuatkan sarapan danmemasak makanan untuk Pemohon.Bahwa tentang dalil permohonan angka 5.2, Termohon membantah bahwatidak benar Termohon tidak menghargani Pemohon selaku Ssuami, yang benarTermohon tetap menghargai Pemohon selaku Suami.Bahwa tentang dalil permohonan angka 5.3, Termohon membantah bahwatidak benar Termohon berbicara kasar kepada Pemohon.Bahwa tentang dalil permohonan angka 5.4, Termohon membantah bahwatidak benar
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2445/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 8
  • Tabungan dengan nomor Rekening , BANK BCA atas nama(Tergugat)5.4.
    Motor Vespa sebanyak 25 buah;Merupakan harta bersama (Gono Gini) milik Penggugat dengan Tergugat;Menyatakan sebagai hukum, bahwa harta bersama sebagaimana tersebutpada angka 5.1.. sampai dengan angka 5.4. tersebut diatas, dibagi 2(dua) bagian sama besarnya/nilainya, satu bagian untuk Penggugat dansatu bagian untuk Tergugat;Menyatakan sah dan berharga sebagai hukum sita jaminan terhadapobyek harta bersama dari Penggugat dan Tergugat:Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 500/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.AI MARIAH binti ENJUM ALIAS ENDJUM
2.H UJANG WAHYU SOPHIA bin ENJUM ALIAS ENDJUM
3.H IBIN SAEBIN bin ENJUM ALIAS ENDJUM
4.NANANG bin WARYA
5.KOMAR bin WARYA
6.ETI binti WARYA
7.ADUNG HIDAYAT bin WARYA
8.ENDANG RUSGANDI bin WARYA
9.ASEP DEDI SUPRIADI bin EMAN SULAEMAN
10.IWANG MARLINA binti EMAN SULAEMAN
32 — 9
  • H UJANG WAHYU SOPHIA bin ENJUM ALIAS ENDJUM (Anak KandungLakilaki);5.4.H IBIN SAEBIN bin ENJUM ALIAS ENDJUM (Anak Kandung Lakilaki);6. Menyatakan Pewaris ONENG binti ENJUM alias ENDJUM meninggal duniapada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011;7.
    H UJANG WAHYU SOPHIA bin ENJUM ALIAS ENDJUM (AnakKandung Lakilaki);5.4. H IBIN SAEBIN bin ENJUM ALIAS ENDJUM (Anak Kandung Lakilaki);6. Menyatakan, Menetapkan Pewaris ONENG binti ENJUM aliasENDJUM meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011;7. Menetapkan Ahli Waris dari ONENG binti ENJUM alias ENDJUM yangmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011, adalah:7.1.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 5 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Tergugat sering kali menghina keluarga Penggugat sehingga Tergugatmemiliki hubungan yang kurang harmonis terhadap keluarga Penggugat;5.4. Tergugat sering kali tidak jujur dalam hal keuangan;6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2170/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Tergugat tidak bisa menjadi suami sekaligus imam yang baik dalamrumah tangga;5.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangsehat;5.5. Penggugat merasa kurang nyaman dalam menjalankan rumah tanggadengan Tergugat;5.6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2594/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tidak tentram dan Bahagia,sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;5.2 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, hingga sekarang terhitungsudah tahun 6 ( enam ) tahun 1 (Satu) bulan, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak peduli satu dengan lainnya;5.3 Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidakada harapan lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat;5.4
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2982/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Tergugat mempunyai wanita idaman lain.5.4. Tergugat sering keluar malam tanpa seljin Penggugat.5.5. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat.5.6, Tergugat sering perhitungan dalam hal keuangan.6.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah :5.1 Termohon tidak jujur terhadap Pemohon;5.2 Termohon berselingkuh dengan peria lain;5.3 Kelurga Termohon' ikut campur mengatur dalam rumah tanggaTermohon dan pemohon ;5.4 Termohon benyak mempunya hutang dengan orang lain tanpasepengetahuan Pemohon;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1751/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • ANAK KANDUNG, sebagai anak kandung.5.4. . PEMOHON III, sebagai anak kandung.5.5. . PEMOHON IV, sebagai anak kandung.5.6. .PEMOHON V, sebagai anak kandung.5.7. PEMOHON VI, sebagai anak kandung.6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2387/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Bahwa Tergugat semenjak menikah tidak mempunyai pekerjaan yangtetap dan jelas.5.3.Bahwa atas dasar Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap danjelas, maka Nafkah lahir keluarga menjadi tidak ada dan menyebabkanPenggugat juga harus ikut mencari pemenuhan perekonomiankeluarga.5.4. Bahwa atas dasar point 6.3 tersebut diatas, maka kehidupan yangterkait dengan masalah Nafkah Bathin menjadi terganggu bahkan tidakada sama sekali.5.5.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA TUAL Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.TUAL
Tanggal 12 Juni 2014 — MUHAMAD TAHIR MAIDDAN bin BASIR MATDOAN (Pemohon I) SALIJA MATDOAN binti YUSUR MATDOAN (Pemohon II)
15 — 9
  • Muhamad Faqi Matdoan Bin Muhamad Tahir Matdoan, umur 38 tahun;5.4. Ahmad Matdoan Bin Muhamad Tahir Matdoan, umur 36 tahun;5.5.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Tergugat lalai dalam tanggung jawab berkaitan dengan nafkah(ekonomi);5.4. Tergugat memiliki sifat tempramental dan sering berkatakata kasarbaik kepada Penggugat maupun kepada anak;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan April2017, karena alasanalasan seperti pada point 5;7.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Tergugat tidak mampu memenhuhi kebutuhan ekonomi, sehinggaPenggugat masih tergantung terhadap orang tua Penggugat;5.4.