Ditemukan 12695 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Dmk Tanggal 10 Nopember 2016 — BUNAWI bin SANIJAN
WAHYUDI bin MUKRI
64 — 6
64 — 6
Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 22 September 2016 nomor : 386/Pen.Pid.B/2016/PN Dmk sejaktanggal 08 September 2016 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak tangal 11 Oktober 2016,Nomor: 406/Pen.Pid.B/2016/PN.Dmk sejak tanggal 22 Oktober 2016 s/dtanggal 20 Desember 2016;Terdakwa Il telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1165/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SIANTO alias ACIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD FARHAN S, S.H
24 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD FARHAN S, S.H
24 — 12
Dan sesuai dengan Putusan MahkamahAgung Nomor : 2650 K/PID.SUS/2015 tanggal 09 Februari 2016 tersebut,walaupun Terdakwa JON HERI tidak didakwa Penuntut Umum dengan Pasal127, Mahkamah Agung telah Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 386/PID.SUS/2015/PT.MDN tanggal 26 Juni 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 275/Pid.Sus/2015/PNLbp/LD tanggal 21 Mei 2015, dan Mengadili Sendiri Menyatakan TerdakwaJON HERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 240/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 11 Januari 2016 — AGUNG PURWOTO
33 — 4
33 — 4
Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klaten tanggal 01 Desember 2015 Nomor 386/Pen.Pid.B/2015/PN Kin sejak tanggal 01 Desember 2015 sampai dengan tanggal 30Desember 2015;5.
Putus : 08-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PID/2017 Tanggal 8 Mei 2017 — PEREDDI PANE, dkk
87 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sampai dengan diserahkannya memori kasasi ini, petikan putusanmaupun salinan putusan perkara atas nama Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 06 Oktober 2016 Nomor : 386/ PID.B/ 2016 /PID.B/2016/PNRAP, atas nama Terdakwa I. PEREDDI PANE, Terdakwa II.MUFLIHANDI dan Terdakwa Ill. ZEN HERMAN SIREGAR alias H.HERMAN SIREGAR, sampai dengan memori ini kami serahkan belum kamiterima, hal tersebut sangat merugikan kami selaku Jaksa Penuntut UmumHal. 17 dari 20 hal. Put.
Putus : 07-09-2006 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 109 / Pdt.G / 2006 / PN. JKT.UT Tanggal 7 September 2006 — S I S W A N T O Melawan FX. H E N D R I K
83 — 22
83 — 22
tersebut dibawah inidalam perkara antara : SISWANTO, yang beralamat di Sunter Bisma VII B 15 No.18 RukunTetangga 005 Rukun warga 010 Kelurahan Papango KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara.Dalam hal ini diwakili oleh BAMBANG SARJONO, SH.MSiAdvokat / Pengacara beralamat di Jalan Batik Raya Blok A No.6 Perum Mitra Batik Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya46182 Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 April 2006, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 386
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 6 Maret 2019 — LALU SURYADI, SE BIN LALU HASBULLAH,
X
NURWARDAINI, SE BINTI MUHAZZAB,
75 — 33
75 — 33
diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.386/2007, tanggal 28 Desember2007, dari Sugeng Prapto), yang terletak di Jalan Arya Banjar Getas,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu;Timur : Tanah milik Lambang Sejati;Selatan : Tanah milik Tahrir (Tower Telekomunikasi);Barat : Jalan Arya Banjar Getas;d.
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/Pid.Sus/2020/PT DPS Gede Arsa als Basoka
119 — 44
119 — 44
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalammenerapkan Hukum berkenaan dengan Pasal 53 Ayat (1) Jo Pasal 33Ayat (1) dan Ayat (2) UU RI No.386 Tahun 1999 TentangTelekomonikasi dan Kedua Pasal 52 Jo Pasal 32 Ayat (1) UU RI No.36Tahun 1999 Tentang Telekomonikasi, seharusnya majelis hakimmemperhatikan dan mempertimbangkan :a.
Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — BONG HAE YUAN alias AYEN
163 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana BONG HAE YUAN alias AYEN tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 386
Putus : 10-12-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 284/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 10 Desember 2009 — BAMBANG SUPRIYADI Bin HARYANI
29 — 5
29 — 5
Podang Beran II Rt. 06/01 Ngawi JawaTimur beserta kuncinyayang penyitaan telah mendapat' persetujuan dari Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo dengan penetapan No. 386/Pen.Pid/2009/PN.Skhtertanggal 16 September 2009;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan~ danmempersesuaikan satu. dengan yang lain dari keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti sebagaimana teruraidiatas dan setelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukanadanya fakta fakta yang terjadi sebagai berikut
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
Nomor 125/Padt.P/2020/PA.Sguule JbL o9 Us 6 ole CIS yo ISa) dg Y yoo Wo Lela g p> binsArtinya: Dari Aisyah, Bahwasanya Rasulullah SAW bersabda: tidak bisadikatakan menikah kecuali harus ada seorang wali dan dua orangsaksi yang adil, dan jika pernikahan dilakukan tanpa ada wali dandua orang saksi tersebut maka pernikahannya batal, dan jika merekeberselisih maka Majelis Hakim (Penguasa) adalah wali bagi orangyang tidak mempunyai wali (dikeluarkan oleh Ibnu Hiban dalam KitabShahih Ibnu Hiban Juz 9 Hal 386
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 430/PID/A/2013/PN.GS Tanggal 18 Februari 2014 — ANGGI WIJAYA Bin BASRI ISKANDARSYAH
27 — 11
27 — 11
Sultan Syahrir Gang Waluh No. 2/24 Kota Metroberdasarkan Penetapan No. 386/Pen.Pid/2013 tertanggal 28 November 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana / Requisitoir dari Penuntut umum yang telahdibacakan dimuka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1098/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 7 Oktober 2015 — Muhammad Rayhan als Rehan Bin Lahmudin Luthfi
28 — 6
28 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun Ganja dengan berat netto seluruhnya 3,0211 dan21setelah digunakan untuk pemeriksaan secara laboratoris menjadi seberat2,/386 gram dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2015, olehNATHAN LAMBE, SH.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 18 Januari 2017 — YAKOB HERTUS PRIANGGA
23 — 2
23 — 2
DinasInstansi yang berwenang mengeluarkan surat ijin edar.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan dakwaanKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UURI No.386
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 19 April 2018 — P.T MAFRIJAYA ABADI (PERSERO) MELAWAN DAVID CASIDI
41 — 22
41 — 22
AzhariNo.184, RT. 09, Kelurahan 13 Ulu, Lorong WaspadaPalembang , berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 27 Halaman Putusan Nomor 7/P DT/2018/PT.PLG.Palembang tertanggal 01 J uni 2016 dibawah Register Nomor.386/S K/2016/PN.Plg, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding dahulu) Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 15Februari
Register : 10-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 340/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
FANLI EDIOS BIN FATRIA
27 — 9
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
FANLI EDIOS BIN FATRIA
27 — 9
Sultan Mahmud Badarrudin II No. 386 Kec. Kota MuaraEnim Kab.
Register : 23-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 14 September 2016 — RIZKY OKTAFIANUS Bin RISWAN pgl. RIZKY
97 — 5
97 — 5
Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan)No.Print 386/N.3.20/Ep.3/06/2016, tertanggal 14 Juni 2016, sejak tanggal14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Jul 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri Muaro, berdasarkan Penetapan Nomor90/Pen.Pid.90/2016/PN Mr, tertanggal 23 Juni 2016, sejak tanggal 23 Juni2016 sampai dengan tanggal 22 Juli 2016;5.
Register : 03-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 10/Pid.Sus /2018/PN Pli Tanggal 1 Februari 2018 — SAMSUL HUDA Bin KOSILO
102 — 19
102 — 19
Surat Keterangan Meninggal Dunia No.386/PKM S.Cuka/Xl/2017 yangdikeluarkan Kepala Desa Mekar Sari yang menerangkan bahwa SUBANDImeninggal pada hari selasa tanggal 31 Oktober 2017 pukul 08.00 witadikarenakan kecelakaan..4.
Register : 10-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0733/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Bahwa dalil Pemohon pada poin 3 b adalah bohong besar, sebabyang sebenarnya adalah Pemohon mengakui telah memiliki anakdari hasil perselingkuhannya bersama Muliati alias Yuli danTermohon telah melaporkan kasus tersebut di Polda Makasssar(Laporan Polisi No.LPB/386/X/2019/SPKT POLDA SULSEL)tertanggal 29 Oktober 2019.c.
Fotokopi Surat tanda Terima laporan Polisi Nomor STTLP /386/X/2019/SPKT tanggal 29 Oktober 2019 yang ditujukan = aan. SittiNurjuta, yang diterbitkan oleh Kantor Kepolisian Resort Kendari, sektorBaruga, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai serta telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir, lalu diberi tandabukti T4.. Fotokopi Hasil pemeriksaan fisik an.
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun Putusan Mahkamah Agungtersebut adalah:e Putusan Mahkamah Agung Nomor 393/B/PK/PJK/2011 tanggal 27Januari 2012, yang pada pokoknya Majelis Hakim Agungmenyatakan sebagai berikut:...Bahwa reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalisehingga faktor pajak yang berkaitan dengan reklamasi tersebutdapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan...Halaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor 1347 B/PK/PJK/2016Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011
yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara yang disebutkan dibawah iniyang pada pokoknya memutus dan menyatakan halhal berikut ini:e Putusan Mahkamah Agung Nomor 393/B/PK/PJK/2011 tanggal 27Januari 2012, yang pada pokoknya Majelis Hakim Agungmenyatakan sebagai berikut:...Bahwa reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalisehingga faktor pajak yang berkaitan dengan reklamasi tersebutdapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan...e Putusan Mahkamah Agung Nomor 386
Register : 09-11-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 196/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.Amina Sinaga
2.Sumep Sagala
3.Rehmalem Sagala
4.Hotmauli Sagala
5.Haulian Sagala
6.Hokkop Sagala
7.Etinauli Sagala
8.Salomo Sagala
9.Haholongan Sagala
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
Intervensi:
MENGKET SEMBIRING
172 — 71
1.Amina Sinaga
2.Sumep Sagala
3.Rehmalem Sagala
4.Hotmauli Sagala
5.Haulian Sagala
6.Hokkop Sagala
7.Etinauli Sagala
8.Salomo Sagala
9.Haholongan Sagala
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
Intervensi:
MENGKET SEMBIRING
172 — 71
Bahwa setelah permohonan hak milik dimaksud dipandang telah cukup danmemenuhi syarat berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku. maka Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan No.386/HM/BPN.12.06/2019 tanggal 10 September 2019 tentang PemberianHak Milik atas Nama Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI)berkedudukan di Pematang Siantar atas Tanah yang terletak di DesaTigapanah, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara yang menjadi dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik No.991
::::c::eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Bukti T17 ;18.Fotokopi Berita Acara Sidang Panitia A tanggal 19 Agustus 2019,Selanjutnya diberi tanda..... ee eee eeeee esse eee eeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeea Bukti T18 ;19.Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Karo No.386/HM/BPN.12.06/2019 tanggal 10 September 2019, selanjutnya diberiCAINE... eee cece cece ee ceeceeceeceececeeceeeaeceueuececceeaesaueceeaueceeaaeceesaeaeeeaeseeaees Bukti T19 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil dalil bantahannya,