DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Termohon;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Nur Soleh bin Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Miftachurrohmah binti Sarju) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Menghukum

Pemohon (Sugeng Nur Soleh bin Suwadi) untuk membayar kepada Termohon (Miftachurrohmah binti Sarju) :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengan calon istrinya bernama Warhamni binti Sugeng;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir, lahir di Merauke, 07Januari 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Belum Bekerja, alamat di Kampung Waninggap Miraf, RT.005, RW. 002, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dengan calonIstrinya yang bernama Warhamni binti Sugeng, lahir di Merauke,tanggal 7 Januari 2003 (umur 18 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak bekerja, alamat di Jalan Ermasu,RT018

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohonbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Warhamni binti Sugeng;3.

Suaminyayang bernama Sugeng sudah meninggal dunia tahun 2006; Bahwa, Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon yang bernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir dengan calonistrinya namun pihak KUA Distrik Merauke menolak rencana pernikahanHalaman 6 dari 19 halamanPenetapan Nomor 10/Pat.P/2020/PA.Mrkanak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut, karena anak paraPemohon dan calon istrinya belum cukup umur untuk menikahsehingga harus mendapat penetapan / ijin menikah dari Pengadilanterlebih

Surat Penolakan Nikah (Asli) Nomor : B004/Kua.26.03.1/PW.05/I/2020 atas nama Akbar Wahyu bin RizalSyamsir dan Warhamni binti Sugeng, dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,tertanggal 6 Januari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;B. Alat bukti saksi :1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengancalon istrinya bernama Warhamni binti Sugeng;2.

SUGENG ke dalam mobil biru industriPT BERSAMA KH 8570 AK yang saksi kemudikan. Bahwa benar terhadap minyak tanah subsidi sebanyak 5000 liter yangberada di mobil tangki pertamina warna merah yang biasa dikemudikansaudara SUGENG tersebut telah disalurkan ke Pangkalan Minyak TanahKuala Kurun Kab. Gunung Mas namun saksi tidak mengetahui namapangkalan dan nama pemiliknya serta nama orang yang mengantar sertanomor polisi mobil yang mengantar.

Saksi kenal dengan Saudara SUGENG adalah sopir tangki BBM10.000 liter milik PT BERSAMA dengan No. Polisi KH 8699 AM;b. Yang mengambil minyak tanah Subsidi sebanyak 10.000 liter padatanggal 25 April 2016 sekitar pukul 14.00 Wib memang benarsaudara SUGENG.c. Mobil yang digunakan saudara SUGENG untuk mengambil minyaktanah Subsidi sebanyak 10.000 liter dari Depot Pertamina PulangPisau pada tanggal 25 April 2016 memang benar mobil tangki SolarSubsidi milik PT. BERSAMA dengan No. Polisi KH 8699 AM.d.

Bahwa benar saksi tahu minyak tanah subsidi tersebut yang diangkut olehsaudara SUGENG pada tanggal 25 April 2016 sebanyak 10.000 liter dariHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN PikDepot Pertamina Pulang Pisau akan didistribusikan ke Kabupaten GunungMas.Bahwa benar Saudara RUSLI adalah sebagai pengawas dan penanggungjawab pendistribusian minyak tanah subsidi untuk masyarakat KabupatenGunung Mas.Bahwa benar minyak tanah yang diangkut oleh saudara SUGENG dariDepot Pertamina Pulang

selaku Sopir dari PT BERSAMA dan yang diambilsebanyak 10 KL (10.000) liter.Bahwa benar saksi mengetahui pengambilan BBM jenis Kerosene (minyaktanah) yang diambil oleh saudara SUGENG dan dengan menggunakanmobil truk tangki minyak solar subsidi pertamina merah putih dengankapasitas 10.000 liter dengan nomor polisi KH 8699 AM milik PTBERSAMA.Halaman 28 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN PikBahwa benar BBM jenis Kerosene (minyak tanah) yang diambil olehsaudara SUGENG merupakan BBM bersubsidi

SUGENG danmenggunakan 1 (satu) buah Truk tangki 5000 L warna biru putihNo.Pol: KH 8570 AK untuk minyak tanah non subsidi disupiri olehsdr. Sdr. YAKIM DJAWA yang merupakan karyawan PTBERSAMA;b.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG RIYADI bin WARI) terhadap Penggugat (LASTRI binti SANMIARJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untuk itugugatan Penggugat mohondi kabulkan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyumas, agar Penggugat dan Tergugatdipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMER ::;1.Menerima gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu bain Shugro Tergugat(SUGENG RIYADI binWARI)kepada Penggugat (LASTRI binti SANMIARJO);dan;3

bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorangperempuan bernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO;3.

menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikah namun masih belumcukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan Pemohontersebut yang bernama, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yang bernama HERERAMUSTIKA BAWATI binti SUGENG

Pemohon;Bahwa antara calon istri Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa status calon istri Pemohon adalah perawan dan ia menyatakan telah siapuntuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan keluargacalon isteri Pemohon tersebut yang bernama HEVY binti SUGENG

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuanbernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal10 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis sertaM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 ;perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke. 1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangterlebih dahulu bersumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 RUDIHARIYANTO ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjadi penjual atau pengecer kupon putih atau togel dan atas dasar informasitersebut saksi bersama saksi Sugeng

Hariyanto yang dipimpin langsung oleh KanitResmob Aiptu Sudibyo melakukan penyeledikan atas kebenaran informasitersebut ; Bahwa setelah penyelidikan selanjutnya saksi bersama saksi Sugeng Hariyantomelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa uang Rp. 17.000, dan satu lembar kupon putih yang berisi angkaangkadalam songkok yang dipakai oleh terdakwa ; Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke Polres Sumenep untuk diproses lebih lanjut ;2 SUGENG HARIYANTO ; Bahwa sebelumnya

saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjadi penjual atau pengecer kupon putih atau togel dan atas dasar informasitersebut saksi bersama saksi Sugeng Hariyanto yang dipimpin langsung oleh KanitResmob Aiptu Sudibyo melakukan penyeledikan atas kebenaran informasitersebut ; Bahwa setelah penyelidikan selanjutnya saksi bersama saksi Rudi Hariyantomelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa uang Rp. 17.000, dan satu lembar kupon putih yang berisi

Yunita binti Sugeng, lahir tanggal 10 Juni 2005;b. Maulana Saputra bin Sugeng, lahir tanggal 25 Mei 2013;sekarang anakanak tersebut bersama Pemohon;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dalam kedaaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Juni 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena seringbertengkar disebabkan :a. Bahwa Termohon tidak mau melayani nafkah batinPemohon dengan bermacammacam alasan, sehingga Pemohon danTermohon bertengkar;b.

Memberi izin kepada (Sugeng bin Saru) untuk menjatuhkan talak satu Raj'lterhadap Termohon (Misdarwati binti Ngardi) di depan sidang PengadilanAgama Rengat;3.

Tanda Penduduk atas nama Sugeng NIK1402020701800035 tanggal 22 November 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng bin Saru) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misdarwati binti Ngardi)di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;4.

fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1. saksi bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan SE. binti dan sekarang , SE.binti telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2010; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan , SE. binti Sugeng

telahdikaruniai Seorang anak bernama ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsSuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama , baru berumur 14 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga isterinya;2. saksi: bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi Ayah kandung Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan , SE. binti Sugeng

Prayitno dansekarang , SE. binti Sugeng Prayitno telah meninggal dunia pada tanggal27 Desember 2010; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan , SE. binti Sugeng Prayitno telahdikarunial seorang anak bernama Daniswara Rajendra Bhadra Reswarabin Bagus Satriyo; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama , baru berumur 14 tahun;Hal. 5 dari 10 Pen.

PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya bernama Daniswara Rajendra Bhadra Reswara bin Bagus Satriyo,guna kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumah isteri Pemohon,karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur atau dengan kata lainbelum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapat melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum , SE. binti Sugeng

keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Parang panjang 65 Cmdirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 200 Cm dan 2(dua) batang pohon jati dikembalikan kepada pihak Perhutani ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penunut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi : SUGENG

Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, RUSDI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasan hutanpetak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orang diantaranyaterdakwa Tikno sedang melakukan penebangan kayu pohon jati dengan menggunakanparang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNO alias .Pak.ILsedangkan dua orang lainnya berhasil melarikan diri; Bahwa benar pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar

Saksi RUSDI alias P.WENI. bahwa pada hari Jum/at tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, BAIHAQI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasanhutan petak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orangdiantaranya terdakwa Tikno yang sedang melakukan penebangan kayu pohon jati denganmenggunakan parang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNOalias Pak.

Unsur Dengan sengaja menebang pohon hasil hutan didalam hutan tanpa izindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yangditunjukkan dimuka persidangan Terdakwa bahwa benar saksi Sugeng Siswanto bersamasama dengan saksi Baihaki alias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni pada hari Jumattanggal 8 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.30 WIB sedang berpatroli di kawasan hutanpetak

32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan Terdakwa Tikno aliasPI bersama dengan Sukar dan Sukir yang sedang melakukan penebangan kayu jati milikPerhutani dengan menggunakan parang kemudian saksi Sugeng Siswanto, saksi Baihakialias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTikno sedangkan Sukar dan Sukir berhasil melarikan diri dan pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.2.608.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi oleh

membeli Narkotika jenis Sabu, dimana sehari sebelumnya saksiCUKUP SUSILO Als SUSILO menelepon terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYUdan mengatakan bahwa ada teman saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO yang inginmembeli sabu kepada terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU dan pertanyaanterdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU tersebut dijawab oleh saksi CUKUPSUSILO Als SUSILO bahwa teman saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO yang bernamaSUGENG tersebut tidak jelas atau batal, lalu saksi CUKUP SUSILO Als SUSILOmenelepon SUGENG

dan saat itu SUGENG mengatakan kepada saksi CUKUP SUSILOAls SUSILO jadi, kemudian saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO menelepon kembailiterdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU dan memesan Sabu kepada terdakwaPUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 1 (satu) Gramdengan harga sebesar Rp. 1. 350. 000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perjanjian uangnya akan dibayar sekira pukul 18. 00 Wib, selanjutnya sekira pukulpukul 13. 00 Wib terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI

Tapanuli Utara dan menyerahkan Sabu sebanyak 1 (satu) paket sesuai denganpesanan saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO sebelumnya, namun karena Sabu tersebutmilik SUGENG, maka saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO memesan Sabu lagi kepadaterdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 4(seperempat) Gram dengan harga Rp. 400. 000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat itujuga terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU menyerahkan Sabu yang dipesanoleh saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO, setelah itu

saksi CUKUP SUSILO Als SUSILOmenyerahkan uang sebesar Rp. 400. 000 (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwaPUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU, lalu setelah terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARIAls AYU pergi, terdakwa menelepon SUGENG, kemudian setelah SUGENG sampai diMes, kemudian saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO dan SUGENG memakai /menggunakan narkotika jenis Sabu milik SUGENG, selanjutnya saksi CUKUP SUSILO AlsSUSILO sekira pukul 16. 30 Wib berangkat menuju Objek Wisata Pemandian Air Panas diSipoholon dan saat

Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Trt Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Utarasehubungan dengan tindak pidana kepemilikan shabushabu dan telah memberiketerangan sebagaimana tercantum pada BAP Kepolisian ; Bahwa keterangan yang telah saksi kemukakan di hadapan Penyidik sudahbenar semuanya ; Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 27 November2016, sekira pukul 10.00 wib saksi bersamasama dengan teman saksi bernamaSugeng sedang mengkonsumsi sabusabu milik Sugeng

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardi Limpat Prakoso Alias Bongo Bin Sugeng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

/Ajun Jaksa /199606132019022002
Terdakwa:
ARDI LIMPAT PRAKOSO ALIAS BONGO BIN SUGENG

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRITanggal lahir : 04 Juli 1995, umur 18 tahun 8 bulanPekerjaan : TaniTempat kediaman di :Dusun Jarak Ijo RT.04 RW.02 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang,Dengan calon istri :Nama : WIANA binti HARIANTOTanggal lahir : 29 Agustus 1994, 19 tahun 8 bulanPekerjaan : TaniTempat kediaman di : RT.0O3 RW.01 Desa Ngadas Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara in1;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI dengan seorangperempuan bernama WIANA binti HARIANTO;Menetapkan biaya perkara menurut

hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI sebagai anak Pemohon;WIANA binti HARIANTO sebagai calon istri anak Pemohon;HARIANTO bin TAKAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan RT.03 RW.01 Desa Ngadas Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang sebagai ayah calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507070307750004 tanggal 24September 2012

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH PRIONO Bin MOCH.ZAIN) kepada Penggugat (LUSI DWI PRAYASTI Binti SUGENG SUSILO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp663000,00 ( enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putut Sugiharto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Diah Kurniawati binti Nurhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robert Julianus Sinaga Bin C L Sinaga) terhadap Penggugat (Anita Rakhmaningtyas Binti Sugeng Hartoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Helga Amabel Sugina binti Sugeng Raharjo) untuk menikah dengan calon suaminya (Rangga Wahyu Saputro bin Slamet);
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NANA SUPRIATNA BIN ASENI) terhadap Penggugat (WIWIN SRI WAHYUNI BINTI SUGENG SUTRISNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gatot Sugeng Widodo,3. Pasaru Palebangan 4.

) yang ditandatangani oleh Agus Zainal Arifin, HeriSetiyo Budi, Gatot Sugeng Widodo dan Amru, S.Sos.

., dan Sugeng Haryono;Kuitansi Asli tanggal 6 Nopember 2013 Pengembalian Silpa Kab.Tulunggagung Rp294.802.020,00 (dua ratus sembilan puluh empatjuta delapan ratus dua ribu dua puluh rupiah) yang ditanda tanganioleh Gatot Sugeng Widodo;Kuitansi Asli tanggal 29 Oktober 2013 Pengembalian Silpa PanwasKab. Bangkalan Rp12.100.000,00 (dua belas juta seratus rupiah)yang ditanda tangani oleh Gatot Sugeng Widodo;Kuitansi Asli tanggal 15 Nopember 2013 Pengembalian SilpaPanwas Kab.

Jatim (Gatot Sugeng Widodo) kepadaHal. 158 dari 168 hal. Put.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRUL HARIANTO Bin RIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LILIS PRIHATINI Binti SUGENG SLAMET;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : IRUL HARIANTO Bin RIONO;Tanggal lahir : 1 Agustus 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediamandi : Dusun Karang Mulyo RT. 35 RW. 8 DesaTamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : LILIS PRIHATINI binti SUGENG SLAMET;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Panglima Sudirman RT. 50 RW. 14 Desa7.Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (IRUL HARIANTO Bin3.RIONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(LILIS PRIHATINI binti SUGENG SLAMET);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar

RIONO, tanggal lahir 1 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Karang Mulyo RT.385 RW.8 Desa Tamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan sejak yang lalu dengan seorang perempuan bernamaLILIS PRIHATINI Binti SUGENG

perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Tani dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama LILIS PRIHATINI Binti SUGENG

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (LILISPRIHATINI binti SUGENG SLAMET) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (IRUL HARIANTO bin RIONQO);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg3.

Sugeng Priyanto, sdr. Suparno, sdr. Beni Nugroho dan sdr.Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.C: Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperan sebagaibandar sedangkan Saksi 3, Saksi 4 dan sdr.Herman Yosep Sudarmajisebagai pemasang.d.

Sugeng Priyanto, sdr. Suparno, sdr. Beni Nugroho dan sdr.Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.3.

Sugeng Priyanto, sdr. Suparno, sdr. Beni Nugroho dansdr. Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.&. Bahwa benar dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperansebagai bandar sedangkan sdr. Sugeng Priyanto , Figriawan Eko Saputro(Saksi 3) sdr. Saryoto (Saksi 4) sdr. Suparno sdr. Beni Nugroho dansdr.

Sugeng Priyanto, sdr. Suparno, sdr. Beni Nugroho dan sdr.Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.b. Bahwa benar dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperansebagai bandar sedangkan sdr. Sugeng Priyanto, sdr. Figriawan EkoSaputro (Saksi 3) sdr. Saryoto (Saksi 4) sdr. Suparno sdr. Beni Nugrohodan sdr.

Sugeng Priyanto, sdr. Suparno, sdr. Beni Nugroho dan sdr.Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.b. Bahwa benar dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperansebagai bandar sedangkan sdr. Sugeng Priyanto, sdr. Figriawan Eko14MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14Saputro (Saksi 3) sdr. Saryoto (Saksi 4) sdr.