Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 472/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 9 Maret 2015 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Nomor : 470/267/II/2015, tanggal 16 Pebruari 2015,dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrandah, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 831/51/XV/1996, tanggal 16Desember 1996, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2;B.
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2266/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
. %000,5,.Nleterai : Rp GO@> +Jurniah : Rp. 411.000 Hal 2.ebrt12 hal Pat.Na.2260/Pal.G20151PAMPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEIAK TANGGAL, 267 * bPENGADILAN AGAMA MUNGKID Scutivagor. su"
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Mei 2015 berdasarkan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Akta Nikah Nomor : 267/16/IV/2015 tertanggal 21 Mei 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kp.Cijeungjing, RT 004, RW 013, Kelurahan Kertajaya, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat.Bahwa
Register : 09-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 1104/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/23/VII/2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga tanggal 09 Juli 2013.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
umur baik priamaupun wanita pada pokoknya, agar calon mempelai memiliki kesiapan,matang jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan agar dapatterwujud tujuan perkawinan secara baik dan mendapatkan keturunan yangbaik dan sehat;Menimbang, bahwa batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1710/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
(25) 2(11) 296(47) 1(S) =2(217) 1(13) 111) 296((1) 2(2) 2(13) 1(2) 2(167) 1(2125) 2(5) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/F14 1 TE(1) 22) 216215) 2165) 211312) 216202) 2((((((((((((365) 2205) 223) 11110) 15) 27) 1327) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 724.00 Tm/F14 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 724.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(3823032311202423) 1(2425) 2(5) 2(ya ALaS) =2(BANILZ5) 2(2) 2(5) 2(67) 1(10) 1225) 267
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 262/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 6 Februari 2017 — SALADIN BIN ABD. RAHMAN
83 — 23
83 — 23
No.267/Pen.Pid/2016/PN.BklI. sejak tanggal 29 Agustus 2016 s/dtanggal27 september 2016 5 n nnn nnn nnn a nme nnn nnn nnn con recone conan4. Penuntut Umum, tanggal 26 September 2016, No. PRINT 1439/0.5.37/Ep.1/09/ 2016, sejak tanggal 26 September 2016 s/d15 Oktober 2016 5 ~ mn nnn nnn rnin nnn nnn nnn nnn nnminnninnn5.Hakim PN.
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0081/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON
31 — 0
31 — 0
Fotocopi Kutipan Akta Cerai Pemohon Nomor 267/AC/2009/PA.Met. tanggal 2April 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Magetan;5. Fotocopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3520111008090005 tanggal23012013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magetan ;6. Fotocopi Akta kelahiran anak Pemohon Nomor 2089/87/2004 tanggal 1 Juli2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenMagetan ;7.
Putus : 14-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/Pid/2012 Tanggal 14 September 2012 — HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen Pembanding :Halaman ke 13 Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 267/1973tertanggal 4 Juli 2011, dan seterusnya.Disebut KNOWN TANDA TANGAN (KT)Dan berdasarkan hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa tandatangan QT non identik dengan tanda tangan KT atau dengan kata lain tandatangan MUH.
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 September 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo dengan AktaNikah Nomor 267/21/IX/2012 tanggal 07 September 2012 dengan statusPemohon Jejaka dan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 bulan dan terakhirHim. 1 dari 10 hlm. Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3010_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.02/PW.01/267/2014tanggal 24 Oktober 2014 dari Kutipan Akta Nikah Nomor 362/99/V/2007Him 3 dari 11 him. Putusan No. 3010/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 17 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2905/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/155/II/2004 tanggal 00 0000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garut Kota, Kab. Garut, bermeteralcukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktiP.1;B. Saksi:1.
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
perkawinan, oleh karena ituharus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legalstanding) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor 267
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 76/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata Permohonan
- Ni Luh Suryaningsih
48 — 17
48 — 17
Foto copy Surat Keterangan Nomor 800/267/SMPN1/Temb. tertanggal 17Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepela SMP Negeri 1 Tembuku , yangdiberi tanda bukti P7;8. Foto copy Surat Departemen Pendidikan dan Kebudayaan UniversitasTerbuka atas nama Ni Luh Suryaningsih tertanggal 4 Pebruari 1997, diberitanda bukti P8;9.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
25 — 20
sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/267
Register : 07-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4053/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
54) 1(27) 2(LO31423132) 2(21) 1(11) 67(7) 1(27) 2(7) 1(33) 1(34) 1(33) 1(3733) 1(11) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 567.00 Tm/F8 1 TE(4127) 21033) 134) 132) 2374211) 18840) 2423732) 211) 1887) 127) 27) >>endobj33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(2422) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(62) 227) 23044) 182) 221) 142433732) 2301121) 132) 234) 132) 2371140) 232) 221) 142113532) 267
Register : 12-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKota Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Agustus 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :267
Putus : 24-02-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt/2008 Tanggal 24 Februari 2010 — MUIN BIN RASADE KOLU vs H INCE MANSUR BIN H. SAENONG
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bulukumba telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 32/PDT.G/2006/PNBLK tanggal 17April 2007 yang amarnya sebagai berikut : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 509.000, (lima ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan No. 267
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1202/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAHRUDDIN Alias UDIN CENGKOR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
28 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
28 — 18
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari penasihat Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 Agustus 2019 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya adalah
dalamperkara ini, sehingga tidak dapat diketahui apa saja yang menjadi keberatanatau alasanalasan atau keberatan dari Penuntut Umum dan Terdakwamengajukan permohonan banding dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding, setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding olehPenasihat Hukum Terdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan beserta salinan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267
tetapi untuk penerapan pidananya akan menerapkanstandar ancaman pidana pada pasal 127 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatanTerdakwa, maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tingkat Bandingakan memutus perkara ini dengan mengubah Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat Nomor 267
Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 30 April 2012 — SUWANDI SAPTA SANJAYA
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana Khusus No. 614/2012/S.267.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 24 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Februari2012;8. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Khusus No.615/2012/S.267.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 24 Februari 2012Hal. 1 dari 16 hal. Put.