Ditemukan 1216982 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 291/PID/B 2014/PN.BKS. Tanggal 23 April 2014 — WAHYONO als HENDRIK Bin SALIM
43 — 14
43 — 14
291/PID/B 2014/PN.BKS.
PUTUSANNomor 291/PID/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama : HENDRI WAHYONO als HENDRIK Bin SALIMTempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/05 November 1979Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Apartement Mutiara
Marga Jaya, Kec.Bekasi Selatan, Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 05 Januari 2014 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana yang dibacakan Jaksa
/Penuntut Umum dipersidanganpada tanggal 23 April 2014 (selengkapnya terlampir dalam berkas perkara) yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HENDRI WAHYONO als HENDRIK Bin SALIM secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP seperti Dakwaan
Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulang lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Terdakwa tersebut, dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, danterhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umum tersebut, Terdakwasecara lisan juga menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum,telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 24 Februari 2014
berada dalam tahanan5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;e 1 (satu) eksemplar bukti transfer internetbanking Bank Mandiri ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H.Rahmat Subekti6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas I A Khusus Bekasi pada hari : RABU, tanggal 23 APRIL 2014
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 03-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 728/Pdt.G/2014/PA Prg. Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 24
49 — 24
728/Pdt.G/2014/PA Prg.
PUTUSANNomor 728/Pdt.G/2014/PA Prg.ancl!
melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Nopember 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 728/Pdt.G/2014
penggugatPENGGUGATBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan tertanggal 20 Nopember 2014
dan tanggal 24 Desember 2014 yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Penggugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan
Register : 16-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumi'at tanggal 14 Maret 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 10 Hal. Put. No.1658/Pdt.G/2015/PA/Mks.Mantingan, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 64/12/III/2014 tanggal 14 Maret 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.
Bahwapada April 2014 Tergugat pergi ke Kabupaten Sengkang untukbekerja, namun Tergugattidak pernah kembali sampai sekarang;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain Tergugat tidakbertanggungjawab atas pemenuhan nafkah ekonomi Penggugat;. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak April 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
Bukti surat berupa:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 64/12/III/2014, tanggal 14Maret 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, bermeterai cukup dandistempel pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta diberi kode P;b.Bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah Yaitu:1.
SAKSI (59 tahun), memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksibersaudara kandung dengan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah namun tidak dikaruniaianak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidakmemberikan nafkah kepada penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sejak April 2014
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
9 — 8
9 — 8
Bahwa sejak Desember 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Pemohon (setan, kurangajar) bahkan mengucapkan katakata cerai;b.
Agung Anfat, umur 13 tahun, sejakDesember 2014 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Pemohon(setan, kurang ajar) bahkan mengucapkan katakata cerai, TermohonHal 7 dari 12 Hal.Put.No.1341/Pdt.G/2015/PA.Mksbersikap egois, kasar, tidak mau menerima nasehat/masukan dariPemohon, nakhirnya Termohon meninggalkan tempattinggal bersama kerumah orang tua Termohon sejak Januari 2015
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
Bahwa pada tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis bahkan pada saat itu Penggugatmengajukan gugatan cerai namun dapat rukun kembali, kemudianpada awal tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan;.
Register : 05-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
4 — 2
4 — 2
ANAK, lahir tanggal 30 Juli 2002;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat ke Kalimantan untuk bekerja,namun sejak Tergugat ke Kalimantan antara Penggugat dan Tergugatjarang berkomunikasi..
Bahwa bermula pada bulan November 2014 saat Tergugat masih diKalimantan, kKeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran(via telpon)..Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat marahmarah atauemosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehPenggugat, saat Penggugat menghubungi Tergugat dengan maksuduntuk mengetahui kondisi Tergugat.Bahwa
Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA Mks2.SAKSI,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyangmenikah pada bulan Januari1998di Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;.Bahwa sejak bulan Agustus 2014, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak tenteram (harmonis); Bahwa penyebabnya adalah karenaTergugat sering marahmarahdan Tergugat pernah memukulPenggugat;Bahwa sejak bulan Februari 2015antara Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tempat sampai sekarang.Bahwa pihak keluarga telah berusaha
merukunkan mereka,namun tiak berhasil.umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kelurahan Balang baru, Kecamatan Tamalate, Kota makassardi bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Januari 1998di Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;.Bahwa sejak bulan Agustus 2014, keadaan rumah tanggaPenggugat
Bahwa sejak bulan Agustus 2014, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak tenteram (harmonis); Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering marahmarahdan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari 2015antara Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tempat sampai sekarang.
Register : 31-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 10 September 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0769/032/IX/2014, tanggal 10 September 2014,Hal 1 Dari 12 Put. Nomor 646/Pdt.G/2016/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar3.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0769/032/IX/2014, tanggal 10 September2014,telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.B. Saksi:1.
SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat.Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 10 September 2014 di Makassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK.Bahwa
SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat.Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 10 September 2014 di Makassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama
Nomor 646/Pdt.G/2016/PA MksOleh karena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibukti saksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejaktanggal 10 September 2014.
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1204/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa pada tanggal 28 Juli 2014 Pemohon yang bekerja sebagaiPelaut berangkat ke Jakarta, kemudian pada tanggal 21 Agustus 2014Pemohon melaut dalam jangka waktu satu tahun kedepan;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2015 Penggugat kembali dari kerumahkediaman bersama namun pada tanggal 3 Juli 2015 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis dan tidakada harapan lagi untuk didamaikan;.
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 6
7 — 6
., lahir tanggal 23 Juni 2014;. Bahwa bermula pada tanggal 4 September 2015 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..
Register : 15-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 12-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1383/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
ANAK, lahirtanggal 12 Juli 2014.. Bahwa sejak 02 Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Penggugat karena diusiroleh Tergugat sejak tanggal 03 Oktober 2014 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama kerumah saksi lalu Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamake rumah orang tuanya di Takalar sejak tahun 2014 sampai sekarangtanpa komunikasi.
bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalampersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum bahwa antara penggugatdan tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggal bersama dan hiduprukun bahkan telah dikaruniai tiga orang dalam pemeliharaan Penggugat,sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi karenaPenggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama ke rumah orangtua Penggugat, lalu Tergugat juga meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya di Takalar sejak tahun 2014
No.1383/Pdt.G/2015/PA.Mks.berpisah tempat tinggal sejak tahun 2014 penggugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang, kedua belah pihaktidak ada komunikasi dan masingmasing tidak menjalankan kewajibansebagai suami istri, dan penggugat tidak dapat rukun lagi dengan tergugatsebagai suami istri, sehingga majelis hakim menilai sikap kedua belahpihak tersebut dianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami istri,sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa
Register : 30-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 17/Pdt.P/2014/PN Slk Tanggal 17 Juli 2014 — - YULHERMAN
43 — 6
43 — 6
- 17/Pdt.P/2014/PN Slk
PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2014/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :YULHERMAN, Tempat / tanggal lahir Kota Solok / 21 Juli 1967, jeniskelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal Jalan Yos Sudarso Nomor 558Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 30Juni 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSolok pada tanggal 30 Juni 2014 dalam register Nomor 17/Pdt.P/2014/PN Slk,telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.
Bahwa kedua anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas KependudukanHalaman dari7 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2014/PN Sikdan Catatan Sipil Kota Solok dan anak pemohon yang pertama RindyAntica di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.558.0012801 tertulistempat lahirnya Kota Solok sedangkan di dalam ljazah SD dan SMPtertulis tempat lahirnya Koto Sani;.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetaokan sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014 oleh: LolaOktavia, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Solok, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 17/Pen.Pdt.P/2014/PN Slk, tanggal 01 Juli 2014, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan
Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp.116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari7 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2014/PN Sik
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan AgamaMakassar yaitu pada tanggal 03 Maret 2014 dengan Nomor : 349/Pdt.G/2014/PA.Mks, namun setelah itu Penggugat dengan Tergugat rukun kembali danpada tanggal 15 Mei 2015 Penggugat mengajukan lagi gugatan cerai padaPengadilan Agama Makassar dengan Nomor : 926/Pdt.G/2015/PA.Mks,namun setelah itu Penggugat dengan Tergugat rukun kembali..
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Bahwa bermula sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis namun masih rukun sebagai suamiisteri dan kemudian pada pertengahan bulan Maret 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak akhir Maret 2014 sampai sekarang;.
Bahwa sejak bulan April 2014 (setelahTergugat meninggalkan rumahkediaman bersama) Penggugat tetap berusaha mencari keberadaanHal2 dari 11 hal.Put.No.578/Padt.G/2016/PA.Mks.Tergugat melalui orang tua Tergugat dan orang tua Tergugat mengatakanbahwa "Tergugat pergi ke daerah Kendari", dan Penggugat juga erusahamenghubungi nomor handphone Tergugat namun Tergugat tidak pernahmerespon keinginan Penggugat sehingga saat ini Penggugat dan Tergugatlost contac;9.
dalam pengasuhan Tergugat; Bahwa saksi lihat langsung keadaan rumah tangga Penggugat sekarangtidak rukun lagi karena keduanya sering terjadi perselisihan danHal4 dari 11 hal.Put.No.578/Padt.G/2016/PA.Mks.pertengkaran disebabkan Tergugat tidak punya pekerjaan sehinggasaksi yang menanggung biaya rumah tangga Penggugat selama ini;Bahwa selain itu Tergugat sering menuduh Penggugat berhubungandengan lelaki lain;Bahwa saksi mengetahui saat ini Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Maret 2014
membinarumah tangga sebagai suami istri selama 5 tahun lebih dan dan telahmelahirkan 1 orang anak;Bahwa saksi lihat Penggugat seringkali bertengkar karena Tergugat maumencari kerja untuk keperluan biaya hidup dalam rumah tanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui orangtua saksi yang menanggung biaya hidupPenggugat dan Tergugat selama ini sementara Tergugat cuwek sajatanoa memperhatikan kehidupan Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi tahu saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Maret 2014
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 12-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 9
10 — 9
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 839/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
memberikannafkah kepada PenggugatBahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar Nomor: 474.2/206/KPS/V/2014
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 667/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
tandajadi Rp5.000.000,00 selainnya Pemohon yang ambil yang sebagiandibayarkan hutang dan sisanya ditabung katanya untuk keperluan sekolahanaknya, setahun kemudian rekening Pemohon tidak ada lagi isinya dansetiap minta uang katanya tidak ada uang dan tabunga sudah habis.Bahwa Termohon mengurus Pemohon agar pindah di POL AIRUDMakasar, dan setelah Pemohon dipindahkan, Pemohon pergi dari rumah,namun Termohon tetap menemui Pemohon dan berkata tidak usah kauperhatikan saya urus dirimu sendiri.Pada tahun 2014
ANAK tanggal 22 Agustus 2014 yang telah diberi meteraisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya, (bukti PR4).Fotokopi Pelaksanaan Pemutusan Rampung Sambungan Tenaga Listrikdan PDAM an. Tukimin yang telah diberi meterai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya, (bukti PR5).Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi:Hal. 14 dari 31 Hal. Put.
Penggugat.Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagisejak tahun 2008, Tergugat yang meninggalkan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering diwarnai percekcokan danpertengkaran karena factor ekonomi dimana Tergugat memberikan uangkepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya dan hanya memberi anakanaknya Rp500.000 perbulan.Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat di AspolTello.Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2014
No.667/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang bahwa jawaban Termohon yakni biaya Termohon tidakmencukupi kebutuhan seharihari dan sekolah anakanak, dengan alasan tidakada uang terpaksa Termohon pinjam uang terus menerus kepada orang lainakhirnya tahun 2007 Pemohon marah kemudian Pemohon membayar hutangTermohon = asal tidak mengulangi, ternyata Termohon menjalin hubungandengan perempuan bernama Nina di Bone, rumah dijual Termohon hanyamenerima lima juta selainnya Pemohon yang ambil, tahun 2014 Pemohonmenjalin
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5